En laten we dit onthoudenquote:Op zondag 17 juni 2012 23:13 schreef 99.999 het volgende:
Laten we proberen in het volgende deel het niveau wat hoger te houden en het aantal persoonlijke sneren stevig te reduceren.
Ik ben het in veel opzichten niet eens met de SP. Bovendien ben ik het op veel punten eens met de VVD.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:17 schreef Mishu het volgende:
@ Yreal: Ik ga nooit op 1 persoon lopen inhakken. Dat gaat gewoon sowieso tegen mijn principes in. Je moet toch een soort basis normen & waarden aanhouden.
Overigens iets wat me ook in de SP aanspreekt, fatsoenlijkheid en je inleven in anderen. En ik denk dat dat soms een beetje ontbreekt bij mensen die zich aangetrokken voelen bij de botte horkenpolitiek van de VVD.
De SP en zijn aanhangers nemen emotie inderdaad veel te vaak als leidraad voor hun besluiten.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:17 schreef Mishu het volgende:
@ Yreal: Ik ga nooit op 1 persoon lopen inhakken. Dat gaat gewoon sowieso tegen mijn principes in. Je moet toch een soort basis normen & waarden aanhouden.
Overigens iets wat me ook in de SP aanspreekt, fatsoenlijkheid en je inleven in anderen. En ik denk dat dat soms een beetje ontbreekt bij mensen die zich aangetrokken voelen bij de botte horkenpolitiek van de VVD.
Sommigen stemmen dan ook met hun gut-feeling.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De SP en zijn aanhangers nemen emotie inderdaad veel te vaak als leidraad voor hun besluiten.
Ach de ratio in de Nederlandse politiek is zo'n beetje beperkt tot de backbenchers van D66. Dat zegt allemaal niet zo veel dus.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De SP en zijn aanhangers nemen emotie inderdaad veel te vaak als leidraad voor hun besluiten.
backbenchers van D66??quote:Op zondag 17 juni 2012 23:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach de ratio in de Nederlandse politiek is zo'n beetje beperkt tot de backbenchers van D66.
Zouden andere partijen dan ook eens moeten doen. Ik vind de SP met goede ideen en argumenten komen. Dit doen zij al decennia. En keer op keer krijgt SP achteraf gewoon gelijk.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De SP en zijn aanhangers nemen emotie inderdaad veel te vaak als leidraad voor hun besluiten.
Alsof schenkstroop geen trollende malloot isquote:Op zondag 17 juni 2012 23:17 schreef Mishu het volgende:
@ Yreal: Ik ga nooit op 1 persoon lopen inhakken. Dat gaat gewoon sowieso tegen mijn principes in. Je moet toch een soort basis normen & waarden aanhouden.
Overigens iets wat me ook in de SP aanspreekt, fatsoenlijkheid en je inleven in anderen. En ik denk dat dat soms een beetje ontbreekt bij mensen die zich aangetrokken voelen bij de botte horkenpolitiek van de VVD.
Dan nog zijn er gradaties. Partijen als VVD spelen natuurlijk ook op emoties met het conservatieve straffen, maar ook PvdA met het "Het moet eerlijker. ".quote:Op zondag 17 juni 2012 23:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach de ratio in de Nederlandse politiek is zo'n beetje beperkt tot de backbenchers van D66. Dat zegt allemaal niet zo veel dus.
Niet in dit topic.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
Alsof schenkstroop geen trollende malloot is
Hoezo gaan zij daar onverantwoord mee om?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan nog zijn er gradaties. Partijen als VVD spelen natuurlijk ook op emoties met het conservatieve straffen, maar ook PvdA met het "Het moet eerlijker. ".
Het wordt vooral gevaarlijk als het om economische vraagstukken gaat. Laat het nou net de SP zijn die daar onverantwoord mee omgaat.
Ik heb D66 er nog nooit op kunnen betrappen. Hans van Mierlo was een intellectueel ja, in het algemeen vind ik dat D66'ers vooral de pretentie hebben intellectueel te zijn. Als je omringd wordt door mensen die eenzelfde houding hebben dan wordt je de hele tijd bevestigd dat de D66 inderdaad zo'n intellectuele partij is.quote:Ach de ratio in de Nederlandse politiek is zo'n beetje beperkt tot de backbenchers van D66.
Schenkstroop is sowieso een relkloonquote:Op zondag 17 juni 2012 23:26 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Niet in dit topic.
Als hij trollt in het VVD topic, beter houd je dat in het VVD topic
Mensen zoals mij zijn het gevolg van de horkenpolitiek en hun cheerleaders zoals jij.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
Alsof schenkstroop geen trollende malloot is
Dat het een grote zeldzaamheid is die je nog wel op een paar plekken vind, bijvoorbeeld bij de minder prominente D66 kamerleden.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
backbenchers van D66??
Zou je dit willen uitleggen?
Bedankt voor deze mededeling. Nu over tot de orde van de dag.quote:
Dat wat een grote zeldzaamheid is?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat het een grote zeldzaamheid is die je nog wel op een paar plekken vind, bijvoorbeeld bij de minder prominente D66 kamerleden.
Daar gaan alle partijen beroerd mee om. Je aanbidt de VVD graag maar die hebben het tekort tot 5% op laten lopen en gingen deze regeerperiode alle lastige issues uit de weg.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan nog zijn er gradaties. Partijen als VVD spelen natuurlijk ook op emoties met het conservatieve straffen, maar ook PvdA met het "Het moet eerlijker. ".
Het wordt vooral gevaarlijk als het om economische vraagstukken gaat. Laat het nou net de SP zijn die daar onverantwoord mee omgaat.
Want jij hebt natuurlijk nooit de kans gehad om te gaan werken of een opleiding te volgen. Nee, jij bent gewoon weggepestquote:Op zondag 17 juni 2012 23:28 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mensen zoals mij zijn het gevolg van de horkenpolitiek en hun cheerleaders zoals jij.
Politici die de ratio voorop zetten in hun standpunten.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:29 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat wat een grote zeldzaamheid is?
Omdat ze het niet met rationele argumenten kunnen onderbouwen. Heb je ooit Roemer zijn antwoorden gehoord in een debat over de staatsfinanciën? Vreselijk.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:27 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Hoezo gaan zij daar onverantwoord mee om?
Dat is echt een loos argument. De SP heeft ook economische ideeen en plannen, alleen andere plannen. Vooruitstrevende economen als Keynes waren ook links. Die heeft afgelopen halve eeuw de economie bepaalt en had als enige een succesvol antwoord op de crisis in 1929. Zonder hem zouden we nergens zijn.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan nog zijn er gradaties. Partijen als VVD spelen natuurlijk ook op emoties met het conservatieve straffen, maar ook PvdA met het "Het moet eerlijker. ".
Het wordt vooral gevaarlijk als het om economische vraagstukken gaat. Laat het nou net de SP zijn die daar onverantwoord mee omgaat.
Ach zo! Duidelijkquote:Op zondag 17 juni 2012 23:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Politici die de ratio voorop zetten in hun standpunten.
Ach, keynes kan ik nog inkomen. Dat is zeg maar gewoon een goede valide stroming. Wetenschappelijk en in de praktijk bewezen. De huidige zieligheidsindustrie is dat absoluut niet.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:31 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat is echt een loos argument. De SP heeft ook economische ideeen en plannen, alleen andere plannen. Vooruitstrevende economen als Keynes waren ook links. Die heeft afgelopen halve eeuw de economie bepaalt en had als enige een succesvol antwoord op de crisis in 1929. Zonder hem zouden we nergens zijn.
Er is volgens mij geen enkele partij die wel goed met de financiën omgaat. In zo'n geval van gelijkheid zal ik dus op andere gronden voor een politieke partij moeten gaan kiezenquote:Op zondag 17 juni 2012 23:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Omdat ze het niet met rationele argumenten kunnen onderbouwen. Heb je ooit Roemer zijn antwoorden gehoord in een debat over de staatsfinanciën? Vreselijk.
Ze zetten de toekomst van een land op het spel om zieltjes te winnen. De staatsschulden blijven maar stijgen, we betalen ons suf aan renten, financiële markten verwachten goed begrotingsbeleid.
Rutte heeft natuurlijk goede mediatraining gehad, liegen en draaien is daarbij zijn vak (carriere-politicus). Ik vind daarom dat daden meer moeten tellen dan nuance.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:27 schreef Mishu het volgende:
Nouja wat je goed of fout vind speelt ook mee bij je politieke keuze. Daarentegen is het als SP-er wel moeilijker om je te wapenen tegen rechtse mensen want links is gebaseerd op sociaal gedrag en eigenlijk is het dan not done om op dezelfde manier mensen te pesten als de VVD. Als je principes al hard en onmenselijk zijn dan is het makkelijker om mensen aan te vallen die volgens jouw ideologie 'zwak' zijn.
Rechts roept vaak toch een beetje op tot geweld. En links voelt zich weer moreel superieur. Des te meer respect heb ik voor Rutte die heel goed is in reageren op sociale tegenargumenten, die schiet nooit uit zijn slof ofzo en geeft slim antwoord, waar ik wel respect voor heb.
Oke, kom maar. Wat heeft SP ooit bereikt?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:34 schreef Mishu het volgende:
Mensen kunnen niet meer eerlijk kijken naar de prestaties van politieke partijen uit angst voor 'het rode gevaar'.
Ik kijk eerlijk naar alle partijen. Mijn stem zit dan ook nog lange niet in de busquote:Op zondag 17 juni 2012 23:34 schreef Mishu het volgende:
Mensen kunnen niet meer eerlijk kijken naar de prestaties van politieke partijen uit angst voor 'het rode gevaar'.
Ja, keynesiaans beleid heeft ook geleid tot de housing bubble, and groeiende staatsschulden en nog meer ellende.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:31 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat is echt een loos argument. De SP heeft ook economische ideeen en plannen, alleen andere plannen. Vooruitstrevende economen als Keynes waren ook links. Die heeft afgelopen halve eeuw de economie bepaalt en had als enige een succesvol antwoord op de crisis in 1929. Zonder hem zouden we nergens zijn.
In gemeenteraden schijnen ze het wel goed te doen.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oke, kom maar. Wat heeft SP ooit bereikt?
Landelijk he, lokaal boeit mij geen fuck, dat is niet te vergelijken.
Die is dan weer nodig omwille van te rechts beleid op bepaalde terreinen.quote:De huidige zieligheidsindustrie is dat absoluut niet.
Nou je dekt jezelf alvast in zie ik. Lokaal is de SP kei!quote:Op zondag 17 juni 2012 23:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oke, kom maar. Wat heeft SP ooit bereikt?
Landelijk he, lokaal boeit mij geen fuck, dat is niet te vergelijken.
Ach ja, the broken glass fallacy trappen ze nog steeds allemaal in.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:33 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ach, keynes kan ik nog inkomen. Dat is zeg maar gewoon een goede valide stroming. Wetenschappelijk en in de praktijk bewezen. De huidige zieligheidsindustrie is dat absoluut niet.
Als ze het lokaal zo goed doen, waarom zouden ze het landelijk dan niet goed doen?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:37 schreef Yreal het volgende:
Lokaal succes hangt af van lokale problemen. Als je als dorp last heb van assielzoekers heb je meer aan de SP dan aan de VVD ja.
Laat ik dat omdraaien. Ze doen het lokaal goed. Waarom hebben ze landelijk dan nog nooit iets bereikt?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als ze het lokaal zo goed doen, waarom zouden ze het landelijk dan niet goed doen?
Laat ik het omdraaien. Als ze het lokaal zo goed doen, waarom zouden ze het landelijk dan niet goed doen?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:38 schreef Yreal het volgende:
[..]
Laat ik dat omdraaien. Ze doen het lokaal goed. Waarom hebben ze landelijk dan nog nooit iets bereikt?
SP helpt vaak asielzoekers in nood maar probeert wel een lange termijn oplossing te vinden. De VVD is juist van uitzetten die hap, hoe dan ook, kijk maar naar Verdonk toen. En ook Wilders kwam van de VVD af. Bij allochtonenproblematiek wint vaak VVD en Leefbaar Huppelepup.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:37 schreef Yreal het volgende:
Lokaal succes hangt af van lokale problemen. Als je als dorp last heb van assielzoekers heb je meer aan de SP dan aan de VVD ja.
Bovendien is de SP de laatste jaren nog nooit zo groot geweest.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Laat ik het omdraaien. Als ze het lokaal zo goed doen, waarom zouden ze het landelijk dan niet goed doen?
Ik zal het uitleggen: Voor mij zou -dit- namelijk al een reden kunnen zijn om op ze te gaan stemmen.
Zelf ben ik ook voor een strenger asielbeleid. Ik vind de SP wat te pro-allochtoon helaas.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:41 schreef Mishu het volgende:
[..]
SP helpt vaak asielzoekers in nood maar probeert wel een lange termijn oplossing te vinden. De VVD is juist van uitzetten die hap, hoe dan ook, kijk maar naar Verdonk toen. En ook Wilders kwam van de VVD af. Bij allochtonenproblematiek wint vaak VVD en Leefbaar Huppelepup.
Ten tijden van Balkenende 2 hadden ze er 25 ofzoquote:Op zondag 17 juni 2012 23:42 schreef Mishu het volgende:
[..]
Bovendien is de SP de laatste jaren nog nooit zo groot geweest.
Tja, je kan niet iedereen tevreden stellen. Je moet zelf een koers uitzetten en daarvoor gaan.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zelf ben ik ook voor een strenger asielbeleid. Ik vind de SP wat te pro-allochtoon helaas.
Als ze uitgeprocedeerd zijn, hebben ze hier niks meer te zoeken.
"het rode gevaar" oooooh. deze angst wordt via de media verspreid tot aan tafel bij P&W. Maar wij weten best dat Vara nogal PvdA georienteerd is. Media-aandacht is heel belangrijk en speelt in op het onderbewuste. Niks aan te doen.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:38 schreef Yreal het volgende:
[..]
Laat ik dat omdraaien. Ze doen het lokaal goed. Waarom hebben ze landelijk dan nog nooit iets bereikt?
Concrete voorbeelden: onlangs een regeling gevestigd voor klokkenluiders en het bestuur binnen de MBO-scholen aan de orde gesteld. Toch is het heel moeilijk om in de oppositie iets gedaan te krijgen maar aan de andere kant: een stem is een stem en geldt ook als zodanig. SP heeft ook de meeste moties ingediend van alle partijen.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oke, kom maar. Wat heeft SP ooit bereikt?
Landelijk he, lokaal boeit mij geen fuck, dat is niet te vergelijken.
Hoeveel zijn daar van aangenomen?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:47 schreef Mishu het volgende:
SP heeft ook de meeste moties ingediend van alle partijen.
Met hem zitten we in deze bende.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:31 schreef Mishu het volgende:
Vooruitstrevende economen als Keynes waren ook links. Die heeft afgelopen halve eeuw de economie bepaalt en had als enige een succesvol antwoord op de crisis in 1929. Zonder hem zouden we nergens zijn.
Dat heeft er niets mee te maken. Kijk eens hoe de bubble in de huizenmarkt is ontstaan.quote:Op maandag 18 juni 2012 00:02 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ehm, de laatste jaren is heel de economie opengegooid en gedereguleerd hoor.
Dat komt door gebrek aan overheidstoezicht en hebzucht. Keynes is juist voor een bepaalde mate van overheidsinterventie en toezicht. Daar heeft het helaas de laatste jaren aan geschort door het fanatieke neoliberalisme en de hardnekkige illusie van de onzichtbare hand van Adam Smith.quote:Op maandag 18 juni 2012 00:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. Kijk eens hoe de bubble in de huizenmarkt is ontstaan.
Grappig. Ik dacht dat het toch echt kwam door de FED die de rentes te laag heeft gehouden na de dotcom bubble.quote:Op maandag 18 juni 2012 00:05 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat komt door gebrek aan overheidstoezicht en hebzucht. Keynes is juist voor een bepaalde mate van overheidsinterventie en toezicht. Daar heeft het helaas de laatste jaren aan geschort door het fanatieke neoliberalisme en de hardnekkige illusie van de onzichtbare hand van Adam Smith.
Truequote:Op maandag 18 juni 2012 00:22 schreef Mishu het volgende:
Nouja daar verschillen we dan van mening overKwestie van framing.
Ik vind Keynes dan weer gebrekkig in zijn aanname dat politici altijd de juiste conjuncturele positie weten te duiden en dat zij in staat zouden zijn in jaren van economische voorspoed impopulaire bezuinigingsmaatregelen te nemen omdat deze buffer dan gebruikt kan worden ten tijde van laagconjunctuur.quote:Op maandag 18 juni 2012 00:05 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat komt door gebrek aan overheidstoezicht en hebzucht. Keynes is juist voor een bepaalde mate van overheidsinterventie en toezicht. Daar heeft het helaas de laatste jaren aan geschort door het fanatieke neoliberalisme en de hardnekkige illusie van de onzichtbare hand van Adam Smith.
Doordat de banken steeds creatiever omgingen met de HRA en iedereen een lening aan wilden smeren onder andere?quote:Op maandag 18 juni 2012 00:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. Kijk eens hoe de bubble in de huizenmarkt is ontstaan.
Ik heb het over de Amerikaanse huizenmarkt van toendertijd.quote:Op maandag 18 juni 2012 07:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doordat de banken steeds creatiever omgingen met de HRA en iedereen een lening aan wilden smeren onder andere?
Dat heeft toch 0,0 te maken met de SP?quote:Op maandag 18 juni 2012 07:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb het over de Amerikaanse huizenmarkt van toendertijd.
De banken hebben dankbaar gebruik gemaakt van het door de overheid gecreëerde beleid, inderdaad.quote:Op maandag 18 juni 2012 08:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat heeft toch 0,0 te maken met de SP?
maar ook daar is je analyse veel te beperkt uiteraard en kozen de banken er ook zelf heel bewust voor om te makkelijk krediet te verstrekken. Overal de overheid de schuld van geven is veel te simplistisch en een beetje wat de SP graag doet met het kapitaal.
Het bord voor je kop is inderdaad niet te vermijden.quote:Op maandag 18 juni 2012 08:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De banken hebben dankbaar gebruik gemaakt van het door de overheid gecreëerde beleid, inderdaad.
Dus als jij de kans kreeg om ongestraft weg te komen met moord, dan greep je die kans? Want in feite komt het op hetzelfde neer. Je dupeert als instelling consumenten met je roekeloze werkwijze. Je smeert minima hypotheken waarvan je weet dat het hen op den duur in de problemen brengt. Dat maakt voor jouw echter geen verschil, want de risico's worden afgewenteld op beleggers. Jij krijgt je geld toch wel. Maar jij ziet geen enkel probleem met dit gedrag?quote:Op maandag 18 juni 2012 08:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De banken hebben dankbaar gebruik gemaakt van het door de overheid gecreëerde beleid, inderdaad.
De overheid heeft deze boel gefaciliteert en met het monetaire beleid aangemoedigd. De regels aanscherpen omdat door het falende monetaire beleid dit wanbeleid is gekomen noem ik symboolbestreiding.quote:Op maandag 18 juni 2012 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als jij de kans kreeg om ongestraft weg te komen met moord, dan greep je die kans? Want in feite komt het op hetzelfde neer. Je dupeert als instelling consumenten met je roekeloze werkwijze. Je smeert minima hypotheken waarvan je weet dat het hen op den duur in de problemen brengt. Dat maakt voor jouw echter geen verschil, want de risico's worden afgewenteld op beleggers. Jij krijgt je geld toch wel. Maar jij ziet geen enkel probleem met dit gedrag?
Overigens heb je tot op zekere hoogte gelijk. Het gebrek aan regels stelde de banken in staat dit kunstje te flikken. In zekere zin is het de schuld van de overheid, die de boel korter had moeten houden.
De overheid stimuleerde de verkoop van rommelhypotheken, de creatie van securisatie en de handel van leipe financiele producten zoals derivaten en CDS?quote:Op maandag 18 juni 2012 12:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De overheid heeft deze boel gefaciliteert en met het monetaire beleid aangemoedigd. De regels aanscherpen omdat door het falende monetaire beleid dit wanbeleid is gekomen noem ik symboolbestreiding.
Het echte probleem zat in het monetaire beleid. Als dit niet wordt aangepakt, dan hoeft de ramp niet per se bij de banken te gebeuren, maar kan het ook gebeuren in andere kapitaalintensieve sectoren.
Die strengere kapitaaleisen zijn van na de crisis, mn beste. Of van na de val van Lehman, laat ik het zo zeggen.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:46 schreef eriksd het volgende:
Die strengere kapitaaleisen etc. werken dergelijk grensopzoekend gedrag juist in de hand. Dat snap je toch wel?
Wat is jouw alternatief dan?quote:Op maandag 18 juni 2012 12:55 schreef eriksd het volgende:
Dat je zoiets simpelweg niet kan voorkomen. Sterker nog, ik denk dat met al die nieuwe regels je banken tot nog risicovoller gedrag dwingt.
Wellicht, maar daarmee kun je, zoals Robin suggereert, banken niet geheel vrijpleiten.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:55 schreef eriksd het volgende:
Dat je zoiets simpelweg niet kan voorkomen. Sterker nog, ik denk dat met al die nieuwe regels je banken tot nog risicovoller gedrag dwingt.
Ja, het is zwart/wit. Meneer de doortastende journalist.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De overheid stimuleerde de verkoop van rommelhypotheken, de creatie van securisatie en de handel van leipe financiele producten zoals derivaten en CDS?
Maar het lag natuurlijk allemaal aan de lage rentestand!
Ik had jou toch wel wat slimmer ingeschat. Je krijgt toch geen last van autistische trekjes?quote:Op maandag 18 juni 2012 13:53 schreef waht het volgende:
[..]
Ja, het is zwart/wit. Meneer de doortastende journalist.
Niet als ze geen steun meer krijgen via de overheid.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:46 schreef eriksd het volgende:
Die strengere kapitaaleisen etc. werken dergelijk grensopzoekend gedrag juist in de hand. Dat snap je toch wel?
Als de ING omvalt, is iedereen zijn geld kwijt. Krijg je rellen van, dus de overheid moet steunen.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:42 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Niet als ze geen steun meer krijgen via de overheid.
De Staat staat garant voor spaartegoeden tot een ton en die worden aan de rekeninghouders uitgekeerd en niet aan de bank. Je kunt ING prima laten vallen zonder dat er ineens een paar miljoen particulieren blut zijn. Er gaan wel mensen (en bedrijven) last van hebben ja, maar dat is niet meer dan logisch.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als de ING omvalt, is iedereen zijn geld kwijt. Krijg je rellen van, dus de overheid moet steunen.
Het gemiddelde bedrijf heeft wel wat meer geld staan hoorquote:Op maandag 18 juni 2012 17:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Staat staat garant voor spaartegoeden tot een ton en die worden aan de rekeninghouders uitgekeerd en niet aan de bank. Je kunt ING prima laten vallen zonder dat er ineens een paar miljoen particulieren blut zijn. Er gaan wel mensen (en bedrijven) last van hebben ja, maar dat is niet meer dan logisch.
Is het niet zo dat de andere banken garant staan? En bij een kapot ING is de klap 'ietwat' groter dan bij een DSB bijvoorbeeld.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Staat staat garant voor spaartegoeden tot een ton en die worden aan de rekeninghouders uitgekeerd en niet aan de bank. Je kunt ING prima laten vallen zonder dat er ineens een paar miljoen particulieren blut zijn. Er gaan wel mensen (en bedrijven) last van hebben ja, maar dat is niet meer dan logisch.
De staat staat garant. Daarom maakt het echt geen zak uit wat de overheid doet, linksom of rechtsom betalen ze toch.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het niet zo dat de andere banken garant staan? En bij een kapot ING is de klap 'ietwat' groter dan bij een DSB bijvoorbeeld.
In beginsel betalen de andere banken voor de depositogarantiestelsel, zoals bijvoorbeeld bij de DSB. Het probleem is alleen dat als de ING omvalt, andere banken dit niet op kunnen vangen (je krijgt een domino-effect). Vraag is of de staat het wel op kan vangen.quote:Op maandag 18 juni 2012 18:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
De staat staat garant. Daarom maakt het echt geen zak uit wat de overheid doet, linksom of rechtsom betalen ze toch.
We moeten alle figuren als jij uit hun huizen slepen, bah. Hypocriete parasiet.quote:
Maar niet alle bankiers hebben toch schuld aan de huidige crisis?quote:
Ah, dat is wenselijkquote:
Lijkt me leuk.quote:
Zou jij niet emigreren bij een kabinet met PVV? Tot zover de principes.quote:
Het Venuzolaanse Gulag was blijkbaar niet aantrekkelijk genoeg.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:31 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zou jij niet emigreren bij een kabinet met PVV? Tot zover de principes.
Met die houding kun je in Nederland inderdaad wegkomen, daar gooien ze je in een werkkamp. Oeps.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het Venuzolaanse Gulag was blijkbaar niet aantrekkelijk genoeg.
Zelfs hun president heeft last van karma, kwaadaardige uitgezaaide karma welteverstaan.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:33 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Met die houding kun je in Nederland inderdaad wegkomen, daar gooien ze je in een werkkamp. Oeps.
Verklaar....quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:45 schreef robin007bond het volgende:
De SP heeft trouwens wel een rare interpretatie van 'eerlijk'.
Als volgende week mijn televisie kapot gaat, heb ik genoeg verdiend om een nieuwe te kunnen betalen. Als de week daarop de televisie van mijn bijstandsbuurman kapot gaat, heb ik genoeg verdiend om voor hem ook een nieuwe te kunnen betalen.quote:
Iedereen even arm.quote:
Welke zieligheidsindustrie?quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De zieligheidsindustrie is niet eerlijk voor mensen die fatsoenlijk werken voor hun geld.
Mensen die niet kunnen werken dienen we te helpen inderdaad. Ook als de tv van die mensen kapot is.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als volgende week mijn televisie kapot gaat, heb ik genoeg verdiend om een nieuwe te kunnen betalen. Als de week daarop de televisie van mijn bijstandsbuurman kapot gaat, heb ik genoeg verdiend om voor hem ook een nieuwe te kunnen betalen.
Dat is eerlijk volgens de SP. Samen zijn we allemaal rijk.
Dat kabinet is er toch niet meer. Dus ... gedist!quote:Op maandag 18 juni 2012 20:31 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zou jij niet emigreren bij een kabinet met PVV? Tot zover de principes.
Gratis geld voor iedereenquote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen werken dienen we te helpen inderdaad. Ook als de tv van die mensen kapot is.
Net zoals jouw ruggegraatquote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat kabinet is er toch niet meer. Dus ... gedist!
Dat je mensen die echt niet in staat zijn om te werken helpt om te kunnen leven, daar kan ik over meepraten. Een TV is echter geen eerste levensbehoefte. Dat hoeft niet van andermans geld betaald te worden.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen werken dienen we te helpen inderdaad. Ook als de tv van die mensen kapot is.
Fixed.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het komt toch van "mijn ouders" dus wat maakt het uit?![]()
Ik ga echt nog wel. Ik ben nog steeds volop bezig met allerlei zaken ter voorbereiding. Helaas is het ook nogal wat papierwerk. vooral als je alles netjes en legaal wilt doen.quote:
Jawel, ook die mensen verdienen een waardig bestaan. Dat jij ze het liefst een nekschot geeft.....quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat je mensen die echt niet in staat zijn om te werken helpt om te kunnen leven, daar kan ik over meepraten. Een TV is echter geen eerste levensbehoefte. Dat hoeft niet van andermans geld betaald te worden.
hoe oud was jij ook al weer?quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Robin, je bent duidelijk nog wat groen achter je oren. Je komt er nog wel achter dat het allemaal niet zo zwartwit is als dat jij nu denkt.
Dat geldt natuurlijk voor het gros van de users hier, inclusief ondergetekende. Lijkt mij niet een steekhoudend argument.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Robin, je bent duidelijk nog wat groen achter je oren. Je komt er nog wel achter dat het allemaal niet zo zwartwit is als dat jij nu denkt.
Ik kan vanaf morgen opeens niet meer werken. Ik krijg toch gratis geld.quote:
Njah, je hebt er premies voor betaald. En of je wel of niet kan werken beslist de daartoe bevoegde instantie wel voor je.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:44 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik kan vanaf morgen opeens niet meer werken. Ik krijg toch gratis geld.
Geen enkele verzekering keert uit als jij bewust het risico veroorzaakt.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Njah, je hebt er premies voor betaald. En of je wel of niet kan werken beslist de daartoe bevoegde instantie wel voor je.
Dan wordt mijn WW aanvraag afgewezen wegens verwijtbaar werkloosheid en kan ik met mijn afwijzing naar de bijstandquote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Njah, je hebt er premies voor betaald. En of je wel of niet kan werken beslist de daartoe bevoegde instantie wel voor je.
Tja, je hebt inderdaad van die mensen die het zo spelen en tevreden zijn met een bijstanduitkering, die mensen en daar zal geen een partij over twijfelen die schop je aan het werk.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:56 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dan wordt mijn WW aanvraag afgewezen wegens verwijtbaar werkloosheid en kan ik met mijn afwijzing naar de bijstand
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekkenquote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:56 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dan wordt mijn WW aanvraag afgewezen wegens verwijtbaar werkloosheid en kan ik met mijn afwijzing naar de bijstand
Haha nee ik ook nietquote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekken
Nee, het is heel sober geworden. Maar vertel dat aan de VVD'ers hier, die blijven het liefst in de jaren '70 reflex tegen Den Uyl hangen. Dat gezeur gaat zo van generatie op generatie over, ook opa klaagde er vroeger al over.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekken
Alles op naam van je vriendin zetten. Die er vervolgens met Youssef vandoor gaat.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekken
Sober zeg je? Mooi, zo hoort het ook. Franje aan een uitkering ten tijden van crisis is nergens voor nodig. Kijk naar die Linkse_Boomknuffelaar die op kosten van de staat mag blijven aankloten met zijn leven, op Fokkie lekker mag posten hoe kut het wel niet is in dit land maar vervolgens door diezelfde staat lekker in de watten gelegd wordt omdat meneer een stoornis heeft. En optjeften zoals hij met zijn grote mond zegt, ho maar.quote:Op woensdag 20 juni 2012 00:27 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Nee, het is heel sober geworden. Maar vertel dat aan de VVD'ers hier, die blijven het liefst in de jaren '70 reflex tegen Den Uyl hangen. Dat gezeur gaat zo van generatie op generatie over, ook opa klaagde er vroeger al over.
Ik zou zeggen geef het goede voorbeeld, doneer al je spaargeld aan de staatskas.quote:Op woensdag 20 juni 2012 01:01 schreef Joanne35 het volgende:
Ik vind het volkomen terecht dat we wanneer we dat kunnen we meebetalen aan een stabielere samenleving, daar ben je uiteindelijk zelf ook bij gebaat.
Jammer dat zoveel mensen alweer vergeten zijn waarom we ooit de verzorgingsstaat hebben ingevoerd. Maar misschien dat sommige mensen liever in een wereld leven waar je een muur en een gracht om je huis moet bouwen om de have-nots buiten te houden. Kijk eens naar wat er nu allemaal in Zuid-Europa gebeurt, de stenen vliegen daar niet voor niets overal door de ruiten.
Vind je het gek? Mensen die het kunnen missen zijn meestal ook de mensen die er hard genoeg voor hebben moeten werken, terwijl degenen die het willen hebben meestal lang niet zo hard gewerkt hebben of wat verkeerde keuzes hebben gemaakt in het leven en verwachten dat Moedertje Staat dat wel allemaal fixed. Hoezo eerlijk?quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:21 schreef Joanne35 het volgende:
Het valt me anders op dat de mensen die het makkelijk kunnen missen heel wat harder moord en brand schreeuwen als je eens bij hen een paar tientjes probeert weg te halen. Sterker nog, de bijstandsgerechtigden hoor je bijna niet, want die zijn het vertrouwen in de politiek al dusdanig verloren dat ze alles gelaten over zich heen laten komen...
Ah, ja, die onzin weer. Wel eens van werkende armen gehoord? En een hoog inkomen wil nog niet zeggen dat iemand er ook hard voor werkt, van die fabel moeten we ook eens af.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vind je het gek? Mensen die het kunnen missen zijn meestal ook de mensen die er hard genoeg voor hebben moeten werken, terwijl degenen die het willen hebben meestal lang niet zo hard gewerkt hebben of wat verkeerde keuzes hebben gemaakt in het leven en verwachten dat Moedertje Staat dat wel allemaal fixed. Hoezo eerlijk?
Ja joh, ga je nu zeker beginnen over bankiers en meer van zulke populistische termenquote:Op woensdag 20 juni 2012 10:23 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ah, ja, die onzin weer. Wel eens van werkende armen gehoord? En een hoog inkomen wil nog niet zeggen dat iemand er ook hard voor werkt, van die fabel moeten we ook eens af.
Bankier zijn is automatisch geen fuck doen en toch rijk worden, in de ogen van onze socialistjes. Snap dat dan.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja joh, ga je nu zeker beginnen over bankiers en meer van zulke populistische termende redenering dat je over het algemeen met meer inzet meer verdient gaat gewoon op, hoe graag je dat ook niet wil. Heb je je spaargeld al gedoneerd eigenlijk?
Nee, die redenering gaat niet op. Ik ken genoeg mensen die keihard werken voor een hongerloontje, en ook genoeg mensen die geen fuck uitvoeren en toevallig een goede baan hebben omdat ze weinig moeite hadden met leren (iets wat een gift is, geen keuze) of omdat papa een paar belangrijke mensen kende. Niet iedereen is het gegeven om een hoger inkomen binnen te halen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
de redenering dat je over het algemeen met meer inzet meer verdient gaat gewoon op, hoe graag je dat ook niet wil.
En als het dan al sober is, waarom er constant over door blijven gaan?quote:Op woensdag 20 juni 2012 00:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sober zeg je? Mooi, zo hoort het ook. Franje aan een uitkering ten tijden van crisis is nergens voor nodig. Kijk naar die Linkse_Boomknuffelaar die op kosten van de staat mag blijven aankloten met zijn leven, op Fokkie lekker mag posten hoe kut het wel niet is in dit land maar vervolgens door diezelfde staat lekker in de watten gelegd wordt omdat meneer een stoornis heeft. En optjeften zoals hij met zijn grote mond zegt, ho maar.
Het gaat niet om afgunst, maar omdat deze mensen de economie ontregelen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:59 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Bankier zijn is automatisch geen fuck doen en toch rijk worden, in de ogen van onze socialistjes. Snap dat dan.
Vertel asjeblieft meer over hoe jij nooit banken gebruiktquote:Op woensdag 20 juni 2012 11:04 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het gaat niet om afgunst, maar omdat deze mensen de economie ontregelen.
Wat is dit voor domme kinderlijke vraag?quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
Vertel asjeblieft meer over hoe jij nooit banken gebruikt
gaat niet gebeuren. Alsof de bankdirecteuren daar aan mee gaan werkenquote:Op woensdag 20 juni 2012 11:18 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wat is dit voor domme kinderlijke vraag?
Het is genoegzaam bekend dat de deregulatie van banken de sector op een negatieve manier verandert heeft, en dat een systeemhervorming van de sector noodzakelijk is. Daar is zo ongeveer iedere politieke partij het over eens.
Door die extra regulatie zal de bank wel andere middelen verzinnen. Misschien zelfs met meer risico.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:18 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wat is dit voor domme kinderlijke vraag?
Het is genoegzaam bekend dat de deregulatie van banken de sector op een negatieve manier verandert heeft, en dat een systeemhervorming van de sector noodzakelijk is. Daar is zo ongeveer iedere politieke partij het over eens.
Het leven van een bankier: coke snuiven, hoeren snoeren en je volgieten met drank. Af en toe tsjop je een keertje naar kantoor om te overleggen hoe je de klant nog harder kunt naaien om zo meer geld binnen te harken.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:59 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Bankier zijn is automatisch geen fuck doen en toch rijk worden, in de ogen van onze socialistjes. Snap dat dan.
Ik wou net zeggen, dat moet jou toch wel ergens aanspreken Koosquote:Op woensdag 20 juni 2012 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het leven van een bankier: coke snuiven, hoeren snoeren en je volgieten met drank. Af en toe tsjop je een keertje naar kantoor om te overleggen hoe je de klant nog harder kunt naaien om zo meer geld binnen te harken.
Mooi bestaan, ergens wel.
Koos zit in zijn stoffige oude kantoortje, weggestopt van de rest van de afdeling, vol frustratie met schuim op de lippen op Fok te fulmineren tegen alles wat een beter leven heeft, om vervolgens klokslag 17:00 uur zijn aktetasje in te pakken en naar huis te gaan naar moeders de vrouw, met pittig kort kapsel en huispak het toonbeeld van totale desintresse qua vrouwelijkheid, die de piepers en het stukje vlees al klaar heeft staan. Vervolgens samen GTST kijken, de hond uitlaten, en om 22:30 lekker naar bedje toe om de dag erna hetzelfde riedeltje af te spelen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:42 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen, dat moet jou toch wel ergens aanspreken Koos
Jij wilt zeker dat ik alleen nog eten, drinken en een dak boven me hoofd heb, puur omdat ik het ongeluk heb dat ik psychische problemen heb gekregen? Ik hou ook van muziek, ik wil ook graag tv kijken als je het niet erg vind.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat je mensen die echt niet in staat zijn om te werken helpt om te kunnen leven, daar kan ik over meepraten. Een TV is echter geen eerste levensbehoefte. Dat hoeft niet van andermans geld betaald te worden.
ik lees nergens dat zieken moeten gaan werken. Paupers als schenkstroop en linkse boomknuffelaar moeten uit de uitkering worden getrapt.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:10 schreef Gewas het volgende:
[..]
Jij wilt zeker dat ik alleen nog eten, drinken en een dak boven me hoofd heb, puur omdat ik het ongeluk heb dat ik psychische problemen heb gekregen? Ik hou ook van muziek, ik wil ook graag tv kijken als je het niet erg vind.
Je hebt nogal een grote mond voor een 17-jarige trouwens... Bedenk alleen dat je zelf misschien ook ooit aanspraak moet maken voor hulp. Toen ik jouw leeftijd was werd ik aangemeld bij de psychiatrie. Niks is zeker in dit leven.
Ik ga voor vandaag maar weer van Fok! af. Zit me weer groen en geel te ergeren vandaag. Zo gezellig is het op dit forum allang niet meer.
Schenkstroop en linkse boomknuffelaar ken ik verder niet. Ik werd vooral link door de opmerking van 'zieligheidsindustrie' op de vorige pagina. Ik heb mezelf nooit als zielig beschouwd, al baal ik er enorm van dat ik psychisch niet helemaal in orde ben.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:16 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik lees nergens dat zieken moeten gaan werken. Paupers als schenkstroop en linkse boomknuffelaar moeten uit de uitkering worden getrapt.
Wil jij die camera effe uit mijn huis halen, smeerpijp.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Koos zit in zijn stoffige oude kantoortje, weggestopt van de rest van de afdeling, vol frustratie met schuim op de lippen op Fok te fulmineren tegen alles wat een beter leven heeft, om vervolgens klokslag 17:00 uur zijn aktetasje in te pakken en naar huis te gaan naar moeders de vrouw, met pittig kort kapsel en huispak het toonbeeld van totale desintresse qua vrouwelijkheid, die de piepers en het stukje vlees al klaar heeft staan. Vervolgens samen GTST kijken, de hond uitlaten, en om 22:30 lekker naar bedje toe om de dag erna hetzelfde riedeltje af te spelen.
Hierbij mijn excuses.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:28 schreef Gewas het volgende:
[..]
Schenkstroop en linkse boomknuffelaar ken ik verder niet. Ik werd vooral link door de opmerking van 'zieligheidsindustrie' op de vorige pagina. Ik heb mezelf nooit als zielig beschouwd, al baal ik er enorm van dat ik psychisch niet helemaal in orde ben.
Goed, ik liet me even gaan. Morgen ben ik vast weer vrolijker.
Lekkere dochterquote:Op woensdag 20 juni 2012 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil jij die camera effe uit mijn huis halen, smeerpijp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |