En laten we dit onthoudenquote:Op zondag 17 juni 2012 23:13 schreef 99.999 het volgende:
Laten we proberen in het volgende deel het niveau wat hoger te houden en het aantal persoonlijke sneren stevig te reduceren.
Ik ben het in veel opzichten niet eens met de SP. Bovendien ben ik het op veel punten eens met de VVD.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:17 schreef Mishu het volgende:
@ Yreal: Ik ga nooit op 1 persoon lopen inhakken. Dat gaat gewoon sowieso tegen mijn principes in. Je moet toch een soort basis normen & waarden aanhouden.
Overigens iets wat me ook in de SP aanspreekt, fatsoenlijkheid en je inleven in anderen. En ik denk dat dat soms een beetje ontbreekt bij mensen die zich aangetrokken voelen bij de botte horkenpolitiek van de VVD.
De SP en zijn aanhangers nemen emotie inderdaad veel te vaak als leidraad voor hun besluiten.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:17 schreef Mishu het volgende:
@ Yreal: Ik ga nooit op 1 persoon lopen inhakken. Dat gaat gewoon sowieso tegen mijn principes in. Je moet toch een soort basis normen & waarden aanhouden.
Overigens iets wat me ook in de SP aanspreekt, fatsoenlijkheid en je inleven in anderen. En ik denk dat dat soms een beetje ontbreekt bij mensen die zich aangetrokken voelen bij de botte horkenpolitiek van de VVD.
Sommigen stemmen dan ook met hun gut-feeling.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De SP en zijn aanhangers nemen emotie inderdaad veel te vaak als leidraad voor hun besluiten.
Ach de ratio in de Nederlandse politiek is zo'n beetje beperkt tot de backbenchers van D66. Dat zegt allemaal niet zo veel dus.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De SP en zijn aanhangers nemen emotie inderdaad veel te vaak als leidraad voor hun besluiten.
backbenchers van D66??quote:Op zondag 17 juni 2012 23:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach de ratio in de Nederlandse politiek is zo'n beetje beperkt tot de backbenchers van D66.
Zouden andere partijen dan ook eens moeten doen. Ik vind de SP met goede ideen en argumenten komen. Dit doen zij al decennia. En keer op keer krijgt SP achteraf gewoon gelijk.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De SP en zijn aanhangers nemen emotie inderdaad veel te vaak als leidraad voor hun besluiten.
Alsof schenkstroop geen trollende malloot isquote:Op zondag 17 juni 2012 23:17 schreef Mishu het volgende:
@ Yreal: Ik ga nooit op 1 persoon lopen inhakken. Dat gaat gewoon sowieso tegen mijn principes in. Je moet toch een soort basis normen & waarden aanhouden.
Overigens iets wat me ook in de SP aanspreekt, fatsoenlijkheid en je inleven in anderen. En ik denk dat dat soms een beetje ontbreekt bij mensen die zich aangetrokken voelen bij de botte horkenpolitiek van de VVD.
Dan nog zijn er gradaties. Partijen als VVD spelen natuurlijk ook op emoties met het conservatieve straffen, maar ook PvdA met het "Het moet eerlijker. ".quote:Op zondag 17 juni 2012 23:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach de ratio in de Nederlandse politiek is zo'n beetje beperkt tot de backbenchers van D66. Dat zegt allemaal niet zo veel dus.
Niet in dit topic.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
Alsof schenkstroop geen trollende malloot is
Hoezo gaan zij daar onverantwoord mee om?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan nog zijn er gradaties. Partijen als VVD spelen natuurlijk ook op emoties met het conservatieve straffen, maar ook PvdA met het "Het moet eerlijker. ".
Het wordt vooral gevaarlijk als het om economische vraagstukken gaat. Laat het nou net de SP zijn die daar onverantwoord mee omgaat.
Ik heb D66 er nog nooit op kunnen betrappen. Hans van Mierlo was een intellectueel ja, in het algemeen vind ik dat D66'ers vooral de pretentie hebben intellectueel te zijn. Als je omringd wordt door mensen die eenzelfde houding hebben dan wordt je de hele tijd bevestigd dat de D66 inderdaad zo'n intellectuele partij is.quote:Ach de ratio in de Nederlandse politiek is zo'n beetje beperkt tot de backbenchers van D66.
Schenkstroop is sowieso een relkloonquote:Op zondag 17 juni 2012 23:26 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Niet in dit topic.
Als hij trollt in het VVD topic, beter houd je dat in het VVD topic
Mensen zoals mij zijn het gevolg van de horkenpolitiek en hun cheerleaders zoals jij.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
Alsof schenkstroop geen trollende malloot is
Dat het een grote zeldzaamheid is die je nog wel op een paar plekken vind, bijvoorbeeld bij de minder prominente D66 kamerleden.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
backbenchers van D66??
Zou je dit willen uitleggen?
Bedankt voor deze mededeling. Nu over tot de orde van de dag.quote:
Dat wat een grote zeldzaamheid is?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat het een grote zeldzaamheid is die je nog wel op een paar plekken vind, bijvoorbeeld bij de minder prominente D66 kamerleden.
Daar gaan alle partijen beroerd mee om. Je aanbidt de VVD graag maar die hebben het tekort tot 5% op laten lopen en gingen deze regeerperiode alle lastige issues uit de weg.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan nog zijn er gradaties. Partijen als VVD spelen natuurlijk ook op emoties met het conservatieve straffen, maar ook PvdA met het "Het moet eerlijker. ".
Het wordt vooral gevaarlijk als het om economische vraagstukken gaat. Laat het nou net de SP zijn die daar onverantwoord mee omgaat.
Want jij hebt natuurlijk nooit de kans gehad om te gaan werken of een opleiding te volgen. Nee, jij bent gewoon weggepestquote:Op zondag 17 juni 2012 23:28 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mensen zoals mij zijn het gevolg van de horkenpolitiek en hun cheerleaders zoals jij.
Politici die de ratio voorop zetten in hun standpunten.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:29 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat wat een grote zeldzaamheid is?
Omdat ze het niet met rationele argumenten kunnen onderbouwen. Heb je ooit Roemer zijn antwoorden gehoord in een debat over de staatsfinanciën? Vreselijk.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:27 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Hoezo gaan zij daar onverantwoord mee om?
Dat is echt een loos argument. De SP heeft ook economische ideeen en plannen, alleen andere plannen. Vooruitstrevende economen als Keynes waren ook links. Die heeft afgelopen halve eeuw de economie bepaalt en had als enige een succesvol antwoord op de crisis in 1929. Zonder hem zouden we nergens zijn.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan nog zijn er gradaties. Partijen als VVD spelen natuurlijk ook op emoties met het conservatieve straffen, maar ook PvdA met het "Het moet eerlijker. ".
Het wordt vooral gevaarlijk als het om economische vraagstukken gaat. Laat het nou net de SP zijn die daar onverantwoord mee omgaat.
Ach zo! Duidelijkquote:Op zondag 17 juni 2012 23:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Politici die de ratio voorop zetten in hun standpunten.
Ach, keynes kan ik nog inkomen. Dat is zeg maar gewoon een goede valide stroming. Wetenschappelijk en in de praktijk bewezen. De huidige zieligheidsindustrie is dat absoluut niet.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:31 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat is echt een loos argument. De SP heeft ook economische ideeen en plannen, alleen andere plannen. Vooruitstrevende economen als Keynes waren ook links. Die heeft afgelopen halve eeuw de economie bepaalt en had als enige een succesvol antwoord op de crisis in 1929. Zonder hem zouden we nergens zijn.
Er is volgens mij geen enkele partij die wel goed met de financiën omgaat. In zo'n geval van gelijkheid zal ik dus op andere gronden voor een politieke partij moeten gaan kiezenquote:Op zondag 17 juni 2012 23:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Omdat ze het niet met rationele argumenten kunnen onderbouwen. Heb je ooit Roemer zijn antwoorden gehoord in een debat over de staatsfinanciën? Vreselijk.
Ze zetten de toekomst van een land op het spel om zieltjes te winnen. De staatsschulden blijven maar stijgen, we betalen ons suf aan renten, financiële markten verwachten goed begrotingsbeleid.
Rutte heeft natuurlijk goede mediatraining gehad, liegen en draaien is daarbij zijn vak (carriere-politicus). Ik vind daarom dat daden meer moeten tellen dan nuance.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:27 schreef Mishu het volgende:
Nouja wat je goed of fout vind speelt ook mee bij je politieke keuze. Daarentegen is het als SP-er wel moeilijker om je te wapenen tegen rechtse mensen want links is gebaseerd op sociaal gedrag en eigenlijk is het dan not done om op dezelfde manier mensen te pesten als de VVD. Als je principes al hard en onmenselijk zijn dan is het makkelijker om mensen aan te vallen die volgens jouw ideologie 'zwak' zijn.
Rechts roept vaak toch een beetje op tot geweld. En links voelt zich weer moreel superieur. Des te meer respect heb ik voor Rutte die heel goed is in reageren op sociale tegenargumenten, die schiet nooit uit zijn slof ofzo en geeft slim antwoord, waar ik wel respect voor heb.
Oke, kom maar. Wat heeft SP ooit bereikt?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:34 schreef Mishu het volgende:
Mensen kunnen niet meer eerlijk kijken naar de prestaties van politieke partijen uit angst voor 'het rode gevaar'.
Ik kijk eerlijk naar alle partijen. Mijn stem zit dan ook nog lange niet in de busquote:Op zondag 17 juni 2012 23:34 schreef Mishu het volgende:
Mensen kunnen niet meer eerlijk kijken naar de prestaties van politieke partijen uit angst voor 'het rode gevaar'.
Ja, keynesiaans beleid heeft ook geleid tot de housing bubble, and groeiende staatsschulden en nog meer ellende.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:31 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat is echt een loos argument. De SP heeft ook economische ideeen en plannen, alleen andere plannen. Vooruitstrevende economen als Keynes waren ook links. Die heeft afgelopen halve eeuw de economie bepaalt en had als enige een succesvol antwoord op de crisis in 1929. Zonder hem zouden we nergens zijn.
In gemeenteraden schijnen ze het wel goed te doen.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oke, kom maar. Wat heeft SP ooit bereikt?
Landelijk he, lokaal boeit mij geen fuck, dat is niet te vergelijken.
Die is dan weer nodig omwille van te rechts beleid op bepaalde terreinen.quote:De huidige zieligheidsindustrie is dat absoluut niet.
Nou je dekt jezelf alvast in zie ik. Lokaal is de SP kei!quote:Op zondag 17 juni 2012 23:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oke, kom maar. Wat heeft SP ooit bereikt?
Landelijk he, lokaal boeit mij geen fuck, dat is niet te vergelijken.
Ach ja, the broken glass fallacy trappen ze nog steeds allemaal in.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:33 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ach, keynes kan ik nog inkomen. Dat is zeg maar gewoon een goede valide stroming. Wetenschappelijk en in de praktijk bewezen. De huidige zieligheidsindustrie is dat absoluut niet.
Als ze het lokaal zo goed doen, waarom zouden ze het landelijk dan niet goed doen?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:37 schreef Yreal het volgende:
Lokaal succes hangt af van lokale problemen. Als je als dorp last heb van assielzoekers heb je meer aan de SP dan aan de VVD ja.
Laat ik dat omdraaien. Ze doen het lokaal goed. Waarom hebben ze landelijk dan nog nooit iets bereikt?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als ze het lokaal zo goed doen, waarom zouden ze het landelijk dan niet goed doen?
Laat ik het omdraaien. Als ze het lokaal zo goed doen, waarom zouden ze het landelijk dan niet goed doen?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:38 schreef Yreal het volgende:
[..]
Laat ik dat omdraaien. Ze doen het lokaal goed. Waarom hebben ze landelijk dan nog nooit iets bereikt?
SP helpt vaak asielzoekers in nood maar probeert wel een lange termijn oplossing te vinden. De VVD is juist van uitzetten die hap, hoe dan ook, kijk maar naar Verdonk toen. En ook Wilders kwam van de VVD af. Bij allochtonenproblematiek wint vaak VVD en Leefbaar Huppelepup.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:37 schreef Yreal het volgende:
Lokaal succes hangt af van lokale problemen. Als je als dorp last heb van assielzoekers heb je meer aan de SP dan aan de VVD ja.
Bovendien is de SP de laatste jaren nog nooit zo groot geweest.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Laat ik het omdraaien. Als ze het lokaal zo goed doen, waarom zouden ze het landelijk dan niet goed doen?
Ik zal het uitleggen: Voor mij zou -dit- namelijk al een reden kunnen zijn om op ze te gaan stemmen.
Zelf ben ik ook voor een strenger asielbeleid. Ik vind de SP wat te pro-allochtoon helaas.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:41 schreef Mishu het volgende:
[..]
SP helpt vaak asielzoekers in nood maar probeert wel een lange termijn oplossing te vinden. De VVD is juist van uitzetten die hap, hoe dan ook, kijk maar naar Verdonk toen. En ook Wilders kwam van de VVD af. Bij allochtonenproblematiek wint vaak VVD en Leefbaar Huppelepup.
Ten tijden van Balkenende 2 hadden ze er 25 ofzoquote:Op zondag 17 juni 2012 23:42 schreef Mishu het volgende:
[..]
Bovendien is de SP de laatste jaren nog nooit zo groot geweest.
Tja, je kan niet iedereen tevreden stellen. Je moet zelf een koers uitzetten en daarvoor gaan.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zelf ben ik ook voor een strenger asielbeleid. Ik vind de SP wat te pro-allochtoon helaas.
Als ze uitgeprocedeerd zijn, hebben ze hier niks meer te zoeken.
"het rode gevaar" oooooh. deze angst wordt via de media verspreid tot aan tafel bij P&W. Maar wij weten best dat Vara nogal PvdA georienteerd is. Media-aandacht is heel belangrijk en speelt in op het onderbewuste. Niks aan te doen.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:38 schreef Yreal het volgende:
[..]
Laat ik dat omdraaien. Ze doen het lokaal goed. Waarom hebben ze landelijk dan nog nooit iets bereikt?
Concrete voorbeelden: onlangs een regeling gevestigd voor klokkenluiders en het bestuur binnen de MBO-scholen aan de orde gesteld. Toch is het heel moeilijk om in de oppositie iets gedaan te krijgen maar aan de andere kant: een stem is een stem en geldt ook als zodanig. SP heeft ook de meeste moties ingediend van alle partijen.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oke, kom maar. Wat heeft SP ooit bereikt?
Landelijk he, lokaal boeit mij geen fuck, dat is niet te vergelijken.
Hoeveel zijn daar van aangenomen?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:47 schreef Mishu het volgende:
SP heeft ook de meeste moties ingediend van alle partijen.
Met hem zitten we in deze bende.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:31 schreef Mishu het volgende:
Vooruitstrevende economen als Keynes waren ook links. Die heeft afgelopen halve eeuw de economie bepaalt en had als enige een succesvol antwoord op de crisis in 1929. Zonder hem zouden we nergens zijn.
Dat heeft er niets mee te maken. Kijk eens hoe de bubble in de huizenmarkt is ontstaan.quote:Op maandag 18 juni 2012 00:02 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ehm, de laatste jaren is heel de economie opengegooid en gedereguleerd hoor.
Dat komt door gebrek aan overheidstoezicht en hebzucht. Keynes is juist voor een bepaalde mate van overheidsinterventie en toezicht. Daar heeft het helaas de laatste jaren aan geschort door het fanatieke neoliberalisme en de hardnekkige illusie van de onzichtbare hand van Adam Smith.quote:Op maandag 18 juni 2012 00:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. Kijk eens hoe de bubble in de huizenmarkt is ontstaan.
Grappig. Ik dacht dat het toch echt kwam door de FED die de rentes te laag heeft gehouden na de dotcom bubble.quote:Op maandag 18 juni 2012 00:05 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat komt door gebrek aan overheidstoezicht en hebzucht. Keynes is juist voor een bepaalde mate van overheidsinterventie en toezicht. Daar heeft het helaas de laatste jaren aan geschort door het fanatieke neoliberalisme en de hardnekkige illusie van de onzichtbare hand van Adam Smith.
Truequote:Op maandag 18 juni 2012 00:22 schreef Mishu het volgende:
Nouja daar verschillen we dan van mening overKwestie van framing.
Ik vind Keynes dan weer gebrekkig in zijn aanname dat politici altijd de juiste conjuncturele positie weten te duiden en dat zij in staat zouden zijn in jaren van economische voorspoed impopulaire bezuinigingsmaatregelen te nemen omdat deze buffer dan gebruikt kan worden ten tijde van laagconjunctuur.quote:Op maandag 18 juni 2012 00:05 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat komt door gebrek aan overheidstoezicht en hebzucht. Keynes is juist voor een bepaalde mate van overheidsinterventie en toezicht. Daar heeft het helaas de laatste jaren aan geschort door het fanatieke neoliberalisme en de hardnekkige illusie van de onzichtbare hand van Adam Smith.
Doordat de banken steeds creatiever omgingen met de HRA en iedereen een lening aan wilden smeren onder andere?quote:Op maandag 18 juni 2012 00:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. Kijk eens hoe de bubble in de huizenmarkt is ontstaan.
Ik heb het over de Amerikaanse huizenmarkt van toendertijd.quote:Op maandag 18 juni 2012 07:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doordat de banken steeds creatiever omgingen met de HRA en iedereen een lening aan wilden smeren onder andere?
Dat heeft toch 0,0 te maken met de SP?quote:Op maandag 18 juni 2012 07:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb het over de Amerikaanse huizenmarkt van toendertijd.
De banken hebben dankbaar gebruik gemaakt van het door de overheid gecreëerde beleid, inderdaad.quote:Op maandag 18 juni 2012 08:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat heeft toch 0,0 te maken met de SP?
maar ook daar is je analyse veel te beperkt uiteraard en kozen de banken er ook zelf heel bewust voor om te makkelijk krediet te verstrekken. Overal de overheid de schuld van geven is veel te simplistisch en een beetje wat de SP graag doet met het kapitaal.
Het bord voor je kop is inderdaad niet te vermijden.quote:Op maandag 18 juni 2012 08:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De banken hebben dankbaar gebruik gemaakt van het door de overheid gecreëerde beleid, inderdaad.
Dus als jij de kans kreeg om ongestraft weg te komen met moord, dan greep je die kans? Want in feite komt het op hetzelfde neer. Je dupeert als instelling consumenten met je roekeloze werkwijze. Je smeert minima hypotheken waarvan je weet dat het hen op den duur in de problemen brengt. Dat maakt voor jouw echter geen verschil, want de risico's worden afgewenteld op beleggers. Jij krijgt je geld toch wel. Maar jij ziet geen enkel probleem met dit gedrag?quote:Op maandag 18 juni 2012 08:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De banken hebben dankbaar gebruik gemaakt van het door de overheid gecreëerde beleid, inderdaad.
De overheid heeft deze boel gefaciliteert en met het monetaire beleid aangemoedigd. De regels aanscherpen omdat door het falende monetaire beleid dit wanbeleid is gekomen noem ik symboolbestreiding.quote:Op maandag 18 juni 2012 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als jij de kans kreeg om ongestraft weg te komen met moord, dan greep je die kans? Want in feite komt het op hetzelfde neer. Je dupeert als instelling consumenten met je roekeloze werkwijze. Je smeert minima hypotheken waarvan je weet dat het hen op den duur in de problemen brengt. Dat maakt voor jouw echter geen verschil, want de risico's worden afgewenteld op beleggers. Jij krijgt je geld toch wel. Maar jij ziet geen enkel probleem met dit gedrag?
Overigens heb je tot op zekere hoogte gelijk. Het gebrek aan regels stelde de banken in staat dit kunstje te flikken. In zekere zin is het de schuld van de overheid, die de boel korter had moeten houden.
De overheid stimuleerde de verkoop van rommelhypotheken, de creatie van securisatie en de handel van leipe financiele producten zoals derivaten en CDS?quote:Op maandag 18 juni 2012 12:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De overheid heeft deze boel gefaciliteert en met het monetaire beleid aangemoedigd. De regels aanscherpen omdat door het falende monetaire beleid dit wanbeleid is gekomen noem ik symboolbestreiding.
Het echte probleem zat in het monetaire beleid. Als dit niet wordt aangepakt, dan hoeft de ramp niet per se bij de banken te gebeuren, maar kan het ook gebeuren in andere kapitaalintensieve sectoren.
Die strengere kapitaaleisen zijn van na de crisis, mn beste. Of van na de val van Lehman, laat ik het zo zeggen.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:46 schreef eriksd het volgende:
Die strengere kapitaaleisen etc. werken dergelijk grensopzoekend gedrag juist in de hand. Dat snap je toch wel?
Wat is jouw alternatief dan?quote:Op maandag 18 juni 2012 12:55 schreef eriksd het volgende:
Dat je zoiets simpelweg niet kan voorkomen. Sterker nog, ik denk dat met al die nieuwe regels je banken tot nog risicovoller gedrag dwingt.
Wellicht, maar daarmee kun je, zoals Robin suggereert, banken niet geheel vrijpleiten.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:55 schreef eriksd het volgende:
Dat je zoiets simpelweg niet kan voorkomen. Sterker nog, ik denk dat met al die nieuwe regels je banken tot nog risicovoller gedrag dwingt.
Ja, het is zwart/wit. Meneer de doortastende journalist.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De overheid stimuleerde de verkoop van rommelhypotheken, de creatie van securisatie en de handel van leipe financiele producten zoals derivaten en CDS?
Maar het lag natuurlijk allemaal aan de lage rentestand!
Ik had jou toch wel wat slimmer ingeschat. Je krijgt toch geen last van autistische trekjes?quote:Op maandag 18 juni 2012 13:53 schreef waht het volgende:
[..]
Ja, het is zwart/wit. Meneer de doortastende journalist.
Niet als ze geen steun meer krijgen via de overheid.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:46 schreef eriksd het volgende:
Die strengere kapitaaleisen etc. werken dergelijk grensopzoekend gedrag juist in de hand. Dat snap je toch wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |