VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik, en waarschijnlijk een hoop andere mensen in het land, twijfelen tussen PVV en SP. De grond van deze twijfel is gelegen in het besef dat Nederland doodziek is; doodziek van het gegraai, het onnadenkende liberalisme, het onvoorwaardelijke geloof in de vrije markt, het doordrukken van geldverslindende prestigeprojecten, het steunen van de catastrofale 'Europese eenwording'.
Nu zijn er twee partijen die zich sterk tegen 1 of meerdere van deze dingen verzetten: PVV en SP. Het probleem is dat ze elkaar complementeren, en er niet 1 van deze 2 partijen is die alles in zich verenigt.
De PVV is een intolerante partij die bepaalde groepen Nederlanders consequent als crimineel en ongewenst wegzet, en die bepaalde ondoordachte en domme rechtse standpunten huldigt. Maar tegelijkertijd is het wel de partij die het sterkst ageert tegen de rampzalige EU en de incestueuze Haagse spelletjes. Het mogen opportunisten zijn die meedoen zodra dat opportuun is, maar wanneer ze zien dat het volk zich verzet schromen ze niet om een dikke spaak in het wiel te gooien.
De SP aan de andere kant is evenzo gekant tegen de EU en de Haagse spelletjes, maar is hier veel minder agressief in dan de PVV. Men schuiert juist onder Roemer steeds meer aan tegen het pluche, men wordt steeds meer regeringsfahig.
Hierin schuilt het probleem: mensen die de rabiate anti-buitenlandersretoriek van de PVV niet zien zitten, voelen meer voor de SP; maar de SP laat m.b.t. Europa wel zich de kaas van het brood eten door de PVV; ze zijn gewoon minder bevlogen op dat punt, lijkt het wel.
Dus wat te kiezen? Daarom dit topic. Sociaal voelende mensen die apert tegen de EU zijn, maar ook tegen de conventionele, corrupte, geldverslindende, baantjesverdelende Haagse kliek, wat gaan jullie stemmen? Is het buitenlanderstandpunt en de onbeschaafdheid in algemene zin van PVV een breekpunt en kiezen jullie daarom voor SP? Of vinden jullie de EU dermate bedreigend en de richting die het daarmee opgaat dermate ernstig dat jullie het rabiate verzet van van de PVV verkiezen, daarmee de asociale standpunten van deze beweging voor lief nemend?
Ik ben er zelf nog niet uit. Mijn hart gaat uit naar de SP, maar de PVV in al haar felheid en recalcitrantie oefent een enorme aantrekkingskracht op mij uit, zelfs als vind ik hun ideeen omtrent buitenlanders (moslims in het bijzonder) abject.
Wat vinden jullie?
Nu zijn er twee partijen die zich sterk tegen 1 of meerdere van deze dingen verzetten: PVV en SP. Het probleem is dat ze elkaar complementeren, en er niet 1 van deze 2 partijen is die alles in zich verenigt.
De PVV is een intolerante partij die bepaalde groepen Nederlanders consequent als crimineel en ongewenst wegzet, en die bepaalde ondoordachte en domme rechtse standpunten huldigt. Maar tegelijkertijd is het wel de partij die het sterkst ageert tegen de rampzalige EU en de incestueuze Haagse spelletjes. Het mogen opportunisten zijn die meedoen zodra dat opportuun is, maar wanneer ze zien dat het volk zich verzet schromen ze niet om een dikke spaak in het wiel te gooien.
De SP aan de andere kant is evenzo gekant tegen de EU en de Haagse spelletjes, maar is hier veel minder agressief in dan de PVV. Men schuiert juist onder Roemer steeds meer aan tegen het pluche, men wordt steeds meer regeringsfahig.
Hierin schuilt het probleem: mensen die de rabiate anti-buitenlandersretoriek van de PVV niet zien zitten, voelen meer voor de SP; maar de SP laat m.b.t. Europa wel zich de kaas van het brood eten door de PVV; ze zijn gewoon minder bevlogen op dat punt, lijkt het wel.
Dus wat te kiezen? Daarom dit topic. Sociaal voelende mensen die apert tegen de EU zijn, maar ook tegen de conventionele, corrupte, geldverslindende, baantjesverdelende Haagse kliek, wat gaan jullie stemmen? Is het buitenlanderstandpunt en de onbeschaafdheid in algemene zin van PVV een breekpunt en kiezen jullie daarom voor SP? Of vinden jullie de EU dermate bedreigend en de richting die het daarmee opgaat dermate ernstig dat jullie het rabiate verzet van van de PVV verkiezen, daarmee de asociale standpunten van deze beweging voor lief nemend?
Ik ben er zelf nog niet uit. Mijn hart gaat uit naar de SP, maar de PVV in al haar felheid en recalcitrantie oefent een enorme aantrekkingskracht op mij uit, zelfs als vind ik hun ideeen omtrent buitenlanders (moslims in het bijzonder) abject.
Wat vinden jullie?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
PVV en SP zit op veel punten in hetzelfde hoekje hoor. Ik vind het allebei verwerpelijk. Vooral die hetze tegen Europa. We kunnen er echt niet 'uit stappen'. En al kon dat wel, dan zou de positie van NL daar écht niet beter van worden.quote:Op maandag 11 juni 2012 14:14 schreef tehoef het volgende:
aardig verschil tussen de partijen ultra rechts en mega inks
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Doet dat ertoe?quote:Op maandag 11 juni 2012 14:20 schreef Skv het volgende:
[..]
PVV en SP zit op veel punten in hetzelfde hoekje hoor. Ik vind het allebei verwerpelijk. Vooral die hetze tegen Europa. We kunnen er echt niet 'uit stappen'. En al kon dat wel, dan zou de positie van NL daar écht niet beter van worden.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
De SP? Partijen komen heel erg overeen. Alleen is de SP wat stabieler en je linksche vrinden zullen niet zeuren, omdat de PVV voor velen not-done is.
Waarom open je dit topic overigens als je NCPN als onderschrift hebt?quote:
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Linksche vrinden? Al mijn vrinden en kennischen stemmen op seculiere middenpartijen (VVD, D66, PvdA).quote:Op maandag 11 juni 2012 14:22 schreef NightH4wk het volgende:
De SP? Partijen komen heel erg overeen. Alleen is de SP wat stabieler en je linksche vrinden zullen niet zeuren, omdat de PVV voor velen not-done is.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
De NCPN maakt helaas geen kans om in het parlement te komen, en ik wil niet dat mijn stemmen verloren gaan.quote:
[..]
Waarom open je dit topic overigens als je NCPN als onderschrift hebt?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
PVV verloochende de idealen die ze hadden voor de gewone mensen gelijk toen ze in het kabinet stapten. Ik zou dus niet willen zeggen dat de PVV hun been stijf hield voor de gewone man.
SP is nooit in de regering gestapt omdat ze geen concessies wilden doen aan hun programma.
In jou geval zou ik dan maar voor de SP gaan.
SP is nooit in de regering gestapt omdat ze geen concessies wilden doen aan hun programma.
In jou geval zou ik dan maar voor de SP gaan.
Alles is toxisch, het hangt af van de dosis.
Je zou ook kunnen kijken naar partijen die Europa niet persé afwijzen, maar kritisch staan ten opzichte van de huidige structuur. In plaats van de PVV zou je nog kunnen denken aan de partij van Hero Brinkman, die waarschijnlijk met Trots op Nederland zal fuseren. Brinkman heeft op veel terreinen PVV-standpunten, maar neemt juist afstand van discriminatie jegens buitenlanders.
De ChristenUnie is ook redelijk Europa-kritisch, de PvdA pleit ook voor meer toezicht op Europees niveau (dus tegen het graaien).
De ChristenUnie is ook redelijk Europa-kritisch, de PvdA pleit ook voor meer toezicht op Europees niveau (dus tegen het graaien).
NCPN in je onderschrift hebben staan en dan PVV overwegen 
___!
___!
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
En dat carnevalskapsel van die indo danquote:
PVV, want SP = Roemer en ik hou niet van carnaval..
Lurf is the message and the message is Lurf
Zal je niet verbazen dat ik dit zeg, <-- maar het zijn allebei ramppartijen. Roemer is inhoudelijk erg zwak, en blijft maar hameren op ''mensen zijn dit en dat zat'' en hij gelooft duidelijk heilig in eindeloos investeren van de overheid in van alles en nogwat, terwijl de staatsschuld oploopt. Als je niet inziet of niet wil inzien dat het een doodlopende weg is: prima, stem gerust SP.
Wat Wilders betreft, dat is gewoon een windhaan die zijn punten continu aanpast aan de groep waar hij op dat moment zetels uit wil slepen. Eerst waren het rabiate Islamhaters, toen Henk en Ingrid Modaal, en nu zijn het opeens ouderen en EU-sceptici. Vergeet niet dat hij het vorige kabinet tot aan het Catshuisdebacle toe gewoon steunde, en dat veel van de harde VVD punten van de afgelopen tijd vrolijk door hem gesteund werden.
TL;DR: Eigenlijk zijn beide partijen gewoon deel van ''het establishment''.
Wat Wilders betreft, dat is gewoon een windhaan die zijn punten continu aanpast aan de groep waar hij op dat moment zetels uit wil slepen. Eerst waren het rabiate Islamhaters, toen Henk en Ingrid Modaal, en nu zijn het opeens ouderen en EU-sceptici. Vergeet niet dat hij het vorige kabinet tot aan het Catshuisdebacle toe gewoon steunde, en dat veel van de harde VVD punten van de afgelopen tijd vrolijk door hem gesteund werden.
TL;DR: Eigenlijk zijn beide partijen gewoon deel van ''het establishment''.
De PVV is totaal onbetrouwbaar. Die willen alleen met de VVD en CDA regeren en dan weet je nooit welk compromis ze gaan sluiten. De Sp moet mogelijk wel een deal maken met de VVD maar heeft dat ten minste niet als voorkeur. Als je PVV stemt dan kies je nu er ruzie is met VVD en CDA voor oppositie, kies je voor SP dan heb je kans dat ze met PvdA en andere linkse/midden partijen kunnen gaan regeren. Zolang Wilders alles wat links is uitkafferd en alles wat fout is verwijt, is hij voor mij totaal onbetrouwbaar als hij linkse standpunten verkondigt.
Tja, het zijn beiden partijen die je niet al te serieus kan nemen. Welke je kiest maakt dan ook niet zo heel veel uit 
.
.
Ik denk dat je dat helemaal goed ziet.quote:
De SP? Partijen komen heel erg overeen. Alleen is de SP wat stabieler en je linksche vrinden zullen niet zeuren, omdat de PVV voor velen not-done is.
Waar haal jij het rare idee vandaan dat de SP uit Europa wil stappen?quote:
[..]
PVV en SP zit op veel punten in hetzelfde hoekje hoor. Ik vind het allebei verwerpelijk. Vooral die hetze tegen Europa. We kunnen er echt niet 'uit stappen'. En al kon dat wel, dan zou de positie van NL daar écht niet beter van worden.
De SP is helemaal niet tegen de EU. De SP wil een socialere EU, een EU die draagvlak heeft onder de bevolking van haar deelstaten, niet de huidige door het bedrijfsleven gekaapte EU die ver van de mensen staat en neoliberale regels oplegt aan de deelnemende landen.
Je moet toch wel oogkleppen ophebben om te denken dat je maar door kunt blijven gaan met macht over te dragen aan Brussel zonder dat de bevolking daar achter staat, dat gaat vroeg of laat echt tot problemen leiden.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Oh? die overeenkomsten zijn eigenlijk maar vrij beperkt hoor. Hooguit op een aantal puntne waar het de sociale zekerheid betreft. Maar op veel meer punten wijken beide programma's stevig van elkaar af. De PVV zit inhoudelijk veel dichter op de VVD dan op de SP.quote:
[..]
Ik denk dat je dat helemaal goed ziet.
Het is natuurlijk mode om ze op een hoop te gooien maar dat komt vooral omdat 'op rechts' het straatje schoongeveegd moet worden na weer een mislukte vrijage met extreem-rechts
.
Ah... Op die tour. Als de EU beslist dat de bijstand met 50% omhoog moet dan vind de sp dat helemaal oké.quote:
[..]
Waar haal jij het rare idee vandaan dat de SP uit Europa wil stappen?
De SP is helemaal niet tegen de EU. De SP wil een socialere EU, een EU die draagvlak heeft onder de bevolking van haar deelstaten, niet de huidige door het bedrijfsleven gekaapte EU die ver van de mensen staat en neoliberale regels oplegt aan de deelnemende landen.
Je moet toch wel oogkleppen ophebben om te denken dat je maar door kunt blijven gaan met macht over te dragen aan Brussel zonder dat de bevolking daar achter staat, dat gaat vroeg of laat echt tot problemen leiden.
Ik denk dat je je daarin vergist. De EU heeft ook gezegd dat Nederland de hypotheekrente moet afschaffen. Past precies in het straatje van de SP, maar weet je wat Roemer's antwoord was?quote:Op maandag 11 juni 2012 15:36 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ah... Op die tour. Als de EU beslist dat de bijstand met 50% omhoog moet dan vind de sp dat helemaal oké.
"Daar gaan *zij* niet over, daar gaan *wij* over."
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Waarom dan zo'n heel verhaal over bedrijfsleven blablabla neoliberaal blabla?quote:
[..]
Ik denk dat je je daarin vergist. De EU heeft ook gezegd dat Nederland de hypotheekrente moet afschaffen. Past precies in het straatje van de SP, maar weet je wat Roemer's antwoord was?
"Daar gaan *zij* niet over, daar gaan *wij* over."
Ze willen gewoon geen enkele soevereiniteit uit handen geven dus.
Ja, die twee zinnen hierboven conflicteren toch ook niet met elkaar? Op het moment is het zo dat die neoliberale regels heel hard worden vastgelegd in de EU. Kijk maar naar de 3% norm, die dwingt landen om te bezuinigen en dus de overheid te verkleinen. Dat is iets dat de SP inderdaad niet wil, die wil dat landen de vrijheid hebben om zelf hun begroting te bepalen.quote:
[..]
Waarom dan zo'n heel verhaal over bedrijfsleven blablabla neoliberaal blabla?
Ze willen gewoon geen enkele soevereiniteit uit handen geven dus.
Door die 3% norm worden nu zelfs partijen op links gedwongen om neoliberaal bezuinigingsbeleid uit te voeren, iets dat partijen op rechts natuurlijk graag zien, en dat verklaart ook waarom die maar wat graag die soevereiniteit uit handen geven.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Tja, is dat momenteel niet bij elke partije (op GL en D66 na) het geval? Geen partij die nu soevereiniteit uit handen wil geven. Dat kost je electoraal gewoon de kop.quote:
Ze willen gewoon geen enkele soevereiniteit uit handen geven dus.
Onzin. Je kan die 3% ook halen door gewoon de belastingen te verhogen.quote:
[..]
Ja, die twee zinnen hierboven conflicteren toch ook niet met elkaar? Op het moment is het zo dat die neoliberale regels heel hard worden vastgelegd in de EU. Kijk maar naar de 3% norm, die dwingt landen om te bezuinigen en dus de overheid te verkleinen. Dat is iets dat de SP inderdaad niet wil, die wil dat landen de vrijheid hebben om zelf hun begroting te bepalen.
Door die 3% norm worden nu zelfs partijen op links gedwongen om neoliberaal bezuinigingsbeleid uit te voeren, iets dat partijen op rechts natuurlijk graag zien, en dat verklaart ook waarom die maar wat graag die soevereiniteit uit handen geven.
De SP natuurlijk want de PVV bestaat sowieso vrijwel uitsluitend uit racistische, te emotionele en niet helder nadenkende populistische retards.
Het enige goede punt van de PVV in mijn ogen is het willen instellen van een dierenpolitie. Veel mensen zijn hier direct zo laatdunkend over maar ik vind het een goed plan!
Het enige goede punt van de PVV in mijn ogen is het willen instellen van een dierenpolitie. Veel mensen zijn hier direct zo laatdunkend over maar ik vind het een goed plan!
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Voor de mensen die alleen lekker komen afgeven op SP vermeldt dan effe waar je wel op stemt.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Kijk naar de structuur van beide partijen. PVV is één persoon die alles voor het zeggen heeft. SP heeft tenminste nog meerder mensen die het voor het zeggen hebben.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Jij als zielig vogeltje moet gewoon SP stemmen en verder niet nadenkenquote:
Voor de mensen die alleen lekker komen afgeven op SP vermeldt dan effe waar je wel op stemt.
quote:Op maandag 11 juni 2012 15:17 schreef 99.999 het volgende:
Tja, het zijn beiden partijen die je niet al te serieus kan nemen. Welke je kiest maakt dan ook niet zo heel veel uit
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
En over welke partij heb jij wel goed nagedacht en welke partij is dat dan ?quote:
[..]
Jij als zielig vogeltje moet gewoon SP stemmen en verder niet nadenken
Jatoch lekker ongefundeerd en hautain afgeven op "het rode gevaar!"quote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Niemand voor Brinkmannetje?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
BTW welke partij beroept zich niet op angst, angst op van alle sen nog wat? Erg hypocriet om alleen SP en PVV onderbuik-partijen te noemen!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Doe maar PVV. Die is minder gevaarlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je twijfelt dus tussen een partij die staat voor haar punten en zich laat vertegenwoordigen door betrokken mensen die uit overtuiging in de politiek zijn gegaan en niet voor het riante salaris (want dat dragen ze af aan hun partij) en een partij die harder draait dan een 45-toerenplaat, zelfs waar het zogenaamde breekpunten betreft, en zich laat vertegenwoordigen door een stel gelukszoekende jaknikkers, al dan niet met strafblad.
Dat klinkt inderdaad als een moeilijke keuze.
Dat klinkt inderdaad als een moeilijke keuze.
Je bent wel erg naief als je gelooft dat de PVV uit de EU wil stappen, dat is gewoon een campagnestunt. Wat wel belangrijk is, is dat zij tegen meer macht geven aan Europa zijn, dat is wel realistisch/haalbaar.quote:
[..]
PVV en SP zit op veel punten in hetzelfde hoekje hoor. Ik vind het allebei verwerpelijk. Vooral die hetze tegen Europa. We kunnen er echt niet 'uit stappen'. En al kon dat wel, dan zou de positie van NL daar écht niet beter van worden.
#freefrederike
Wie zegt dat 1 persoon per se betekent dat 't slecht moet gaan? Ken je Karel V nog?quote:
Kijk naar de structuur van beide partijen. PVV is één persoon die alles voor het zeggen heeft. SP heeft tenminste nog meerder mensen die het voor het zeggen hebben.
Onder zijn leiding hebben de Habsburgers een van de grootste rijken ooit gehad.
#freefrederike
Hitler was ook aardig succesvol in z'n uppie.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:44 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wie zegt dat 1 persoon per se betekent dat 't slecht moet gaan? Ken je Karel V nog?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vertel niet of ik deze mening ook deel omdat ik dan waarschijnlijk een ban kan krijgen.quote:
[..]
Hitler was ook aardig succesvol in z'n uppie.
#freefrederike
Don't know if witty or just plain stupidquote:
[..]
Wie zegt dat 1 persoon per se betekent dat 't slecht moet gaan? Ken je Karel V nog?
A creation of importance can only be produced when its author isolates himself, it is a child of solitude - J.W. von Goethe
De EU constateert dat de kosten van de hypotheekrenteaftrek te hoog zijn, nou, dat is best mogelijk.
En Roemer zegt dan: ja, dat bepalen we zelf wel.
Ok, en aan het eind van de rit is de hypotheekrenteaftrek beperkt. Het resultaat is dan dezelfde.
Wat is je winst?
Maar goed, Joanne wordt er blij van.
En Roemer zegt dan: ja, dat bepalen we zelf wel.
Ok, en aan het eind van de rit is de hypotheekrenteaftrek beperkt. Het resultaat is dan dezelfde.
Wat is je winst?
Maar goed, Joanne wordt er blij van.
Dit maal PvDA.(was altijd GL stemmer).quote:
Voor de mensen die alleen lekker komen afgeven op SP vermeldt dan effe waar je wel op stemt.
De SP is te extreem en star. Dan heb ik het niet over communisme. Want die vergelijking vind ik altijd overdreven.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
vreemd dat relisme en de wens ook serieus te besturen kennelijk voor sommige stemmers een reden is niet op een politieke partij te willen stemmen...
natuurlijk is het makkelijk van de zijlijn de hele tijd 'boe' te roepen, maar dat zegt nog niks erover of een partij zélf ook een politiek bestuurs-alternatief kan bieden ...
zowel van de SP als de PVV kan het gewoon betwijfeld worden, beide partijen definieren zich enkel als 'boe-roepers', maar bieden geen enkele serieuze 'oplossing' anders dan wat goedkoop zeggen dat 'wij het héél anders gaan doen'.
natuurlijk is het makkelijk van de zijlijn de hele tijd 'boe' te roepen, maar dat zegt nog niks erover of een partij zélf ook een politiek bestuurs-alternatief kan bieden ...
zowel van de SP als de PVV kan het gewoon betwijfeld worden, beide partijen definieren zich enkel als 'boe-roepers', maar bieden geen enkele serieuze 'oplossing' anders dan wat goedkoop zeggen dat 'wij het héél anders gaan doen'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Met dit verschil dat de SP niet tegen de EU is, alleen de samenwerking anders wil organiseren. Minder bureaucratie, minder regelgeving vanuit Brussel. De PVV wil er gewoon uitstappen en de gulden terug. Dan is NL binnen een jaar failliet...quote:
[..]
PVV en SP zit op veel punten in hetzelfde hoekje hoor. Ik vind het allebei verwerpelijk. Vooral die hetze tegen Europa. We kunnen er echt niet 'uit stappen'. En al kon dat wel, dan zou de positie van NL daar écht niet beter van worden.
Dat heet democratie. ga lekker naar afghanistan danquote:
Communistische partijen
Ga dan lekker naar China oid.
SP heeft altijd haar stem en mening laten horen. Er werd door het hautaine gepeupel alleen nooit naar geluisterd. Over immigratie, Economie, EU, het steunen van de banken heb ik SP altijd horen praten en hun mening geven. Het waren altijd de andere partijen die precies voor die beslissingen waren wat ons de huidige crisis heeft opgeleverd. Maar achteraf vergeet rechts sNederland dat natuurlijk voor het gemak. En komen zij met niet meer dan "Sp is communistisch help!". Mafketels.quote:
vreemd dat relisme en de wens ook serieus te besturen kennelijk voor sommige stemmers een reden is niet op een politieke partij te willen stemmen...
natuurlijk is het makkelijk van de zijlijn de hele tijd 'boe' te roepen, maar dat zegt nog niks erover of een partij zélf ook een politiek bestuurs-alternatief kan bieden ...
zowel van de SP als de PVV kan het gewoon betwijfeld worden, beide partijen definieren zich enkel als 'boe-roepers', maar bieden geen enkele serieuze 'oplossing' anders dan wat goedkoop zeggen dat 'wij het héél anders gaan doen'.
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 20-06-2012 16:35:06 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Een domme mening is ook een mening, dat klopt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je twijfelt tussen PVV of SP kan je beter helemaal niet gaan stemmen, dat is beter voor ons allemaal.
SP natuurlijk!
Veel ervaring, al jarenlang de eerste partij die allerlei problemen constateert (ja, zelfs de multiculproblemen) en een partij die lokaal echt wat voor de mensen doet.
Veel ervaring, al jarenlang de eerste partij die allerlei problemen constateert (ja, zelfs de multiculproblemen) en een partij die lokaal echt wat voor de mensen doet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Remlof, liever op die manier een proteststem dan geen stem, nietwaar?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, dan liever geen stem, want het wanbeleid van de PVV of SP gaat ons alleen maar bakken met geld kosten.quote:
Remlof, liever op die manier een proteststem dan geen stem, nietwaar?
Als kiezer die ver van beide partijen afstaat (oke, ik heb in 2006 op de SP gestemd) denk ik dat een stem op de SP minder schadelijk is dan een stem op de PVV. Beide partijen hebben plannen die nogal onrealistisch zijn, maar ik heb eerlijk gezegd meer vertrouwen in de SP dan de PVV van Wilders omdat er met de SP makkelijker onderhandeld kan worden en zij zullen hun kans pakken om regeringsverantwoordelijkheid te nemen.
Dat ben ik met je eens.quote:
Als kiezer die ver van beide partijen afstaat (oke, ik heb in 2006 op de SP gestemd) denk ik dat een stem op de SP minder schadelijk is dan een stem op de PVV. Beide partijen hebben plannen die nogal onrealistisch zijn, maar ik heb eerlijk gezegd meer vertrouwen in de SP dan de PVV van Wilders omdat er met de SP makkelijker onderhandeld kan worden en zij zullen hun kans pakken om regeringsverantwoordelijkheid te nemen.
Geen van beide, maar dat is mijn mening.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Communisme en democratiequote:
[..]
Dat heet democratie. ga lekker naar afghanistan dan
Als er maar één partij is, ja.
Ditquote:
NCPN in je onderschrift hebben staan en dan PVV overwegen
Hoe kan je als communist nou overwegen om op een fascistische partij te stemmen
Hoiii
China is staatskapitalistisch, heeft niks met communisme te maken, behalve dan dat de partij het nog in zijn naam heeft.quote:
Communistische partijen
Ga dan lekker naar China oid.
Hoiii
Als je toch moet kiezen dan maar SP
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
als ik moest kiezen SP maar helaas dat die net iets te sociaal zijn en bakken met belastinggeld gaan kosten.
🐱
De PVV en SP signaleren in veel gevallen inderdaad dezelfde polititieke problematiek.
Maar er is toch een heel belangrijk verschil.
Dat is namelijk hoe ze die problematiek willen oplossen.
De PVV door MINDER overheid.
De SP juist door MEER overheid (marxisme is tenslotte staatsmacht).
Take your pick.
Ieder het zijne.
Maar ik hou als vuistregel voor mezelf:
Marxisme is staatsmacht, dus als je links stemt, stem je tegen je eigen burgervrijheden, en tegen je invloed als kiezer.
Nou moet ik nog beslissen of ik dan inderdaad PVV wil stemmen.
Huidige state of mind: voor mijn part zet Wilder 24 pompoenen of teddyberen in die zetels van hem.
Zolang die zetels maar niet de macht versterken van de partijen die mij al jarenlang beroven, beliegen, betuttelen en als dank ook nog kleineren.
.
Hallo overigens.
Aangenaam kennis te maken.
Maar er is toch een heel belangrijk verschil.
Dat is namelijk hoe ze die problematiek willen oplossen.
De PVV door MINDER overheid.
De SP juist door MEER overheid (marxisme is tenslotte staatsmacht).
Take your pick.
Ieder het zijne.
Maar ik hou als vuistregel voor mezelf:
Marxisme is staatsmacht, dus als je links stemt, stem je tegen je eigen burgervrijheden, en tegen je invloed als kiezer.
Nou moet ik nog beslissen of ik dan inderdaad PVV wil stemmen.
Huidige state of mind: voor mijn part zet Wilder 24 pompoenen of teddyberen in die zetels van hem.
Zolang die zetels maar niet de macht versterken van de partijen die mij al jarenlang beroven, beliegen, betuttelen en als dank ook nog kleineren.
.
Hallo overigens.
Aangenaam kennis te maken.
Laatst gehoord.quote:
als ik moest kiezen SP maar helaas dat die net iets te sociaal zijn en bakken met belastinggeld gaan kosten.
Een gast (weet neie meer wie) bij Pauw en Witteman zei tegen de Varaheren: "Ja, u behoort tot de mensen die rijk genoeg zijn om SP te stemmen!"
Hallo, als je links stemt ben je nog geen marxistquote:
De PVV en SP signaleren in veel gevallen inderdaad dezelfde polititieke problematiek.
Maar er is toch een heel belangrijk verschil.
Dat is namelijk hoe ze die problematiek willen oplossen.
De PVV door MINDER overheid.
De SP juist door MEER overheid (marxisme is tenslotte staatsmacht).
Take your pick.
Ieder het zijne.
Maar ik hou als vuistregel voor mezelf:
Marxisme is staatsmacht, dus als je links stemt, stem je tegen je eigen burgervrijheden, en tegen je invloed als kiezer.
Nou moet ik nog beslissen of ik dan inderdaad PVV wil stemmen.
Huidige state of mind: voor mijn part zet Wilder 24 pompoenen of teddyberen in die zetels van hem.
Zolang die zetels maar niet de macht versterken van de partijen die mij al jarenlang beroven, beliegen, betuttelen en als dank ook nog kleineren.
.
Hallo overigens.
Aangenaam kennis te maken.
Nee, maar als je SP stemt wel.quote:
[..]
Hallo, als je links stemt ben je nog geen marxist
Of je hebt géén idee waarop je precies stemt, en dat vind ik nog gevaarlijker dan een marxist, geloof ik.
Och, hebben we weer zo'n idioot...quote:
[..]
Nee, maar als je SP stemt wel.
Of je hebt géén idee waarop je precies stemt, en dat vind ik nog gevaarlijker dan een marxist, geloof ik.
Dan kun je beter op de Libertarische Partij stemmen.quote:
De PVV en SP signaleren in veel gevallen inderdaad dezelfde polititieke problematiek.
Maar er is toch een heel belangrijk verschil.
Dat is namelijk hoe ze die problematiek willen oplossen.
De PVV door MINDER overheid.
De SP juist door MEER overheid (marxisme is tenslotte staatsmacht).
Take your pick.
Ieder het zijne.
Maar ik hou als vuistregel voor mezelf:
Marxisme is staatsmacht, dus als je links stemt, stem je tegen je eigen burgervrijheden, en tegen je invloed als kiezer.
Nou moet ik nog beslissen of ik dan inderdaad PVV wil stemmen.
Huidige state of mind: voor mijn part zet Wilder 24 pompoenen of teddyberen in die zetels van hem.
Zolang die zetels maar niet de macht versterken van de partijen die mij al jarenlang beroven, beliegen, betuttelen en als dank ook nog kleineren.
.
Hallo overigens.
Aangenaam kennis te maken.
Lastige keus. Eigenlijk de keus of ik van voor of achter genaaid wil worden door engerds die me naar de mond praten.
Laffe huichelaar
Inderdaad, tenminste weer een stem minder voor de PVV.quote:
[..]
Dan kun je beter op de Libertarische Partij stemmen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oh, het is een keuze tussen twee beroerde partijen maar de SP is toch wel een stuk minder achterlijk dan de PVV. Dus in die zin is de keuze niet zo moeilijk, hoewel ik me voor kan stellen dat CDA'ers en VVD'ers wel op de PVV gesteld zijn, die partij durft wel te zeggen wat zij eigenlijk denken .quote:
Lastige keus. Eigenlijk de keus of ik van voor of achter genaaid wil worden door engerds die me naar de mond praten.
Zolang ze beiden maar ver van de regering verwijderd blijven
Zolang de SP nu maar niet de kans wordt ontnomen om mee te regeren omdat de PVV en Rutte (verantwoordelijk als eerste minister, ook al is hij officiëel slechts de primus interpares) er een zooitje van hebben gemaakt.
Zoals je zelf min of meer zegt, bij de SP zijn er in ieder geval duidelijke beleidslijnen te merken. Dat rechst Nederland (VVD, CDA, deel van de PVV, D66 en Groenrechts) die niet zo leuk vindt is niet zo relevant in dit verband.
Stel dat de SP dadelijk het grootste aantal stemmen krijgt, is het dan te vermijden dat de SP de eerste minister levert? Praktisch gezien, niet staatsrechtelijk gezien.
Zoals je zelf min of meer zegt, bij de SP zijn er in ieder geval duidelijke beleidslijnen te merken. Dat rechst Nederland (VVD, CDA, deel van de PVV, D66 en Groenrechts) die niet zo leuk vindt is niet zo relevant in dit verband.
Stel dat de SP dadelijk het grootste aantal stemmen krijgt, is het dan te vermijden dat de SP de eerste minister levert? Praktisch gezien, niet staatsrechtelijk gezien.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Met wie zie jij de SP eigenlijk eventueel regeren Bram?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De PvdA is natuurlijk een inkopper. Met Groenlinks, D66, de CU en het CDA kan wel zaken worden gedaan. Met de PVV volgens mij ook, alleen durven de andere partijen dat aan?
De PVV is op sociaaleconomisch vlak heel wat linkser dan de VVD, op dit vlak heeft de PVV dan ook de afgelopen twee jaar veel water bij de wijn gedaan, zoveel dat Wilders de wijn niet meer goed vond smaken. Het is algemeen bekend dat veel stemmers van de PVV twijfel(d)en tussen de PVV en de SP.
Ik geloof er helemaal niets van dat Groenlinks, D66 en de CU nu een voorkeur zouden hebben voor de VVD en het CDA omdat ze dat Kunduzakkoord hebben afgesloten. Dat was een noodgreep uit angst voor een renteverhoging, na de verkiezingen zullen de idealistische wortels zwaarder wegen. Op zich was dat Kunduzakkoord een goede zet, maar het was niet echt handig gespeeld door deze drie partijen naar mijn mening.
Met wie de SP eventueel zal regeren hangt natuurlijk van de verkiezingsuitslag af. Ik heb er persoonlijk helemaal geen moeite mee als er ook een wat rechtsere partij in de coalitie zit, ik geloof dat het goed is wanneer er altijd zowel een linkse als een rechtse partij in de coalitie zitten omdat je dan in het relatief veilige en stabiele midden uitkomt. Normaal gesproken zou het van mij zelfs de VVD mogen zijn maar die partij heeft naar mijn indruk de laatste jaren wat fundamentalistische trekjes gekregen.
De PVV is op sociaaleconomisch vlak heel wat linkser dan de VVD, op dit vlak heeft de PVV dan ook de afgelopen twee jaar veel water bij de wijn gedaan, zoveel dat Wilders de wijn niet meer goed vond smaken. Het is algemeen bekend dat veel stemmers van de PVV twijfel(d)en tussen de PVV en de SP.
Ik geloof er helemaal niets van dat Groenlinks, D66 en de CU nu een voorkeur zouden hebben voor de VVD en het CDA omdat ze dat Kunduzakkoord hebben afgesloten. Dat was een noodgreep uit angst voor een renteverhoging, na de verkiezingen zullen de idealistische wortels zwaarder wegen. Op zich was dat Kunduzakkoord een goede zet, maar het was niet echt handig gespeeld door deze drie partijen naar mijn mening.
Met wie de SP eventueel zal regeren hangt natuurlijk van de verkiezingsuitslag af. Ik heb er persoonlijk helemaal geen moeite mee als er ook een wat rechtsere partij in de coalitie zit, ik geloof dat het goed is wanneer er altijd zowel een linkse als een rechtse partij in de coalitie zitten omdat je dan in het relatief veilige en stabiele midden uitkomt. Normaal gesproken zou het van mij zelfs de VVD mogen zijn maar die partij heeft naar mijn indruk de laatste jaren wat fundamentalistische trekjes gekregen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
PVV vergelijken met de SP....
De PVV is een autoritair ondemocratisch clubje bevolkt door dombo's die er prat op lijken te gaan de meest stupide dingen te roepen.
De SP kun je qua standpunten van vinden wat je wil (ik heb ook mijn bedenkingen bij bepaalde punten), maar het is wel een partij die de daad bij het woord voegt middels zaken als buurtwerk (
daarin staat de SP geheel alleen in dit land), en is een gevestigde partij.
Dus het is vrij onrespectvol naar de SP toe om ze te vergelijken met het stelletje inhoudsloze jokers (een enkeling daargelaten wellicht) van de PVV.
Neem een Richard de Mos.
De PVV is een autoritair ondemocratisch clubje bevolkt door dombo's die er prat op lijken te gaan de meest stupide dingen te roepen.
De SP kun je qua standpunten van vinden wat je wil (ik heb ook mijn bedenkingen bij bepaalde punten), maar het is wel een partij die de daad bij het woord voegt middels zaken als buurtwerk (
daarin staat de SP geheel alleen in dit land), en is een gevestigde partij.
Dus het is vrij onrespectvol naar de SP toe om ze te vergelijken met het stelletje inhoudsloze jokers (een enkeling daargelaten wellicht) van de PVV.
Neem een Richard de Mos.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
|
|
