VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ja, die twee zinnen hierboven conflicteren toch ook niet met elkaar? Op het moment is het zo dat die neoliberale regels heel hard worden vastgelegd in de EU. Kijk maar naar de 3% norm, die dwingt landen om te bezuinigen en dus de overheid te verkleinen. Dat is iets dat de SP inderdaad niet wil, die wil dat landen de vrijheid hebben om zelf hun begroting te bepalen.quote:Op maandag 11 juni 2012 15:43 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Waarom dan zo'n heel verhaal over bedrijfsleven blablabla neoliberaal blabla?
Ze willen gewoon geen enkele soevereiniteit uit handen geven dus.
Door die 3% norm worden nu zelfs partijen op links gedwongen om neoliberaal bezuinigingsbeleid uit te voeren, iets dat partijen op rechts natuurlijk graag zien, en dat verklaart ook waarom die maar wat graag die soevereiniteit uit handen geven.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Tja, is dat momenteel niet bij elke partije (op GL en D66 na) het geval? Geen partij die nu soevereiniteit uit handen wil geven. Dat kost je electoraal gewoon de kop.quote:
Ze willen gewoon geen enkele soevereiniteit uit handen geven dus.
Onzin. Je kan die 3% ook halen door gewoon de belastingen te verhogen.quote:Op maandag 11 juni 2012 15:50 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ja, die twee zinnen hierboven conflicteren toch ook niet met elkaar? Op het moment is het zo dat die neoliberale regels heel hard worden vastgelegd in de EU. Kijk maar naar de 3% norm, die dwingt landen om te bezuinigen en dus de overheid te verkleinen. Dat is iets dat de SP inderdaad niet wil, die wil dat landen de vrijheid hebben om zelf hun begroting te bepalen.
Door die 3% norm worden nu zelfs partijen op links gedwongen om neoliberaal bezuinigingsbeleid uit te voeren, iets dat partijen op rechts natuurlijk graag zien, en dat verklaart ook waarom die maar wat graag die soevereiniteit uit handen geven.
De SP natuurlijk want de PVV bestaat sowieso vrijwel uitsluitend uit racistische, te emotionele en niet helder nadenkende populistische retards.
Het enige goede punt van de PVV in mijn ogen is het willen instellen van een dierenpolitie. Veel mensen zijn hier direct zo laatdunkend over maar ik vind het een goed plan!
Het enige goede punt van de PVV in mijn ogen is het willen instellen van een dierenpolitie. Veel mensen zijn hier direct zo laatdunkend over maar ik vind het een goed plan!
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Voor de mensen die alleen lekker komen afgeven op SP vermeldt dan effe waar je wel op stemt.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Kijk naar de structuur van beide partijen. PVV is één persoon die alles voor het zeggen heeft. SP heeft tenminste nog meerder mensen die het voor het zeggen hebben.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Jij als zielig vogeltje moet gewoon SP stemmen en verder niet nadenkenquote:
Voor de mensen die alleen lekker komen afgeven op SP vermeldt dan effe waar je wel op stemt.
quote:Op maandag 11 juni 2012 15:17 schreef 99.999 het volgende:
Tja, het zijn beiden partijen die je niet al te serieus kan nemen. Welke je kiest maakt dan ook niet zo heel veel uit
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
En over welke partij heb jij wel goed nagedacht en welke partij is dat dan ?quote:
[..]
Jij als zielig vogeltje moet gewoon SP stemmen en verder niet nadenken
Jatoch lekker ongefundeerd en hautain afgeven op "het rode gevaar!"quote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Niemand voor Brinkmannetje?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
BTW welke partij beroept zich niet op angst, angst op van alle sen nog wat? Erg hypocriet om alleen SP en PVV onderbuik-partijen te noemen!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Doe maar PVV. Die is minder gevaarlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je twijfelt dus tussen een partij die staat voor haar punten en zich laat vertegenwoordigen door betrokken mensen die uit overtuiging in de politiek zijn gegaan en niet voor het riante salaris (want dat dragen ze af aan hun partij) en een partij die harder draait dan een 45-toerenplaat, zelfs waar het zogenaamde breekpunten betreft, en zich laat vertegenwoordigen door een stel gelukszoekende jaknikkers, al dan niet met strafblad.
Dat klinkt inderdaad als een moeilijke keuze.
Dat klinkt inderdaad als een moeilijke keuze.
Je bent wel erg naief als je gelooft dat de PVV uit de EU wil stappen, dat is gewoon een campagnestunt. Wat wel belangrijk is, is dat zij tegen meer macht geven aan Europa zijn, dat is wel realistisch/haalbaar.quote:Op maandag 11 juni 2012 14:20 schreef Skv het volgende:
[..]
PVV en SP zit op veel punten in hetzelfde hoekje hoor. Ik vind het allebei verwerpelijk. Vooral die hetze tegen Europa. We kunnen er echt niet 'uit stappen'. En al kon dat wel, dan zou de positie van NL daar écht niet beter van worden.
#freefrederike
Wie zegt dat 1 persoon per se betekent dat 't slecht moet gaan? Ken je Karel V nog?quote:
Kijk naar de structuur van beide partijen. PVV is één persoon die alles voor het zeggen heeft. SP heeft tenminste nog meerder mensen die het voor het zeggen hebben.
Onder zijn leiding hebben de Habsburgers een van de grootste rijken ooit gehad.
#freefrederike
Hitler was ook aardig succesvol in z'n uppie.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:44 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wie zegt dat 1 persoon per se betekent dat 't slecht moet gaan? Ken je Karel V nog?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vertel niet of ik deze mening ook deel omdat ik dan waarschijnlijk een ban kan krijgen.quote:
[..]
Hitler was ook aardig succesvol in z'n uppie.
#freefrederike
Don't know if witty or just plain stupidquote:
[..]
Wie zegt dat 1 persoon per se betekent dat 't slecht moet gaan? Ken je Karel V nog?
A creation of importance can only be produced when its author isolates himself, it is a child of solitude - J.W. von Goethe
De EU constateert dat de kosten van de hypotheekrenteaftrek te hoog zijn, nou, dat is best mogelijk.
En Roemer zegt dan: ja, dat bepalen we zelf wel.
Ok, en aan het eind van de rit is de hypotheekrenteaftrek beperkt. Het resultaat is dan dezelfde.
Wat is je winst?
Maar goed, Joanne wordt er blij van.
En Roemer zegt dan: ja, dat bepalen we zelf wel.
Ok, en aan het eind van de rit is de hypotheekrenteaftrek beperkt. Het resultaat is dan dezelfde.
Wat is je winst?
Maar goed, Joanne wordt er blij van.
Dit maal PvDA.(was altijd GL stemmer).quote:
Voor de mensen die alleen lekker komen afgeven op SP vermeldt dan effe waar je wel op stemt.
De SP is te extreem en star. Dan heb ik het niet over communisme. Want die vergelijking vind ik altijd overdreven.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
vreemd dat relisme en de wens ook serieus te besturen kennelijk voor sommige stemmers een reden is niet op een politieke partij te willen stemmen...
natuurlijk is het makkelijk van de zijlijn de hele tijd 'boe' te roepen, maar dat zegt nog niks erover of een partij zélf ook een politiek bestuurs-alternatief kan bieden ...
zowel van de SP als de PVV kan het gewoon betwijfeld worden, beide partijen definieren zich enkel als 'boe-roepers', maar bieden geen enkele serieuze 'oplossing' anders dan wat goedkoop zeggen dat 'wij het héél anders gaan doen'.
natuurlijk is het makkelijk van de zijlijn de hele tijd 'boe' te roepen, maar dat zegt nog niks erover of een partij zélf ook een politiek bestuurs-alternatief kan bieden ...
zowel van de SP als de PVV kan het gewoon betwijfeld worden, beide partijen definieren zich enkel als 'boe-roepers', maar bieden geen enkele serieuze 'oplossing' anders dan wat goedkoop zeggen dat 'wij het héél anders gaan doen'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
|
|
