Sinds altijd al. Natuurlijk waren dit burgers, het waren geen militairen die deze gijzeling uitvoerden. Dat wil trouwens niet zeggen dat je zo'n kaping niet zou mogen beëindigen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:22 schreef Wokkel het volgende:
Sinds wanneer zijn criminelen ´burgers´ en mag je ze daardoor niet aanpakken?
het topic gaat toch over de treinkaping?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:19 schreef LXIV het volgende:
Tja, als je een basisschool met kinderen gijzelt, kun je verwachten dat er actie tegen je genomen wordt. Die kinderen moesten toen "Van Acht wij willen leven!" roepen, op straffe van de kogel. Niet zo vreemd dat er dan geweld tegen je gebruikt wordt. Volkomen rechtmatig in mijn ogen.
Dat staat trouwens los van de vraag of die Molukkers wel of niet in de steek gelaten zijn door de Nederlandse regering. Ik denk dat die regering niet zoveel keus had. Die kinderen die gegijzeld waren in ieder geval niet.
Precies. Het feit dat het criminelen waren maakt dat ze mochten worden aangepakt.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Sinds altijd al. Natuurlijk waren dit burgers, het waren geen militairen die deze gijzeling uitvoerden. Dat wil trouwens niet zeggen dat je zo'n kaping niet zou mogen beëindigen.
Frappant feitje, Dick Berlijn heeft destijds zelf met een Starfighter die trein beschotenquote:.Oud-commandant der strijdkrachten Berlijn vindt het ongelukkig,omdat het verdriet van de Molukkers wordt genegeerd.
Obvious troll is obvious.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja aan het verleden van Nederland kleeft er een hoop smerig bloed.
Die uitreiking van medailles is voor beide acties.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:25 schreef aequus het volgende:
[..]
het topic gaat toch over de treinkaping?
Dat is de koe in de kont kijken. Op het moment van kapen heb je te maken met onberekenbare terroristen die gestopt moeten worden.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:28 schreef Nemephis het volgende:
Die treinkaping had zonder geweld kunnen eindigen, maar helaas moest de minister laten zien wat voor daadkrachtige stoere kerel hij wel niet was.
En dat geloof jij??? Ik niet..en heb ze allemaal van nabij meegemaakt.. Het is zelfs zo..als ik in de trein zit en we zijn voorbij assen en ik zie molukkers met vioolkist oid..ben ik geneigd om aan de noodrem te trekken..quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:28 schreef Nemephis het volgende:
Die treinkaping had zonder geweld kunnen eindigen, maar helaas moest de minister laten zien wat voor daadkrachtige stoere kerel hij wel niet was.
Ik hoop dat je aan het trollen bent. Want geweld kwam er pas nadat de kapers iemand hadden doodgemaakt.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:28 schreef Nemephis het volgende:
Die treinkaping had zonder geweld kunnen eindigen, maar helaas moest de minister laten zien wat voor daadkrachtige stoere kerel hij wel niet was.
Zijn het zulke slechte vioolspelers?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:31 schreef s10eke het volgende:
[..]
En dat geloof jij??? Ik niet..en heb ze allemaal van nabij meegemaakt.. Het is zelfs zo..als ik in de trein zit en we zijn voorbij assen en ik zie molukkers met vioolkist oid..ben ik geneigd om aan de noodrem te trekken..
Ik zie nog de beelden voor me van de arme man in de deuropening van de trein.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:31 schreef TMartina het volgende:
[..]
Ik hoop dat je aan het trollen bent. Want geweld kwam er pas nadat de kapers iemand hadden doodgemaakt.
Vreemd dat dat niet staat beschreven in de chronologie op Wikipedia.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zie nog de beelden voor me van de arme man in de deuropening van de trein.
2 minuten later lag ie dood langs het spoor.
Ah ja, net zoals die kaping 2 jaar eerder, waarbij enkele gijzelaars in koelen bloede werden vermoord om de actie kracht bij te zetten.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:28 schreef Nemephis het volgende:
Die treinkaping had zonder geweld kunnen eindigen, maar helaas moest de minister laten zien wat voor daadkrachtige stoere kerel hij wel niet was.
Respectvol ook!quote:De lichamen van de doodgeschoten gijzelaars werden uit de trein gegooid en bleven daar enkele dagen liggen voordat toestemming werd gegeven om ze weg te halen.
Hij heeft het waarschijnlijk over de 1ste Molukse treinkaping, 2 jaar eerder.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:38 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Vreemd dat dat niet staat beschreven in de chronologie op Wikipedia.
Daar staat dat er twee slachtoffers vielen, door de bestorming?
Ongeacht of er moed is getoond, het onderscheid tussen actie tegen een militaire vijand en tegen burgers komt mij wel sympathiek voor.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:17 schreef tong80 het volgende:
Er is veel kritiek op het insigne dat minister Hillen wil geven aan de militairen die betrokken waren bij het einde van de treinkaping in De Punt.
Het ereteken is voor getoonde moed.Kees Kommer,leider van de mariniers in 1977, vindt het ethisch fout om insignes te geven aan mariniers die opdracht kregen "om burgers dood te schieten".
Militairen zijn uiteindelijk ook burgers. Wat ze wezenlijk onderscheid is dat ze wapens dragen en dus niet weerloos zijn. Als die Molukkers de wapens opnemen zijn ze net zo goed een legitiem doelwit als militairen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ongeacht of er moed is getoond, het onderscheid tussen actie tegen een militaire vijand en tegen burgers komt mij wel sympathiek voor.
Op het moment dat die molukkers de wapens oppakten en burgers gijzelden om een politiek doel te bereiken, werden zij terroristen en daarmee een legitiem doelwit voor de mariniers.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ongeacht of er moed is getoond, het onderscheid tussen actie tegen een militaire vijand en tegen burgers komt mij wel sympathiek voor.
Maar zijn die burgers nog steeds gewoon burgers als ze de wapens opnemen tegen de regering?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ongeacht of er moed is getoond, het onderscheid tussen actie tegen een militaire vijand en tegen burgers komt mij wel sympathiek voor.
Correctie: er met naverbrander laag overheen gevlogen. Zou wat zijn, salvo met het boordkanon op trein vol gijzelaarsquote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:26 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Precies. Het feit dat het criminelen waren maakt dat ze mochten worden aangepakt.
[..]
Frappant feitje, Dick Berlijn heeft destijds zelf met een Starfighter die trein beschoten
Je hebt gelijk, Dick Berlijn heeft niet geschoten alleen eroverheen gevlogen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:02 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Correctie: er met naverbrander laag overheen gevlogen. Zou wat zijn, salvo met het boordkanon op trein vol gijzelaars
Waar haal jij de info vandaan dat het goed had kunnen aflopen?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:28 schreef Nemephis het volgende:
Die treinkaping had zonder geweld kunnen eindigen, maar helaas moest de minister laten zien wat voor daadkrachtige stoere kerel hij wel niet was.
Van de twee dominees die bij de onderhandelingen waren betrokken.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:12 schreef Marvelous het volgende:
[..]
Waar haal jij de info vandaan dat het goed had kunnen aflopen?
Jij denk dat er met F16s op die trein is geschoten? Lees je anders even kort in ofzo..quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:18 schreef Oud_student het volgende:
Wat is er moedig aan om vanuit een F16 de cockpit van een trein te doorzeven met punt 50 pantserdoorborende kogels?
Wanneer hebben ze dat gedaan dan?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:18 schreef Oud_student het volgende:
Wat is er moedig aan om vanuit een F16 de cockpit van een trein te doorzeven met punt 50 pantserdoorborende kogels?
Er is meer gebeurd dan dat...quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:18 schreef Oud_student het volgende:
Wat is er moedig aan om vanuit een F16 de cockpit van een trein te doorzeven met punt 50 pantserdoorborende kogels?
Ja, en? Het gaat er niet om of je een terrorist mag neerschieten maar of je eretekenen moet uitdelen voor een confrontatie met burgers. Het gaat om eer, en ik vind wel sympathiek dat vanuit defensie de gedachte komt dat er aan inzet van militairen tegen burgers geen eer te behalen is. Dat dat dan af en toe moet gebeuren is een noodzakelijk kwaad maar niet iets wat met hetzelfde decorum kan worden gevierd.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Militairen zijn uiteindelijk ook burgers. Wat ze wezenlijk onderscheid is dat ze wapens dragen en dus niet weerloos zijn. Als die Molukkers de wapens opnemen zijn ze net zo goed een legitiem doelwit als militairen.
1) We hadden toen geen F-16'squote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:18 schreef Oud_student het volgende:
Wat is er moedig aan om vanuit een F16 de cockpit van een trein te doorzeven met punt 50 pantserdoorborende kogels?
Vanuit de lucht is niet gevuurd. Enkel overvliegen met Starfighters om de terroristen te desoriënteren.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:18 schreef Oud_student het volgende:
Wat is er moedig aan om vanuit een F16 de cockpit van een trein te doorzeven met punt 50 pantserdoorborende kogels?
Als je als militair tegenover gewapende en geweldsbereide mensen staat dan maakt het echt niet uit of het tegen militairen of burgers is. Een kogel afgeschoten door een Molukse terrorist is net zo dodelijk als een kogel afgeschoten door een vijandige militair.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en? Het gaat er niet om of je een terrorist mag neerschieten maar of je eretekenen moet uitdelen voor een confrontatie met burgers. Het gaat om eer, en ik vind wel sympathiek dat vanuit defensie de gedachte komt dat er aan inzet van militairen tegen burgers geen eer te behalen is. Dat dat dan af en toe moet gebeuren is een noodzakelijk kwaad maar niet iets wat met hetzelfde decorum kan worden gevierd.
Als die mensen gewapend zijn en bereid ook op jou te schieten dan is dat zeker moedig.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:24 schreef Oud_student het volgende:
OK men wil niet reageren wat er moedig aan is om mensen op afstand al dan niet uit een vliegtuig, al dan niet met punt 50. Ik wil ook geen discussie over vlirgtuigen, maar ik vraag:
Wat is er nu moedig aan het doden van mensen?
Vraag het aan die Molukkers, zij begonnen hiermee?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:24 schreef Oud_student het volgende:
OK men wil niet reageren wat er moedig aan is om mensen op afstand al dan niet uit een vliegtuig, al dan niet met punt 50. Ik wil ook geen discussie over vlirgtuigen, maar ik vraag:
Wat is er nu moedig aan het doden van mensen?
Ik vind het moedig om mensen te doden die andere mensen vrijheid ontnemen... Is zo uw vraag beatwoord?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:24 schreef Oud_student het volgende:
OK men wil niet reageren wat er moedig aan is om mensen op afstand al dan niet uit een vliegtuig, al dan niet met punt 50. Ik wil ook geen discussie over vlirgtuigen, maar ik vraag:
Wat is er nu moedig aan het doden van mensen?
De trein is gewoon op afstand doorzeefd met kogels, dat is een feit. Lijkt mij niet erg moedig, het is meer een executie. Overigens wel terecht, als je de levens van onschuldigen in gevaar brengt.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:25 schreef Viajero het volgende:
Als die mensen gewapend zijn en bereid ook op jou te schieten dan is dat zeker moedig.
Neequote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:27 schreef Marvelous het volgende:
Ik vind het moedig om mensen te doden die andere mensen vrijheid ontnemen... Is zo uw vraag beatwoord?
Lieve oud student, vergeet niet dat niet de eerste (trein)kaping was! Er moets iets gebeuren om herhalingen te voorkomen... En volgens mij is door deze actie toen aardig gelukt om herhaling te voorkomenquote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De trein is gewoon op afstand doorzeefd met kogels, dat is een feit. Lijkt mij niet erg moedig, het is meer een executie. Overigens wel terecht, als je de levens van onschuldigen in gevaar brengt.
Blijft de vraag of er geen ander middel mogelijk was, dat was meen ik het dillema van den Uil.
Ik zou in mijn broek pissen om die trein in te gaan niet wetende of elke terrorist wel dood is of dat er boobytraps zijn. Vind het dus erg moedig van die militairen dat zij dit wel deden.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De trein is gewoon op afstand doorzeefd met kogels, dat is een feit. Lijkt mij niet erg moedig, het is meer een executie. Overigens wel terecht, als je de levens van onschuldigen in gevaar brengt.
Blijft de vraag of er geen ander middel mogelijk was, dat was meen ik het dillema van den Uil.
Wil je je nee ook onderbouwen? We zijn allemaal mensen, met recht op een eigen mening. Jij vroeg net wat er moedig aan is... Ik gaf je een mooi antwoord en krijg alleen nee terugquote:
3) F16`s (en ook de Starfighter) schieten niet met .50 maar met 20mm, voor een F16 is kaliber .50 net als met een windbuks schieten.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
1) We hadden toen geen F-16's
2) Er is niet geschoten vanuit gevechtsvliegtuigen.
De enige functie van die vliegtuigen was hard en laag over te vliegen zodat de kapers in verwarring gebracht werden.
Meestal zullen de verhoudingen toch anders liggen dan in een confrontatie met andere goed getrainde vechtjassen, daarnaast kun je inzet tegen burgers zien als een noodzakelijk kwaad waar het leger niet voor bedoeld is. Als je je dan daarom op het standpunt stelt dat geen sprake kan zijn van militaire eer inzake de confrontatie met burgers, vind ik dat een sympathieke redenering, je moet militaire eer niet te makkelijk uitdelen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je als militair tegenover gewapende en geweldsbereide mensen staat dan maakt het echt niet uit of het tegen militairen of burgers is. Een kogel afgeschoten door een Molukse terrorist is net zo dodelijk als een kogel afgeschoten door een vijandige militair.
Weet je wat er gebeurd is? Waarom ze dachten dat ze mensen mochten gijzelen?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:50 schreef YazooW het volgende:
Zijn er wel eens Molukkers geweest die tegen zichzelf hebben gezegd: "Ik heb zoveel te klagen op de Nederlandse overheid, ik houdt de eer aan me zelf aan ga lekker terug naar waar ik vandaan kom." ?
Ja, ik doelde ook op het heden met mijn opmerking. Tegenwoordig hebben ze het het toch gewoon goed hier? Toch blijven ze maar klagen, klagen en klagen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:55 schreef Marvelous het volgende:
[..]
Weet je wat er gebeurd is? Waarom ze dachten dat ze mensen mochten gijzelen?
Het is nog steeds te begrijpen dat ze zelfs vandaag de dag nog zich heel erg in de maling genomen voelen... Maar om eerlijk te zijn... Zijn de Molukkers die ik vandaag de dag allemaal wel redelijk gelukkig hier, ze hebben een goed leven opgebouwd.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:58 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ja, ik doelde ook op het heden met mijn opmerking. Tegenwoordig hebben ze het het toch gewoon goed hier? Toch blijven ze maar klagen, klagen en klagen.
En daar hebben ze wat mij betreft het volle recht op. De Molukkers zijn schandalig behandeld. Het is moeilijk te weten of nou de Nederlanders, de Javanen of de Amerikanen daarin toen de meeste verantwoordlijkheid droegen, maar hun familie daar wordt nog steeds onderdrukt door de Javanen. Hun land is nog steeds niet vrij. Teruggaan is lang niet zo makkelijk als je denkt, en juist dat is een van de redenen dat ze terecht klagen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:58 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ja, ik doelde ook op het heden met mijn opmerking. Tegenwoordig hebben ze het het toch gewoon goed hier? Toch blijven ze maar klagen, klagen en klagen.
En wat hopen ze dan met al dat klagen te bereiken?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
En daar hebben ze wat mij betreft het volle recht op. De Molukkers zijn schandalig behandeld. Het is moeilijk te weten of nou de Nederlanders, de Javanen of de Amerikanen daarin toen de meeste verantwoordlijkheid droegen, maar hun familie daar wordt nog steeds onderdrukt door de Javanen. Hun land is nog steeds niet vrij. Teruggaan is lang niet zo makkelijk als je denkt, en juist dat is een van de redenen dat ze terecht klagen.
Liever klagen als kapenquote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat hopen ze dan met al dat klagen te bereiken?
Nou niks, gewoon laten zien dat ze goed geintegreerd zijn, want Nederlanders kunnen klagen als geen ander.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat hopen ze dan met al dat klagen te bereiken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2012 17:51:03 ]
Beschoten? Dat zou nogal een bloedbad zijn geworden, denk je ook niet?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:26 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Frappant feitje, Dick Berlijn heeft destijds zelf met een Starfighter die trein beschoten
quote:Op zaterdag 9 juni 2012 17:49 schreef Nielsch het volgende:
Trivia 2:
Wat doet Minister Luns hier, en waarom?
[ afbeelding ]hij zakt door het hekje en hij oefende voor het jaarlijkse diplomatieke hordeloopfestivalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou.... moe mensen bestraffen vanwege "begrip" is een schoolvoorbeeld van doorgeslagen intolerantie.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 18:53 schreef beantherio het volgende:
Ik ben op zich een tolerant mens maar deze "discussie" is een schoolvoorbeeld van doorgeslagen tolerantie. Die "burgers" waren terroristen die echte burgers bedreigden, gegijzeld hielden en een ervan executeerden. Daar ook maar enigszins begrip voor hebben zou eigenlijk al strafbaar moeten zijn: laat staan denken dat je ergens over moet klagen.
Is dat zo ?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 15:58 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ja, ik doelde ook op het heden met mijn opmerking. Tegenwoordig hebben ze het het toch gewoon goed hier? Toch blijven ze maar klagen, klagen en klagen.
Iedereen die deze koelbloedige moordenaars verdedigt gun ik van harte een bezoekje van Indonesische militairen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou.... moe mensen bestraffen vanwege "begrip" is een schoolvoorbeeld van doorgeslagen intolerantie.
Mijn begrip voor de terroristen is dat de Molukse knilllers genaaid zijn door de Nederlandse regering.
Dat is dus terreur prediken ?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:26 schreef Nobu het volgende:
[..]
Iedereen die deze koelbloedige moordenaars verdedigt gun ik van harte een bezoekje van Indonesische militairen.
Nogal wiedes, ze hadden al laten zien dat ze op alles wat beweegt schoten. Dat er een paar levend uit zijn gekomen was in onze buurlanden niet gebeurd. Daar geldt in dit soort situaties terecht schieten om te doden.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is dus terreur prediken ?
Overigens heeft de toenmalige minister van Agt er bewust voor gekozen een stel kapers af te knallen tijdens de bevrijdingsactie. Men wist waar ze zaten in de trein.
was dat zo ?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:34 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nogal wiedes, ze hadden al laten zien dat ze op alles wat beweegt schoten.
was dat zo?quote:Dat er een paar levend uit zijn gekomen was in onze buurlanden niet gebeurd. Daar geldt in dit soort situaties terecht schieten om te doden.
Ja, dat was zo. En nee, dat is geen terreur. Dat is de veiligheid van je burgers zo goed mogelijk waarborgen door een paar beesten af te schieten. Dat die dan geen rechtzaak krijgen is hun eigen keuze. Ze hadden zich immers allang kunnen overgeven als ze voor hun barbaarse daden terecht willen staan. Eenmaal tijdens de bestorming gaat niet onmiddelijk schieten ten koste van de veiligheid van onschuldigen. Men had immers gedreigd de gijzelaars om te brengen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
was dat zo ?
[..]
was dat zo?
een rechtstaat moet kiezen om een terrorist voor de rechter te brengen en dan te veroordelen... dat was niet de keuze van de regering toen.....
enzo wordt de rechtstaat door terreurdreiging zelf een terrorist.
Een staat die bepaalde mensen als beesten gaat zien en gaat moorden is met terreur bezig.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:42 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, dat was zo. En nee, dat is geen terreur. Dat is de veiligheid van je burgers zo goed mogelijk waarborgen door een paar beesten af te schieten.
Soms kan het niet anders dan dat je er een paar kapot moet schieten, zodat er geen onschuldige doden vallenquote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een staat die bepaalde mensen als beesten gaat zien en gaat moorden is met terreur bezig.
Een rechtstaat zegt toch altijd dat iedereen een eerlijk proces verdient?
Die vielen dus wel door de staat. Een paar treinpassagiers werden ook vermoord door het leger.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Soms kan het niet anders dan dat je er een paar kapot moet schieten, zodat er geen onschuldige doden vallen
Of hypnotiseren, of naar buiten lokken met een smoesje, of of ofquote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het kon natuurlijk wel anders.... Gas in de coupe pompen bijv..
Gas dat ongemerkt iedereen onmiddellijk verdoofd zonder te doden? Bestaat niet.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die vielen dus wel door de staat. Een paar treinpassagiers werden ook vermoord door het leger.
Bewuste keuze geweest van de regering.
Het kon natuurlijk wel anders.... Gas in de coupe pompen bijv..
Jij kent toch niet mijn mening al die decennia ?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:57 schreef Nobu het volgende:
[..]
Gas dat ongemerkt iedereen onmiddellijk verdoofd zonder te doden? Bestaat niet.
Maar het siert jou, en de Molukse gemeenschap, dat je zeurt over dode terroristen die weerloze mensen vermoorden en ondertussen aan die slachtoffers in al die decennia nooit een woord vuil gemaakt hebt. Echt, fantastisch.
Veelzeggend dat je het over deze boeg gooit. Ik ga maar weer voetbal kijken, voor ik me ga ergeren.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 21:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij kent toch niet mijn mening al die decennia ?
Hoe ken je mij dan veroordelen op een mening die je niet kent ?
Hoezo veelzeggend wat ? Je zit met vooroordelen .Jij kan iemands mening niet afwijzen als je die mening helemaal niet kent:quote:Op zaterdag 9 juni 2012 21:05 schreef Nobu het volgende:
[..]
Veelzeggend dat je het over deze boeg gooit. Ik ga maar weer voetbal kijken, voor ik me ga ergeren.
Laat deze reactionaire krent eerst zijn eigen ministerie op orde krijgen, in plaats van met valse medailles goede sier proberen te maken.quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)igert_insigne__.html
Leider mariniers De Punt weigert insigne
DEN HAAG - De leider van de mariniers die in 1977 de treinkaping door Molukse jongeren bij De Punt beëindigden, weigert het insigne voor getoonde moed dat minister Hillen (Defensie) hen wil geven.
Kees Kommer noemt het tegenover de NOS ethisch fout om onderscheidingen te geven aan mariniers die opdracht kregen „om burgers dood te schieten”. Bovendien vindt hij het vreemd dat de schutters van de politie, die tegelijkertijd de gijzeling in een lagere school in Bovensmilde beëindigden, niets krijgen.
Er is meer kritiek op de insignes. Oud-Commandant der Strijdkrachten Dick Berlijn, zelf als Starfighterpiloot betrokken bij het beëindigen van de kaping, noemt het ongelukkig, omdat het verdriet van de Molukkers wordt genegeerd.
(...) http://www.telegraaf.nl/b(...)igert_insigne__.html
Nogmaals: doorgeslagen tolerantie. Binnenkort moeten Hitler en Osama ook gerehabiliteerd worden zeker?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 21:57 schreef Ringo het volgende:
De militairen die destijds aan de actie meededen zijn verstandiger dan Hillen zelf.
[..]
Laat deze reactionaire krent eerst zijn eigen ministerie op orde krijgen, in plaats van met valse medailles goede sier proberen te maken.
Het zoveelste staaltje foute symboolpolitiek van een kabinet vol hufters en horken.
Wie wilt Ringo rehabiliteren?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 22:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nogmaals: doorgeslagen tolerantie. Binnenkort moeten Hitler en Osama ook gerehabiliteerd worden zeker?
Nee het gaat niet om de rehabiltatievan daders, dat is natuurlijk onzin.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 22:14 schreef beantherio het volgende:
Nogmaals: doorgeslagen tolerantie. Binnenkort moeten Hitler en Osama ook gerehabiliteerd worden zeker?
Aan het verleden Én heden van Turkije nog veel meer.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja aan het verleden van Nederland kleeft er een hoop smerig bloed.
Gas in een open coupé? Veel succes!quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die vielen dus wel door de staat. Een paar treinpassagiers werden ook vermoord door het leger.
Bewuste keuze geweest van de regering.
Het kon natuurlijk wel anders.... Gas in de coupe pompen bijv..
Hoeft ook niet, die heeft ie allang gekregen en terecht natuurlijk, want wie weet wat die gek allemaal nog meer van plan was .....quote:Op zondag 10 juni 2012 08:15 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De soldaat die Osama doodschoot krijgt van mij ook geen medaille.
Dick Berlijn is er over heen gevlogen om de aandacht van de mariniers af te leiden, trein isquote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:26 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Frappant feitje, Dick Berlijn heeft destijds zelf met een Starfighter die trein beschoten
quote:Maar ook omdat er in 1977 al mariniers gedecoreerd zijn tot ridder in de orde van Oranje-Nassau.
Op 11 juni 1977 werd de treinkaping bij de Punt tot een gewelddadig einde gebracht door de Bijzondere Bijstands Eenheid (BBE) van de mariniers. Zesendertig scherpschutters doorzeefden de gekaapte trein op vier plaatsen met 15.000 kogels. Hierbij kwamen zes gijzelnemers en twee gijzelaars om het leven.
http://www.wereldjournali(...)_mariniers_al_gerid/quote:En waarom een actie belonen, die ook betreurd werd door een politiek kopstuk en tijdens de kapingen een hoofdrolspeler als den Uyl? Die zelfs zei: ,,Het blijft een executie van mensen -...in overtreding, maar het is een executie.''
Erg berouwvol klinkt die Molukse regering in ballingschap niet, het lijkt me beter dat ze terug gaan naar Indonesië om daar verder te gaan met hun regering in ballinschap.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:17 schreef tong80 het volgende:
De Molukse regering in ballingschap reageert met afgrijzen.President John Wattilete spreekt van een klap in het gezicht van de Molukse gemeenschap.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |