Weer? Mertens de man die de 1e seizoenshelft een paar nietszeggende goals erin schiet en na de winterstop al 3 seizoenen op rij helemaal niks presteert.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:05 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://objection.mrdictionary.net/go.php?n=5849144
quote:Op zondag 10 juni 2012 14:05 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://objection.mrdictionary.net/go.php?n=5849144
Het niveau van AC Milaan zal hij misschien niet meer aankunnen, maar dan kun je in eredivisie nog altijd gewoon de beste speler zijn.quote:Op zondag 10 juni 2012 12:49 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
Ach dat was al wel bekend, van Bommel is al een tijdje over zijn top en is naar PSV gekomen om af te bouwen.
AC Milanquote:Op zondag 10 juni 2012 15:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het niveau van AC Milaan zal hij misschien niet meer aankunnen, maar dan kun je in eredivisie nog altijd gewoon de beste speler zijn.
Deze stelling klopt vaker niet dan wel.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het niveau van AC Milaan zal hij misschien niet meer aankunnen, maar dan kun je in eredivisie nog altijd gewoon de beste speler zijn.
http://www.nusport.nl/ek-(...)ien-met-aanname.htmlquote:Ron Vlaar 6 Er was soms wat te veel ruimte, maar niet op grote fouten te betrappen. Bij corners echt een wapen, zoals bleek in de eerste helft.
Jetro Willems 6,5 Benjamin toonde het lef dat bij Van der Wiel lang ontbrak. Speelde pas na negentien minuten eerste bal achteruit. Blijft echter kwetsbaar bij ballen binnendoor.
Er staat een link in de slowchat naar aangekomen passes en goede verdedigende acties. Bij beide had Ron Vlaar percentueel de hoogste successrate. Het gaat dus niet om meningen van nozems daar, maar om statistieken. Dat staat er ook duidelijk.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:01 schreef mrstylo het volgende:
Als je slowchat als bron mag gebruiken voor je verdediging, dan doe ik maar nusport.
"Overall" heeft Willems een positieve blik gekregen ja. Had 1 van de 10 kansen van Rommedahl echter gevallen was hij de schlemiel geweest. Hij had dus ook flink mazzel dat zijn verdedigende fouten niet tot een doelpunt leidden omdat de Denen gewoon zwak als de tering waren in de aanval.quote:http://www.nusport.nl/ek-(...)ien-met-aanname.html
Ik zeg niet dat Vlaar slecht was, maar hij kreeg geen druk en alle ballen die hij gaf konden wij zelfs doen.
Willems viel gewoon meer op en nog op een positieve manier.
Heb je de wedstrijd gekeken? 10 kansen voor Rommedahl is echt dik overdreven, ik kan me 1 echte kans herinneren waar Rommedahl uit de rug van Willems liep.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Er staat een link in de slowchat naar aangekomen passes en goede verdedigende acties. Bij beide had Ron Vlaar percentueel de hoogste successrate. Het gaat dus niet om meningen van nozems daar, maar om statistieken. Dat staat er ook duidelijk.
[..]
"Overall" heeft Willems een positieve blik gekregen ja. Had 1 van de 10 kansen van Rommedahl echter gevallen was hij de schlemiel geweest. Hij had dus ook flink mazzel dat zijn verdedigende fouten niet tot een doelpunt leidden omdat de Denen gewoon zwak als de tering waren in de aanval.
Gozer kijk de ballen die Vlaar geeft en kijk naar de ballen dat Willems geeft.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Er staat een link in de slowchat naar aangekomen passes en goede verdedigende acties. Bij beide had Ron Vlaar percentueel de hoogste successrate. Het gaat dus niet om meningen van nozems daar, maar om statistieken. Dat staat er ook duidelijk.
[..]
"Overall" heeft Willems een positieve blik gekregen ja. Had 1 van de 10 kansen van Rommedahl echter gevallen was hij de schlemiel geweest. Hij had dus ook flink mazzel dat zijn verdedigende fouten niet tot een doelpunt leidden omdat de Denen gewoon zwak als de tering waren in de aanval.
Nee ik loop uit mijn piemel te zwetsenquote:
Dat is dan alsnog 1 kans meer dan Vlaar, buiten het feit dat het niet klopt wat je zegt.quote:10 kansen voor Rommedahl is echt dik overdreven, ik kan me 1 echte kans herinneren waar Rommedahl uit de rug van Willems liep.
quote:Succesvolle passes zegt verder ook weinig,
Vlaar gaf effectief de meest succesvolle passes aan De Jong. De Jong was weer de belangrijkste speler op het middenveld, daar Van Bommel compleet faalde als controleur. Dat heeft Vlaar dus goed aangevoeld en is daar buitengewoon goed op ingesprongen.quote:wanneer ik op de middellijn over ga staan tikken met iemand heb ik ook 700 voltooide passes natuurlijk. Verdedigende acties geloof ik wel, aangezien sowieso Heitinga en vd Wiel zeer matig speelde.
Zoals ik zeg, Vlaar legde het spel breed en gaf geen dieptepasses maar gebruikte De jong als tussenschakel. Dat deed hij zeer verdienstelijk.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Gozer kijk de ballen die Vlaar geeft en kijk naar de ballen dat Willems geeft.
[ afbeelding ]
En Rommadahl kwam 2 keer langs Willems en dat kwam door Afellay. Hij moest ook op zijn man letten en hij kan toch niet 2 mannen aan. Je kan hier ook de schuld aan Vlaar geven door geen rug dekking te geven.
Omdat het over Willems gaat?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:11 schreef Dj_Day-V het volgende:
Waarom de wedstrijd bespreken in het PSV topic?
Dat doe je wel vaker ja.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef Helpmefok het volgende:
Nee ik loop uit mijn piemel te zwetsen.
Zoek jij de 10 kansen even op dan, ben erg benieuwd.quote:Dat is dan alsnog 1 kans meer dan Vlaar, buiten het feit dat het niet klopt wat je zegt.
Ah, nu is het ineens aan enkel de Jong.quote:Vlaar gaf effectief de meest succesvolle passes aan De Jong. De Jong was weer de belangrijkste speler op het middenveld, daar Van Bommel compleet faalde als controleur. Dat heeft Vlaar dus goed aangevoeld en is daar buitengewoon goed op ingesprongen.
Blijkbaar wel als je over 10 kansen hebt.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nee ik loop uit mijn piemel te zwetsen.
Ja maar dat is ook de schuld van Vlaar. Afellay liet zijn man lopen dus kreeg Willems 2 mannen. Vlaar kon dat voorkomen door middel van rugdekking.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat is dan alsnog 1 kans meer dan Vlaar, buiten het feit dat het niet klopt wat je zegt.
Dus spreek jezelf tegen, want er is andere passen.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef Helpmefok het volgende:
[..]. Ja, er is een verschil in 'type' pass (die pass van Sneijder
) maar als je daar al 'maar' 55% scoort (Van der Wiel
!!!) zegt dat genoeg.
Goed gezien?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Vlaar gaf effectief de meest succesvolle passes aan De Jong. De Jong was weer de belangrijkste speler op het middenveld, daar Van Bommel compleet faalde als controleur. Dat heeft Vlaar dus goed aangevoeld en is daar buitengewoon goed op ingesprongen.
Daar moest nog een 'o.a.' tussen. HIj was dus beter in het bereiken van De Jong dan geliefde Mertens.quote:
Tuurlijk niet, sowieso niet van mij. Ik vind dat je soms best nuttige dingen te melden hebt. Maar soms mag het wel ietsjes minder.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:12 schreef Helpmefok het volgende:
O wacht, ik mag natuurlijk alleen maar van dit soort shit posten:![]()
![]()
STROOT
![]()
![]()
![]()
![]()
MAHER... uh, ik bedoel. MERTENS
![]()
![]()
Hij speelde normaal. Niet goed of slecht.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:11 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Zoals ik zeg, Vlaar legde het spel breed en gaf geen dieptepasses maar gebruikte De jong als tussenschakel. Dat deed hij zeer verdienstelijk.
Van Vlaar verwachten dat hij rugdekking geeft is natuurlijk onzin als hij een spits op volle toeren op zich af krijgt over het middenveld. Je weet dus niet waar je over praat.
We reageren toch normaal?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:12 schreef Helpmefok het volgende:
O wacht, ik mag natuurlijk alleen maar van dit soort shit posten:![]()
![]()
STROOT
![]()
![]()
![]()
![]()
MAHER... uh, ik bedoel. MERTENS
![]()
![]()
Net terug gekeken: in de tweede helft heb ik al 4 momenten waar Rommedahl hem voorbij liep. Twee ervan kon hij op snelheid compenseren omdat de zweedse aanvalslinie traag als dikke stront is (hun nummer 9 was niet op tijd waardoor de voorzet nog niet gegeven kon worden). Tegen Duitsland is dit met een Ozil in die middenlinie 2 keer een doelpunt omdat de voorzet dan al wél gegeven kan worden.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:13 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Blijkbaar wel als je over 10 kansen hebt.
Nogmaals: als de nummer 9 op stoom aan het komen is richting Vlaar, dan kan hij moeilijk zeggen "HE SJONIE MET JE ROTKOP, NEEM JIJ EFFE DE SPITS DAN GA IK JETROO'TJE HELPEN"quote:Ja maar dat is ook de schuld van Vlaar. Afellay liet zijn man lopen dus kreeg Willems 2 mannen. Vlaar kon dat voorkomen door middel van rugdekking.
Is dit Nederlands? Ik spreek mezelf helemaal niet tegen:quote:Dus spreek jezelf tegen, want er is andere passen.
quote:Op zondag 10 juni 2012 15:53 schreef Helpmefok het volgende:
2: Willems (had goede aanvallende impulsen en sterke klik met De Jong, maar werd echt grandioos voorbij gelopen keer op keer door Rommedahl) Was aanvallend sterker dan Vlaar maar Rommedahl die hem flink voorbij liep doet mij een 6.5 geven. Komt ook door Afellay overigens die CONTINUE zijn mannetje liet lopen, dus in zoverre moet ik Willems wat krediet geven dat het niet geheel zijn schuld was.
Ik heb het over Davy die gaat janken "HUIL HUIL ZE BESPREKEN HIER DE WEDSTRIJD VAN HET NL ELFTAL HUIL".quote:Op zondag 10 juni 2012 16:15 schreef mrstylo het volgende:
[..]
We reageren toch normaal?
We zijn alleen niet met elkaar eens en dat kan.
Ga toch weg man. Ik zeg alleen waarom bespreek je de wedstrijd hier en niet in het wedstrijd topic.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:18 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik heb het over Davy die gaat janken "HUIL HUIL ZE BESPREKEN HIER DE WEDSTRIJD VAN HET NL ELFTAL HUIL".
Jullie zijn toppers.
Hé kijk nou, het is jankepiet.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:18 schreef tompsv18 het volgende:
Iedereen is het erover eens dat Willems goed speelde, inclusief alle kranten en tv-programma's, maar HMF vindt dat natuurlijk weer niet. Verrassend.
quote:Op zondag 10 juni 2012 15:53 schreef Helpmefok het volgende:
Lijstje beste verdedigers gisteren:
1: Vlaar
2: Willems
3< verder>
[...]
Ik moet wel zeggen dat Willems met als linksback enorm meegevallen is. Als Afellay meer zijn verantwoordelijkheden had genomen was Rommedahl er minder vaak 'uit gekomen'.
[...]
Ik zie in hem op dit moment wel de beste speler van PSV in ieder geval met veel groeipotentieel. Verdedigende linie van Nederland over twee jaar zal als volgt zijn:
[...]
Willems - Vrij - <Weet niet, ik GOK Vlaar maar ik hoop dat we hier wat beters krijgen> - Rhijn
Iedereen vond hem ook de beste verdediger. Vlaar kwam onzeker over en speelde de bal alleen terug ipv vooruit.quote:
Gelukkig is Mathijsen terug.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:22 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Iedereen vond hem ook de beste verdediger. Vlaar kwam onzeker over en speelde de bal alleen terug ipv vooruit.
Studio Sportzomer blijkbaar niet gezienquote:Op zondag 10 juni 2012 16:22 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Iedereen vond hem ook de beste verdediger.
Gelukkig is alles wat ze bij Studio Sportzomer zeggen een feit.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:22 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Studio Sportzomer blijkbaar niet gezien. Daarnaast staat dat nergens letterlijk zo geschreven.
Maar het is wel frappant dat jij 1 van de weinige bent die Vlaar beter vond dan Willems. Ik weet niet of je dat nou doet om te trollen of dat je het echt vind. Ik vind het prima als jij dit zo ziet, maar je kan verwachten dat er veel mensen het niet met je eens zijn natuurlijk.quote:
Dat heb ik wel gezien ja, ook daar vonden ze hem de beste.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:22 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Studio Sportzomer blijkbaar niet gezien. Daarnaast staat dat nergens letterlijk zo geschreven.
Speelde het vaakst naar De Jong, die voor hem staat.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:22 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Vlaar kwam onzeker over en speelde de bal alleen terug ipv vooruit.
Ze speelden beiden gewoon naar behoren imo. Verder is het een beetje appels met peren vergelijken.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:23 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Maar het is wel frappant dat jij 1 van de weinige bent die Vlaar beter vond dan Willems. Ik weet niet of je dat nou doet om te trollen of dat je het echt vind. Ik vind het prima als jij dit zo ziet, maar je kan verwachten dat er veel mensen het niet met je eens zijn natuurlijk.
Volgens mij moet hij dan tegen Muller en daar heb ik best goed gevoel over. Muller heeft kut seizoen achter de rug en kan hem best hebben. Ozil komt tegen over MvB te staat en dat wordt dus kut.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:17 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Net terug gekeken: in de tweede helft heb ik al 4 momenten waar Rommedahl hem voorbij liep. Twee ervan kon hij op snelheid compenseren omdat de zweedse aanvalslinie traag als dikke stront is (hun nummer 9 was niet op tijd waardoor de voorzet nog niet gegeven kon worden). Tegen Duitsland is dit met een Ozil in die middenlinie 2 keer een doelpunt omdat de voorzet dan al wél gegeven kan worden.
2 ervan was hij niet eens in staat om op snelheid te compenseren.
Ze speelde met 3 aanvallers, dus dan kon 1 centrale verdediger rugdekking geven en dat moet dus Vlaar zijn.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:17 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nogmaals: als de nummer 9 op stoom aan het komen is richting Vlaar, dan kan hij moeilijk zeggen "HE SJONIE MET JE ROTKOP, NEEM JIJ EFFE DE SPITS DAN GA IK JETROO'TJE HELPEN"
Sneijder bal op Hunutelaar en Vlaar bal op De Jong. Dat zijn toch 2 verschillende passen?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:17 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Is dit Nederlands? Ik spreek mezelf helemaal niet tegen:
Ik las hier over heen, dus dat zei dus al.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:17 schreef Helpmefok het volgende:
[..]. En ze voelen zich weer als ratten in een waterput waar het water stijgt, paniek alles. Sjongejonge zeg.
Dan is het breed, jij je zin. Het voegt iig weinig toe.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:23 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Speelde het vaakst naar De Jong, die voor hem staat..
Speelde daarna het vaakst naar Willems, die linksvoor hem staat..
Mensen die niet snappen dat een speler die voor je staat, niet 'terugspelen' is, HOOGSTENS 'breed'.
Truequote:Op zondag 10 juni 2012 16:24 schreef Bonkers. het volgende:
De beste verdediger, de een had een 6.5 en de ander een 6. Maakt geen zak uit man.
Er waren er meer, lees de slowchat eens wat vaker. En nee, niet alleen Feijenoorders, ook Ajacieden.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:23 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Maar het is wel frappant dat jij 1 van de weinige bent die Vlaar beter vond dan Willems.
Niet goed gekeken dusquote:Op zondag 10 juni 2012 16:23 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Dat heb ik wel gezien ja, ook daar vonden ze hem de beste.
Jij voegt weinig toe.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:25 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Dan is het breed, jij je zin. Het voegt iig weinig toe.
* Dan jij.quote:
Ik heb niks te zoeken in de slowchat man, waarom zou ik dat gaan lezen?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Er waren er meer, lees de slowchat eens wat vaker. En nee, niet alleen Feijenoorders, ook Ajacieden.
[..]
Niet goed gekeken dus. Er werd helemaal niet gesproken over 'beste dit' en 'beste dat'. Enkel over dat Willems een 'aardige' wedstrijd speelde maar Rommedahl een aantal keer gevaarlijk werd.
Over Vlaar werd gezegd 'een beetje onzichtbaar [...] Ligt niet alleen aan hem [...] Had meer op moeten komen in de aanval zoals de linksback (Willems) [...] Maar heeft wel weer verdedigend geen enkele fout gemaakt, i.t.t. Willems die een aantal keer zijn man liet lopen'.
Geen onzin verkondigen he jochie.
En dat zeg jijquote:Op zondag 10 juni 2012 16:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
* Dan jij.
En ik doe in deze discussie niet mee, maar ik heb nog nooit een post met toegevoegde waarde van jou gezien.
Je ziet het voetbal te statisch. Ozil komt tegenover De Jong trouwens. En die gaat (via een slechte MvB) CON-TI-NUE de aanval opzoeken.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:24 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Volgens mij moet hij dan tegen Muller en daar heb ik best goed gevoel over. Muller heeft kut seizoen achter de rug en kan hem best hebben. Ozil komt tegen over MvB te staat en dat wordt dus kut.
Dat kan wel tegen een langzame Deen ja, nu tegen een van de snelste rechtsbuitens van het EK.quote:Maar als hij het heeft gecompenseerd met zijn snelheid dan is er toch niets aan de hand? En je kan moeilijk als verdediger iemand 100% tegenhouden, dus hij deed het gewoon goed.
Buiten het feit dat Heitinga CONTINUE te laat was en Vlaar zijn man niet kon laten staan. Zéér slim van Vlaar dus, EERST je eigen man dekken, DAN PAS een ander zijn shit opruimen.quote:Ze speelde met 3 aanvallers, dus dan kon 1 centrale verdediger rugdekking geven en dat moet dus Vlaar zijn.
Dat zeg ik toch ook, heb je faeces in je ogen?quote:Sneijder bal op Hunutelaar en Vlaar bal op De Jong. Dat zijn toch 2 verschillende passen?
Mag ook veel meer verwacht worden van linksback dan een CV hé? Verder eens, al zei ik dat al in mijn eerste postquote:Willems gaf ook gewoon paar crosspassen aan Robben en daar kwam gelijk een aanval uit.
quote:Ik las hier over heen, dus dat zei dus al.
Klopt. En dat is ook precies wat verwacht mag worden: een back heeft meer aanvallende impulsen, een CV mag 0,0 fouten in de verdediging maken.quote:Kortom:
Willems was aanvallend beter en verdedigend ging het 2 keer fout.
Vlaar was verdedigend beter (had niets te doen dus geen fouten) en aanvallend stelde het niets voor.
Ik vind de discussie interessant om te lezen, maar doe er zelf niet aan mee. Dat is toch niet erg? Verder was ik niet grappig, ik bedoelde het serieus.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:27 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
En dat zeg jij![]()
Niet meedoen met de discussie en dan wel grappig proberen te doen. Dat voegt lekker veel toe ja. Goed man.
Ze waren niet echt positief over Vlaar en wel over Willems. Perez en Van Halst waren in de nabeschouwing trouwens ook duidelijk.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Er waren er meer, lees de slowchat eens wat vaker. En nee, niet alleen Feijenoorders, ook Ajacieden.
[..]
Niet goed gekeken dus. Er werd helemaal niet gesproken over 'beste dit' en 'beste dat'. Enkel over dat Willems een 'aardige' wedstrijd speelde maar Rommedahl een aantal keer gevaarlijk werd.
Over Vlaar werd gezegd 'een beetje onzichtbaar [...] Ligt niet alleen aan hem [...] Had meer op moeten komen in de aanval zoals de linksback (Willems) [...] Maar heeft wel weer verdedigend geen enkele fout gemaakt, i.t.t. Willems die een aantal keer zijn man liet lopen'.
Geen onzin verkondigen he jochie.
Vlaar was gespannen in zijn optreden, niet onzeker want hij greep een aantal keren 'flink' in. Dat doe je niet als je onzeker bent.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:27 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Ik heb niks te zoeken in de slowchat man, waarom zou ik dat gaan lezen?![]()
Hebben ze ook iets gemeld over de onzekerheid die Vlaar uitstraalde? Aangezien ik met al mijn feyenoord vrienden heb gekeken, en zelfs zij mans genoeg waren toe te geven dat Vlaar heel onzeker was, in tegenstelling tot Willems.
Ja hoor.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:29 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik vind de discussie interessant om te lezen, maar doe er zelf niet aan mee. Dat is toch niet erg? Verder was ik niet grappig, ik bedoelde het serieus.
Als jij een post hier neergooit, denk je dan écht dat die typ diarree van je wat toevoegt?
HMF, hier maak je wel een foutje. Rommedahl langzaam, Muller supersnel?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:28 schreef Helpmefok het volgende:
Dat kan wel tegen een langzame Deen ja, nu tegen een van de snelste rechtsbuitens van het EK.
Waarom liegenquote:Op zondag 10 juni 2012 16:29 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Ze waren niet echt positief over Vlaar en wel over Willems.
Van Halst was juist aardig positiefquote:Perez en Van Halst waren in de nabeschouwing trouwens ook duidelijk.
Podolski staat daar schat. Niet Muller. En die kan dalijk gelijk doorpassen op een doorschuivende Ozil en Muller.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:31 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
HMF, hier maak je wel een foutje. Rommedahl langzaam, Muller supersnel?
Podolski staat op links dushi.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:32 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Podolski staat daar schat. Niet Muller.
Van Halst was erg positief over Willems ja, dat heb je goed gehoord. Hij vond Vlaar onzeker ogen. En ga jij nou klagen over mensen die de waarheid verdraaien? Lachwekkend zeg nadat je een paar dagen geleden met die onzin van Cabral en PSV kwam.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:31 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Waarom liegen. Het enige waar ze negatief over waren staat er al. Wat haat ik mensen die de waarheid gewoon verdraaien terwijl iedereen het gezien heeft
[..]
Van Halst was juist aardig positief. Leer uit je doppen kijken.
Podolski is links.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:32 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Podolski staat daar schat. Niet Muller.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Sorry hoor, maar dit vind ik altijd zo nep. Hij speelde gewoon goed/redelijk of hij nu 18 is of dat hij 27 was geweest.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:35 schreef GGMM het volgende:
Willems was wel aardig, bij nader inzien. Voor iemand van zijn leeftijd dan, helaas heb je daar bij het EK niks aan. het was blijkbaar Afellay die z'n man steeds liet lopen, waardoor WIllems 2 man op het af kreeg.
Werd overigens alsnog een paar keer door Rommedahl zoek gespeeld, wat gewoon niet moet kunnen.
Vlaar was ook wel aardig, deed verdedigend weinig fout, maar in de eerste minuten zag je al dat hij onder druk de verkeerde beslissingen neemt. Dat pakte niet verkeerd uit, meestal leverde hij de bal simpel in bij iemand die binnen 3 meter afstand stond, maar daaruit blijkt ook dat hij het niveau helaas niet aan kan.
Goed punt.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:36 schreef Caland het volgende:
Geen enkele verdediger van oranje kan het EK niveau aan. Derhalve een redelijke non-discussie.
Heitinga zeker wel.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:36 schreef Caland het volgende:
Geen enkele verdediger van oranje kan het EK niveau aan. Derhalve een redelijke non-discussie.
True.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:36 schreef Caland het volgende:
Geen enkele verdediger van oranje kan het EK niveau aan. Derhalve een redelijke non-discussie.
Dat vind ik dus niet.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:36 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit vind ik altijd zo nep. Hij speelde gewoon goed/redelijk of hij nu 18 is of dat hij 27 was geweest.
De Vrij en Vlaar bewijzen dat leeftijd er weinig toe hoeft te doenquote:
Usain Bolt poept al in z'n broek voor Khedira inderdaad. Geweldenaar op de 100 meter die man.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:36 schreef Helpmefok het volgende:
Ik bedoelde natuurlijk Khedira
. En ja dat zullen jullie wel als excuus zien
. Maar serieus. Ik bedoelde Khedira.
Is logisch ook want Muller trekt veel naar binnen waardoor Khedira doorschuift.
Ja, geweldig hoe hij als een pupil de fout inging bij de goal ja. Dat was echt fantastisch.quote:
Beste speler van de nummer 7 (?) van Engeland dit seizoen. Dan kun je gewoon mee met dit niveau.quote:
Khedira is best snel, maar wat er tegen Duitsland moet gebeuren is iemand als Kuyt neer zetten. Ik weet klinkt dom, maar die gozer kan die lopers wel aan.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:36 schreef Helpmefok het volgende:
Ik bedoelde natuurlijk Khedira
. En ja dat zullen jullie wel als excuus zien
. Maar serieus. Ik bedoelde Khedira.
Is logisch ook want Muller trekt veel naar binnen waardoor Khedira doorschuift.
Vlaar vond ik gisteren ook niet van het niveau dat je op een EK verwacht. Deed alleen verdedigend gelukkig niet zoveel fout.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:37 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
De Vrij en Vlaar bewijzen dat leeftijd er weinig toe hoeft te doenAls je begrijpt wat ik bedoel.
Belachelijk hoge handelingssnelheid. Weinig explosief, dat moet ik je nageven, maar als hij op tempo is houdt niemand die stoomtrein nog bij hoorquote:Op zondag 10 juni 2012 16:37 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Usain Bolt poept al in z'n broek voor Khedira inderdaad. Geweldenaar op de 100 meter die man.
Als die gozer die bal er niet in schiet hoor je er niemand meer over. Iemand pakken op 1 tegengoal is wel erg makkelijk.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, geweldig hoe hij als een pupil de fout inging bij de goal ja. Dat was echt fantastisch.
Kuyt?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:38 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Khedira is best snel, maar wat er tegen Duitsland moet gebeuren is iemand als Kuyt neer zetten. Ik weet klinkt dom, maar die gozer kan die lopers wel aan.
In plaats van MvB of De Jong (Het zal toch De Jong zijn) zet je een RvdV. Zo compenseer je de aanvallende krachten van Afellay.
Mag hij bij Oranje weleens gaan laten zien dan.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Beste speler van de nummer 7 (?) van Engeland dit seizoen. Dan kun je gewoon mee met dit niveau.
Zulke details maken of breken je EK.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Als die gozer die bal er niet in schiet hoor je er niemand meer over. Iemand pakken op 1 tegengoal is wel erg makkelijk.
quote:Op zondag 10 juni 2012 16:35 schreef GGMM het volgende:
Willems was wel aardig, bij nader inzien. Voor iemand van zijn leeftijd dan, helaas heb je daar bij het EK niks aan. het was blijkbaar Afellay die z'n man steeds liet lopen, waardoor WIllems 2 man op het af kreeg.
Werd overigens alsnog een paar keer door Rommedahl zoek gespeeld, wat gewoon niet moet kunnen.
Vlaar was ook wel aardig, deed verdedigend weinig fout, maar in de eerste minuten zag je al dat hij onder druk de verkeerde beslissingen neemt. Dat pakte niet verkeerd uit, meestal leverde hij de bal simpel in bij iemand die binnen 3 meter afstand stond, maar daaruit blijkt ook dat hij het niveau helaas niet aan kan.
Goede analyses.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:36 schreef Caland het volgende:
Geen enkele verdediger van oranje kan het EK niveau aan. Derhalve een redelijke non-discussie.
Mijn punt is: Vlaar is 10 jaar ouder en is technisch, qua snelheid en voetbalintelligentie nú al ondergeschikt aan een 18 jarig ventje.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:38 schreef GGMM het volgende:
[..]
Vlaar vond ik gisteren ook niet van het niveau dat je op een EK verwacht. Deed alleen verdedigend gelukkig niet zoveel fout.
Ach, met 25 schoten op doel had Nederland gisteren gewoon 2/3x moeten scoren en dan is er verder niks aan de hand.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:36 schreef Caland het volgende:
Geen enkele verdediger van oranje kan het EK niveau aan. Derhalve een redelijke non-discussie.
Dit dus.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ach, met 25 schoten op doel had Nederland gisteren gewoon 2/3x moeten scoren en dan is er verder niks aan de hand.
quote:Op zondag 10 juni 2012 16:38 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Khedira is best snel, maar wat er tegen Duitsland moet gebeuren is iemand als Kuyt neer zetten. Ik weet klinkt dom, maar die gozer kan die lopers wel aan.
In plaats van MvB of De Jong (Het zal toch De Jong zijn) zet je een RvdV. Zo compenseer je de aanvallende krachten van Afellay.
Als je toch 2 á 3 keer het bos in gestuurd wordt door Rommedahl dan moet je nog wat leren. Gelukkig gaat dat wel gebeuren, zie het talent wel in hem en hij komt er wel, maar juist dat is voor mij de reden dat hij duidelijk nog te jong is.quote:
quote:Op zondag 10 juni 2012 16:39 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Mag hij bij Oranje weleens gaan laten zien dan.
Klopt. Maar Van Persie, Sneijder en de rest speelde een kut wedstrijd, dat maakt of kraakt ook je EK. Kunnen die ook allemaal het niveau niet aan dan volgens jou?quote:
Okay, hij is inderdaad heel snel in het handelen.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:38 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Belachelijk hoge handelingssnelheid. Weinig explosief, dat moet ik je nageven, maar als hij op tempo is houdt niemand die stoomtrein nog bij hoor.
Oh zoquote:Op zondag 10 juni 2012 16:39 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Mijn punt is: Vlaar is 10 jaar ouder en is technisch, qua snelheid en voetbalintelligentie nú al ondergeschikt aan een 18 jarig ventje.
Hij is misschien niet goed, maar je moet toch iets doen tegen Duitsland, want hoe Afellay speelde wordt funest tegen Duitsland.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Kuyt?Het is een schande dat die gast mee is.
Dat vind ik zo'n lamme onzinquote:
Dat dus, al hadden die 4 er gewoon in gemoeten.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:41 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n lamme onzin. Heb je gezien hoe tyfusveel schoten daarvan vanaf 25+ meter waren?
Nederland heeft vier écht goede kansen gehad. Voor de rest was het niet veel.
Die hebben dat niveau wel ja. De gehele verdediging heeft dat niveau niet, nooit gehad of moet nog naar dat niveau toe groeien. De enige over wie ik wel altijd gematigd positief ben in Oranje is Mathijsen of all people. Dat zegt toch wel genoeg.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:40 schreef Typisch het volgende:
Klopt. Maar Van Persie, Sneijder en de rest speelde een kut wedstrijd, dat maakt of kraakt ook je EK. Kunnen die ook allemaal het niveau niet aan dan volgens jou?
Ze tellen zeker alle schoten van Robben mee.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:41 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n lamme onzin. Heb je gezien hoe tyfusveel schoten daarvan vanaf 25+ meter waren?
Nederland heeft vier écht goede kansen gehad. Voor de rest was het niet veel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |