VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Weer? Mertens de man die de 1e seizoenshelft een paar nietszeggende goals erin schiet en na de winterstop al 3 seizoenen op rij helemaal niks presteert.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:05 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://objection.mrdictionary.net/go.php?n=5849144
Waardeloze speler.
quote:
http://objection.mrdictionary.net/go.php?n=5849144
maar ook 
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Het niveau van AC Milaan zal hij misschien niet meer aankunnen, maar dan kun je in eredivisie nog altijd gewoon de beste speler zijn.quote:
[..]
Ach dat was al wel bekend, van Bommel is al een tijdje over zijn top en is naar PSV gekomen om af te bouwen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
AC Milanquote:
[..]
Het niveau van AC Milaan zal hij misschien niet meer aankunnen, maar dan kun je in eredivisie nog altijd gewoon de beste speler zijn.
Deze stelling klopt vaker niet dan wel.quote:
[..]
Het niveau van AC Milaan zal hij misschien niet meer aankunnen, maar dan kun je in eredivisie nog altijd gewoon de beste speler zijn.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik snap niet hoe jullie Willems goed vonden spelen. Beste in de verdediging was Vlaar zo blijkt uit de statistieken in de Slowchat, hoewel redelijk onzichtbaar. Hoe komt het toch dat Vlaar zo onzichtbaar was?. Omdat ELKE AANVAL geïnitieerd werd over de rechterflank, waar Willems stond, die meermaals voorbij gelopen werd en waar een aantal godswonderen nodig waren om een doelpunt te voorkomen.
Lijstje beste verdedigers:
1: Vlaar (kwam niet veel in actie maar wat hij deed, deed hij goed, zo vonden alle voetbalprogramma's) 7
2: Willems (had goede aanvallende impulsen en sterke klik met De Jong, maar werd echt grandioos voorbij gelopen keer op keer door Rommedahl) Was aanvallend sterker dan Vlaar maar Rommedahl die hem flink voorbij liep doet mij een 6.5 geven. Komt ook door Afellay overigens die CONTINUE zijn mannetje liet lopen, dus in zoverre moet ik Willems wat krediet geven dat het niet geheel zijn schuld was.
3: De Lip!. Luidde het enige tegendoelpunt in. 4.
4: Van Der Wiel ! Heeft die man één goed ding gedaan? 
Ik moet wel zeggen dat Willems met als linksback enorm meegevallen is. Als Afellay meer zijn verantwoordelijkheden had genomen was Rommedahl er minder vaak 'uit gekomen'. Toch waren de 'fouten' van Willems (die geïniteerd werden door Afellay) in zoverre aanwezig dat het risico op scoren van de Denen érg groot werd.
Ik zie in hem op dit moment wel de beste speler van PSV in ieder geval met veel groeipotentieel. Verdedigende linie van Nederland over twee jaar zal als volgt zijn:
Willems - Vrij - <Weet niet, ik GOK Vlaar maar ik hoop dat we hier wat beters krijgen> - Rhijn
Lijstje beste verdedigers:
1: Vlaar (kwam niet veel in actie maar wat hij deed, deed hij goed, zo vonden alle voetbalprogramma's) 7
2: Willems (had goede aanvallende impulsen en sterke klik met De Jong, maar werd echt grandioos voorbij gelopen keer op keer door Rommedahl) Was aanvallend sterker dan Vlaar maar Rommedahl die hem flink voorbij liep doet mij een 6.5 geven. Komt ook door Afellay overigens die CONTINUE zijn mannetje liet lopen, dus in zoverre moet ik Willems wat krediet geven dat het niet geheel zijn schuld was.
3: De Lip!
. Luidde het enige tegendoelpunt in. 4.4: Van Der Wiel
! Heeft die man één goed ding gedaan? Ik moet wel zeggen dat Willems met als linksback enorm meegevallen is. Als Afellay meer zijn verantwoordelijkheden had genomen was Rommedahl er minder vaak 'uit gekomen'. Toch waren de 'fouten' van Willems (die geïniteerd werden door Afellay) in zoverre aanwezig dat het risico op scoren van de Denen érg groot werd.
Ik zie in hem op dit moment wel de beste speler van PSV in ieder geval met veel groeipotentieel. Verdedigende linie van Nederland over twee jaar zal als volgt zijn:
Willems - Vrij - <Weet niet, ik GOK Vlaar maar ik hoop dat we hier wat beters krijgen> - Rhijn
Op
Als je slowchat als bron mag gebruiken voor je verdediging, dan doe ik maar nusport.
Ik zeg niet dat Vlaar slecht was, maar hij kreeg geen druk en alle ballen die hij gaf konden wij zelfs doen.
Willems viel gewoon meer op en nog op een positieve manier.
http://www.nusport.nl/ek-(...)ien-met-aanname.htmlquote:Ron Vlaar 6 Er was soms wat te veel ruimte, maar niet op grote fouten te betrappen. Bij corners echt een wapen, zoals bleek in de eerste helft.
Jetro Willems 6,5 Benjamin toonde het lef dat bij Van der Wiel lang ontbrak. Speelde pas na negentien minuten eerste bal achteruit. Blijft echter kwetsbaar bij ballen binnendoor.
Ik zeg niet dat Vlaar slecht was, maar hij kreeg geen druk en alle ballen die hij gaf konden wij zelfs doen.
Willems viel gewoon meer op en nog op een positieve manier.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Er staat een link in de slowchat naar aangekomen passes en goede verdedigende acties. Bij beide had Ron Vlaar percentueel de hoogste successrate. Het gaat dus niet om meningen van nozems daar, maar om statistieken. Dat staat er ook duidelijk.quote:
Als je slowchat als bron mag gebruiken voor je verdediging, dan doe ik maar nusport.
"Overall" heeft Willems een positieve blik gekregen ja. Had 1 van de 10 kansen van Rommedahl echter gevallen was hij de schlemiel geweest. Hij had dus ook flink mazzel dat zijn verdedigende fouten niet tot een doelpunt leidden omdat de Denen gewoon zwak als de tering waren in de aanval.quote:http://www.nusport.nl/ek-(...)ien-met-aanname.html
Ik zeg niet dat Vlaar slecht was, maar hij kreeg geen druk en alle ballen die hij gaf konden wij zelfs doen.
Willems viel gewoon meer op en nog op een positieve manier.
Heb je de wedstrijd gekeken? 10 kansen voor Rommedahl is echt dik overdreven, ik kan me 1 echte kans herinneren waar Rommedahl uit de rug van Willems liep.quote:
[..]
Er staat een link in de slowchat naar aangekomen passes en goede verdedigende acties. Bij beide had Ron Vlaar percentueel de hoogste successrate. Het gaat dus niet om meningen van nozems daar, maar om statistieken. Dat staat er ook duidelijk.
[..]
"Overall" heeft Willems een positieve blik gekregen ja. Had 1 van de 10 kansen van Rommedahl echter gevallen was hij de schlemiel geweest. Hij had dus ook flink mazzel dat zijn verdedigende fouten niet tot een doelpunt leidden omdat de Denen gewoon zwak als de tering waren in de aanval.
Succesvolle passes zegt verder ook weinig, wanneer ik op de middellijn over ga staan tikken met iemand heb ik ook 700 voltooide passes natuurlijk. Verdedigende acties geloof ik wel, aangezien sowieso Heitinga en vd Wiel zeer matig speelde.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
10 kansen voor Rommedahl? Heel Denemarken heeft niet eens 10 kansen gehad.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Gozer kijk de ballen die Vlaar geeft en kijk naar de ballen dat Willems geeft.quote:
[..]
Er staat een link in de slowchat naar aangekomen passes en goede verdedigende acties. Bij beide had Ron Vlaar percentueel de hoogste successrate. Het gaat dus niet om meningen van nozems daar, maar om statistieken. Dat staat er ook duidelijk.
[..]
"Overall" heeft Willems een positieve blik gekregen ja. Had 1 van de 10 kansen van Rommedahl echter gevallen was hij de schlemiel geweest. Hij had dus ook flink mazzel dat zijn verdedigende fouten niet tot een doelpunt leidden omdat de Denen gewoon zwak als de tering waren in de aanval.
En Rommadahl kwam 2 keer langs Willems en dat kwam door Afellay. Hij moest ook op zijn man letten en hij kan toch niet 2 mannen aan. Je kan hier ook de schuld aan Vlaar geven door geen rug dekking te geven.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Nee ik loop uit mijn piemel te zwetsenquote:
.Dat is dan alsnog 1 kans meer dan Vlaar, buiten het feit dat het niet klopt wat je zegt.quote:10 kansen voor Rommedahl is echt dik overdreven, ik kan me 1 echte kans herinneren waar Rommedahl uit de rug van Willems liep.
quote:Succesvolle passes zegt verder ook weinig,
. Ja, er is een verschil in 'type' pass (die pass van Sneijder 
) maar als je daar al 'maar' 55% scoort (Van der Wiel !!!) zegt dat genoeg.Vlaar gaf effectief de meest succesvolle passes aan De Jong. De Jong was weer de belangrijkste speler op het middenveld, daar Van Bommel compleet faalde als controleur. Dat heeft Vlaar dus goed aangevoeld en is daar buitengewoon goed op ingesprongen.quote:wanneer ik op de middellijn over ga staan tikken met iemand heb ik ook 700 voltooide passes natuurlijk. Verdedigende acties geloof ik wel, aangezien sowieso Heitinga en vd Wiel zeer matig speelde.
Zoals ik zeg, Vlaar legde het spel breed en gaf geen dieptepasses maar gebruikte De jong als tussenschakel. Dat deed hij zeer verdienstelijk.quote:
[..]
Gozer kijk de ballen die Vlaar geeft en kijk naar de ballen dat Willems geeft.
[ afbeelding ]
En Rommadahl kwam 2 keer langs Willems en dat kwam door Afellay. Hij moest ook op zijn man letten en hij kan toch niet 2 mannen aan. Je kan hier ook de schuld aan Vlaar geven door geen rug dekking te geven.
Van Vlaar verwachten dat hij rugdekking geeft is natuurlijk onzin als hij een spits op volle toeren op zich af krijgt over het middenveld
. Je weet dus niet waar je over praat.
Omdat het over Willems gaat?quote:
Waarom de wedstrijd bespreken in het PSV topic?
Dat doe je wel vaker ja.quote:
Nee ik loop uit mijn piemel te zwetsen
Zoek jij de 10 kansen even op dan, ben erg benieuwd.quote:Dat is dan alsnog 1 kans meer dan Vlaar, buiten het feit dat het niet klopt wat je zegt.
Ah, nu is het ineens aan enkel de Jong.quote:Vlaar gaf effectief de meest succesvolle passes aan De Jong. De Jong was weer de belangrijkste speler op het middenveld, daar Van Bommel compleet faalde als controleur. Dat heeft Vlaar dus goed aangevoeld en is daar buitengewoon goed op ingesprongen.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
O wacht, ik mag natuurlijk alleen maar van dit soort shit posten:
STROOT
MAHER... uh, ik bedoel. MERTENS
STROOT MAHER... uh, ik bedoel. MERTENS
Blijkbaar wel als je over 10 kansen hebt.quote:
[..]
Nee ik loop uit mijn piemel te zwetsen
Ja maar dat is ook de schuld van Vlaar. Afellay liet zijn man lopen dus kreeg Willems 2 mannen. Vlaar kon dat voorkomen door middel van rugdekking.quote:
[..]
Dat is dan alsnog 1 kans meer dan Vlaar, buiten het feit dat het niet klopt wat je zegt.
Dus spreek jezelf tegen, want er is andere passen.quote:
[..]
Goed gezien?quote:
[..]
Vlaar gaf effectief de meest succesvolle passes aan De Jong. De Jong was weer de belangrijkste speler op het middenveld, daar Van Bommel compleet faalde als controleur. Dat heeft Vlaar dus goed aangevoeld en is daar buitengewoon goed op ingesprongen.
De Jong vroeg steeds om de bal. Je overdrijft nu wel.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Daar moest nog een 'o.a.' tussen. HIj was dus beter in het bereiken van De Jong dan geliefde Mertens.quote:
Tuurlijk niet, sowieso niet van mij. Ik vind dat je soms best nuttige dingen te melden hebt. Maar soms mag het wel ietsjes minder.quote:
O wacht, ik mag natuurlijk alleen maar van dit soort shit posten:
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Hij speelde normaal. Niet goed of slecht.quote:
[..]
Zoals ik zeg, Vlaar legde het spel breed en gaf geen dieptepasses maar gebruikte De jong als tussenschakel. Dat deed hij zeer verdienstelijk.
Van Vlaar verwachten dat hij rugdekking geeft is natuurlijk onzin als hij een spits op volle toeren op zich af krijgt over het middenveld
Willems sprong gewoon boven uit in de verdediging (6.5 en bedoel niet dat hij zo goed was, dat hij 8 verdiende ofzo).
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
