Iedere bal achter. Serieus iedere bal.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 21:00 schreef Chase_Utley het volgende:
Willems speelde prima, maar Van Bommel, wat was hij slecht zeg. Ik zou daar als PSV fan wel van schrikken.
Ach dat was al wel bekend, van Bommel is al een tijdje over zijn top en is naar PSV gekomen om af te bouwen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 21:00 schreef Chase_Utley het volgende:
Willems speelde prima, maar Van Bommel, wat was hij slecht zeg. Ik zou daar als PSV fan wel van schrikken.
quote:Op zondag 10 juni 2012 12:49 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
Ach dat was al wel bekend, van Bommel is al een tijdje over zijn top en is naar PSV gekomen om af te bouwen.
No shit. De man is 35.quote:Op zondag 10 juni 2012 12:49 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
Ach dat was al wel bekend, van Bommel is al een tijdje over zijn top en is naar PSV gekomen om af te bouwen.
Zeg gewoon Willems. Jetro..quote:Op zondag 10 juni 2012 12:30 schreef 3M1N3M het volgende:
Jetro had inderdaad wel een paar zieke acties..
quote:Op zondag 10 juni 2012 12:49 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
Ach dat was al wel bekend, van Bommel is al een tijdje over zijn top en is naar PSV gekomen om af te bouwen.
Ach. Hij zal in ieder geval al snel vaker scoren dan Thomasson tijdens zijn afbouwperiode bij Feyenoord.quote:
Wie?quote:Op zondag 10 juni 2012 13:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach. Hij zal in ieder geval al snel vaker scoren dan Thomasson tijdens zijn afbouwperiode bij Feyenoord.
Ik ook.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:40 schreef Caland het volgende:
Ik leun in ieder geval rustig achterover nu PSV al haar hoop heeft gevestigd op een opa die het allemaal niet meer kan belopen.
Ach, ik geloof niet dat er ook maar iemand in dit topic of binnen PSV is die 'alle hoop' op van Bommel heeft gevestigd, of kun jij misschien je woorden kracht bijzetten omdat je ergens hebt gelezen dat dat wel zo is?quote:Op zondag 10 juni 2012 13:40 schreef Caland het volgende:
Ik leun in ieder geval rustig achterover nu PSV al haar hoop heeft gevestigd op een opa die het allemaal niet meer kan belopen.
Lijkt me heerlijk voorspelbaar en weinig creatief, zo'n middenveld met Strootman en Van Bommel.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, ik geloof niet dat er ook maar iemand in dit topic of binnen PSV is die 'alle hoop' op van Bommel heeft gevestigd, of kun jij misschien je woorden kracht bijzetten omdat je ergens hebt gelezen dat dat wel zo is?
Ik denk dat van Bommel in ieder geval een doos strijdvaardigheid meeneemt en een aantal gasten op sleeptouw kan nemen. Stroot kan veel van hem leren.
En dan daarvoor nog blind paard Wijnaldum.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Lijkt me heerlijk voorspelbaar en weinig creatief, zo'n middenveld met Strootman en Van Bommel.
Je bedoelt degelijk en stabiel? Het past denk ik prima in het straatje van Advocaat. Die zet de mannen wel op de goede plek en dan komt het wel goed komend seizoen.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Lijkt me heerlijk voorspelbaar en weinig creatief, zo'n middenveld met Strootman en Van Bommel.
Die boy moet nog leren afmaken en hij schiet er elke wedstrijd 3 in.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:47 schreef Bonkers. het volgende:
[..]
En dan daarvoor nog blind paard Wijnaldum.
Nou, dat kan haast niet meer mis gaanquote:Op zondag 10 juni 2012 13:47 schreef Bonkers. het volgende:
[..]
En dan daarvoor nog blind paard Wijnaldum.
quote:Op zondag 10 juni 2012 14:05 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://objection.mrdictionary.net/go.php?n=5849144
Weer? Mertens de man die de 1e seizoenshelft een paar nietszeggende goals erin schiet en na de winterstop al 3 seizoenen op rij helemaal niks presteert.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:05 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://objection.mrdictionary.net/go.php?n=5849144
quote:Op zondag 10 juni 2012 14:05 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://objection.mrdictionary.net/go.php?n=5849144
Het niveau van AC Milaan zal hij misschien niet meer aankunnen, maar dan kun je in eredivisie nog altijd gewoon de beste speler zijn.quote:Op zondag 10 juni 2012 12:49 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
Ach dat was al wel bekend, van Bommel is al een tijdje over zijn top en is naar PSV gekomen om af te bouwen.
AC Milanquote:Op zondag 10 juni 2012 15:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het niveau van AC Milaan zal hij misschien niet meer aankunnen, maar dan kun je in eredivisie nog altijd gewoon de beste speler zijn.
Deze stelling klopt vaker niet dan wel.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het niveau van AC Milaan zal hij misschien niet meer aankunnen, maar dan kun je in eredivisie nog altijd gewoon de beste speler zijn.
http://www.nusport.nl/ek-(...)ien-met-aanname.htmlquote:Ron Vlaar 6 Er was soms wat te veel ruimte, maar niet op grote fouten te betrappen. Bij corners echt een wapen, zoals bleek in de eerste helft.
Jetro Willems 6,5 Benjamin toonde het lef dat bij Van der Wiel lang ontbrak. Speelde pas na negentien minuten eerste bal achteruit. Blijft echter kwetsbaar bij ballen binnendoor.
Er staat een link in de slowchat naar aangekomen passes en goede verdedigende acties. Bij beide had Ron Vlaar percentueel de hoogste successrate. Het gaat dus niet om meningen van nozems daar, maar om statistieken. Dat staat er ook duidelijk.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:01 schreef mrstylo het volgende:
Als je slowchat als bron mag gebruiken voor je verdediging, dan doe ik maar nusport.
"Overall" heeft Willems een positieve blik gekregen ja. Had 1 van de 10 kansen van Rommedahl echter gevallen was hij de schlemiel geweest. Hij had dus ook flink mazzel dat zijn verdedigende fouten niet tot een doelpunt leidden omdat de Denen gewoon zwak als de tering waren in de aanval.quote:http://www.nusport.nl/ek-(...)ien-met-aanname.html
Ik zeg niet dat Vlaar slecht was, maar hij kreeg geen druk en alle ballen die hij gaf konden wij zelfs doen.
Willems viel gewoon meer op en nog op een positieve manier.
Heb je de wedstrijd gekeken? 10 kansen voor Rommedahl is echt dik overdreven, ik kan me 1 echte kans herinneren waar Rommedahl uit de rug van Willems liep.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Er staat een link in de slowchat naar aangekomen passes en goede verdedigende acties. Bij beide had Ron Vlaar percentueel de hoogste successrate. Het gaat dus niet om meningen van nozems daar, maar om statistieken. Dat staat er ook duidelijk.
[..]
"Overall" heeft Willems een positieve blik gekregen ja. Had 1 van de 10 kansen van Rommedahl echter gevallen was hij de schlemiel geweest. Hij had dus ook flink mazzel dat zijn verdedigende fouten niet tot een doelpunt leidden omdat de Denen gewoon zwak als de tering waren in de aanval.
Gozer kijk de ballen die Vlaar geeft en kijk naar de ballen dat Willems geeft.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Er staat een link in de slowchat naar aangekomen passes en goede verdedigende acties. Bij beide had Ron Vlaar percentueel de hoogste successrate. Het gaat dus niet om meningen van nozems daar, maar om statistieken. Dat staat er ook duidelijk.
[..]
"Overall" heeft Willems een positieve blik gekregen ja. Had 1 van de 10 kansen van Rommedahl echter gevallen was hij de schlemiel geweest. Hij had dus ook flink mazzel dat zijn verdedigende fouten niet tot een doelpunt leidden omdat de Denen gewoon zwak als de tering waren in de aanval.
Nee ik loop uit mijn piemel te zwetsenquote:
Dat is dan alsnog 1 kans meer dan Vlaar, buiten het feit dat het niet klopt wat je zegt.quote:10 kansen voor Rommedahl is echt dik overdreven, ik kan me 1 echte kans herinneren waar Rommedahl uit de rug van Willems liep.
quote:Succesvolle passes zegt verder ook weinig,
Vlaar gaf effectief de meest succesvolle passes aan De Jong. De Jong was weer de belangrijkste speler op het middenveld, daar Van Bommel compleet faalde als controleur. Dat heeft Vlaar dus goed aangevoeld en is daar buitengewoon goed op ingesprongen.quote:wanneer ik op de middellijn over ga staan tikken met iemand heb ik ook 700 voltooide passes natuurlijk. Verdedigende acties geloof ik wel, aangezien sowieso Heitinga en vd Wiel zeer matig speelde.
Zoals ik zeg, Vlaar legde het spel breed en gaf geen dieptepasses maar gebruikte De jong als tussenschakel. Dat deed hij zeer verdienstelijk.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Gozer kijk de ballen die Vlaar geeft en kijk naar de ballen dat Willems geeft.
[ afbeelding ]
En Rommadahl kwam 2 keer langs Willems en dat kwam door Afellay. Hij moest ook op zijn man letten en hij kan toch niet 2 mannen aan. Je kan hier ook de schuld aan Vlaar geven door geen rug dekking te geven.
Omdat het over Willems gaat?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:11 schreef Dj_Day-V het volgende:
Waarom de wedstrijd bespreken in het PSV topic?
Dat doe je wel vaker ja.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef Helpmefok het volgende:
Nee ik loop uit mijn piemel te zwetsen.
Zoek jij de 10 kansen even op dan, ben erg benieuwd.quote:Dat is dan alsnog 1 kans meer dan Vlaar, buiten het feit dat het niet klopt wat je zegt.
Ah, nu is het ineens aan enkel de Jong.quote:Vlaar gaf effectief de meest succesvolle passes aan De Jong. De Jong was weer de belangrijkste speler op het middenveld, daar Van Bommel compleet faalde als controleur. Dat heeft Vlaar dus goed aangevoeld en is daar buitengewoon goed op ingesprongen.
Blijkbaar wel als je over 10 kansen hebt.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nee ik loop uit mijn piemel te zwetsen.
Ja maar dat is ook de schuld van Vlaar. Afellay liet zijn man lopen dus kreeg Willems 2 mannen. Vlaar kon dat voorkomen door middel van rugdekking.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat is dan alsnog 1 kans meer dan Vlaar, buiten het feit dat het niet klopt wat je zegt.
Dus spreek jezelf tegen, want er is andere passen.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef Helpmefok het volgende:
[..]. Ja, er is een verschil in 'type' pass (die pass van Sneijder
) maar als je daar al 'maar' 55% scoort (Van der Wiel
!!!) zegt dat genoeg.
Goed gezien?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:09 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Vlaar gaf effectief de meest succesvolle passes aan De Jong. De Jong was weer de belangrijkste speler op het middenveld, daar Van Bommel compleet faalde als controleur. Dat heeft Vlaar dus goed aangevoeld en is daar buitengewoon goed op ingesprongen.
Daar moest nog een 'o.a.' tussen. HIj was dus beter in het bereiken van De Jong dan geliefde Mertens.quote:
Tuurlijk niet, sowieso niet van mij. Ik vind dat je soms best nuttige dingen te melden hebt. Maar soms mag het wel ietsjes minder.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:12 schreef Helpmefok het volgende:
O wacht, ik mag natuurlijk alleen maar van dit soort shit posten:![]()
![]()
STROOT
![]()
![]()
![]()
![]()
MAHER... uh, ik bedoel. MERTENS
![]()
![]()
Hij speelde normaal. Niet goed of slecht.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:11 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Zoals ik zeg, Vlaar legde het spel breed en gaf geen dieptepasses maar gebruikte De jong als tussenschakel. Dat deed hij zeer verdienstelijk.
Van Vlaar verwachten dat hij rugdekking geeft is natuurlijk onzin als hij een spits op volle toeren op zich af krijgt over het middenveld. Je weet dus niet waar je over praat.
We reageren toch normaal?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:12 schreef Helpmefok het volgende:
O wacht, ik mag natuurlijk alleen maar van dit soort shit posten:![]()
![]()
STROOT
![]()
![]()
![]()
![]()
MAHER... uh, ik bedoel. MERTENS
![]()
![]()
Net terug gekeken: in de tweede helft heb ik al 4 momenten waar Rommedahl hem voorbij liep. Twee ervan kon hij op snelheid compenseren omdat de zweedse aanvalslinie traag als dikke stront is (hun nummer 9 was niet op tijd waardoor de voorzet nog niet gegeven kon worden). Tegen Duitsland is dit met een Ozil in die middenlinie 2 keer een doelpunt omdat de voorzet dan al wél gegeven kan worden.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:13 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Blijkbaar wel als je over 10 kansen hebt.
Nogmaals: als de nummer 9 op stoom aan het komen is richting Vlaar, dan kan hij moeilijk zeggen "HE SJONIE MET JE ROTKOP, NEEM JIJ EFFE DE SPITS DAN GA IK JETROO'TJE HELPEN"quote:Ja maar dat is ook de schuld van Vlaar. Afellay liet zijn man lopen dus kreeg Willems 2 mannen. Vlaar kon dat voorkomen door middel van rugdekking.
Is dit Nederlands? Ik spreek mezelf helemaal niet tegen:quote:Dus spreek jezelf tegen, want er is andere passen.
quote:Op zondag 10 juni 2012 15:53 schreef Helpmefok het volgende:
2: Willems (had goede aanvallende impulsen en sterke klik met De Jong, maar werd echt grandioos voorbij gelopen keer op keer door Rommedahl) Was aanvallend sterker dan Vlaar maar Rommedahl die hem flink voorbij liep doet mij een 6.5 geven. Komt ook door Afellay overigens die CONTINUE zijn mannetje liet lopen, dus in zoverre moet ik Willems wat krediet geven dat het niet geheel zijn schuld was.
Ik heb het over Davy die gaat janken "HUIL HUIL ZE BESPREKEN HIER DE WEDSTRIJD VAN HET NL ELFTAL HUIL".quote:Op zondag 10 juni 2012 16:15 schreef mrstylo het volgende:
[..]
We reageren toch normaal?
We zijn alleen niet met elkaar eens en dat kan.
Ga toch weg man. Ik zeg alleen waarom bespreek je de wedstrijd hier en niet in het wedstrijd topic.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:18 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik heb het over Davy die gaat janken "HUIL HUIL ZE BESPREKEN HIER DE WEDSTRIJD VAN HET NL ELFTAL HUIL".
Jullie zijn toppers.
Hé kijk nou, het is jankepiet.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:18 schreef tompsv18 het volgende:
Iedereen is het erover eens dat Willems goed speelde, inclusief alle kranten en tv-programma's, maar HMF vindt dat natuurlijk weer niet. Verrassend.
quote:Op zondag 10 juni 2012 15:53 schreef Helpmefok het volgende:
Lijstje beste verdedigers gisteren:
1: Vlaar
2: Willems
3< verder>
[...]
Ik moet wel zeggen dat Willems met als linksback enorm meegevallen is. Als Afellay meer zijn verantwoordelijkheden had genomen was Rommedahl er minder vaak 'uit gekomen'.
[...]
Ik zie in hem op dit moment wel de beste speler van PSV in ieder geval met veel groeipotentieel. Verdedigende linie van Nederland over twee jaar zal als volgt zijn:
[...]
Willems - Vrij - <Weet niet, ik GOK Vlaar maar ik hoop dat we hier wat beters krijgen> - Rhijn
Iedereen vond hem ook de beste verdediger. Vlaar kwam onzeker over en speelde de bal alleen terug ipv vooruit.quote:
Gelukkig is Mathijsen terug.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:22 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Iedereen vond hem ook de beste verdediger. Vlaar kwam onzeker over en speelde de bal alleen terug ipv vooruit.
Studio Sportzomer blijkbaar niet gezienquote:Op zondag 10 juni 2012 16:22 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Iedereen vond hem ook de beste verdediger.
Gelukkig is alles wat ze bij Studio Sportzomer zeggen een feit.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:22 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Studio Sportzomer blijkbaar niet gezien. Daarnaast staat dat nergens letterlijk zo geschreven.
Maar het is wel frappant dat jij 1 van de weinige bent die Vlaar beter vond dan Willems. Ik weet niet of je dat nou doet om te trollen of dat je het echt vind. Ik vind het prima als jij dit zo ziet, maar je kan verwachten dat er veel mensen het niet met je eens zijn natuurlijk.quote:
Dat heb ik wel gezien ja, ook daar vonden ze hem de beste.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:22 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Studio Sportzomer blijkbaar niet gezien. Daarnaast staat dat nergens letterlijk zo geschreven.
Speelde het vaakst naar De Jong, die voor hem staat.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:22 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Vlaar kwam onzeker over en speelde de bal alleen terug ipv vooruit.
Ze speelden beiden gewoon naar behoren imo. Verder is het een beetje appels met peren vergelijken.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:23 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Maar het is wel frappant dat jij 1 van de weinige bent die Vlaar beter vond dan Willems. Ik weet niet of je dat nou doet om te trollen of dat je het echt vind. Ik vind het prima als jij dit zo ziet, maar je kan verwachten dat er veel mensen het niet met je eens zijn natuurlijk.
Volgens mij moet hij dan tegen Muller en daar heb ik best goed gevoel over. Muller heeft kut seizoen achter de rug en kan hem best hebben. Ozil komt tegen over MvB te staat en dat wordt dus kut.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:17 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Net terug gekeken: in de tweede helft heb ik al 4 momenten waar Rommedahl hem voorbij liep. Twee ervan kon hij op snelheid compenseren omdat de zweedse aanvalslinie traag als dikke stront is (hun nummer 9 was niet op tijd waardoor de voorzet nog niet gegeven kon worden). Tegen Duitsland is dit met een Ozil in die middenlinie 2 keer een doelpunt omdat de voorzet dan al wél gegeven kan worden.
2 ervan was hij niet eens in staat om op snelheid te compenseren.
Ze speelde met 3 aanvallers, dus dan kon 1 centrale verdediger rugdekking geven en dat moet dus Vlaar zijn.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:17 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nogmaals: als de nummer 9 op stoom aan het komen is richting Vlaar, dan kan hij moeilijk zeggen "HE SJONIE MET JE ROTKOP, NEEM JIJ EFFE DE SPITS DAN GA IK JETROO'TJE HELPEN"
Sneijder bal op Hunutelaar en Vlaar bal op De Jong. Dat zijn toch 2 verschillende passen?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:17 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Is dit Nederlands? Ik spreek mezelf helemaal niet tegen:
Ik las hier over heen, dus dat zei dus al.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:17 schreef Helpmefok het volgende:
[..]. En ze voelen zich weer als ratten in een waterput waar het water stijgt, paniek alles. Sjongejonge zeg.
Dan is het breed, jij je zin. Het voegt iig weinig toe.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:23 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Speelde het vaakst naar De Jong, die voor hem staat..
Speelde daarna het vaakst naar Willems, die linksvoor hem staat..
Mensen die niet snappen dat een speler die voor je staat, niet 'terugspelen' is, HOOGSTENS 'breed'.
Truequote:Op zondag 10 juni 2012 16:24 schreef Bonkers. het volgende:
De beste verdediger, de een had een 6.5 en de ander een 6. Maakt geen zak uit man.
Er waren er meer, lees de slowchat eens wat vaker. En nee, niet alleen Feijenoorders, ook Ajacieden.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:23 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Maar het is wel frappant dat jij 1 van de weinige bent die Vlaar beter vond dan Willems.
Niet goed gekeken dusquote:Op zondag 10 juni 2012 16:23 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Dat heb ik wel gezien ja, ook daar vonden ze hem de beste.
Jij voegt weinig toe.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:25 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Dan is het breed, jij je zin. Het voegt iig weinig toe.
* Dan jij.quote:
Ik heb niks te zoeken in de slowchat man, waarom zou ik dat gaan lezen?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Er waren er meer, lees de slowchat eens wat vaker. En nee, niet alleen Feijenoorders, ook Ajacieden.
[..]
Niet goed gekeken dus. Er werd helemaal niet gesproken over 'beste dit' en 'beste dat'. Enkel over dat Willems een 'aardige' wedstrijd speelde maar Rommedahl een aantal keer gevaarlijk werd.
Over Vlaar werd gezegd 'een beetje onzichtbaar [...] Ligt niet alleen aan hem [...] Had meer op moeten komen in de aanval zoals de linksback (Willems) [...] Maar heeft wel weer verdedigend geen enkele fout gemaakt, i.t.t. Willems die een aantal keer zijn man liet lopen'.
Geen onzin verkondigen he jochie.
En dat zeg jijquote:Op zondag 10 juni 2012 16:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
* Dan jij.
En ik doe in deze discussie niet mee, maar ik heb nog nooit een post met toegevoegde waarde van jou gezien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |