quote:Op maandag 4 juni 2012 12:55 schreef Gewas het volgende:
[..]
Dan zou iemand anders beter het nieuwe topic kunnen openen. Ik ben heel slecht in het maken van een mooie OP.![]()
quote:Op maandag 4 juni 2012 14:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hoe wil de SP de mensen die nu afhankelijk zijn van de voedselbank dan onafhankelijk maken? Door de uitkeringen te verhogen? In dat geval worden ze meer afhankelijk van de overheid. Ze blijven even afhankelijk, alleen de partij van wie ze afhankelijk zijn veranderd.
quote:Op maandag 4 juni 2012 17:55 schreef Schenkstroop het volgende:
Er komen ook mensen met een failliet bedrijf bij de voedselbank. Geval slechte keuzes binnen het bedrijf of maakt de overheid het kleine bedrijven erg lastig?
Ach, beetje gedoe over en weer.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:20 schreef Life2.0 het volgende:
Alleen niet zo netjes, doe het dan in onz.. Daar hapt meer ook..
Tis maar goed dat er geen markt voor de waarheid is. Dan zouden we, mede door de grote vraag in VVD en PVV hoek, ons blauw betalen aan de waarheid.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:23 schreef Scorpie het volgende:
Prachtige OP, laat maar staan. De waarheid mag gezegd worden
Ook mogen we blij zijn dat er geen staatsdoctrine voor de waarheid is. Dan zouden we, door de opkomst van de SP, enkel mogen geloven dat het socialisme ons ware rijkdom zal brengen.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:28 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Tis maar goed dat er geen markt voor de waarheid is. Dan zouden we, mede door de grote vraag in VVD en PVV hoek, ons blauw betalen aan de waarheid.
Lolquote:Op maandag 4 juni 2012 20:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook mogen we blij zijn dat er geen staatsdoctrine voor de waarheid is. Dan zouden we, door de opkomst van de SP, enkel mogen geloven dat het socialisme ons ware rijkdom zal brengen.
quote:Op maandag 4 juni 2012 20:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook mogen we blij zijn dat er geen staatsdoctrine voor de waarheid is. Dan zouden we, door de opkomst van de SP, enkel mogen geloven dat het socialisme ons ware rijkdom zal brengen.
We zullen voor nu nog een tijdje geloven dat het kapitalisme ons het ware rijkdom zal brengen. Zal nog druk worden op de straat als er toch echt geen licht aan het eind van de tunnel is. Dat de wortel voor onze neus toch een vies, van slachtafval samengeperst, vitakraft reepje blijkt te zijn.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook mogen we blij zijn dat er geen staatsdoctrine voor de waarheid is. Dan zouden we, door de opkomst van de SP, enkel mogen geloven dat het socialisme ons ware rijkdom zal brengen.
Liever een vieze, van slachtafval samengeperste vitakraft-reep dan helemaal niets, zo zegt mijn grootmoeder altijdquote:Op maandag 4 juni 2012 20:33 schreef dramatiek het volgende:
[..]
We zullen voor nu nog een tijdje geloven dat het kapitalisme ons het ware rijkdom zal brengen. Zal nog druk worden op de straat als er toch echt geen licht aan het eind van de tunnel is. Dat de wortel voor onze neus toch een vies, van slachtafval samengeperst, vitakraft reepje blijkt te zijn.
En nu verder met opsouperen.
Lol, ook echt. Zie de OP in het VVD-topic.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, beetje gedoe over en weer.
Het topic over de SP en de VVD zijn allebei gekaapt.
Ik voel me ineens totaal niet schuldig meer over dit bescheiden pesterijtje in de OP.quote:Stem VVD als je de neus van Teeven graag tegen je prostaat aanvoelt en je nauwkeuriger wordt doorgelicht dan enige DDR-burger ooit overkomen is. Stem VVD zodat de war on drugs nooit ophoudt en we kunnen blijven genieten van het nieuws uit Mexico.
Het gaat over politiek, op FOK!quote:Op maandag 4 juni 2012 20:40 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Zoals ik in het vorige topic ook zei, een beetje discussie zonder beledigingen naar elkaars partij en zonder vooroordelen lijkt me wel gewenst.
Ik denk dat je grootmoeder geen verstand heeft van vitakraftrepen. Of heeft ze vroeger knaagdieren als huisdier gehad?quote:Op maandag 4 juni 2012 20:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liever een vieze, van slachtafval samengeperste vitakraft-reep dan helemaal niets, zo zegt mijn grootmoeder altijd.
Ik denk dat jij weinig verstand hebt van de genoegens van het absolute niets, zoals het socialisme predikt.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:57 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik denk dat je grootmoeder geen verstand heeft van vitakraftrepen. Of heeft ze vroeger knaagdieren als huisdier gehad?
Er is weinig verschil tussen het absolute niets en het absolute alles. Maar goed, ik zie het niet zo absoluut.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat jij weinig verstand hebt van de genoegens van het absolute niets, zoals het socialisme predikt.
Vertel dat effe aan hongerend Afrika.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:59 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Er is weinig verschil tussen het absolute niets en het absolute alles.
Ja, slachtoffers van het absolute alles...*edit* ownee wacht ff, in deze wereld zijn er geen slachtoffers. In deze wereld heb je alles te danken aan je eigen inzet. Behalve las het je zelf betreft, dan ligt het aan een ander. Precies zoals de attributietheorie voorschrijft.quote:
Grappig, is het niet juist de SP die met andermans geld ervandoor wil gaan maar zelf vertikt het goede voorbeeld te geven ? Ironisch.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:02 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ja, slachtoffers van het absolute alles...*edit* ownee wacht ff, in deze wereld zijn er geen slachtoffers. In deze wereld heb je alles te danken aan je eigen inzet. Behalve las het je zelf betreft, dan ligt het aan een ander. Precies zoals de attributietheorie voorschrijft.
Dat heb ik nou ook bij dat SP-gemekker.quote:
Ja ik ook. Net zoals ik dat bij D66, VVD, PVV, CDA, D66, PVDA, PvDD, SGP, CU, Groenlinks en die klotskop van een Hero mis. Maar wil na 30 jaar wel eens een andere plaat horen. Heb het idee dat op deze plaat een kras zitquote:Op maandag 4 juni 2012 21:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat heb ik nou ook bij dat SP-gemekker.
Gelukkig ben ik gelieerd aan geen enkele, door jou genoemde, partij.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:10 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ja ik ook. Net zoals ik dat bij D66, VVD, PVV, CDA, D66, PVDA, PvDD, SGP, CU, Groenlinks en die klotskop van een Hero mis
Is die onjuist dan?quote:
quote:Op maandag 4 juni 2012 20:28 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Tis maar goed dat er geen markt voor de waarheid is. Dan zouden we, mede door de grote vraag in VVD en PVV hoek, ons blauw betalen aan de waarheid.
Welke waarheid.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:23 schreef Scorpie het volgende:
Prachtige OP, laat maar staan. De waarheid mag gezegd worden
quote:SP wil besluit AOW-leeftijd aan sociale partners laten
DEN HAAG - De sociale partners krijgen de vrijheid om een bindend 'sociaal contract' op te stellen met daarin onder meer afspraken over de AOW-leeftijd.
Foto: ANP
Dat blijkt uit het SP-verkiezingsprogramma dat dinsdag is gepresenteerd.
Eerder sloten de vakbonden en werkgevers al een pensioenakkoord over verhoging van de AOW-leeftijd. Dit werd aanvankelijk overgenomen door minister Kamp (Sociale Zaken), maar is bij het Lente-akkoord geschrapt om de pensioengerechtigde leeftijd eerder te kunnen verhogen.
In het 'sociaal contract' moeten de sociale partners verder afspraken maken over arbeidsparticipatie van ouderen en bestrijding van de jeugdwerkloosheid.
Breekpunt
Met het uitbesteden van het besluit over de AOW-leeftijd aan de sociale partners laat de SP de campagne '65 blijft 65' los.
Afgelopen week liet lijsttrekker Emile Roemer al weten dat verhoging van de AOW-leeftijd geen breekpunt is.
Wel schrijft de partij in het verkiezingsprogramma dat wat de SP betreft de AOW-leeftijd in ieder geval tot 2020 op 65 blijft en dat voor zware beroepen stoppen op 65 altijd mogelijk moet blijven.
Met het akkoord hoopt de SP stabiliteit te brengen op de arbeidsmarkt en moet de "sociale vrede" gewaarborgd blijven.
Rijkeren
In het programma valt verder te lezen dat de SP in de komende regeerperiode terug wil naar een begrotingstekort van maximaal 3 procent. Dit mag echter niet ten koste gaan van het "sociale karakter van de samenleving".
De SP wil de rekening vooral bij de rijkeren neerleggen. Zo moet er een toptarief komen van 65 procent voor inkomens boven 150.000 euro. De kinderbijslag en zorgpremie wordt inkomensafhankelijk. De hypotheekrenteaftrek gaat gelden voor schulden tot 350.000 euro, daaronder moet een aftrek gaan gelden van 42 procent.
In plaats van een hogere eigen bijdrage in de zorg is het volgens de SP mogelijk de eigen bijdrage juist te verlagen. De marktwerking in de zorg moet worden teruggedraaid en de postbezorging en openbaar vervoer moet weer in publieke handen komen.
Bange politici
In de inleiding noemt de SP de economische crisis "geen natuurramp, maar het gevolg van politieke keuzes. Van bange politici die geen verantwoordelijkheid durfden te nemen".
Volgens de partij is de rekening van de crisis vooral terecht gekomen bij hen die de minste schuld hebben aan de crisis, terwijl de veroorzakers buiten schot blijven.
"Zij gunnen elkaar belachelijke salarissen, bizarre bonussen en woekerwinsten, terwijl burgers niet eens meer weten of hun geld nog wel veilig is."
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)it_crisis_komen.htmlquote:De SP kiest bij de samenstelling van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van 12 september voor ervaring. Na lijsttrekker Emile Roemer volgen de zittende Kamerleden, op Ewout Irrgang na, die eerder al had aangekondigd de Tweede Kamer te verlaten.
Op de dinsdag gepubliceerde conceptlijst staat de eerste nieuwkomer op plaats 15: Arnold Merkies, econoom en medewerker van de Tweede Kamerfractie. Na hem staat hoogleraar en Eerste Kamerlid Eric Smaling.
De plaatsen na Roemer worden ingevuld door respectievelijk Renske Leijten en Ronald van Raak. Leijten haalde in 2010 veel voorkeurstemmen.
De complete conceptkandidatenlijst van de SP volgt hieronder, de rest van de lijst (Emile Roemer is al aangewezen als lijsttrekker) wordt op het partijcongres van 30 juni officieel bekrachtigd.
1. Emile Roemer, partijleider
2. Renske Leijten, Tweede Kamerlid
3. Ronald van Raak, Tweede Kamerlid
4. Harry van Bommel, Tweede Kamerlid
5. Jan de Wit, Tweede Kamerlid
6. Sadet Karabulut, Tweede Kamerlid
7. Sharon Gesthuizen, Tweede Kamerlid
8. Jasper van Dijk, Tweede Kamerlid
9. Paul Ulenbelt, Tweede Kamerlid
10. Henk van Gerven, Tweede Kamerlid
11. Manja Smits, Tweede Kamerlid
12. Paulus Jansen, Tweede Kamerlid
13. Farshad Bashir, Tweede Kamerlid
14. Nine Kooiman, Tweede Kamerlid
15. Arnold Merkies, medewerker Kamerfractie
16. Eric Smaling, Eerste Kamerlid en hoogleraar duurzame landbouw
17. Michiel van Nispen, medewerker Kamerfractie
18. Tjitske Siderius, medewerker Kamerfractie
19. Leo de Kleijn, ict-medewerker
20. Ike Teuling, voormalig campagneleider kernenergie bij Greenpeace
21. Nicole van Gemert, directeur Bont voor Dieren
22. Henri Swinkels, opleidingscoördinator Nederlandse Politiebond
23. Maureen van der Pligt, medewerker Kamerfractie
24. Maarten Hijink, medewerker Kamerfractie
25. Tiers Bakker, hoofd marketing bij de Groene Amsterdammer
26. Erik de Vries, medewerker Kamerfractie
27. Daniël de Wit, ex-medewerker Kamerfractie
28. Anneke Wezel, plaatsvervangend officier van justitie
29. Thijs Coppus, scholingsmedewerker SP
30. Meta Meijer, medewerker Milieudefensie
31. Patrick van Lunteren, medewerker Kamerfractie
32. Chris Schaeffer, ict-medewerker
33. Femke Reudler Talsma, medewerker eurofractie
34. Hugo Polderman, oud-Kamerlid
35. Peter Kwint, medewerker Kamerfractie
36. Pim Siegers, student journalistiek
37. Lies van Aelst, student geschiedenis
38. Bart van Kent, medewerker Kamerfractie
39. Niels Jongerius, medewerker eurofractie
40. Lieke van Rossum, medewerker milieu-adviesbureau
En hier trappen mensen in? Allemaal lekker thuisblijven als de SP aan de macht komt. Hahaha, geniale OPquote:Op maandag 4 juni 2012 19:35 schreef Kaas- het volgende:
- bijstand moet boven het minimumloon, om te compenseren voor hoe vervelend het is om in de bijstand te moeten!
- werken is een recht, wie wil werken mag dat maar als je dat niet wil moet daar ook een regeling voor zijn!
Weet je hoeveel dat geintje gaat kostenquote:In plaats van een hogere eigen bijdrage in de zorg is het volgens de SP mogelijk de eigen bijdrage juist te verlagen. De marktwerking in de zorg moet worden teruggedraaid en de postbezorging en openbaar vervoer moet weer in publieke handen komen
Maakt toch niets uit, tegen die tijd zit iedereen lekker in de bijstand. Waarom post gaan bezorgen voor minimumloon als je ook bijstand kan trekkenquote:Op dinsdag 5 juni 2012 17:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Weet je hoeveel dat geintje gaat kosten
Ik ga er met een paar uur eentje maken.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:47 schreef Gewas het volgende:
Krijgen we nog een serieuze OP? Vind er weinig grappig aan...
Ze gaan de zorg en de posterijen 'nationaliseren' en opeens levert dat een paar miljard opquote:Op dinsdag 5 juni 2012 17:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Weet je hoeveel dat geintje gaat kosten
quote:Op dinsdag 5 juni 2012 17:19 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Ik ga er met een paar uur eentje maken.
Zo hoog opgeleid is Kant niet (gezondheidswetenschappen in Nijmegen) en zo erg spatte het intellect niet van haar af. Slim? Ja. Bijzonder slim? Nee.quote:Momenteel wordt de partij in de Tweede Kamer geleid door voorman Emile Roemer, die naar voren werd geschoven nadat voorganger Agnes Kant te hoog opgeleid werd bevonden door de SP-achterban die al dat intellect maar ongepast vond.
De premie wordt inkomensafhankelijk. Afhankelijk van het percentage (van het inkomen) wat iedereen moet gaan betalen, kan het zelfs geld opleveren. Immers, de meeste mensen betalen het eigen risico niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 17:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Weet je hoeveel dat geintje gaat kosten
Ze is gepromoveerd, dan ben je gewoon zeer hoog opgeleid.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zo hoog opgeleid is Kant niet (gezondheidswetenschappen in Nijmegen) en zo erg spatte het intellect niet van haar af. Slim? Ja. Bijzonder slim? Nee.
De opleiding zelf stelt niet zoveel voor, het gepromoveerd zijn maakt haar inderdaad hoog opgeleid maar het is nu niet dat je bijzonder intelligent moet zijn om in dit vakgebied te promoveren. Ik stip dit aan omdat ik niet geloof dat haar intellect de reden was dat zij faalde als fractieleidster.quote:Ze is gepromoveerd, dan ben je gewoon zeer hoog opgeleid.
Tja, dat zal allemaal wel. ik geloof dat jij er nogal bijzondere definities op na houdt waar het gaat om onderwijsquote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De opleiding zelf stelt niet zoveel voor, het gepromoveerd zijn maakt haar inderdaad hoog opgeleid maar het is nu niet dat je bijzonder intelligent moet zijn om in dit vakgebied te promoveren. Ik stip dit aan omdat ik niet geloof dat haar intellect de reden was dat zij faalde als fractieleidster.
Enkel TU-promovendi doen er toe, is het niet Bram?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De opleiding zelf stelt niet zoveel voor, het gepromoveerd zijn maakt haar inderdaad hoog opgeleid maar het is nu niet dat je bijzonder intelligent moet zijn om in dit vakgebied te promoveren. Ik stip dit aan omdat ik niet geloof dat haar intellect de reden was dat zij faalde als fractieleidster.
Natuurlijk niet, dat heb ik nergens gesteld. Ook aan de algemene Nederlandse universiteiten zijn er goede opleidingen en ook aan de TU's voor zo ver we die überhaupt hebben (het zijn niet alleen maar technische opleidingen die daar worden gegeven) zijn er opleidingen die minder voorstellen. Ik heb trouwens nooit mijn voorliefde voor wiskunde en fysica (niet te verwarren met technische natuurkunde en technische wiskunde) onder stoelen of banken geschoven en ik heb hier bijv. ook al aangegeven dat ik opleidingen als econometrie en geneeskunde (bij die universiteiten waar ze veel waarde hechten aan parate kennis) serieus neem. Gezondheidswetenschappen is in het genre (biomedisch) een vrij lichte opleiding.quote:Enkel TU-promovendi doen er toe, is het niet Bram?
fixed.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 19:18 schreef Yreal het volgende:
Bram man, jij hebt niet eens je P in 1 jaar. Ga nou niet lopen zeiken dat gepromoveerden niet slim zijn.
Je snapt niet dat het miljarden kost om de TNT op te kopen, en de zorg weer te nationaliseren? Miljarden die links of rechts om terugverdiend dienen te worden ? Ook door jou, niet-werkende, bijstandgenietende oudere ingezetene van Nederland...quote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:19 schreef Gia het volgende:
[..]
De premie wordt inkomensafhankelijk. Afhankelijk van het percentage (van het inkomen) wat iedereen moet gaan betalen, kan het zelfs geld opleveren. Immers, de meeste mensen betalen het eigen risico niet.
Die bewering klopt niet, die zal je nergens op dit forum terugvinden. Alles wat ik heb gemeld over mijn studieprogressie is dat ik veilig ben voor het BSA. Sommige mensen hun fantasie.quote:Bram man, jij hebt niet eens je P in 1 jaar.
Ook dit heb ik nergens gezegd, integendeel: "De opleiding zelf stelt niet zoveel voor, het gepromoveerd zijn maakt haar inderdaad hoog opgeleid maar het is nu niet dat je bijzonder intelligent moet zijn om in dit vakgebied te promoveren.". Wel is je intelligentie maar een van de vele factoren die hiervoor relevant is, gelukkig maar.quote:Ga nou niet lopen zeiken dat gepromoveerde niet slim zijn.
Heb zojuist de hoofdlijnen gelezen en het conceptverkiezingsprogramma vluchtig gelezen (op de middelbare leerden ze mij dat dat "skimmen" heet, zoek ik het nu net op, is het natuurlijk het stelen van pinpasgegevensquote:Op dinsdag 5 juni 2012 19:09 schreef douche-eendje het volgende:
Is er al iemand die het concept verkiezingsprogramma doorgelezen heeft?
quote:Op dinsdag 5 juni 2012 19:47 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Overigens, een lijstje met standpunten die ik verzameld heb (staat ook in die OP):
• In komende regeerperiode begrotingstekort (< 3%) en staatsschuld (< 60%) in lijn met Europese afspraken brengen. Het begrotingstekort wordt in 2015 teruggebracht onder de 3%.
• Nieuw akkoord in de Europese Unie over de beste voorwaarden voor economisch herstel.
• Toptarief van 65 procent voor inkomens boven anderhalve ton.
• Inkomensafhankelijke kinderbijslag.
• Hypotheekrenteaftrek in tien jaar afbouwen tot 350.000 euro, daaronder aftrek tegen 42%.
• Terugdraaien van marktwerking in de zorg, lager eigen risico en inkomensafhankelijke premies.
• Vrije tandartstarieven en eigen bijdrage in de geestelijke gezondheidszorg verdwijnen.
• Investeren in goed onderwijs, ten dele samenvoeging van VMBO en MBO.
• Subsidie voor werkgevers die mensen met een beperking in dienst nemen.
• Tot 2020 geen verhoging AOW-leeftijd.
• Schrappen automatisch ontslag bij 65.
• "Beperkte nullijn" voor twee maal modaal in de publieke en semipublieke sector.
• Regristratieplicht voor lobbyisten in de Tweede Kamer.
• In Europees verband pleiten voof afschaffen van vingerafdruk in paspoort.
• Afzien van aanschaf van JSF.
• Deelname aan internationale missies beperken tot die op verzoek van de VN plaatsvinden.
http://www.sp.nl/quote:Landbouw en dierenwelzijn
1. De schaalvergroting in de landbouw- en voedingssector wordt een halt toegeroepen. Boeren verdienen een eerlijke prijs voor een goed en eerlijk product.
2. Er komt een nationaal initiatief om op alle fronten in de keten duurzaam met voedsel om te gaan. Ook wordt dit op Europees en mondiaal niveau bepleit. Voedselspeculatie wordt aangepakt.
3. We willen een moratorium op megastallen. Het natuurlijk gedrag van dieren, de draagkracht van denatuur en de gezondheid van de mensen worden de norm.
4. Kringlopen worden gesloten. Er wordt niet meer mest toegediend in de landbouw dan gras en gewas kunnen opnemen. Het aantal te houden dieren in Nederland wordt hierop afgestemd (dierrechtenvergunningen).
De nitraatrichtlijn wordt gehaald in 2015.
5. Fosfaat en andere waardevolle grondstoffen worden teruggewonnen uit mest en uit rioolwaterzuiveringsslib en hergebruikt. Zuinig omgaan met grondstoffen en voedsel wordt beloond, verspilling aangepakt.
6. In de glastuinbouw wordt de kas de energiebron van de toekomst. Het speciale tarief energiebelasting (gas) voor de glastuinbouw verdwijnt.
7. Het verbouwen van de huidige generatie genetisch gemodificeerde gewassen wordt in Nederland niet toegestaan.
Nieuw vertrouwen
8. De bijdrage aan het Gemeenschappelijk landbouwbeleid (40 procent van de uitgaven van de EU) wordt gehalveerd. De directe hectaretoeslagen worden afgeschaft. Wat overblijft, is een fonds voor prijs- en marktbeleid, voor het geval het inkomen van boeren door de bodem zakt, en een vergroeningsfonds dat andere (nieuwe) lidstaten moet aanmoedigen de landbouw te verduurzamen. De melkquotering in de EU wordt niet afgeschaft.
9. Er komt een strenger toelatingsbeleid voor bestrijdingsmiddelen. In verband met een mogelijke relatie met bijensterfte komt er een verbod op het gebruik van neonicotinoiden. We bevorderen het gebruik van biologische bestrijdingsmiddelen.
10. Om de gezondheidsrisico’s van de intensieve veehouderij te beperken wordt een maximum gesteld aan de hoeveelheid schadelijke stoffen (endotoxinen) die de lucht mag bevatten, gecombineerd met een afstandsnorm. Gemeenten krijgen meer wettelijke mogelijkheden om op basis van gezondheidsrisico’s ongewenste uitbreidingen in de veehouderij tegen te gaan.
11. Het preventieve gebruik van antibiotica in de intensieve veehouderij wordt verboden en het curatieve verbruik tot een minimum beperkt. Veeartsen behoren niet meer te verdienen aan de verkoop van diergeneesmiddelen.
12. Waar alternatieven voor dierproeven voorhanden zijn, worden deze verplicht gesteld. Het doden van overtollige dieren wordt verboden.
13. De Nederlandse Voedsel& en Warenautoriteit (NVWA) wordt versterkt. Misstanden bij transport van dieren en slachterijen worden niet meer getolereerd.
14. Dierenwelzijnsnormen worden aangescherpt. Binnen de veehouderij behoren dieren soorteigen gedrag te kunnen vertonen. Koeien horen in de wei, we bevorderen de vrije uitloop van dieren. Er komt een einde aan het doorfokken van gezelschapsdieren en landbouwhuisdieren. Het fokken en doden van dieren uitsluitend om hun bont of verenkleed wordt verboden.
15. Om dierenmishandeling tegen te gaan kan de rechter een verbod opleggen op het houden van dieren.
Transporten van slachtdieren over lange afstanden wordt verboden. Plezierjacht wordt eveneens
verboden. Overige jacht zoals op ganzen of wilde zwijnen wordt ingeperkt.
16. Er worden geen visserijakkoorden gesloten die schadelijk zijn voor de natuur en bevolking van ontwikkelingslanden.
17. Het onderzoek naar vleesvervangende producten wordt bevorderd. Biologische voeding wordt door de overheid gepromoot.
Ik had net bij bepaalde dingen al het idee alsof ik het programma van groenlinks aan het lezen was, mijn hemelquote:
En op dierenwelzijn.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 20:24 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Ik had net bij bepaalde dingen al het idee alsof ik het programma van groenlinks aan het lezen was, mijn hemelZe zetten nu ook heel erg in op groen.
Huh?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De opleiding zelf stelt niet zoveel voor, het gepromoveerd zijn maakt haar inderdaad hoog opgeleid maar het is nu niet dat je bijzonder intelligent moet zijn om in dit vakgebied te promoveren. Ik stip dit aan omdat ik niet geloof dat haar intellect de reden was dat zij faalde als fractieleidster.
Oh, ik lees verder en zie nu dat je het dus meende. Niet zo serieus nemen dat OP'tje van mij joh, is duidelijk maar een beetje slap gelul natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 19:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het punt was dat TS nogal overdreef met zijn stelling dat Anges Kant faalde doordat zij te intellectueel zou zijn. Dat ben ik niet met hem of haar eens. Agnes Kant is geen leidster.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Duuhuuh Captain Obvious!quote:Op dinsdag 5 juni 2012 19:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ze is niet mislukt als leidster omdat ze te slim was voor de SP-achterban (het kan dat ze wel zo slim was maar dat is niet de reden dat ze mislukt is!!) maar omdat ze geen leidster is.
Zuur hoor. Ik neem maar aan dat je niet helemaal scherp was en daarom als eerste in deze topic dat plaagstootje serieus nam. Kijk eens in het VVD-topic wat daar over (de personen achter) VVD'ers gezegd wordt. Leuk toch, beetje plagen over en weer.quote:Ik vind het daarnaast een vrij grove belediging van de SP-achterban om dit te stellen wat allicht de primaire motivatie was om hierop in te gaan.
Waarom? Ik vind niet dat we dit hoeven te subsidiëren, liever zie ik dat de daadwerkelijke kosten voor de maatschappij van niet biologische producten wordt doorberekend in de prijs die de consument moet betalen. Vanuit het oogpunt van een meer duurzame productieketen is het voor de hand liggend om de kwantiteit van consumptie te verlagen, hier zal tegenover moeten staan dat de kwaliteit moet verbeteren.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 20:33 schreef Ludd het volgende:
Jammer dat er geen BTW-verlaging voor biologische producten bepleit wordt.
Ja. Voor het geval je het nog niet door had, wat je waarschijnlijk allang had, is de OP een grote troll.quote:
Ja dat wil ik extra goed doorlezen. Ben benieuwd of ze wat van mijn punten uit het verkiezingsprogramma van de gemeenteraadsverkiezingen uit 2010 hebben overgenomenquote:
Thank you captain obvious.quote:Op woensdag 6 juni 2012 13:00 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ja. Voor het geval je het nog niet door had, wat je waarschijnlijk allang had, is de OP een grote troll.
You're welcome, Lieutenant Sarcasm.quote:
quote:Op woensdag 6 juni 2012 13:00 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ja. Voor het geval je het nog niet door had, wat je waarschijnlijk allang had, is de OP een grote troll.
Dat meen jequote:Op woensdag 6 juni 2012 13:00 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ja. Voor het geval je het nog niet door had, wat je waarschijnlijk allang had, is de OP een grote troll.
quote:
Het heeft mij heel wat notes gekost om erachter te komen wat wel en niet ONZ is. Inmiddels ben ik erachter, dit is geen ONZ.quote:
Niet om het een of het ander, maar ben jij SP'er dan? Uit de eerdere posts van jou in deze reeks kon ik je politieke voorkeur namelijk niet echt opmaken.quote:Op woensdag 6 juni 2012 13:43 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het heeft mij heel wat notes gekost om erachter te komen wat wel en niet ONZ is. Inmiddels ben ik erachter, dit is geen ONZ.
Yep, een SP'er die nu nieuwsgierig is welke posts er voor verwarring hebben kunnen gezorgd.quote:Op woensdag 6 juni 2012 13:44 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Niet om het een of het ander, maar ben jij SP'er dan? Uit de eerdere posts van jou in deze reeks kon ik je politieke voorkeur namelijk niet echt opmaken.
Mooi.quote:Conceptverkiezingsprogramma van de SP:
De woningmarkt kan worden gestimuleerd door kantoorpanden om te bouwen tot woonruimte.
Dit staat toch niet echt in het partij programma? Was het niet dat Roemer zei "Dit kan ik niet verkopen, dus zet ik het niet in het programma"?quote:Op maandag 4 juni 2012 19:35 schreef Kaas- het volgende:
Standpunten (selectie)
- solidariteitsheffing van 100% over al het inkomen boven de 80.000!
Snap je nu waarom we de SP het rode gevaar noemen?quote:Op donderdag 7 juni 2012 22:22 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dit staat toch niet echt in het partij programma? Was het niet dat Roemer zei "Dit kan ik niet verkopen, dus zet ik het niet in het programma"?
De trollop serieus nemenquote:Op donderdag 7 juni 2012 22:22 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dit staat toch niet echt in het partij programma? Was het niet dat Roemer zei "Dit kan ik niet verkopen, dus zet ik het niet in het programma"?
Maar hij wil het stiekem wel. Want tjah, wat moet je nu weer met 80.000,- euro? Zo duur zijn de huizen niet eens! Of wachtquote:Op donderdag 7 juni 2012 22:22 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dit staat toch niet echt in het partij programma? Was het niet dat Roemer zei "Dit kan ik niet verkopen, dus zet ik het niet in het programma"?
Feit is dat de SP 100% belasting wil heffen. Maar ze het niet in partijprogramma zetten omdat dat electoraal nog niet zo lekker ligt. Dat geeft Roemer gewoon toe.quote:
Die trollOP moet je inderdaad negeren. Overigens staat er wel een nieuwe schijf van 65% voor 150.000 en hoger in het programma. Maar ach, das nog altijd minder dan de 68% dan in het Kunduzakkoord voor hetzelfde bedrag staat.quote:Op donderdag 7 juni 2012 22:22 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dit staat toch niet echt in het partij programma? Was het niet dat Roemer zei "Dit kan ik niet verkopen, dus zet ik het niet in het programma"?
De SP wilt dat helemaal niet (per se). Hij zei immers niet alleen dat het "electoraal nog niet zo lekker ligt", maar ook dat het onrealistisch is om dat te willen. Uit idealistisch oogpunt willen ze het inderdaad, maar nee, het gaat nooit een daadwerkelijk standpunt worden.quote:Op donderdag 7 juni 2012 22:49 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Feit is dat de SP 100% belasting wil heffen. Maar ze het niet in partijprogramma zetten omdat dat electoraal nog niet zo lekker ligt. Dat geeft Roemer gewoon toe.
Om de PVV-kiezer weer terug te winnen zou de VVD weer lekker tegen links moeten schreeuwen. Daar smullen Henk en Ingrid van (ondanks dat ze zelf vaak links zijnquote:Op donderdag 7 juni 2012 22:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Snap je nu waarom we de SP het rode gevaar noemen?
Ik had het al gelezen en vind ook dat de plannen van de PvdA net zo funest zijn als die van de SP.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 08:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Plannen SP funest voor harde werkers
door Wouter van Bergen
AMSTERDAM - De voorstellen uit het conceptverkiezingsprogramma van de SP zullen funest uitpakken voor het bedrijfsleven, waarschuwt MKB-voorzitter Hans Biesheuvel.„Als je de plannen goed leest, dan komt het toch neer op nog meer belastingverhogingen voor ondernemers. Daarmee geef je een van de slechtst denkbare signalen aan ondernemend Nederland."
Nieuwe belastingmaatregelen die de socialisten willen invoeren, komen volgens Biesheuvel neer op „een straf op hard werken en ondernemen”. „Door de vermogenswinstbelasting van 40 procent worden de pensioenen van ondernemers weggevaagd.” „Terwijl het juist nu essentieel is dat hard werken wordt beloond en niet bestraft”, zegt Biesheuvel.
Net zo mooi als dat funeste experiment van de VVD met de PVV?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 08:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Mochten die 2 partijen aan de macht komen dan wordt het lachen.
Heerlijk, zo'n daadkrachtige clubje....quote:Op vrijdag 8 juni 2012 08:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Net zo mooi als dat funeste experiment van de VVD met de PVV?
Godsamme, wat zal jij tekort zijn gekomen onder dat experiment. Tjongenjionge heb met je te doen hoor.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 08:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Net zo mooi als dat funeste experiment van de VVD met de PVV?
En jouw mening is belangrijk omdat????????quote:Op vrijdag 8 juni 2012 08:44 schreef dramatiek het volgende:
Het schijnt dat met het VVD partijprogramma de hardwerkende Nederlander, de tweeverdiener, de alleenstaande AOW'er, het milieu en het bedrijfsleven en middelgrote gezinnen echt keihard geraakt worden. Aldus woordvoerders van de desbetreffende partijen. Echt funest allemaal. Maar goed, als ik het schrijf is het vast spam, wanneer Wouter van Bergen het schrijf is het journalistiek
De veranderingen waren net zo spectaculair als ze onder PvdA-SP-nog een partij zouden zijn.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 08:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Godsamme, wat zal jij tekort zijn gekomen onder dat experiment. Tjongenjionge heb met je te doen hoor.
Moet je niet gaan klagern nu omdat je tegengas krijgt?
True.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 08:44 schreef dramatiek het volgende:
Het schijnt dat met het VVD partijprogramma de hardwerkende Nederlander, de tweeverdiener, de alleenstaande AOW'er, het milieu en het bedrijfsleven en middelgrote gezinnen echt keihard geraakt worden. Aldus woordvoerders van de desbetreffende partijen. Echt funest allemaal. Maar goed, als ik het schrijf is het vast spam, wanneer Wouter van Bergen het schrijf is het journalistiek
Dat niets verandert is betwijfel ik (garanties Europa, boerkaverbod, zwijgen over polen meldpunt, soevereiniteitsoverdracht naar Europa, 3% dogma, ESM, EFSF, hoop symboolpolitiek etc).quote:Op vrijdag 8 juni 2012 08:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
Er is NIETS veranderd in die korte tijd en zeker niet spectaculair. Overdrijven is voor jou ook al geen punt.
Dat is iets wat elke partij zou doen. Dus verder gelul.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 08:58 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Dat niets verandert is betwijfel ik (garanties Europa,
En dat raakt jouw persoonlijk. Zal vast al miljarden hebben opgeleverd aan de schatkist is die paar weken. Mijn god zeg, wat een dramatiek.quote:boerkaverbod,
Oh, wat niet erkend is. Tjonge, drama alom.quote:polen meldpunt,
Je doet je usernaam eer aan.quote:soevereiniteitsoverdracht naar Europa, 3% dogma, hoop symboolpolitiek etc).
Vertel eens, wat heeft NL misgelopen?quote:Maar goed, verder is er in de binnenlandse politiek inderdaad NIETS veranderd. 1.5 jaar stilstand.
Tja, de waarheid is zuur als je er niet tegen kan.quote:En dat lijkt me nu net het probleem. Goed dat je het zelf bevestigt
in afwachting van je zure reactie....sincerely me
Ah ik was erop aan het wachten "de waarheid".quote:Op vrijdag 8 juni 2012 09:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat is iets wat elke partij zou doen. Dus verder gelul.
[..]
En dat raakt jouw persoonlijk. Zal vast al miljarden hebben opgeleverd aan de schatkist is die paar weken. Mijn god zeg, wat een dramatiek.
[..]
Oh, wat niet erkend is. Tjonge, drama alom.
[..]
Je doet je usernaam eer aan.
[..]
Vertel eens, wat heeft NL misgelopen?
[..]
Tja, de waarheid is zuur als je er niet tegen kan.
Maargoed, ik ga lachend om al die tranentrekkende drama boodschappen doen want het is inmiddels 24 graden en het wordt een graad of 32+ vandaag.
Joh, wat ik dus bedoel is dat je dramatiek over SP-PvdA net zo overdreven is als de dramatiek over PVV-VVD. Het Nederlandse stelsel houdt radicale veranderingen wel tegen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 08:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
Er is NIETS veranderd in die korte tijd en zeker niet spectaculair. Overdrijven is voor jou ook al geen punt.
Wat een prachttitel ook weer....quote:
En dan te bedenken dat de SP de 'vermogenswinst belasting' wil verhogen, m.a.w. de belasting op winst behaalt d.m.v. vermogen. Het belasten op arbeid (het harde werken) daar is geen sprake van.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 12:59 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Wat een prachttitel ook weer....Alsof het MKB het enige is dat hard werkt. Door alle bezuinigingen in de zorg mag ik zo nóg een stapje harder voor minder als het aan bepaalde partijen ligt
Vermogen dat behaald is door hard werken ja. Dus je wordt gewoon 3 keer genaaid; 1 keer als je het geld verdient, een 2e keer als je het opspaart en nog een keer als je doodgaat en je kinderen krijgen het. Hoe bedoel je belasting stapelen? En dan maar klagen dat niemand in Nederland spaartquote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat de SP de 'vermogenswinst belasting' wil verhogen, m.a.w. de belasting op winst behaalt d.m.v. vermogen. Het belasten op arbeid (het harde werken) daar is geen sprake van.
Pardon? Volgens mij denk je nu toch echt meer aan de PvdA. De SP wilt gewoon dat iedereen die kan werken dat ook doet, anders mooi geen uitkering.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Stem SP als je weinig hebt en je denkt recht te hebben op meer zonder daarvoor te werken
En wat draag jij bij aan de maatschappij behalve azijnzeiken?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:18 schreef Schenkstroop het volgende:
De grote bedrijven en rijksten harken ook gratis geld door consumenten optelichten door té dure prijzen via goederen/diensten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |