Je hebt me overtuigd.quote:Stem VVD voor nog meer JSF's. Stem VVD voor meer oorlog en meer folteringen.
Anderhalf jaar lang stuntelen met de PVV daarentegen was wel goed voor de partij en de economie?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 17:59 schreef Janneke141 het volgende:
Wat een bagger-OP. Open je eigen anti-topic ofzo.
OT: De VVD gooit zijn eigen glazen in door de lakens te delen met partijen als Groen Links, erg onverstandig. Zowel voor de partij als voor de economie.
Alle politieke partijen brengen "de economie" in mijn ogen schade toequote:
Ze wilden zo graag ook eens een minister president leveren.... vanwege hun minderwaardigheidscomplex verkozen ze de gedoemde gedoogconstructie boven het landsbelang.... zo kennen we de VVD weer...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Anderhalf jaar lang stuntelen met de PVV daarentegen was wel goed voor de partij en de economie?
ik vind de op geniaal eigenlijk. en de vvd een partij welke niet goed is voor nederland.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 17:59 schreef Janneke141 het volgende:
Wat een bagger-OP. Open je eigen anti-topic ofzo.
OT: De VVD gooit zijn eigen glazen in door de lakens te delen met partijen als Groen Links, erg onverstandig. Zowel voor de partij als voor de economie.
Werkelijk een superbericht. Ik wil je hiervoor bedanken en feliciteren Weltschmerz. Als het mogelijk zou zijn, zou ik dit bericht nomineren voor bericht van het jaar.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Inmiddels is de VVD alweer flink aan het zakken in de peilingen. Helaas is dat waarschijnlijk meer vanwege het gestuntel van Rutte I en het feit dat dat gedrocht van de Kunduzcoalitie slecht uitpakt voor de hardrijdende Nederlander, dan omdat de ware aard van de VVD herkend wordt.
Ik open dit deel omdat ik de vorige reeks heb afgesloten. Net zo graag zou ik het einde inluiden van die partij zonder een nieuw deel te openen. Maar ik zal niet offtopic gaan:
Stem VVD als geen genoeg van deze crisis kunt krijgen, en als je in de toekomst er nog meer wilt, de VVD heeft zijn uiterste best ervoor gedaan. Stem VVD als je harder wil werken voor minder geld. Stem VVD voor nog meer bankensubsidies en behoud van die bankensubsidie die HRA heet. Stem VVD voor een samenleving waarin werken nauwelijks loont omdat het geld naar het kapitaal moet. Stem VVD als je je zorgen maakt over de geringe groei van het aantal miljardairs. Stem VVD voor nog meer JSF's. Stem VVD voor meer oorlog en meer folteringen. Stem VVD als je meer criminaliteit wilt. Stem VVD als je een staat wilt die wel weet wat goed voor je is en die slechts geestvernauwing toestaat. Stem VVD als een koopzondag de grootste lol is die je in je weekend mag hebben. Stem VVD als je de neus van Teeven graag tegen je prostaat aanvoelt en je nauwkeuriger wordt doorgelicht dan enige DDR-burger ooit overkomen is. Stem VVD zodat de war on drugs nooit ophoudt en we kunnen blijven genieten van het nieuws uit Mexico. Stem VVD zodat de lobbyclub van de entertainmentindustrie bepaalt wat er op internet te zien is. Stem VVD voor een ESM zodat er nog meer geld van de burger via de overhei naar de banken kan worden verplaatst. Stem VVD voor meer klassejustitie. Stem VVD om Opstelten nog wat vaker lucht te laten ontsnappen. Stem VVD om te laten merken dat je weet dat de olie nooit zal opraken.
Zeg ik dat?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Anderhalf jaar lang stuntelen met de PVV daarentegen was wel goed voor de partij en de economie?
De VVD is een grote bron van ergernis, demagogie en volksverlakkerij zijn hun voornaamste 'trades'quote:Op dinsdag 29 mei 2012 23:26 schreef Cerbie het volgende:
Ah, het VVD-haat-verzamel-topique. Werkt iedere keer, die centrale topics.![]()
Deze OP!quote:Op dinsdag 29 mei 2012 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Inmiddels is de VVD alweer flink aan het zakken in de peilingen. Helaas is dat waarschijnlijk meer vanwege het gestuntel van Rutte I en het feit dat dat gedrocht van de Kunduzcoalitie slecht uitpakt voor de hardrijdende Nederlander, dan omdat de ware aard van de VVD herkend wordt.
Ik open dit deel omdat ik de vorige reeks heb afgesloten. Net zo graag zou ik het einde inluiden van die partij zonder een nieuw deel te openen. Maar ik zal niet offtopic gaan:
Stem VVD als geen genoeg van deze crisis kunt krijgen, en als je in de toekomst er nog meer wilt, de VVD heeft zijn uiterste best ervoor gedaan. Stem VVD als je harder wil werken voor minder geld. Stem VVD voor nog meer bankensubsidies en behoud van die bankensubsidie die HRA heet. Stem VVD voor een samenleving waarin werken nauwelijks loont omdat het geld naar het kapitaal moet. Stem VVD als je je zorgen maakt over de geringe groei van het aantal miljardairs. Stem VVD voor nog meer JSF's. Stem VVD voor meer oorlog en meer folteringen. Stem VVD als je meer criminaliteit wilt. Stem VVD als je een staat wilt die wel weet wat goed voor je is en die slechts geestvernauwing toestaat. Stem VVD als een koopzondag de grootste lol is die je in je weekend mag hebben. Stem VVD als je de neus van Teeven graag tegen je prostaat aanvoelt en je nauwkeuriger wordt doorgelicht dan enige DDR-burger ooit overkomen is. Stem VVD zodat de war on drugs nooit ophoudt en we kunnen blijven genieten van het nieuws uit Mexico. Stem VVD zodat de lobbyclub van de entertainmentindustrie bepaalt wat er op internet te zien is. Stem VVD voor een ESM zodat er nog meer geld van de burger via de overhei naar de banken kan worden verplaatst. Stem VVD voor meer klassejustitie. Stem VVD om Opstelten nog wat vaker lucht te laten ontsnappen. Stem VVD om te laten merken dat je weet dat de olie nooit zal opraken.
Ach beiden zijn vrij zuur. Deze was niet best maar in reactie daarop hetzelfde proberen is niet veel beterquote:Op dinsdag 5 juni 2012 10:52 schreef TweeGrolsch het volgende:
Matige OP.
Die van Kaas- was grappig. Dit is meer frustratie.
Maar toch geef ik je een 6 voor de moeite!
Maar inhoudelijk klopt de OP wel, ik zou verwachten dat men de inhoud zou aanvallen en met argumenten zou komen om de claims te weerleggen... helaas...quote:Op dinsdag 5 juni 2012 10:52 schreef TweeGrolsch het volgende:
Matige OP.
Die van Kaas- was grappig. Dit is meer frustratie.
Maar toch geef ik je een 6 voor de moeite!
Waarm zou je inhoudelijk reageren op een inhoudsloze Trollpost?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Maar inhoudelijk klopt de OP wel, ik zou verwachten dat men de inhoud zou aanvallen en met argumenten zou komen om de claims te weerleggen... helaas...
De Staatscommunistische Partij.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:55 schreef Worteltjestaart het volgende:
De VVD heeft wat mij betreft allang het liberale imago verruild voor dat van onbetrouwbare machtsgeilers. Alles om de MP te mogen leveren.
Maar wat is het alternatief dat TS aanbiedt?
De PVV?
Omdat het je zou sieren om inhoudelijk in te gaan i.p.v. mensen te beschuldigen van het plaatsen van 'inhoudsloze Trollposts'quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:52 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Waarm zou je inhoudelijk reageren op een inhoudsloze Trollpost?
+1.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 12:01 schreef Jarno het volgende:
Ja het is wel armoe troef he. Stem op nepliberalen (VVD), verkapte nationaalsocialisten (PVV), onvervalste socialisten (SP) of wat flauw middenspul zoals CDA () of PvdA (as if). En als je vanwege hun vrijzinnigheid en liberale insteek D66 zou willen stemmen krijg je er gratis en kritiekloos Europa bij.
Geen idee waar je nog moet zijn voor een kleine overheid voor íedereen die écht vasthoud aan de liberale grondbeginselen en niet dat laffe neoliberale geneuzel.
Deze lijst zou eindeloos aangevuld kunnen worden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Inmiddels is de VVD alweer flink aan het zakken in de peilingen. Helaas is dat waarschijnlijk meer vanwege het gestuntel van Rutte I en het feit dat dat gedrocht van de Kunduzcoalitie slecht uitpakt voor de hardrijdende Nederlander, dan omdat de ware aard van de VVD herkend wordt.
Ik open dit deel omdat ik de vorige reeks heb afgesloten. Net zo graag zou ik het einde inluiden van die partij zonder een nieuw deel te openen. Maar ik zal niet offtopic gaan:
Stem VVD als geen genoeg van deze crisis kunt krijgen, en als je in de toekomst er nog meer wilt, de VVD heeft zijn uiterste best ervoor gedaan. Stem VVD als je harder wil werken voor minder geld. Stem VVD voor nog meer bankensubsidies en behoud van die bankensubsidie die HRA heet. Stem VVD voor een samenleving waarin werken nauwelijks loont omdat het geld naar het kapitaal moet. Stem VVD als je je zorgen maakt over de geringe groei van het aantal miljardairs. Stem VVD voor nog meer JSF's. Stem VVD voor meer oorlog en meer folteringen. Stem VVD als je meer criminaliteit wilt. Stem VVD als je een staat wilt die wel weet wat goed voor je is en die slechts geestvernauwing toestaat. Stem VVD als een koopzondag de grootste lol is die je in je weekend mag hebben. Stem VVD als je de neus van Teeven graag tegen je prostaat aanvoelt en je nauwkeuriger wordt doorgelicht dan enige DDR-burger ooit overkomen is. Stem VVD zodat de war on drugs nooit ophoudt en we kunnen blijven genieten van het nieuws uit Mexico. Stem VVD zodat de lobbyclub van de entertainmentindustrie bepaalt wat er op internet te zien is. Stem VVD voor een ESM zodat er nog meer geld van de burger via de overhei naar de banken kan worden verplaatst. Stem VVD voor meer klassejustitie. Stem VVD om Opstelten nog wat vaker lucht te laten ontsnappen. Stem VVD om te laten merken dat je weet dat de olie nooit zal opraken.
"Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald"quote:Op dinsdag 5 juni 2012 12:28 schreef HansvanOchten het volgende:
Jaren op deze partij gestemd, maar eerlijk gezegd zie ik niet 1,2,3 een reden om er weer op te stemmen.
De VVD is de partij van de banken, die we de afgelopen jaren met zo'n 80 miljard ondersteund hebben, de VVD is de partij van de hypotheekrenteaftrek, de banksubsidie bij uitstek. De VVD is de partij van stelen van de armen om te geven aan de rijken. De VVD is de partij die het zorgstelsel heeft uitverkocht aan de wolven. De VVD is de partij die speculanten toestaat te speculeren tegen de euro. De VVD is de partij die het kapitaal bevoordeelt t.o.v. arbeid.quote:Op woensdag 6 juni 2012 22:35 schreef PascalAFCA het volgende:
VVD de partij die ervoor zorgt dat we niet teveel uitgeven en aan de volgende generatie gedacht wordt. De VVD is de partij die zorgt dat we niet torenhoge rentes over de schulden hoeven te betalen, waardoor er geld in de verzorgingsstaat gepompt kan worden.
VVD is de partij die zorgt dat de kredietwaardigheid niet wordt verlaagd, waardoor we een betrouwbare economie blijven en er genoeg investeerders zijn voor ons kleine landje.
En nee, ik stem geen VVD.
quote:Op woensdag 6 juni 2012 22:35 schreef PascalAFCA het volgende:
VVD de partij die ervoor zorgt dat we niet teveel uitgeven en aan de volgende generatie gedacht wordt. De VVD is de partij die zorgt dat we niet torenhoge rentes over de schulden hoeven te betalen, waardoor er geld in de verzorgingsstaat gepompt kan worden.
VVD is de partij die zorgt dat de kredietwaardigheid niet wordt verlaagd, waardoor we een betrouwbare economie blijven en er genoeg investeerders zijn voor ons kleine landje.
En nee, ik stem geen VVD.
quote:
Je weet hoe hoog Rutte cs het tekort hebben laten oplopen?quote:Op woensdag 6 juni 2012 22:35 schreef PascalAFCA het volgende:
VVD de partij die ervoor zorgt dat we niet teveel uitgeven en aan de volgende generatie gedacht wordt.
Allemaal onderdeel van het briljante plan van de VVD om de tekorten terug te dringen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 08:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je weet hoe hoog Rutte cs het tekort hebben laten oplopen?
God... wat heb ik gelachen tijdens sommige discussies over die 130km... er bestaan mensen die vol vuur verdedigden waarom we dan nodig hadden en hoe geweldig deze maatregel wel niet was.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
De VVD is de partij van de symboolmaatregelen zoals 130 rijden op een aantal wegen.
Zo goed hebben wij het, dat we daarover gaan bakkeleien.quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
God... wat heb ik gelachen tijdens sommige discussies over die 130km... er bestaan mensen die vol vuur verdedigden waarom we dan nodig hadden en hoe geweldig deze maatregel wel niet was.
Mijn stelling was dat het verhogen van de grens zinloos was omdat je nergens die snelheid kan halen, behalve op locaties waar iedereen het reeds deed.quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:44 schreef waht het volgende:
[..]
Zo goed hebben wij het, dat we daarover gaan bakkeleien.
Vind ik niet eens een goed argument. 130 kan je op elke snelweg halen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mijn stelling was dat het verhogen van de grens zinloos was omdat je nergens die snelheid kan halen, behalve op locaties waar iedereen het reeds deed.
Ik weet niet waar jij rijdt, maar ik kan het op de meeste plekken prima halen hoor (buiten de spits in ieder geval al). En als iedereen het reeds deed zonder veel problemen, waarom zou je je daar als wetgever dan niet bij aansluiten?quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mijn stelling was dat het verhogen van de grens zinloos was omdat je nergens die snelheid kan halen, behalve op locaties waar iedereen het reeds deed.
Ik ben zonder meer met je eens dat wetgeving veel meer op de wens van het publiek afgesteld zou moeten zijn. Ik vind het alleen een beetje symboolpolitiek, hadden ze hun energie, tijd en geld niet veel betere aan urgentere kwesties kunnen besteden? Ze hadden ook gewoon tegen de politie kunnen zeggen niet langer de burger lastig te vallen met hun geflits... want de burger weet zelf wel hoe hard ze wil rijden.quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij rijdt, maar ik kan het op de meeste plekken prima halen hoor (buiten de spits in ieder geval al). En als iedereen het reeds deed zonder veel problemen, waarom zou je je daar als wetgever dan niet bij aansluiten?
Heb vooral wat tegen de gekoppeld aangekondigde stevige uitbreiding van het aantal trajectcontroles. Dat is uiteindelijk beperkender dan de 130 aan 'vrijheid' toevoegtquote:Op donderdag 7 juni 2012 16:46 schreef Hephaistos. het volgende:
Is toch ook gewoon lekker, 130 km/u rijden? Ik zie het probleem niet hoor, prima maatregel!
Uitbreiding? Waar?quote:Op donderdag 7 juni 2012 17:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb vooral wat tegen de gekoppeld aangekondigde stevige uitbreiding van het aantal trajectcontroles. Dat is uiteindelijk beperkender dan de 130 aan 'vrijheid' toevoegt
eens, de Libertarische Partij is nog de enige echte liberale partij.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 17:50 schreef WJMW het volgende:
De VVD. de LIBERALE partij:
De partij van de wietpas, paddoverbod, biometrisch paspoort, die samenwerkt met de SGP, tegen het zelf bepalen van gemeentes of winkels op zondag open mogen, voor een verbod op godslastering, voor het downloadverbod met deeppacket inspection. ach ik kan nog uren doorgaan. Liberaal, LOL
Wijze woorden.quote:Inmiddels is de VVD alweer flink aan het zakken in de peilingen. Helaas is dat waarschijnlijk meer vanwege het gestuntel van Rutte I en het feit dat dat gedrocht van de Kunduzcoalitie slecht uitpakt voor de hardrijdende Nederlander, dan omdat de ware aard van de VVD herkend wordt.
Ik open dit deel omdat ik de vorige reeks heb afgesloten. Net zo graag zou ik het einde inluiden van die partij zonder een nieuw deel te openen. Maar ik zal niet offtopic gaan:
Stem VVD als geen genoeg van deze crisis kunt krijgen, en als je in de toekomst er nog meer wilt, de VVD heeft zijn uiterste best ervoor gedaan. Stem VVD als je harder wil werken voor minder geld. Stem VVD voor nog meer bankensubsidies en behoud van die bankensubsidie die HRA heet. Stem VVD voor een samenleving waarin werken nauwelijks loont omdat het geld naar het kapitaal moet. Stem VVD als je je zorgen maakt over de geringe groei van het aantal miljardairs. Stem VVD voor nog meer JSF's. Stem VVD voor meer oorlog en meer folteringen. Stem VVD als je meer criminaliteit wilt. Stem VVD als je een staat wilt die wel weet wat goed voor je is en die slechts geestvernauwing toestaat. Stem VVD als een koopzondag de grootste lol is die je in je weekend mag hebben. Stem VVD als je de neus van Teeven graag tegen je prostaat aanvoelt en je nauwkeuriger wordt doorgelicht dan enige DDR-burger ooit overkomen is. Stem VVD zodat de war on drugs nooit ophoudt en we kunnen blijven genieten van het nieuws uit Mexico. Stem VVD zodat de lobbyclub van de entertainmentindustrie bepaalt wat er op internet te zien is. Stem VVD voor een ESM zodat er nog meer geld van de burger via de overhei naar de banken kan worden verplaatst. Stem VVD voor meer klassejustitie. Stem VVD om Opstelten nog wat vaker lucht te laten ontsnappen. Stem VVD om te laten merken dat je weet dat de olie nooit zal opraken.
Je moest eens weten wat voor een neigingen ik krijg bij de woorden van eerlijk delen van gastjes die zelf zich het eerst verrijken of hebben verrijkt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 09:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik krijg altijd kotsneigingen als men het woord 'liberaal' gebruikt in combinatie met een conservatieve partij als de VVD
Het moet eerlijkerquote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat voor een neigingen ik krijg bij de woorden van eerlijk delen van gastjes die zelf zich het eerst verrijken of hebben verrijkt.
Zo werkt dat nou eenmaal in de wereld, verantwoordelijke mensen verliezen hun rechten om de onverantwoordelijke mensen te beschermen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:49 schreef waht het volgende:
[..]
Vind ik niet eens een goed argument. 130 kan je op elke snelweg halen.
Probleem is dat elke weggebruiker behalve ik compleet debiel is. Dus hou ze maar in toom.
quote:Op maandag 11 juni 2012 00:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stem VVD, als je de sociale welvaartsstaat wil afbreken.
Stem VVD, als je graag de zwakkeren bespot.
Stem VVD, als je niet van nuance houdt.
Welgestelden vinden de kwaliteit van onderwijs voor hun kroost niet belangrijk?quote:Op maandag 11 juni 2012 00:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stem VVD, als je tot de 10% rijkste Nederlanders behoort.
Stem VVD, als je de sociale welvaartsstaat wil afbreken.
Stem VVD, als je graag meer wil betalen per gereden kilometer.
Stem VVD, als je graag de zwakkeren bespot.
Stem VVD, als je niet van nuance houdt.
Stem VVD, als je wil dat enkel de kinderen van meer welgestelden studeren.
Stem VVD, als je de kwaliteit van het onderwijs niet belangrijk vindt.
Link? Ik wil het wel eens zien want ik het Rutte eigenlijk nog nooit wat verstandigs horen zeggen zonder hypocriet te zijn. Rutte doet zo af en toe een beroep op het gezonde verstand om het in andere gevallen volkomen overboord te zetten. Dus als Rutte iets zegt dat verstandig lijkt dan doet hij dat om je mening te biasen i.p.v. principieel te zijn.quote:Op maandag 11 juni 2012 09:01 schreef Scorpie het volgende:
Rutte had gisteren een ijzersterk interview met Jinek btw.
Doen die mee met de TK2012?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 01:39 schreef ecktebaas123 het volgende:
[..]
eens, de Libertarische Partij is nog de enige echte liberale partij.
Jaloezie, Jaloezie, Jaloeziequote:Op maandag 11 juni 2012 00:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stem VVD, als je tot de 10% rijkste Nederlanders behoort.
Stem VVD, als je de sociale welvaartsstaat wil afbreken.
Stem VVD, als je graag meer wil betalen per gereden kilometer.
Stem VVD, als je graag de zwakkeren bespot.
Stem VVD, als je niet van nuance houdt.
Stem VVD, als je wil dat enkel de kinderen van meer welgestelden studeren.
Stem VVD, als je de kwaliteit van het onderwijs niet belangrijk vindt.
Hoog tijd dus voor een jaloeziebelastingquote:Op maandag 11 juni 2012 14:40 schreef PascalAFCA het volgende:
[..]
Jaloezie, Jaloezie, JaloezieWerken voor je geld!
Als je in dit land iets zinvols produceert of wat zinvols toevoegt aan de maatschappij staat daar niet per definitie een gepaste beloning tegenover. Dus wat bedoel jij met 'succes hebben'?quote:Op maandag 11 juni 2012 15:24 schreef monkyyy het volgende:
In dit land iedereen met ook maar een klein beetje succes per definitie een zakkenvuller die een ander niets gunt.
Zal ik even uitleggen hoe ons parlementair stelsel werkt?quote:Op maandag 11 juni 2012 15:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als je in dit land iets zinvols produceert of wat zinvols toevoegt aan de maatschappij staat daar niet per definitie een gepaste beloning tegenover. Dus wat bedoel jij met 'succes hebben'?
Even nog een minder leuk iets:
Zie hier hoe Mark Rutte weer eens draait.... ik word gewoon een beetje duizelig als ik hem weer eens zie draaien
Ik weet hoe het werkt, wat ik echter minder fraai vind is hoe opportunistisch politici zijn geworden en hoe totaal het gebrek aan principiële standpunten is. Het lijkt erop dat men maar 1 doel voor ogen heeft en dat is in het zadel te blijven.quote:Op maandag 11 juni 2012 15:46 schreef waht het volgende:
Zal ik even uitleggen hoe ons parlementair stelsel werkt?
Eens.quote:Op maandag 11 juni 2012 15:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik weet hoe het werkt, wat ik echter minder fraai vind is hoe opportunistisch politici zijn geworden en hoe totaal het gebrek aan principiële standpunten is. Het lijkt erop dat men maar 1 doel voor ogen heeft en dat is in het zadel te blijven.
Het Kunduz/lente/5-partijen-akkoord is een gedrocht waar men enkel op zoek is naar geld. Men voert geen hervormingen door, gewoon het zoveelste gevalletje 'waar valt nog wat te roven' en 'waar kan de kaasschaaf nog langs'. Echt te triest voor woorden dat er zo weinig oplossend vermogen aanwezig is onder onze 'leiders'
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtmlquote:De VVD verzet de bakens en opent de aanval op de weigerambtenaar. Eerder volgde de partij de kabinetslijn om de weigerambtenaar in stand te houden. Nu komen de liberalen met een wetsvoorstel om 'voor eens en altijd een einde te maken' aan de positie van de weigerambtenaar, aldus VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert.
In november vorig jaar stemde de VVD nog tegen een motie van GroenLinks om een einde te maken aan het fenomeen van de gewetensbezwaarde overheidsdienaar die geen homoseksuele stellen wil trouwen. Hennis-Plasschaert maakte er toen geen geheim van dat dit tegen haar geweten inging. 'Het is tandenknarsend en tenenkrommend', zei ze toen.
De VVD meldde destijds te willen wachten op een advies van de Raad van State. Dat advies is er inmiddels. Volgens de Raad kunnen weigerambtenaren vasthouden aan hun positie. Het kabinet heeft een reactie op dit advies doorgeschoven naar het volgende kabinet. Minister Gerd Leers (Asiel en Immigratie) herhaalde vandaag het kabinetsstandpunt dat deze beslissing aan een missionair kabinet is.
Zowel de VVD als D66 kondigden vandaag in de Kamer aan dat ze niet op een nieuw kabinet willen wachten. Beide partijen werken aan een een aanvulling op het lopende wetsvoorstel dat een einde moet maken aan de bijzondere rechtspositie van ambtenaren. Zowel D66-Kamerlid Gerard Schouw als Hennis-Plasschaert stelden via deze weg 'voor eens en altijd' een einde te willen maken aan het fenomeen van de weigerambtenaar.
Ineke van Gent van GroenLinks zei blij te zijn dat er nu 'een nog ruimere Kamermeerderheid is' tegen de weigerambtenaar. D66-Kamerlid Pia Dijkstra, die minister Leers bevroeg over het kabinetsstandpunt, zei teleurgesteld te zijn omdat het kabinet de wens van een meerderheid van de Kamer negeert.
Nog even en ze stemmen zelfs in met het afschaffen van het verbod op godslasteringquote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
Goh, wat raar. Een CDA-standpunt dat de VVD na de val van het kabinet niet meer ondersteunt.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
Nee nee, alleen als de PvdA iets dergelijks doet, is er sprake van gedraai.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
Gezien hun winst bij de vorige verkiezingen is die veronderstelling toch niet zo heel erg raarquote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
Hij lijkt te denken dat de VVD-kiezer een regelrechte imbeciel is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 17:08 schreef Kentoet het volgende:
Al die middelmatige mensen hier die VVD stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) grootverdiener te zijn of daar minimaal binnenkort bij te horen
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
Eerder tuig en/of uitschot van de maatschappij dat hoopt ooit een modaal inkomen te mogen genieten. Scheer je weg, SP-tuig.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?
Eerder tuig dat hoopt dat de uitkeringen ooit zo hoog komen te liggen dat een modaal inkomen niet meer loontquote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eerder tuig en/of uitschot van de maatschappij dat hoopt ooit een modaal inkomen te mogen genieten. Scheer je weg, SP-tuig.
Dat zou worden: middelmatige mensen die SP stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) minimum-loner te zijn of daar binnenkort bij te horen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?
Dit bericht is weer vrij typerend voor hoe grote tegenstanders van de VVD vaak tegen de partij en haar electoraat aankijken. De VVD is helemaal geen partij voor rijken, maar een partij die het rechtvaardigheidsgevoel van werkende mensen aanspreekt van lage tot en met hoge inkomens.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 17:08 schreef Kentoet het volgende:
Al die middelmatige mensen hier die VVD stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) grootverdiener te zijn of daar minimaal binnenkort bij te horen
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
quote:Op dinsdag 12 juni 2012 17:20 schreef iGiorni het volgende:
Constatering 1:
De VVD houdt haar beloftes niet en weet het nieuws zo nu en dan keihard te spinnen. Die 130 km/h? Please..![]()
De VVD claimt zo graag de problemen aan te willen pakken maar komt vervolgens met dit soort bollocks.
Constatering 2:
Er is voor de Nederlandse liberaal geen beter alternatief te vinden. Het is te makkelijk om een partij na kabinetsperiode af te rekenen op beleid omdat dit altijd gevormd wordt met compromissen. Het enige wat mij ontzettend slecht bevallen is, is de draai van Rutte omtrent Europa. Wie kent de slogan "geen geld meer naar Europa"? Juist, die was ooit van de VVD, maar het pluche is Rutte naar zijn reet gestegen.
Conclusie: ondanks alles voor mij toch weer VVD..Ben je economisch liberaal, of ook, hoe zal ik het zeggen, ethisch/persoonlijk liberaal? Want als dat tweede het geval is, dan is de VVD na het CDA van alle partijen wel de minst goede partij om op te stemmen. De VVD begint oerconservatief te worden, zeker op het gebied van privacy en persoonlijke keuzevrijheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Blijkbaar niet, de VVD heeft geen maatregelen genomen om die te verbeteren.quote:Welgestelden vinden de kwaliteit van onderwijs voor hun kroost niet belangrijk?
Op inhoudelijke drempels valt weinig te bezuinigen, zo gok ik.quote:Op woensdag 13 juni 2012 01:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
GSbrdr
[..]
Blijkbaar niet, de VVD heeft geen maatregelen genomen om die te verbeteren.
In het kader van fair and balanced, ook het CDA, de PvdA en D66 hebben de laatste decennia weinig voor het onderwijs gedaan. Een belangrijk verschil met de VVD: zij hebben minder de neiging om flinke financiële drempels op te werpen. Persoonlijk heb ik veel liever inhoudelijke drempels.
Mijn zwaartepunt ligt op het economisch vlak dus in dat opzicht zou het sowieso VVD worden, maar ook op het gebied van ethiek en immateriële zaken is VVD, samen met PvdA en D'66, een van de meest liberale partijen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 23:56 schreef WJMW het volgende:
[..]
Ben je economisch liberaal, of ook, hoe zal ik het zeggen, ethisch/persoonlijk liberaal? Want als dat tweede het geval is, dan is de VVD na het CDA van alle partijen wel de minst goede partij om op te stemmen. De VVD begint oerconservatief te worden, zeker op het gebied van privacy en persoonlijke keuzevrijheid.
En dan kies je voor een partij die het liefste met PVV-achtigen samenwerkt? Die de afgelopen jaren aan de macht was maar qua economische hervormingen eigenlijk niets gedaan heeft? Dapperquote:Op woensdag 13 juni 2012 16:04 schreef iGiorni het volgende:
[..]Wat ik het belangrijkst vind is dat we nu eindelijk eens een oplossing vinden voor de crisis en dan wel de meest liberale oplossing: laissez-faire. Economische punten wegen op het moment zwaarder dan ooit imo.
Een stuk linkser inderdaad.quote:Op woensdag 13 juni 2012 18:35 schreef eriksd het volgende:
Bovendien was de PvdA van toen toch wel iets anders ingesteld dan de huidige variant.
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?quote:Op woensdag 13 juni 2012 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dan kies je voor een partij die het liefste met PVV-achtigen samenwerkt? Die de afgelopen jaren aan de macht was maar qua economische hervormingen eigenlijk niets gedaan heeft? Dapper
Precies, we moeten weer terug naar onze pure Europese cultuur, het kapitalisme; dat zal de huidige problemen oplossen (en voorkomen).quote:Op woensdag 13 juni 2012 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
quote:Op woensdag 13 juni 2012 16:04 schreef iGiorni het volgende:
[..]
Mijn zwaartepunt ligt op het economisch vlak dus in dat opzicht zou het sowieso VVD worden, maar ook op het gebied van ethiek en immateriële zaken is VVD, samen met PvdA en D'66, een van de meest liberale partijen.
Wat ik het belangrijkst vind is dat we nu eindelijk eens een oplossing vinden voor de crisis en dan wel de meest liberale oplossing: laissez-faire. Economische punten wegen op het moment zwaarder dan ooit imo.
Ach ja, dat zegt natuurlijk niets. De economische wetenschap was toen ook nog niet zo ver.quote:Op woensdag 13 juni 2012 19:22 schreef Kaas- het volgende:
Zelfs Adam Smith, die door aanhangers van laissez-faire vaak (selectief) wordt geciteerd, was er een grote tegenstander van.
Oh maar deze conclusie wordt ook nu nog wel heel breed gedeeld hoor. Extremen werken niet.quote:Op woensdag 13 juni 2012 23:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach ja, dat zegt natuurlijk niets. De economische wetenschap was toen ook nog niet zo ver.
Niemand. Het kiezen betreft welke overheidsregulering je wilt, niet of je het überhaupt wilt.quote:Op woensdag 13 juni 2012 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenenquote:Op woensdag 13 juni 2012 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
Nou ja, dat type zijn wel erge hokjesdenkers hoorquote:Op donderdag 14 juni 2012 00:04 schreef iGiorni het volgende:
[..]
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
Ook als Arabieren alles opkopen? Ik bedoel, het kapitalisme laat zich geen flikker gelegen aan welke kleur of nationaliteit de persoon met het geld heeft.quote:Op woensdag 13 juni 2012 23:11 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Precies, we moeten weer terug naar onze pure Europese cultuur, het kapitalisme; dat zal de huidige problemen oplossen (en voorkomen).
Ron Paul negeren lijkt me niet zo gek, Milton Friedman compleet negeren al wat gekker maar vergeet dan aub niet dat Friedman ook al flink aan populariteit inboet en beleidsmakers wereldwijd weer richting Keynes gaan momenteel.quote:Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
In ieder geval kunnen we ook concluderen dat jij een tijdje niet meer buiten bent geweest want mensen als Ron Paul en wijlen Milton Friedman negeren..
Alsof het niet een tikje minder belerend kan dan het vermeende 'sociaal-liberalisme', wat in de regel vaak neerkomt op: je hebt de vrijheid te doen wat je wil, behalve als het ongezond, onverstandig, onhandig, onfatsoenlijk of onverantwoord is. In onze ogen dan.quote:Op woensdag 13 juni 2012 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
In jullie geval is het vaak dat alles wat niet aan de status quo voldoet afgedaan wordt als extreem.quote:Op woensdag 13 juni 2012 23:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh maar deze conclusie wordt ook nu nog wel heel breed gedeeld hoor. Extremen werken niet.
Grappig. Het lijkt juist of ik het omgekeerde zie. Vooral als ik kijk hoe de meeste partijen in Europa willen bezuinigen (met uitzondering van de populistische partijen).quote:Op donderdag 14 juni 2012 01:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ron Paul negeren lijkt me niet zo gek, Milton Friedman compleet negeren al wat gekker maar vergeet dan aub niet dat Friedman ook al flink aan populariteit inboet en beleidsmakers wereldwijd weer richting Keynes gaan momenteel.
Hmm. Ik vind dat altijd een lastige discussie. Als een bedrijf zich echt bewust een monopoliepositie weet te bemachtigen en het voor concurrenten onmogelijk maakt om tegen te concurreren, dan vind ik het niet erg dat er sancties tegenover staan.quote:@een paar posts boven je (mijn quote-knop doet het niet, maar heb het tegen robin007bond)
Dat zegt in dit specifieke geval niets, want de quotes van Adam Smith aangaande competition policy hebben nooit aan relevantie ingeboet.
Gelul.quote:Op donderdag 14 juni 2012 08:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
In jullie geval is het vaak dat alles wat niet aan de status quo voldoet afgedaan wordt als extreem.
[..]
LOL Friedman is echt totaal afgeseverveerd! De Chicago school heeft bewezen alleen maar bittere ellende voort te brengen.quote:Op donderdag 14 juni 2012 00:04 schreef iGiorni het volgende:
[..]
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
In ieder geval kunnen we ook concluderen dat jij een tijdje niet meer buiten bent geweest want mensen als Ron Paul en wijlen Milton Friedman negeren..
Waarom heeft de Chicago school dat bewezen? Onderbouw dat eens.quote:Op donderdag 14 juni 2012 10:06 schreef WJMW het volgende:
[..]
LOL Friedman is echt totaal afgeseverveerd! De Chicago school heeft bewezen alleen maar bittere ellende voort te brengen.
De beste man ondersteunde trouwens ook Zuid-Amerikaanse dictaturen.
Dat lijkt me iets buiten het doel van het VKZ-topic over de VVD te gaanquote:Op donderdag 14 juni 2012 13:20 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Waarom heeft de Chicago school dat bewezen? Onderbouw dat eens.
Ron Paul is de messias van de alu-hoedjes en voor het eerst in dertig jaar wordt er ook echt geluisterd naar de kritiek op de economische denkbeelden van Friedman en Hayek. Men is dat gezeik van de vrije markt-dogmatici goed zat.quote:Op donderdag 14 juni 2012 00:04 schreef iGiorni het volgende:
[..]
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
In ieder geval kunnen we ook concluderen dat jij een tijdje niet meer buiten bent geweest want mensen als Ron Paul en wijlen Milton Friedman negeren..
Dat sowieso maar het is wel mooi om te zien hoe zo nu en dan binnen de VVD ook weer een mafklappertje opstaat die Ron Paul als een halve messias ziet.quote:Op donderdag 14 juni 2012 13:50 schreef De_Guidance het volgende:
Ron Paul negeren lijkt mij wel echt slim.
Ach, het economisch beleid van een partij lijkt me toch best belangrijk. Ook de ideologie daar achter.quote:Op donderdag 14 juni 2012 13:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lijkt me iets buiten het doel van het VKZ-topic over de VVD te gaan
Ach, jij bent weer een voorbeeld van het andere uiterste. Hoor je trouwens niet klagen over die nieuwe heffing over zogenaamde hoge inkomens die ook met terugwerkende kracht wordt ingevoerd. Hoe zit dat? Of is het dan opeens anders?quote:Op donderdag 14 juni 2012 14:27 schreef Mishu het volgende:
Hier zitten alle egotrippers zeker. Beetje op de rug van anderen geld verdienen door mensen uit te buitenIk zou er trots op zijn
Wanneer het neoliberalisme faalt gaan we gewoon met dezelfde ideologische middelen, omdat we daarmee geindictrineerd zijn, proberen de economie op gang te helpenDe hele cultuur van graaien en snel geld verdienen hebben deze crisis veroorzaakt en vervolgens mag de gewone man ervoor betalen. Omgekeerde wereld zeg. Wie de schuld heeft, moet ook de verantwoordelijkheid nemen vind ik. Oftewel, laat die banken ook betalen voor de rotzooi waarin ze ons hebben achtergelaten.
En ondertussen ook nog even de liberale rechtstaat omver werpen met hun achterlijke wetten.
Beiden hebben niets met Friedman of Chigago te makenquote:Op donderdag 14 juni 2012 14:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach, het economisch beleid van een partij lijkt me toch best belangrijk. Ook de ideologie daar achter.
Nou ja, als ik op m'n studie om me heen keek was dat maar een hele kleine minderheid hoor. Ze bestaan heus, je moet je alleen afvragen of je je beleid op zulke minderheden af moet stemmen.quote:Op donderdag 14 juni 2012 14:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jij doet net alsof zo'n Prestatiebeurs bij iedereen het studietempo verandert. Sommigen doen met en zonder dat hun best maar kunnen het op dat moment niet door omstandigheden of een handicap. Ik vind het prima dat de SP hier rekening mee houdt. Als het aan de VVD ligt dan mogen die mensen de rest van hun leven onopgeleide baantjes uitvoeren zonder dat de ze de kans krijgen om zich nog te scholen (Halbeheffing), een moderne vorm van slavernij.
Ligt er aan hoe sociaal je wilt zijn hequote:Op donderdag 14 juni 2012 14:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nou ja, als ik op m'n studie om me heen keek was dat maar een hele kleine minderheid hoor. Ze bestaan heus, je moet je alleen afvragen of je je beleid op zulke minderheden af moet stemmen.
Ach, sociaal of liberaal, iedereen wil een effectief beleid. En dat betekent dat je regelmatig regelingen afkondigt waar sommige individuen de dupe van zijn ten koste van de grotere groep. Je denkt toch niet dat bij de maatregelen die de SP voorstelt er geen onbedoelde slachtoffers vallen?quote:Op donderdag 14 juni 2012 15:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe sociaal je wilt zijn he
Ja, en zo kan je dus geen beleid maken. Dank voor het aanwijzen van het essentiele probleempunt met de SP.quote:Op donderdag 14 juni 2012 15:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe sociaal je wilt zijn he
Sommigen inderdaad. Is iedereen met studievertraging behept met een handicap?quote:Op donderdag 14 juni 2012 14:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jij doet net alsof zo'n Prestatiebeurs bij iedereen het studietempo verandert. Sommigen doen met en zonder dat hun best maar kunnen het op dat moment niet door omstandigheden of een handicap. Ik vind het prima dat de SP hier rekening mee houdt. Als het aan de VVD ligt dan mogen die mensen de rest van hun leven onopgeleide baantjes uitvoeren zonder dat de ze de kans krijgen om zich nog te scholen (Halbeheffing), een moderne vorm van slavernij.
Waarom zou je daarvoor geen beleid kunnen maken dan? En welk essentieel probleempunt heb je het precies over?quote:Op donderdag 14 juni 2012 15:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, en zo kan je dus geen beleid maken. Dank voor het aanwijzen van het essentiele probleempunt met de SP.
Welke voorstellen stelt de SP dan voor waarbij onbedoelde slachtoffers gaan vallen?quote:Op donderdag 14 juni 2012 15:02 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, sociaal of liberaal, iedereen wil een effectief beleid. En dat betekent dat je regelmatig regelingen afkondigt waar sommige individuen de dupe van zijn ten koste van de grotere groep. Je denkt toch niet dat bij de maatregelen die de SP voorstelt er geen onbedoelde slachtoffers vallen?
Neequote:Op donderdag 14 juni 2012 15:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sommigen inderdaad. Is iedereen met studievertraging behept met een handicap?
Hey niet zo hè. Mijn studie is gewoon veel moeilijker dan die van jou.quote:Op donderdag 14 juni 2012 15:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sommigen inderdaad. Is iedereen met studievertraging behept met een handicap?
Dus werkgevers moeten stoppen banen aan te bieden en iedereen maar op straat zetten?quote:Op donderdag 14 juni 2012 14:27 schreef Mishu het volgende:
Hier zitten alle egotrippers zeker. Beetje op de rug van anderen geld verdienen door mensen uit te buitenIk zou er trots op zijn
Nee dat is dan opeens rechtvaardigquote:Op donderdag 14 juni 2012 14:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ach, jij bent weer een voorbeeld van het andere uiterste. Hoor je trouwens niet klagen over die nieuwe heffing over zogenaamde hoge inkomens die ook met terugwerkende kracht wordt ingevoerd. Hoe zit dat? Of is het dan opeens anders?
Wiens schuld is het dat je studievertraging hebt?quote:Op donderdag 14 juni 2012 14:27 schreef Mishu het volgende:
Hier zitten alle egotrippers zeker. Beetje op de rug van anderen geld verdienen door mensen uit te buitenIk zou er trots op zijn
Wanneer het neoliberalisme faalt gaan we gewoon met dezelfde ideologische middelen, omdat we daarmee geindictrineerd zijn, proberen de economie op gang te helpenDe hele cultuur van graaien en snel geld verdienen hebben deze crisis veroorzaakt en vervolgens mag de gewone man ervoor betalen. Omgekeerde wereld zeg. Wie de schuld heeft, moet ook de verantwoordelijkheid nemen vind ik. Oftewel, laat die banken ook betalen voor de rotzooi waarin ze ons hebben achtergelaten.
En ondertussen ook nog even de liberale rechtstaat omver werpen met hun achterlijke wetten.
Je ziet het verkeerd. Mensen die werkgelegenheid creëren zijn kwaadaardig en verdienen geld door mensen uit te buiten.quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:32 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dus werkgevers moeten stoppen banen aan te bieden en iedereen maar op straat zetten?
Nee het is de schuld van de VVD, snap dat danquote:Op donderdag 14 juni 2012 18:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wiens schuld is het dat je studievertraging hebt?
Niet die van de overheid.
Let op, je kan dat niet zo gemakkelijk inschatten. Er zijn zat slackers die steeds hun examens halen en er zijn mensen die erg hard werken maar die het toch niet redden (de vraag is dan of dat je de juiste opleiding hebt gekozen als het niet aan externe omstandigheden ligt). Er zijn mensen die alle lessen bijwonen maar die dit weinig effectief doen, er zijn mensen die selectief lessen bijwonen maar die wel goed opletten en meedoen tijdens die lessen die ze bijwonen. De een werkt thuis nog veel, de ander niet. Sommigen zeggen dat ze weinig doen maar doen stiekem best wel veel, sommigen zijn tijdens de les heel relaxed maar werken thuis hard. Het is moeilijk in te schatten als je iemand niet erg goed kent.quote:Nou ja, als ik op m'n studie om me heen keek was dat maar een hele kleine minderheid hoor. Ze bestaan heus, je moet je alleen afvragen of je je beleid op zulke minderheden af moet stemmen.
Deze woorden waren niet aan mij gericht maar ik wil hier wel even op reageren. Wat mij de laatste jaren aan de VVD tegenviel was dat ze tegelijkertijd en een stok gebruikten en mensen de kansen ontnomen om zich te ontwikkelen. Ik vind die stok best maar dan moeten mensen de kansen krijgen om zich te ontwikkelen. Je kan het niet maken om tegelijkertijd uitkeringstrekkers negatief afschilderen, die uitkeringen verlagen enz. en scholing onmogelijk te maken door de tarieven jaarlijks veel duurder te maken en door exorbitante boetes van 3000 Euro per jaar in te voeren. Denk er aan dat het bij een beetje een fatsoenlijke deeltijdopleiding onmogelijk is om die binnen de nominale tijd plus 1 jaar af te ronden zolang er geen aparte nominale studieduur wordt ingevoerd voor die deeltijdvarianten. Hell, zelfs in voltijd slaagt een minderheid van de studenten er bij sommige opleidingen in om die binnen de nominale studieduur plus 1 jaar af te ronden, dit i.v.m. afstudeeronderzoeken, stages die niet goed aansluiten enz.quote:Je denkt toch niet dat bij de maatregelen die de SP voorstelt er geen onbedoelde slachtoffers vallen?
Gelukkig niet maar:quote:Sommigen inderdaad. Is iedereen met studievertraging behept met een handicap?
Zie je wel dat het een kutpartij is?quote:Op donderdag 14 juni 2012 18:09 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Nee het is de schuld van de VVD, snap dat dan
Klep dicht.quote:Op donderdag 14 juni 2012 18:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zie je wel dat het een kutpartij is?
Nou, kom maar eens kijken in het SP topic. Genoeg verzuurde VVDers daarquote:Op donderdag 14 juni 2012 18:40 schreef GSbrder het volgende:
VVD'ers zijn leuker sarcastisch dan SP'ers.
Die laatste groep is altijd zo zuur.
Ik wil best geloven dat het bij de VVD gezelliger is, niet zo verwonderlijk als je met vermogende mensne onder elkaar bent en bespreekt hoe je nog meer vermogend kan worden terwijl links juist probeert om ellende van de minder gelukkigen in onze maatschappij te beperken.quote:VVD'ers zijn leuker sarcastisch dan SP'ers.
Die laatste groep is altijd zo zuur.
En dan heeft links in Nederland nog weinig te mopperen.quote:Op donderdag 14 juni 2012 19:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat het bij de VVD gezelliger is, niet zo verwonderlijk als je met vermogende mensne onder elkaar bent en bespreekt hoe je nog meer vermogend kan worden terwijl links juist probeert om ellende van de minder gelukkigen in onze maatschappij te beperken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |