VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Zal ik even uitleggen hoe ons parlementair stelsel werkt?quote:Op maandag 11 juni 2012 15:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als je in dit land iets zinvols produceert of wat zinvols toevoegt aan de maatschappij staat daar niet per definitie een gepaste beloning tegenover. Dus wat bedoel jij met 'succes hebben'?
Even nog een minder leuk iets:
Zie hier hoe Mark Rutte weer eens draait.... ik word gewoon een beetje duizelig als ik hem weer eens zie draaien
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik weet hoe het werkt, wat ik echter minder fraai vind is hoe opportunistisch politici zijn geworden en hoe totaal het gebrek aan principiële standpunten is. Het lijkt erop dat men maar 1 doel voor ogen heeft en dat is in het zadel te blijven.quote:
Zal ik even uitleggen hoe ons parlementair stelsel werkt?
Het Kunduz/lente/5-partijen-akkoord is een gedrocht waar men enkel op zoek is naar geld. Men voert geen hervormingen door, gewoon het zoveelste gevalletje 'waar valt nog wat te roven' en 'waar kan de kaasschaaf nog langs'. Echt te triest voor woorden dat er zo weinig oplossend vermogen aanwezig is onder onze 'leiders'
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Eens.quote:
[..]
Ik weet hoe het werkt, wat ik echter minder fraai vind is hoe opportunistisch politici zijn geworden en hoe totaal het gebrek aan principiële standpunten is. Het lijkt erop dat men maar 1 doel voor ogen heeft en dat is in het zadel te blijven.
Het Kunduz/lente/5-partijen-akkoord is een gedrocht waar men enkel op zoek is naar geld. Men voert geen hervormingen door, gewoon het zoveelste gevalletje 'waar valt nog wat te roven' en 'waar kan de kaasschaaf nog langs'. Echt te triest voor woorden dat er zo weinig oplossend vermogen aanwezig is onder onze 'leiders'
De regeringspartijen zagen het enkel als signaal richting Europa. Een akkoord is een akkoord. Dat is alles. De inhoud is bagger, vanzelfsprekend.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtmlquote:De VVD verzet de bakens en opent de aanval op de weigerambtenaar. Eerder volgde de partij de kabinetslijn om de weigerambtenaar in stand te houden. Nu komen de liberalen met een wetsvoorstel om 'voor eens en altijd een einde te maken' aan de positie van de weigerambtenaar, aldus VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert.
In november vorig jaar stemde de VVD nog tegen een motie van GroenLinks om een einde te maken aan het fenomeen van de gewetensbezwaarde overheidsdienaar die geen homoseksuele stellen wil trouwen. Hennis-Plasschaert maakte er toen geen geheim van dat dit tegen haar geweten inging. 'Het is tandenknarsend en tenenkrommend', zei ze toen.
De VVD meldde destijds te willen wachten op een advies van de Raad van State. Dat advies is er inmiddels. Volgens de Raad kunnen weigerambtenaren vasthouden aan hun positie. Het kabinet heeft een reactie op dit advies doorgeschoven naar het volgende kabinet. Minister Gerd Leers (Asiel en Immigratie) herhaalde vandaag het kabinetsstandpunt dat deze beslissing aan een missionair kabinet is.
Zowel de VVD als D66 kondigden vandaag in de Kamer aan dat ze niet op een nieuw kabinet willen wachten. Beide partijen werken aan een een aanvulling op het lopende wetsvoorstel dat een einde moet maken aan de bijzondere rechtspositie van ambtenaren. Zowel D66-Kamerlid Gerard Schouw als Hennis-Plasschaert stelden via deze weg 'voor eens en altijd' een einde te willen maken aan het fenomeen van de weigerambtenaar.
Ineke van Gent van GroenLinks zei blij te zijn dat er nu 'een nog ruimere Kamermeerderheid is' tegen de weigerambtenaar. D66-Kamerlid Pia Dijkstra, die minister Leers bevroeg over het kabinetsstandpunt, zei teleurgesteld te zijn omdat het kabinet de wens van een meerderheid van de Kamer negeert.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nog even en ze stemmen zelfs in met het afschaffen van het verbod op godslasteringquote:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Goh, wat raar. Een CDA-standpunt dat de VVD na de val van het kabinet niet meer ondersteunt.quote:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
Stop de persen!
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee nee, alleen als de PvdA iets dergelijks doet, is er sprake van gedraai.quote:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
Maar goed, de VVD is sowieso lekker bezig: Rutte: forensentaks kwam niet van de VVD. En vergeet niet hoe Rutte vorige week op magnifieke wijze afstand trachtte te nemen van de EU door te verklaren geen Eurofiel te zijn en niets te voelen voor afdracht van soevereiniteit.
Hij lijkt te denken dat de VVD-kiezer een regelrechte imbeciel is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gezien hun winst bij de vorige verkiezingen is die veronderstelling toch niet zo heel erg raarquote:
Hij lijkt te denken dat de VVD-kiezer een regelrechte imbeciel is.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Al die middelmatige mensen hier die VVD stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) grootverdiener te zijn of daar minimaal binnenkort bij te horen
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Constatering 1:
De VVD houdt haar beloftes niet en weet het nieuws zo nu en dan keihard te spinnen. Die 130 km/h? Please..
De VVD claimt zo graag de problemen aan te willen pakken maar komt vervolgens met dit soort bollocks.
Constatering 2:
Er is voor de Nederlandse liberaal geen beter alternatief te vinden. Het is te makkelijk om een partij na kabinetsperiode af te rekenen op beleid omdat dit altijd gevormd wordt met compromissen. Het enige wat mij ontzettend slecht bevallen is, is de draai van Rutte omtrent Europa. Wie kent de slogan "geen geld meer naar Europa"? Juist, die was ooit van de VVD, maar het pluche is Rutte naar zijn reet gestegen.
Conclusie: ondanks alles voor mij toch weer VVD..
De VVD houdt haar beloftes niet en weet het nieuws zo nu en dan keihard te spinnen. Die 130 km/h? Please..
De VVD claimt zo graag de problemen aan te willen pakken maar komt vervolgens met dit soort bollocks.
Constatering 2:
Er is voor de Nederlandse liberaal geen beter alternatief te vinden. Het is te makkelijk om een partij na kabinetsperiode af te rekenen op beleid omdat dit altijd gevormd wordt met compromissen. Het enige wat mij ontzettend slecht bevallen is, is de draai van Rutte omtrent Europa. Wie kent de slogan "geen geld meer naar Europa"? Juist, die was ooit van de VVD, maar het pluche is Rutte naar zijn reet gestegen.
Conclusie: ondanks alles voor mij toch weer VVD..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?quote:
Al die middelmatige mensen hier die VVD stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) grootverdiener te zijn of daar minimaal binnenkort bij te horen
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Eerder tuig en/of uitschot van de maatschappij dat hoopt ooit een modaal inkomen te mogen genieten. Scheer je weg, SP-tuig.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?
Eerder tuig dat hoopt dat de uitkeringen ooit zo hoog komen te liggen dat een modaal inkomen niet meer loontquote:
[..]
Eerder tuig en/of uitschot van de maatschappij dat hoopt ooit een modaal inkomen te mogen genieten. Scheer je weg, SP-tuig.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat zou worden: middelmatige mensen die SP stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) minimum-loner te zijn of daar binnenkort bij te horen.quote:
[..]
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Dit bericht is weer vrij typerend voor hoe grote tegenstanders van de VVD vaak tegen de partij en haar electoraat aankijken. De VVD is helemaal geen partij voor rijken, maar een partij die het rechtvaardigheidsgevoel van werkende mensen aanspreekt van lage tot en met hoge inkomens.quote:
Al die middelmatige mensen hier die VVD stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) grootverdiener te zijn of daar minimaal binnenkort bij te horen
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
Niet dat anekdotes nou vaak erg relevant zijn, maar zo is een goede vriend van mij bijvoorbeeld automonteur en verdient hij daar ongetwijfeld een vrij benedenmodaal salaris mee. Toch is hij een grote VVD-aanhanger, omdat het hem stoort dat hij elke dag ploetert voor zijn geld en om hem heen mensen een beetje ziet luieren met een uitkering. Volgens mij is dit veel meer de groep waar de VVD het van moet hebben, of ze nou een hoog of laag inkomen hebben.
Neemt allemaal niet weg natuurlijk dat de VVD al een tijdje niet meer staat voor wat zij hoort te zijn (liberalisme), draait (ene week A, andere week B), niet uit durf te komen voor wat zij werkelijk meent (en in de praktijk wel doet, denk aan Europa) en veel foute keuzes heeft gemaakt (PVV). Ik houd het dan ook lekker bij D66.
Ik stelde het natuurlijk generaliserend, maar nu even serieus.
Dat de financiële beloning voor veel hard werkenden maar net hoger is dan wat je krijgt in de bijstand/uitkering vind ik ook raar en onrechtvaardig.
Maar of de VVD het rechtvaardigheidsgevoel van werkende mensen (modaal tot minumumloon) in de praktijk het meest bevredigt weet ik niet. Welke partij dat dan wel is weet ik ook niet, maar je hoort idd wel vaker dat mensen denken dat het de VVD is.
Bevrediging van rechtvaardigheidsgevoel lukt vast ook wel bij een partij die minder geil op het afpakken van vrijheden is, minder draait (al gaat dat lastig worden) en minder snel zo'n "foute keuze" zou maken.
Dat de financiële beloning voor veel hard werkenden maar net hoger is dan wat je krijgt in de bijstand/uitkering vind ik ook raar en onrechtvaardig.
Maar of de VVD het rechtvaardigheidsgevoel van werkende mensen (modaal tot minumumloon) in de praktijk het meest bevredigt weet ik niet. Welke partij dat dan wel is weet ik ook niet, maar je hoort idd wel vaker dat mensen denken dat het de VVD is.
Bevrediging van rechtvaardigheidsgevoel lukt vast ook wel bij een partij die minder geil op het afpakken van vrijheden is, minder draait (al gaat dat lastig worden) en minder snel zo'n "foute keuze" zou maken.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
quote:Op dinsdag 12 juni 2012 17:20 schreef iGiorni het volgende:
Constatering 1:
De VVD houdt haar beloftes niet en weet het nieuws zo nu en dan keihard te spinnen. Die 130 km/h? Please..
De VVD claimt zo graag de problemen aan te willen pakken maar komt vervolgens met dit soort bollocks.
Constatering 2:
Er is voor de Nederlandse liberaal geen beter alternatief te vinden. Het is te makkelijk om een partij na kabinetsperiode af te rekenen op beleid omdat dit altijd gevormd wordt met compromissen. Het enige wat mij ontzettend slecht bevallen is, is de draai van Rutte omtrent Europa. Wie kent de slogan "geen geld meer naar Europa"? Juist, die was ooit van de VVD, maar het pluche is Rutte naar zijn reet gestegen.
Conclusie: ondanks alles voor mij toch weer VVD..Ben je economisch liberaal, of ook, hoe zal ik het zeggen, ethisch/persoonlijk liberaal? Want als dat tweede het geval is, dan is de VVD na het CDA van alle partijen wel de minst goede partij om op te stemmen. De VVD begint oerconservatief te worden, zeker op het gebied van privacy en persoonlijke keuzevrijheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
GSbrdr
In het kader van fair and balanced, ook het CDA, de PvdA en D66 hebben de laatste decennia weinig voor het onderwijs gedaan. Een belangrijk verschil met de VVD: zij hebben minder de neiging om flinke financiële drempels op te werpen. Persoonlijk heb ik veel liever inhoudelijke drempels.
Blijkbaar niet, de VVD heeft geen maatregelen genomen om die te verbeteren.quote:Welgestelden vinden de kwaliteit van onderwijs voor hun kroost niet belangrijk?
In het kader van fair and balanced, ook het CDA, de PvdA en D66 hebben de laatste decennia weinig voor het onderwijs gedaan. Een belangrijk verschil met de VVD: zij hebben minder de neiging om flinke financiële drempels op te werpen. Persoonlijk heb ik veel liever inhoudelijke drempels.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Op inhoudelijke drempels valt weinig te bezuinigen, zo gok ik.quote:
GSbrdr
[..]
Blijkbaar niet, de VVD heeft geen maatregelen genomen om die te verbeteren.
In het kader van fair and balanced, ook het CDA, de PvdA en D66 hebben de laatste decennia weinig voor het onderwijs gedaan. Een belangrijk verschil met de VVD: zij hebben minder de neiging om flinke financiële drempels op te werpen. Persoonlijk heb ik veel liever inhoudelijke drempels.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mijn zwaartepunt ligt op het economisch vlak dus in dat opzicht zou het sowieso VVD worden, maar ook op het gebied van ethiek en immateriële zaken is VVD, samen met PvdA en D'66, een van de meest liberale partijen.quote:
[..]
Ben je economisch liberaal, of ook, hoe zal ik het zeggen, ethisch/persoonlijk liberaal? Want als dat tweede het geval is, dan is de VVD na het CDA van alle partijen wel de minst goede partij om op te stemmen. De VVD begint oerconservatief te worden, zeker op het gebied van privacy en persoonlijke keuzevrijheid.
Wat ik het belangrijkst vind is dat we nu eindelijk eens een oplossing vinden voor de crisis en dan wel de meest liberale oplossing: laissez-faire. Economische punten wegen op het moment zwaarder dan ooit imo.
En dan kies je voor een partij die het liefste met PVV-achtigen samenwerkt? Die de afgelopen jaren aan de macht was maar qua economische hervormingen eigenlijk niets gedaan heeft? Dapperquote:
[..]Wat ik het belangrijkst vind is dat we nu eindelijk eens een oplossing vinden voor de crisis en dan wel de meest liberale oplossing: laissez-faire. Economische punten wegen op het moment zwaarder dan ooit imo.
De VVD heeft nogal veel geregeerd in de laatste jaren (met uitzondering van het intermezzootje dat de PvdA even mee mocht doen). Aangezien mijn economische basis zich beperkt tot VWO-economie (examen) past mij enige bescheidenheid, mensen die er wel verstand van hebben beweren dat het beleid van de VVD de crisis erger heeft gemaakt en zal maken voor Nederland.
De PvdA en het CDA hebben ons daarentegen al eens goed doorheen een crisis geloodsd in de jaren 80 dus op dat punt zet ik mijn geld op deze twee partijen.
De PvdA en het CDA hebben ons daarentegen al eens goed doorheen een crisis geloodsd in de jaren 80 dus op dat punt zet ik mijn geld op deze twee partijen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vermoed dat je wat dingen door elkaar haalt. CDA en PvdA hebben in de jaren '80 maar vrij kort samen geregeerd.
Bovendien was de PvdA van toen toch wel iets anders ingesteld dan de huidige variant.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een stuk linkser inderdaad.quote:
Bovendien was de PvdA van toen toch wel iets anders ingesteld dan de huidige variant.
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?quote:Op woensdag 13 juni 2012 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dan kies je voor een partij die het liefste met PVV-achtigen samenwerkt? Die de afgelopen jaren aan de macht was maar qua economische hervormingen eigenlijk niets gedaan heeft? Dapper
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs Adam Smith, die door aanhangers van laissez-faire vaak (selectief) wordt geciteerd, was er een grote tegenstander van.
Precies, we moeten weer terug naar onze pure Europese cultuur, het kapitalisme; dat zal de huidige problemen oplossen (en voorkomen).quote:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
quote:
[..]
Mijn zwaartepunt ligt op het economisch vlak dus in dat opzicht zou het sowieso VVD worden, maar ook op het gebied van ethiek en immateriële zaken is VVD, samen met PvdA en D'66, een van de meest liberale partijen.
Wat ik het belangrijkst vind is dat we nu eindelijk eens een oplossing vinden voor de crisis en dan wel de meest liberale oplossing: laissez-faire. Economische punten wegen op het moment zwaarder dan ooit imo.
Ach ja, dat zegt natuurlijk niets. De economische wetenschap was toen ook nog niet zo ver.quote:
Zelfs Adam Smith, die door aanhangers van laissez-faire vaak (selectief) wordt geciteerd, was er een grote tegenstander van.
Oh maar deze conclusie wordt ook nu nog wel heel breed gedeeld hoor. Extremen werken niet.quote:Op woensdag 13 juni 2012 23:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach ja, dat zegt natuurlijk niets. De economische wetenschap was toen ook nog niet zo ver.
Niemand. Het kiezen betreft welke overheidsregulering je wilt, niet of je het überhaupt wilt.quote:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
Is die discussie ook weer opgelost.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenenquote:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
In ieder geval kunnen we ook concluderen dat jij een tijdje niet meer buiten bent geweest want mensen als Ron Paul en wijlen Milton Friedman negeren..
Nou ja, dat type zijn wel erge hokjesdenkers hoorquote:
[..]
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
.En die Ron Paul van je wil juist alles behalve vrijlaten, hij wil juist extra onderdrukken, hooguit op een ander niveau
Ook als Arabieren alles opkopen? Ik bedoel, het kapitalisme laat zich geen flikker gelegen aan welke kleur of nationaliteit de persoon met het geld heeft.quote:
[..]
Precies, we moeten weer terug naar onze pure Europese cultuur, het kapitalisme; dat zal de huidige problemen oplossen (en voorkomen).
De pure Europese cultuur heeft daar dus niks mee te maken. Domme trut.
Ron Paul negeren lijkt me niet zo gek, Milton Friedman compleet negeren al wat gekker maar vergeet dan aub niet dat Friedman ook al flink aan populariteit inboet en beleidsmakers wereldwijd weer richting Keynes gaan momenteel.quote:Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
In ieder geval kunnen we ook concluderen dat jij een tijdje niet meer buiten bent geweest want mensen als Ron Paul en wijlen Milton Friedman negeren..
@een paar posts boven je (mijn quote-knop doet het niet, maar heb het tegen robin007bond)
Dat zegt in dit specifieke geval niets, want de quotes van Adam Smith aangaande competition policy hebben nooit aan relevantie ingeboet.
Alsof het niet een tikje minder belerend kan dan het vermeende 'sociaal-liberalisme', wat in de regel vaak neerkomt op: je hebt de vrijheid te doen wat je wil, behalve als het ongezond, onverstandig, onhandig, onfatsoenlijk of onverantwoord is. In onze ogen dan.quote:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In jullie geval is het vaak dat alles wat niet aan de status quo voldoet afgedaan wordt als extreem.quote:Op woensdag 13 juni 2012 23:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh maar deze conclusie wordt ook nu nog wel heel breed gedeeld hoor. Extremen werken niet.
Grappig. Het lijkt juist of ik het omgekeerde zie. Vooral als ik kijk hoe de meeste partijen in Europa willen bezuinigen (met uitzondering van de populistische partijen).quote:
[..]
Ron Paul negeren lijkt me niet zo gek, Milton Friedman compleet negeren al wat gekker maar vergeet dan aub niet dat Friedman ook al flink aan populariteit inboet en beleidsmakers wereldwijd weer richting Keynes gaan momenteel.
Hmm. Ik vind dat altijd een lastige discussie. Als een bedrijf zich echt bewust een monopoliepositie weet te bemachtigen en het voor concurrenten onmogelijk maakt om tegen te concurreren, dan vind ik het niet erg dat er sancties tegenover staan.quote:@een paar posts boven je (mijn quote-knop doet het niet, maar heb het tegen robin007bond)
Dat zegt in dit specifieke geval niets, want de quotes van Adam Smith aangaande competition policy hebben nooit aan relevantie ingeboet.
Als overheid mag je er tot in bepaalde mate wel voor zorgen dat de markt optimaal functioneert, vind ik.
Gelul.quote:
[..]
In jullie geval is het vaak dat alles wat niet aan de status quo voldoet afgedaan wordt als extreem.
[..]
LOL Friedman is echt totaal afgeseverveerd! De Chicago school heeft bewezen alleen maar bittere ellende voort te brengen.quote:
[..]
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
In ieder geval kunnen we ook concluderen dat jij een tijdje niet meer buiten bent geweest want mensen als Ron Paul en wijlen Milton Friedman negeren..
De beste man ondersteunde trouwens ook Zuid-Amerikaanse dictaturen.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Waarom heeft de Chicago school dat bewezen? Onderbouw dat eens.quote:
[..]
LOL Friedman is echt totaal afgeseverveerd! De Chicago school heeft bewezen alleen maar bittere ellende voort te brengen.
De beste man ondersteunde trouwens ook Zuid-Amerikaanse dictaturen.
Dat lijkt me iets buiten het doel van het VKZ-topic over de VVD te gaanquote:
[..]
Waarom heeft de Chicago school dat bewezen? Onderbouw dat eens.
Ron Paul is de messias van de alu-hoedjes en voor het eerst in dertig jaar wordt er ook echt geluisterd naar de kritiek op de economische denkbeelden van Friedman en Hayek. Men is dat gezeik van de vrije markt-dogmatici goed zat.quote:
[..]
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
In ieder geval kunnen we ook concluderen dat jij een tijdje niet meer buiten bent geweest want mensen als Ron Paul en wijlen Milton Friedman negeren..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat sowieso maar het is wel mooi om te zien hoe zo nu en dan binnen de VVD ook weer een mafklappertje opstaat die Ron Paul als een halve messias ziet.quote:Op donderdag 14 juni 2012 13:50 schreef De_Guidance het volgende:
Ron Paul negeren lijkt mij wel echt slim.
Ach, het economisch beleid van een partij lijkt me toch best belangrijk. Ook de ideologie daar achter.quote:
[..]
Dat lijkt me iets buiten het doel van het VKZ-topic over de VVD te gaan
Hier zitten alle egotrippers zeker. Beetje op de rug van anderen geld verdienen door mensen uit te buiten 
Ik zou er trots op zijn
Wanneer het neoliberalisme faalt gaan we gewoon met dezelfde ideologische middelen, omdat we daarmee geindictrineerd zijn, proberen de economie op gang te helpen De hele cultuur van graaien en snel geld verdienen hebben deze crisis veroorzaakt en vervolgens mag de gewone man ervoor betalen. Omgekeerde wereld zeg. Wie de schuld heeft, moet ook de verantwoordelijkheid nemen vind ik. Oftewel, laat die banken ook betalen voor de rotzooi waarin ze ons hebben achtergelaten.
En ondertussen ook nog even de liberale rechtstaat omver werpen met hun achterlijke wetten.
[ Bericht 51% gewijzigd door Mishu op 14-06-2012 14:32:40 ]
Ik zou er trots op zijn Wanneer het neoliberalisme faalt gaan we gewoon met dezelfde ideologische middelen, omdat we daarmee geindictrineerd zijn, proberen de economie op gang te helpen
De hele cultuur van graaien en snel geld verdienen hebben deze crisis veroorzaakt en vervolgens mag de gewone man ervoor betalen. Omgekeerde wereld zeg. Wie de schuld heeft, moet ook de verantwoordelijkheid nemen vind ik. Oftewel, laat die banken ook betalen voor de rotzooi waarin ze ons hebben achtergelaten. En ondertussen ook nog even de liberale rechtstaat omver werpen met hun achterlijke wetten.
[ Bericht 51% gewijzigd door Mishu op 14-06-2012 14:32:40 ]
Ach, jij bent weer een voorbeeld van het andere uiterste. Hoor je trouwens niet klagen over die nieuwe heffing over zogenaamde hoge inkomens die ook met terugwerkende kracht wordt ingevoerd. Hoe zit dat? Of is het dan opeens anders?quote:Op donderdag 14 juni 2012 14:27 schreef Mishu het volgende:
Hier zitten alle egotrippers zeker. Beetje op de rug van anderen geld verdienen door mensen uit te buiten
Wanneer het neoliberalisme faalt gaan we gewoon met dezelfde ideologische middelen, omdat we daarmee geindictrineerd zijn, proberen de economie op gang te helpen
En ondertussen ook nog even de liberale rechtstaat omver werpen met hun achterlijke wetten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Was jij trouwens niet de user die een uitkering kreeg omdat ze de druk van de prestatiebeurs niet aankon? Want dat is precies de mindset die a: de SP kennelijk waardeert en b: een typische gedraging die we niet moeten hebben.
Ook daar hoor ik je niet over de gewone man die jouw luxeproblemen mag financieren. Hoe zit dat?
Ook daar hoor ik je niet over de gewone man die jouw luxeproblemen mag financieren. Hoe zit dat?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jij doet net alsof zo'n Prestatiebeurs bij iedereen het studietempo verandert. Sommigen doen met en zonder hun best maar kunnen het op dat moment niet door omstandigheden of een handicap. Ik vind het prima dat de SP hier rekening mee houdt. Als het aan de VVD ligt dan mogen die mensen de rest van hun leven onopgeleide baantjes uitvoeren zonder dat de ze de kans krijgen om zich nog te scholen (Halbeheffing), een moderne vorm van slavernij.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-06-2012 17:56:55 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-06-2012 17:56:55 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Beiden hebben niets met Friedman of Chigago te makenquote:
[..]
Ach, het economisch beleid van een partij lijkt me toch best belangrijk. Ook de ideologie daar achter.
.Daarvoor isde VVD te nuchter over het algemeen.
Nou ja, als ik op m'n studie om me heen keek was dat maar een hele kleine minderheid hoor. Ze bestaan heus, je moet je alleen afvragen of je je beleid op zulke minderheden af moet stemmen.quote:
Jij doet net alsof zo'n Prestatiebeurs bij iedereen het studietempo verandert. Sommigen doen met en zonder dat hun best maar kunnen het op dat moment niet door omstandigheden of een handicap. Ik vind het prima dat de SP hier rekening mee houdt. Als het aan de VVD ligt dan mogen die mensen de rest van hun leven onopgeleide baantjes uitvoeren zonder dat de ze de kans krijgen om zich nog te scholen (Halbeheffing), een moderne vorm van slavernij.
Ligt er aan hoe sociaal je wilt zijn hequote:
[..]
Nou ja, als ik op m'n studie om me heen keek was dat maar een hele kleine minderheid hoor. Ze bestaan heus, je moet je alleen afvragen of je je beleid op zulke minderheden af moet stemmen.
Ach, sociaal of liberaal, iedereen wil een effectief beleid. En dat betekent dat je regelmatig regelingen afkondigt waar sommige individuen de dupe van zijn ten koste van de grotere groep. Je denkt toch niet dat bij de maatregelen die de SP voorstelt er geen onbedoelde slachtoffers vallen?quote:
[..]
Ligt er aan hoe sociaal je wilt zijn he
Ja, en zo kan je dus geen beleid maken. Dank voor het aanwijzen van het essentiele probleempunt met de SP.quote:
[..]
Ligt er aan hoe sociaal je wilt zijn he
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Sommigen inderdaad. Is iedereen met studievertraging behept met een handicap?quote:
Jij doet net alsof zo'n Prestatiebeurs bij iedereen het studietempo verandert. Sommigen doen met en zonder dat hun best maar kunnen het op dat moment niet door omstandigheden of een handicap. Ik vind het prima dat de SP hier rekening mee houdt. Als het aan de VVD ligt dan mogen die mensen de rest van hun leven onopgeleide baantjes uitvoeren zonder dat de ze de kans krijgen om zich nog te scholen (Halbeheffing), een moderne vorm van slavernij.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarom zou je daarvoor geen beleid kunnen maken dan? En welk essentieel probleempunt heb je het precies over?quote:
[..]
Ja, en zo kan je dus geen beleid maken. Dank voor het aanwijzen van het essentiele probleempunt met de SP.
Welke voorstellen stelt de SP dan voor waarbij onbedoelde slachtoffers gaan vallen?quote:
[..]
Ach, sociaal of liberaal, iedereen wil een effectief beleid. En dat betekent dat je regelmatig regelingen afkondigt waar sommige individuen de dupe van zijn ten koste van de grotere groep. Je denkt toch niet dat bij de maatregelen die de SP voorstelt er geen onbedoelde slachtoffers vallen?
Neequote:
[..]
Sommigen inderdaad. Is iedereen met studievertraging behept met een handicap?
Hey niet zo hè. Mijn studie is gewoon veel moeilijker dan die van jou.quote:
[..]
Sommigen inderdaad. Is iedereen met studievertraging behept met een handicap?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dus werkgevers moeten stoppen banen aan te bieden en iedereen maar op straat zetten?quote:
Hier zitten alle egotrippers zeker. Beetje op de rug van anderen geld verdienen door mensen uit te buiten
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nee dat is dan opeens rechtvaardigquote:
[..]
Ach, jij bent weer een voorbeeld van het andere uiterste. Hoor je trouwens niet klagen over die nieuwe heffing over zogenaamde hoge inkomens die ook met terugwerkende kracht wordt ingevoerd. Hoe zit dat? Of is het dan opeens anders?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Wiens schuld is het dat je studievertraging hebt?quote:
Hier zitten alle egotrippers zeker. Beetje op de rug van anderen geld verdienen door mensen uit te buiten
Wanneer het neoliberalisme faalt gaan we gewoon met dezelfde ideologische middelen, omdat we daarmee geindictrineerd zijn, proberen de economie op gang te helpen
En ondertussen ook nog even de liberale rechtstaat omver werpen met hun achterlijke wetten.
Niet die van de overheid.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je ziet het verkeerd. Mensen die werkgelegenheid creëren zijn kwaadaardig en verdienen geld door mensen uit te buiten.quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:32 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dus werkgevers moeten stoppen banen aan te bieden en iedereen maar op straat zetten?
Nee het is de schuld van de VVD, snap dat danquote:
[..]
Wiens schuld is het dat je studievertraging hebt?
Niet die van de overheid.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
@Hephaistos
Ik denk dat al met al de Nederlandse studenten best goed werken zolang de docenten maar voldoende eisen stellen. Laat in het eerste jaar maar ongeveer de helft afvallen op basis van de prestaties, de inzet enz.
Dat is veel beter dan al die financiële 'prikkels'.
Dit zie je bij veel technische opleidingen zoals elektrotechniek en L&R.
Let op, je kan dat niet zo gemakkelijk inschatten. Er zijn zat slackers die steeds hun examens halen en er zijn mensen die erg hard werken maar die het toch niet redden (de vraag is dan of dat je de juiste opleiding hebt gekozen als het niet aan externe omstandigheden ligt). Er zijn mensen die alle lessen bijwonen maar die dit weinig effectief doen, er zijn mensen die selectief lessen bijwonen maar die wel goed opletten en meedoen tijdens die lessen die ze bijwonen. De een werkt thuis nog veel, de ander niet. Sommigen zeggen dat ze weinig doen maar doen stiekem best wel veel, sommigen zijn tijdens de les heel relaxed maar werken thuis hard. Het is moeilijk in te schatten als je iemand niet erg goed kent.quote:Nou ja, als ik op m'n studie om me heen keek was dat maar een hele kleine minderheid hoor. Ze bestaan heus, je moet je alleen afvragen of je je beleid op zulke minderheden af moet stemmen.
Ik denk dat al met al de Nederlandse studenten best goed werken zolang de docenten maar voldoende eisen stellen. Laat in het eerste jaar maar ongeveer de helft afvallen op basis van de prestaties, de inzet enz.
Dat is veel beter dan al die financiële 'prikkels'.
Deze woorden waren niet aan mij gericht maar ik wil hier wel even op reageren. Wat mij de laatste jaren aan de VVD tegenviel was dat ze tegelijkertijd en een stok gebruikten en mensen de kansen ontnomen om zich te ontwikkelen. Ik vind die stok best maar dan moeten mensen de kansen krijgen om zich te ontwikkelen. Je kan het niet maken om tegelijkertijd uitkeringstrekkers negatief afschilderen, die uitkeringen verlagen enz. en scholing onmogelijk te maken door de tarieven jaarlijks veel duurder te maken en door exorbitante boetes van 3000 Euro per jaar in te voeren. Denk er aan dat het bij een beetje een fatsoenlijke deeltijdopleiding onmogelijk is om die binnen de nominale tijd plus 1 jaar af te ronden zolang er geen aparte nominale studieduur wordt ingevoerd voor die deeltijdvarianten. Hell, zelfs in voltijd slaagt een minderheid van de studenten er bij sommige opleidingen in om die binnen de nominale studieduur plus 1 jaar af te ronden, dit i.v.m. afstudeeronderzoeken, stages die niet goed aansluiten enz.quote:Je denkt toch niet dat bij de maatregelen die de SP voorstelt er geen onbedoelde slachtoffers vallen?
Dit zie je bij veel technische opleidingen zoals elektrotechniek en L&R.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
@Erik
- Hoe kan je het onderscheid maken?
- Ook die mensen met een handicap krijgen 1 keer 1 extra jaar. Sommigen hebben trouwens iets heel anders nodig, bijv. een huursubsidie zodat ze een rustig appartement kunnen huren aangezien deze mensen niet kunnen functioneren als ze op lawaaierige kamers wonen in een vuil studentenhuis. Dit geldt voor een zeer kleine minderheid van de mensen maar die minderheid is er wel en het zet meer zoden aan de dijk om het op die manier op te lossen dan te blijven aanmodderen.
Ik ben een voorstander van beleid op maat voor zo ver dat kan. Sta de universiteiten toe (dat gebeurt momenteel niet!) om het eerste jaar streng te selecteren en bekijk verder per persoon wat er nodig is. Wat mij betreft zeker niet iedereen een basisbeurs te krijgen en mag er bij de aanvullende beurs ook wel wat meer verschil zijn tussen de diverse studenten. De opzet moet zijn om voor iedereen het studeren mogelijk te maken zonder dat er geleend moet worden.
Aanmodderen moet bestreden worden door goede inhoudelijke eisen te stellen. Wat zie je momenteel? De VWO's verlagen dermate de lat dat een kwart van de mensen een VWO-diploma behaalt (momenteel 22 of 23% inclusief de allochtonen die slechter presteren (voor bepaalde subgroepen van allochtonen geldt dat niet!) en de universiteiten doen hun uiterste best om zoveel mogelijk zwakkere studenten binnen boord te houden. Waarom? Anders dalen de inkomsten van de overheid fors. Ik zou meer inhoudelijke eisen stellen.
Als iemand er echt met de pet naar gooit dan vind ik het best dat die persoon zonder pardon de eerste jaren niet meer mag studeren. In een later stadium moet hij dan wel een tweede kans krijgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-06-2012 18:20:21 ]
Gelukkig niet maar:quote:Sommigen inderdaad. Is iedereen met studievertraging behept met een handicap?
- Hoe kan je het onderscheid maken?
- Ook die mensen met een handicap krijgen 1 keer 1 extra jaar. Sommigen hebben trouwens iets heel anders nodig, bijv. een huursubsidie zodat ze een rustig appartement kunnen huren aangezien deze mensen niet kunnen functioneren als ze op lawaaierige kamers wonen in een vuil studentenhuis. Dit geldt voor een zeer kleine minderheid van de mensen maar die minderheid is er wel en het zet meer zoden aan de dijk om het op die manier op te lossen dan te blijven aanmodderen.
Ik ben een voorstander van beleid op maat voor zo ver dat kan. Sta de universiteiten toe (dat gebeurt momenteel niet!) om het eerste jaar streng te selecteren en bekijk verder per persoon wat er nodig is. Wat mij betreft zeker niet iedereen een basisbeurs te krijgen en mag er bij de aanvullende beurs ook wel wat meer verschil zijn tussen de diverse studenten. De opzet moet zijn om voor iedereen het studeren mogelijk te maken zonder dat er geleend moet worden.
Aanmodderen moet bestreden worden door goede inhoudelijke eisen te stellen. Wat zie je momenteel? De VWO's verlagen dermate de lat dat een kwart van de mensen een VWO-diploma behaalt (momenteel 22 of 23% inclusief de allochtonen die slechter presteren (voor bepaalde subgroepen van allochtonen geldt dat niet!) en de universiteiten doen hun uiterste best om zoveel mogelijk zwakkere studenten binnen boord te houden. Waarom? Anders dalen de inkomsten van de overheid fors. Ik zou meer inhoudelijke eisen stellen.
Als iemand er echt met de pet naar gooit dan vind ik het best dat die persoon zonder pardon de eerste jaren niet meer mag studeren. In een later stadium moet hij dan wel een tweede kans krijgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-06-2012 18:20:21 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zie je wel dat het een kutpartij is?quote:
[..]
Nee het is de schuld van de VVD, snap dat dan
Klep dicht.quote:
[..]
Zie je wel dat het een kutpartij is?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
VVD'ers zijn leuker sarcastisch dan SP'ers.
Die laatste groep is altijd zo zuur.
Die laatste groep is altijd zo zuur
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nou, kom maar eens kijken in het SP topic. Genoeg verzuurde VVDers daarquote:
VVD'ers zijn leuker sarcastisch dan SP'ers.
Die laatste groep is altijd zo zuur
Ik wil best geloven dat het bij de VVD gezelliger is, niet zo verwonderlijk als je met vermogende mensne onder elkaar bent en bespreekt hoe je nog meer vermogend kan worden terwijl links juist probeert om ellende van de minder gelukkigen in onze maatschappij te beperken.quote:VVD'ers zijn leuker sarcastisch dan SP'ers.
Die laatste groep is altijd zo zuur
Dat gezegd hebbende, binnen de partij mag het best wel wat luchtiger zijn, zolang je binnen het parlement maar scherp bent.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En dan heeft links in Nederland nog weinig te mopperen.quote:
[..]
Ik wil best geloven dat het bij de VVD gezelliger is, niet zo verwonderlijk als je met vermogende mensne onder elkaar bent en bespreekt hoe je nog meer vermogend kan worden terwijl links juist probeert om ellende van de minder gelukkigen in onze maatschappij te beperken.
Links in Burkina Faso, dat snap ik dan wel weer. Links in Nederland, och...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kijk eens naar de ontwikkelingen van de afgelopen 15 jaar. Daar zijn misschien goede redenen voor maar linsk Nederland ziet hoe steeds meer de verworvenheden worden afgebroken (je weet waar ik het over heb). Ik kan me wel voorstellen dat links Nederland bang is dat het einde nog niet in zicht is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |