F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Oh ik zeg niet dat er iets mis is met een alfa-studie, ik vind het alleen ironisch dat het er naar uitziet dat ik drie jaar scheikunde, wiskunde B, wiskunde D, biologie en natuurkunde voor niets heb zitten doenquote:Op zondag 27 mei 2012 17:49 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ik zie niet zo in wat er mis is met alfa-studies hoor, ik was op HAVO altijd goed in wiskunde, maar ik koos een maatschappij profiel omdat alles wat ik leuk wil van wat ik wil doen in de cultuursector zit, dus tja.
Achteraf had ik er liever economie bij ofzo.
Klinkt helemaal niet vaag hoor, het is vrij logisch dat alles om ons heen wat wij benoemen maar een benaming is, maar niks is constant, omdat alles steeds verandert. Een kleur rood wordt blauw als je hem blauw verft, het enige zekere is de verandering.quote:
[..]
Nederlands chinezen zijn (als ze al gelovig zijn) ook vaak Boeddhisten
[..]
Alles bestaat, alleen wat jij ziet is niet datgene wat er werkelijk is. Ik denk dat je het begrip 'leegte' verwart met 'er niet zijn'. Zover ik weet (en hou er alsjeblieft rekening mee, dat ik geen leraar ben - dus geloof het op eigen risico) wordt hiermee bedoeld, dat de manier waarop wij alles in de wereld labelen in losse hapklare blokjes, alleen maar voortkomt uit ons beperkt inzicht en ons onvermogen om de werkelijke samenhang tussen alles te zien. (Klinkt misschien nogal wazig, realiseer ik me
Fysiek wel natuurlijk maar niet als autonome entiteit. En wees vooral niet gedeprimeerd: alleen als mens kan je inzicht verkrijgen en verder komen in dit leven
Het begrip "leegte" is overigens eenvan de moeilijkste onderwerpen in het Boeddhisme. Voorlopig hou ik me vooral bezig met dit. Heb ik het al moeilijk genoeg mee
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Atheisme en evolutie hebben niets met elkaar te maken. Evolutie 'opleggen' zoals je het noemt staat niet gelijk aan het opleggen van atheisme. (Nog afgezien van het feit dat het merendeel der christenen evolutie voor waar aanneemt.)quote:
[..]
Kan je wel lezen?
Ik typte dat Atheïsten NIET in God geloven.
Je gaat ontkennen dat Atheïsme een religie is, waarom doen al die evolutionisten zoveel moeite om hun geloof voor andere op te leggen op scholen en universiteiten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh op die manier, tja meestal beslis je al vroeg wat je wilt.quote:
[..]
Oh ik zeg niet dat er iets mis is met een alfa-studie, ik vind het alleen ironisch dat het er naar uitziet dat ik drie jaar scheikunde, wiskunde B, wiskunde D, biologie en natuurkunde voor niets heb zitten doen
Ik zie mezelf niet als bioloog of natuurkundige, maar wel als taalkundige, filosoof of cultuurdeskundige (analytische filosofie vind ik overigens ook boeiend, hoewel ik bijvoorbeeld scheikunde totaal niet boeiend vind.)
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Je hebt het onbewust gedaan vanuit je Atheïstische gevoelens.quote:
[..]
Ik heb jou niet keer op keer zitten beledigen, maar ik dacht aan het begin dat je laagbegaafd was ja, en daar wilde ik oprecht begrip voor tonen, maar dat jij dat als een belediging opvat, vind ik best, een beetje jammer wel dat jij geen enkel begrip ervoor wil tonen dat ik begrip voor jou wil tonen.
Bij jou is altijd een ander heeft het gedaan, als jij iets niet WILT snappen omdat je simpelweg geen argument voor hebt ga je zo spelen, krijg je dat ook op je VWO opleiding?
Ik heb je keer op keer klem gehad, maar je dwaalt steeds verdere af en wordt hier en daar wat persoonlijk. Je moet het zelf weten.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik juist de Bijbel op grond van de context uitleg geef, jij wordt arrogant en zegt ik heb gelijk maar je komt niet een met tegenargumenten. En je beschuldig mij weer dat ik niet respectvol ben, je bent nou echt aan het overdrijven. Je herhaald alleen maar meer niet.quote:Wat ik zeg klopt, omdat je op hogere opleidingen steeds kritischer wordt geleerd te denken, als je dus een lager niveau hebt is de kans groot dat je denken niet kritisch is. Wat je zeggt zit misschien wel een kern van waarheid in, het komt natuurlijk wel arrogant over inderdaad, maar ik zou het fijn vinden als jij ook wat respectvoller zou praten
Dat is nou wat jij nou vraagt om respect terwijl je zelf niet eens bent tegen anderen mensen.quote:Nu begrijp ik dat je alleen basisschool hebt gehad, dus kan ik ook meer begrip voor je tonen. Je hebt denk ik nooit de kansen gehad of dingen gingen niet goed, dat is spijtig.
Ik heb heb nooit begrip gevraagd aan jou, je doet alsof jij een kanjer bent en dat je hogere intelligentie hebt dan een ander gezien je uitspraak, dat is niet netjes van je.
Je moet het zelf weten natuurlijk, zoals ik al hebt eerder gezegd je typt dingen wat zelf blijkbaar niet door hebt met minachting zijn tegen andere mensen die een ander denkwijze hebben dan jou.
Jawel, daar heeft zeker ermee te maken. Het merendeel geloof in Creatie niet in spontaan.quote:
[..]
Atheisme en evolutie hebben niets met elkaar te maken. Evolutie 'opleggen' zoals je het noemt staat niet gelijk aan het opleggen van atheisme. (Nog afgezien van het feit dat het merendeel der christenen evolutie voor waar aanneemt.)
Atheïsme is ook helemaal geen religie.quote:
[..]
Kan je wel lezen?
Ik typte dat Atheïsten NIET in God geloven.
Je gaat ontkennen dat Atheïsme een religie is, waarom doen al die evolutionisten zoveel moeite om hun geloof voor andere op te leggen op scholen en universiteiten?
Theïsme = geloof.
A-theïsme = gebrek aan geloof.
Evolutie wordt op scholen onderwezen omdat hier bewijs voor is. Er is totaal geen bewijs voor een God, behalve dat het in de bijbel staat en dan komen we weer bij de klassieke cirkelredenatie.
Maar als jij gelooft dat God de mens heeft geschapen, vertel mij, waarom heeft hij dan een blinde darm?
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Ik heb door een vermoedelijke geestelijke afwijking het probleem dat ik soms te formeel praat ja, dak je wel dat je dat erin hamert terwijl ik hierdoor al jaren problemen heb met sociale contacten. Daarnaast appreciëer ik het respect dat je naar me toont. Zoek zelf maar uit of dat sarcastisch is of niet.quote:
[..]
Je hebt het onbewust gedaan vanuit je Atheïstische gevoelens.
Bij jou is altijd een ander heeft het gedaan, als jij iets niet WILT snappen omdat je simpelweg geen argument voor hebt ga je zo spelen, krijg je dat ook op je VWO opleiding?
Ik heb je keer op keer klem gehad, maar je dwaalt steeds verdere af en wordt hier en daar wat persoonlijk. Je moet het zelf weten.
[..]
Het verschil tussen jou en mij is dat ik juist de Bijbel op grond van de context uitleg geef, jij wordt arrogant en zegt ik heb gelijk maar je komt niet een met tegenargumenten. En je beschuldig mij weer dat ik niet respectvol ben, je bent nou echt aan het overdrijven. Je herhaald alleen maar meer niet.
[..]
Dat is nou wat jij nou vraagt om respect terwijl je zelf niet eens bent tegen anderen mensen.
Ik heb heb nooit begrip gevraagd aan jou, je doet alsof jij een kanjer bent en dat je hogere intelligentie hebt dan een ander gezien je uitspraak, dat is niet netjes van je.
Je moet het zelf weten natuurlijk, zoals ik al hebt eerder gezegd je typt dingen wat zelf blijkbaar niet door hebt met minachting zijn tegen andere mensen die een ander denkwijze hebben dan jou.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Jezus zei overigens: Ze weten niet wat ze doen. Waarmee hij duidelijk maakte dat hij niet boos op ze was, jij hoeft dat natuurlijk niet Kingdom34, jij kunt gewoon iedereen beschuldigen.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Atheïsme is gewoon een religie, dat is een feit waarom verdedigd jullie zo de evolutie?quote:Op zondag 27 mei 2012 17:58 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Atheïsme is ook helemaal geen religie.
Theïsme = geloof.
A-theïsme = gebrek aan geloof.
Evolutie wordt op scholen onderwezen omdat hier bewijs voor is. Er is totaal geen bewijs voor een God, behalve dat het in de bijbel staat en dan komen we weer bij de klassieke cirkelredenatie.
Maar als jij gelooft dat God de mens heeft geschapen, vertel mij, waarom heeft hij dan een blinde darm?
Precies ik geloof dat God de Mens heeft geschapen, dat is mijn religie.
Atheïsme verwerpt dat God de mens heeft geschapen en zegt dat leven uit een steen of in de ruimte is ontstaan om een deel te pakken en dat is jullie religie.
Niet doen alsof jullie de wetenschap vs religie is, het zijn beide religiën.
Volgens de Tibetaanse stromingin het Boeddhisme is er een wereld waarin vele Goden leven. Iedereen (ja, ook jij Kingdom34) kan God worden. Het is daar 'party-all-night', je wordt er heel oud en blijft toch jong en je kent geen lijden. Alleen in de laatste dagen van je leven komt al het lijden van je hele leven over je heen en alle andere goden keren je van je af. Je sterft dan zonder vrienden en in woede en angst over het 'onrecht' wat je wordt aangedaan. Je wordt dan vaak herboren als hongerige geest (een wezen dat altijd honger en dorst heeft) of in een van de hellen. Maar niet getreurd: ook hier kan je weer uitraken. Dat is het mooie van de cyclus van levens.
The sky is no limit
Atheïsme is geen religie. Dat is hetzelfde als zeggen dat koffie thee is, omdat het geen-thee is.quote:
[..]
Atheïsme is gewoon een religie, dat is een feit waarom verdedigd jullie zo de evolutie?
Precies ik geloof dat God de Mens heeft geschapen, dat is mijn religie.
Atheïsme verwerpt dat God de mens heeft geschapen en zegt dat leven uit een steen of in de ruimte is ontstaan om een deel te pakken en dat is jullie religie.
Niet doen alsof jullie de wetenschap vs religie is, het zijn beide religiën.
Volgens vandale.nl:quote:
[..]
Atheïsme is gewoon een religie, dat is een feit waarom verdedigd jullie zo de evolutie?
Precies ik geloof dat God de Mens heeft geschapen, dat is mijn religie.
Atheïsme verwerpt dat God de mens heeft geschapen en zegt dat leven uit een steen of in de ruimte is ontstaan om een deel te pakken en dat is jullie religie.
Niet doen alsof jullie de wetenschap vs religie is, het zijn beide religiën.
re·li·gie de; v -s, -giën geloofsleer, godsdienst
Dat het jouw geloof is, prima, maar ik plaats een eventuele god gewoon naast Doornroosje en Assepoester.
En waarom beantwoord je mijn vraag over de blinde darm niet?
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Je hebt geen poot om op te staan en je komt weer met een ander verzinsel, nu ga je echt voor mij denken wat ik over jou denkt ben je nou zo wanhopig?quote:
[..]
Ik heb door een vermoedelijke geestelijke afwijking het probleem dat ik soms te formeel praat ja, dak je wel dat je dat erin hamert terwijl ik hierdoor al jaren problemen heb met sociale contacten. Daarnaast appreciëer ik het respect dat je naar me toont. Zoek zelf maar uit of dat sarcastisch is of niet.
Doe even normaal graag, niet zelf medelijden hebben.
Plus mijn opmerking over dat de mens niet afstamt van apen en leven niet uit een steen is ontstaanquote:
[..]
Volgens vandale.nl:
re·li·gie de; v -s, -giën geloofsleer, godsdienst
Dat het jouw geloof is, prima, maar ik plaats een eventuele god gewoon naast Doornroosje en Assepoester.
En waarom beantwoord je mijn vraag over de blinde darm niet?
Typisch Christelijke discussievoering: gewoon negeren wat je niet aanstaat.quote:
[..]
Plus mijn opmerking over dat de mens niet afstamt van apen en leven niet uit een steen is ontstaan
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Ik baseer mij voor mijn leven op de moraal van Jezus en Boeddha, mijn eerste reactie was bijna dat ik je de huid vol wilde schelden omdat je mij hier zwaar zit te beledigen met iets waar ik al heel mijn leven tegenaan loop, maar ik besef dat je onwetend bent en dat je met boosheid en woede meer agressie en woede opwekt, daarnaast ben je onwetend over wat je aanricht, dus kan ik beter wijs zijn en er niet op ingaan. Zoek in ieder geval een andere kerk, want je bent volgensmij door Satan bezeten met hoe je tegen mensen doet. Misschien ligt dat wel aan je kerk.quote:
[..]
Je hebt geen poot om op te staan en je komt weer met een ander verzinsel, nu ga je echt voor mij denken wat ik over jou denkt ben je nou zo wanhopig?
Doe even normaal graag, niet zelf medelijden hebben.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Nu doe je het alweer, waar ben je nou hemelsnaam mee bezig dat ik iedereen beschuldigd omdat ik boos ben?quote:
Jezus zei overigens: Ze weten niet wat ze doen. Waarmee hij duidelijk maakte dat hij niet boos op ze was, jij hoeft dat natuurlijk niet Kingdom34, jij kunt gewoon iedereen beschuldigen.
Ik ben niet boos en beschuldigd niemand, ik heb alleen gezegd dat mensen met name evolutionisten kinderen of studenten onderwijzen dat wij van de Apen afstammen en leven uit een steen of uit de ruimte is ontstaan dat is mantra en hersenspoelen wat nooit is bewezen of wetenschappelijk bewezen.
Jezus is God, en als Jezus zegt dat mensen niet weten wat ze doen dan is dat ook zo, dat heb ik hier herhaaldelijk bewezen maar wordt opeens anders.
Is het bestaan van een dergelijke god ooit bewezen? Het is wel degelijk bewezen dat we van apen afstammen: onze genen komen 98% overeen. Een echte Christen zoals jij wilt dit gewoon niet horen.quote:
[..]
Nu doe je het alweer, waar ben je nou hemelsnaam mee bezig dat ik iedereen beschuldigd omdat ik boos ben?
Ik ben niet boos en beschuldigd niemand, ik heb alleen gezegd dat mensen met name evolutionisten kinderen of studenten onderwijzen dat wij van de Apen afstammen en leven uit een steen of uit de ruimte is ontstaan dat is mantra en hersenspoelen wat nooit is bewezen of wetenschappelijk bewezen.
Jezus is God, en als Jezus zegt dat mensen niet weten wat ze doen dan is dat ook zo, dat heb ik hier herhaaldelijk bewezen maar wordt opeens anders.
De bewijslast ligt bij degene die de onwaarschijnlijke opmerking maakt.
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Dat is allebei NIET wat er onderwezen wordt. En de ruimte-theorie is erg omstreden en moet verder onderzocht worden, maar daar draait wetenschap om.quote:
[..]
Nu doe je het alweer, waar ben je nou hemelsnaam mee bezig dat ik iedereen beschuldigd omdat ik boos ben?
Ik ben niet boos en beschuldigd niemand, ik heb alleen gezegd dat mensen met name evolutionisten kinderen of studenten onderwijzen dat wij van de Apen afstammen en leven uit een steen of uit de ruimte is ontstaan dat is mantra en hersenspoelen wat nooit is bewezen of wetenschappelijk bewezen.
Jezus is God, en als Jezus zegt dat mensen niet weten wat ze doen dan is dat ook zo, dat heb ik hier herhaaldelijk bewezen maar wordt opeens anders.
De mens stamt niet van apen af.quote:
[..]
Is het bestaan van een dergelijke god ooit bewezen? Het is wel degelijk bewezen dat we van apen afstammen: onze genen komen 98% overeen. Een echte Christen zoals jij wilt dit gewoon niet horen.
De bewijslast ligt bij degene die de onwaarschijnlijke opmerking maakt.
Waarom verdraai jij de bijbel!? Dat jij Jezus' woorden zo uit zijn context rukt en gebruikt om je eigen gelijk aan te tonen is verdrietig.quote:
[..]
Nu doe je het alweer, waar ben je nou hemelsnaam mee bezig dat ik iedereen beschuldigd omdat ik boos ben?
Ik ben niet boos en beschuldigd niemand, ik heb alleen gezegd dat mensen met name evolutionisten kinderen of studenten onderwijzen dat wij van de Apen afstammen en leven uit een steen of uit de ruimte is ontstaan dat is mantra en hersenspoelen wat nooit is bewezen of wetenschappelijk bewezen.
Jezus is God, en als Jezus zegt dat mensen niet weten wat ze doen dan is dat ook zo, dat heb ik hier herhaaldelijk bewezen maar wordt opeens anders.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Serieus? Ik heb me nooit echt verdiept in het onderwerp, waarvan dan..?quote:
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Gemeenschappelijke voorouder.quote:Op zondag 27 mei 2012 18:14 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Serieus? Ik heb me nooit echt verdiept in het onderwerp, waarvan dan..?
Even wat definities.quote:
[..]
Atheïsme is gewoon een religie, dat is een feit waarom verdedigd jullie zo de evolutie?
Precies ik geloof dat God de Mens heeft geschapen, dat is mijn religie.
Atheïsme verwerpt dat God de mens heeft geschapen en zegt dat leven uit een steen of in de ruimte is ontstaan om een deel te pakken en dat is jullie religie.
Niet doen alsof jullie de wetenschap vs religie is, het zijn beide religiën.
Theïsme is het geloof in goden. Dit kan leiden tot de vorming van een godsdienst. Een godsdienst is een religie maar een religie hoeft geen godsdienst te zijn.
A-Theïsme is de afwezigheid van het geloof in goden. Dit kan dus nooit leiden tot een godsdienst.
Atheïsten kunnen religieus zijn in die zin, dat ze ook naar een diepere betekenis van het leven kunnen zoeken. Dat doen ze dan wel zonder daarvoor een of meerdere goden nodig te hebben. De wetenschap kan hiervoor een middel zijn maar zelfs dat hoeft niet. Ook een krat bier kan voor sommigen een hulpmiddel zijn.
Zeggen dat atheïsme een religie is, is echter hetzelfde als zeggen dat postzegels verzamelen een religie is. Tussen beiden bestaat geen enkel semantisch verband.
The sky is no limit
Tsja, zoiets bedoelde ikquote:
Denk dat het wel genoeg op een aap zou lijken om het een aap te noemen.
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Wat vandale zegt interesseert me niet, dat jij afhankelijk voor bent is jou probleem.quote:
[..]
Volgens vandale.nl:
re·li·gie de; v -s, -giën geloofsleer, godsdienst
Dat het jouw geloof is, prima, maar ik plaats een eventuele god gewoon naast Doornroosje en Assepoester.
En waarom beantwoord je mijn vraag over de blinde darm niet?
Blinde darm, haal het weg en zult merken dat je immuunsysteem harder moet werken.
Jullie met je definities, alleen gebruiken wanneer je geen argumenten voor hebt.quote:
[..]
Even wat definities.
Theïsme is het geloof in goden. Dit kan leiden tot de vorming van een godsdienst. Een godsdienst is een religie maar een religie hoeft geen godsdienst te zijn.
A-Theïsme is de afwezigheid van het geloof in goden. Dit kan dus nooit leiden tot een godsdienst.
Atheïsten kunnen religieus zijn in die zin, dat ze ook naar een diepere betekenis van het leven kunnen zoeken. Dat doen ze dan wel zonder daarvoor een of meerdere goden nodig te hebben. De wetenschap kan hiervoor een middel zijn maar zelfs dat hoeft niet. Ook een krat bier kan voor sommigen een hulpmiddel zijn.
Zeggen dat atheïsme een religie is, is echter hetzelfde als zeggen dat postzegels verzamelen een religie is. Tussen beiden bestaat geen enkel semantisch verband.
Succes met jullie definitie.
Gewoon cladistische taxonomie gebruiken dan behoort de mens tot de apen, straalbeenvissen, enz.quote:
[..]
Tsja, zoiets bedoelde ik
Denk dat het wel genoeg op een aap zou lijken om het een aap te noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En als je accepteert dat alles vergankelijk is maar dat er ook steeds weer nieuwe dingen worden gecreëerd, dan weet ik uit eigen ervaring dat je een stuk relaxter leeft.quote:
[..]
Klinkt helemaal niet vaag hoor, het is vrij logisch dat alles om ons heen wat wij benoemen maar een benaming is, maar niks is constant, omdat alles steeds verandert. Een kleur rood wordt blauw als je hem blauw verft, het enige zekere is de verandering.
The sky is no limit
Dat is nooit bewezen, enkel voorgesteld door wetenschappers.quote:
[..]
Wat vandale zegt interesseert me niet, dat jij afhankelijk voor bent is jou probleem.
Blinde darm, haal het weg en zult merken dat je immuunsysteem harder moet werken.
Ja, dat wel wat onderwezen wordt maar jullie evolutionisten worden steeds glibberiger omdat jullie weten dat er geen bewijs is dat wij van de Apen afstammen.quote:
[..]
Dat is allebei NIET wat er onderwezen wordt. En de ruimte-theorie is erg omstreden en moet verder onderzocht worden, maar daar draait wetenschap om.
Ik vraag altijd aan mensen waar stammen we van af, ik hoor zeker 6 op de 10 mensen zeggen van de Apen omdat ze op school onderwezen werden.
Dat is wel bewezen door artsen en mensen die dat hun blinde darm hebben weg gehaald vaker last hebben voor ziektes dan mensen die gewoon wel blinde darm hebben.quote:
[..]
Dat is nooit bewezen, enkel voorgesteld door wetenschappers.
Maar ben met je eens dat niet wetenschappelijk is bewezen.
TS verzint zijn eigen definities en is derhalve niet meer serieus te nemen.quote:
[..]
Wat vandale zegt interesseert me niet, dat jij afhankelijk voor bent is jou probleem.
Blinde darm, haal het weg en zult merken dat je immuunsysteem harder moet werken.
Wat dat immuunsysteem betreft, is het echt zo "intelligent" om daar een stuk darm van te maken wat ernstig kan ontsteken en verder geen functie heeft i.p.v. een apart orgaan? Als god dat zou hebben gedacht moet hij wel een enorme josti zijn zeg.
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Dat is omdat heel veel mensen de evolutietheorie niet kennen of niet begrijpen. Maar het is niet wat er onderwezen wordt en ook niet waar bewijs voor is. En ook niet wat waar is.quote:
[..]
Ja, dat wel wat onderwezen wordt maar jullie evolutionisten worden steeds glibberiger omdat jullie weten dat er geen bewijs is dat wij van de Apen afstammen.
Ik vraag altijd aan mensen waar stammen we van af, ik hoor zeker 6 op de 10 mensen zeggen van de Apen omdat ze op school onderwezen werden.
Mijn god, praat eens normaal.quote:
[..]
Dat is wel bewezen door artsen en mensen die dat hun blinde darm hebben weg gehaald vaker last hebben voor ziektes dan mensen die gewoon wel blinde darm hebben.
Maar ben met je eens dat niet wetenschappelijk is bewezen.
Ik geef de man een immuunsysteem wat af en toe faalt omdat ik dat leuk vind, en om te zorgen dat hij niet altijd dood gaat een stukje darm dat hij duizenden jaren lang niet zal begrijpen! Muhaha!quote:Op zondag 27 mei 2012 18:29 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
TS verzint zijn eigen definities en is derhalve niet meer serieus te nemen.
Wat dat immuunsysteem betreft, is het echt zo "intelligent" om daar een stuk darm van te maken wat ernstig kan ontsteken en verder geen functie heeft i.p.v. een apart orgaan? Als god dat zou hebben gedacht moet hij wel een enorme josti zijn zeg.
Hier een prachtige Nederlandstalige site met de belangrijkste fossielen die de afkomst van de mens illustreren.quote:
[..]
Ja, dat wel wat onderwezen wordt maar jullie evolutionisten worden steeds glibberiger omdat jullie weten dat er geen bewijs is dat wij van de Apen afstammen.
Ik vraag altijd aan mensen waar stammen we van af, ik hoor zeker 6 op de 10 mensen zeggen van de Apen omdat ze op school onderwezen werden.
Waarom sta je erop om atheisme en evolutie door elkaar te gebruiken?quote:
[..]
Atheïsme is gewoon een religie, dat is een feit waarom verdedigd jullie zo de evolutie?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wie maakt jou dat wijs dat een blinde darm geen functie heeft?quote:
[..]
TS verzint zijn eigen definities en is derhalve niet meer serieus te nemen.
Wat dat immuunsysteem betreft, is het echt zo "intelligent" om daar een stuk darm van te maken wat ernstig kan ontsteken en verder geen functie heeft i.p.v. een apart orgaan? Als god dat zou hebben gedacht moet hij wel een enorme josti zijn zeg.
Jij denk even te zeggen hoe God zou moeten doen?
Als mensen volgens de Bijbel leven/eten en drinken dan was dat helemaal niet nodig geweest.
Waarom bestaan er ziektes? Waarom is de bouw van het oog zodanig opgesteld dat er een blinde vlek is? Waarom bestaan er afwijkingen?quote:
[..]
Wie maakt jou dat wijs dat een blinde darm geen functie heeft?
Jij denk even te zeggen hoe God zou moeten doen?
Als mensen volgens de Bijbel leven/eten en drinken dan was dat helemaal niet nodig geweest.
Is het antwoord Satan?
quote:
"TM 266-01-060-1, "Toumai", Sahelanthropus tchadensis Ontdekt door Ahounta Djimdoumalbaye in 2001 in Tsjaad, in de Zuidelijke Saharawoestijn. De geschatte ouderdom is tussen 6 en 7 miljoen jaar. Het is een bijna compleet cranium met kleine hersenen (volume tussen 320 en 280 cc) (Brunet et al. 2002; Wood 2002). Het heeft vele primitieve aap-achtige kenmerken, zoals het kleine breinvolume. Andere kenmerken zijn karakteristiek voor latere hominiden, zoals de wenkbrouwbogen en de kleine hoektanden."
Hier gaan ze al de boot in, door te zeggen dat is tussen 6 a 7 Miljoen jaar oud.
Niemand kan dat weten of waargenomen want de Aarde toont juist dat het jong is en niet oud.
Dat is een aanname, precies wat mensen op school worden gehersenspoeld met deze onzin.
De schedel is nooit Miljoenen jaren oud.
Ja, die blinde vlek hadden Adam en Eva vast niet voordat Eva op aanwijzing van een pratende slang een appeltje at, en als gevolg waarvan de gehele mensheid nu moet lijden.quote:
[..]
Waarom bestaan er ziektes? Waarom is de bouw van het oog zodanig opgesteld dat er een blinde vlek is? Waarom bestaan er afwijkingen?
Is het antwoord Satan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe weet jij zonder bewijs dat het niet zo is, terwijl die onderzoekers MET bewijs weten dat het wel zo is?quote:
[..]
[ afbeelding ]
"TM 266-01-060-1, "Toumai", Sahelanthropus tchadensis Ontdekt door Ahounta Djimdoumalbaye in 2001 in Tsjaad, in de Zuidelijke Saharawoestijn. De geschatte ouderdom is tussen 6 en 7 miljoen jaar. Het is een bijna compleet cranium met kleine hersenen (volume tussen 320 en 280 cc) (Brunet et al. 2002; Wood 2002). Het heeft vele primitieve aap-achtige kenmerken, zoals het kleine breinvolume. Andere kenmerken zijn karakteristiek voor latere hominiden, zoals de wenkbrouwbogen en de kleine hoektanden."
Hier gaan ze al de boot in, door te zeggen dat is tussen 6 a 7 Miljoen jaar oud.
Niemand kan dat weten of waargenomen want de Aarde toont juist dat het jong is en niet oud.
Dat is een aanname, precies wat mensen op school worden gehersenspoeld met deze onzin.
De schedel is nooit Miljoenen jaren oud.
Nee, er zijn verschillende dateringsmethodes die dat aantonen. Gelieve de bewering van een jonge Aarde te staven met bewijs. Bijbel telt niet.quote:
[..]
[ afbeelding ]
"TM 266-01-060-1, "Toumai", Sahelanthropus tchadensis Ontdekt door Ahounta Djimdoumalbaye in 2001 in Tsjaad, in de Zuidelijke Saharawoestijn. De geschatte ouderdom is tussen 6 en 7 miljoen jaar. Het is een bijna compleet cranium met kleine hersenen (volume tussen 320 en 280 cc) (Brunet et al. 2002; Wood 2002). Het heeft vele primitieve aap-achtige kenmerken, zoals het kleine breinvolume. Andere kenmerken zijn karakteristiek voor latere hominiden, zoals de wenkbrouwbogen en de kleine hoektanden."
Hier gaan ze al de boot in, door te zeggen dat is tussen 6 a 7 Miljoen jaar oud.
Niemand kan dat weten of waargenomen want de Aarde toont juist dat het jong is en niet oud.
Dat is een aanname, precies wat mensen op school worden gehersenspoeld met deze onzin.
De schedel is nooit Miljoenen jaren oud.
Door Gods oordeel op de Aarde in tijden van Noach.quote:
[..]
Waarom bestaan er ziektes? Waarom is de bouw van het oog zodanig opgesteld dat er een blinde vlek is? Waarom bestaan er afwijkingen?
Is het antwoord Satan?
Leg mij eens uit hoe komen ze op 6 a 7 Miljoen jaar?quote:
[..]
Hoe weet jij zonder bewijs dat het niet zo is, terwijl die onderzoekers MET bewijs weten dat het wel zo is?
Ah Noach!quote:
[..]
Door Gods oordeel op de Aarde in tijden van Noach.
Hoe nam Noach de zoetwatervissen mee in zijn Ark?
Hoe kon Noach meer dan een miljoen soorten insecten vangen?
Waarom nam Noach de (toen nog niet) uitgestorven diersoorten niet mee?
Waarom nam Noach zoveel parasieten met zich mee?
enz.
quote:
[..]
Ja, die blinde vlek hadden Adam en Eva vast niet voordat Eva op aanwijzing van een pratende slang een appeltje at, en als gevolg waarvan de gehele mensheid nu moet lijden.
Je zat verdomd dichtbijquote:
[..]
Door Gods oordeel op de Aarde in tijden van Noach.
Dat wordt berekend door middel van grondlagen, omliggende fossielen en vaak radioactief verval.quote:
[..]
Leg mij eens uit hoe komen ze op 6 a 7 Miljoen jaar?
Vissen werden niet meegenomen, toen was er geen zoutwater dat werd later gekomen en zo konden vissen aanpassen.quote:
[..]
Ah Noach!
Hoe nam Noach de zoetwatervissen mee in zijn Ark?
Hoe kon Noach meer dan een miljoen soorten insecten vangen?
Waarom nam Noach de de uitgestorven diersoorten niet mee?
Waarom nam Noach zoveel parasieten met zich mee?
enz.
Insecten werden ook niet meegenomen, die konden overleven.
Noach nam alle landdieren mee, je bedoeld vast dinosaurus ja die werden ook meegenomen.
Parasieten dat weet ik niet dat is niet aangegeven.
Hoe kunnen insecten, die van hun voeding afhankelijk zijn van bloemen, overleven op een zeewereld? Hoe overleefden de zoutwatervissen? Of hebben die zich ook aangepast? En hoe dan? Door evolutie?quote:
[..]
Vissen werden niet meegenomen, toen was er geen zoutwater dat werd later gekomen en zo konden vissen aanpassen.
Insecten werden ook niet meegenomen, die konden overleven.
Noach nam alle landdieren mee, je bedoeld vast dinosaurus ja die werden ook meegenomen.
Parasieten dat weet ik niet dat is niet aangegeven.
Dinosauriërs werden ook meegenomen? Terwijl die over miljoenen jaren leefden, bij lange na niet allemaal tegelijk, en bovendien zo groot waren dat we ze tegenwoordig niet eens kunnen vervoeren?
De waarheid komt zachtjes boven water, je bedoeld de geologische kolom.quote:
[..]
Dat wordt berekend door middel van grondlagen, omliggende fossielen en vaak radioactief verval.
Pak eens een glas water en vul met wat gekleurde zand en schud eens flink heen en weer en binnen enkele seconde heb je ook lagen.
Hoe is Grand canyon ontstaan?
Hoe konden zoutwatervissen overleven in zoet water? Wetenschappelijk gezien is dit onmogelijk, test gerust zelf uit.quote:
[..]
Vissen werden niet meegenomen, toen was er geen zoutwater dat werd later gekomen en zo konden vissen aanpassen.
Insecten werden ook niet meegenomen, die konden overleven.
Noach nam alle landdieren mee, je bedoeld vast dinosaurus ja die werden ook meegenomen.
Parasieten dat weet ik niet dat is niet aangegeven.
Dat sommige soorten insecten konden overleven voor zo'n lange periode is onwaarschijnlijk maar mogelijk. Meer dan een miljoen soorten is zo goed als onmogelijk.
Met welk voedsel konden deze dino's overleven en waarom zijn er nu geen meer?
Enkel de landdieren? In dat geval hoe overleefde o.a. de blauwe vinvis het zoete water?
Parasieten staat niet aangegeven in de bijbel. Is het niet vreemd dat er gaten zijn in de onfeilbare bijbel?
zo: Mitochondriën zijn de energiecentrales van de cel en bevatten hun eigen DNA. Alle mitochondriën in een bevruchte eicel zijn enkel afkomstig uit de eicel. Daarom is het mtDNA zeer bruikbaar voor reconstructie van stambomen langs moederlijke zijde. Toevallige mutaties in het mtDNA zullen zich accumuleren en nemen dus in de loop der tijd. Mensenpopulaties die pas onlangs van elkaar gescheiden werden zullen onderling minder verschillen vertonen dan populaties die al langer van elkaar gescheiden werden. Men kent ook de gemiddelde duur tussen twee mutaties in mtDNA. Aan de hand van deze ‘moleculaire klok’ kan men berekenen wanneer twee van deze populaties zich van elkaar afgescheiden hebben.quote:
[..]
Leg mij eens uit hoe komen ze op 6 a 7 Miljoen jaar?
en zo: http://www.falw.vu.nl/nl/(...)ssielen/KT-grens.asp
zo dus: Bij de 40Ar/39Ar-dateringsmethode wordt er gebruik gemaakt van het verval van het radioactieve isotoop 40K naar 40Ar. Door deze dateringsmethode toe te passen, is de nieuwste versie van de geologische tijdschaal een stuk nauwkeuriger. Dit zorgt voor een beter inzicht in de timing en duur van bijvoorbeeld klimaatveranderingen en de effecten ervan in het geologische verleden.
En via meteoorbolletjes:
En dus is er zicht op een meteoorstofklok. ‘We weten dat meteoren in de ruimte voortdurend gebombardeerd worden door kosmische straling‘, legt Langbroek uit. Daardoor ontstaan er atoomvarianten, isotopen, die met een precieze regelmaat weer vervallen tot gewonere atomen.
Zogauw de metaalbolletjes in de dampkring terechtkomen, houdt het stralingsbombardement op, en begint de klok dus af te tellen. Als je dus even de isotopengehaltes meet, weet je hoe lang dat geleden is.
http://bruno.home.xs4all.nl/2003/mare021003aapmens.htm
Out of Africa, a study of the earliest occupation of the Old World
Hoewel gelovigen daar met hun getrainde bijbelkennis natuurlijk gelijk gehakt van maken door met keiharde bewijzen terug te slaan die aantonen dat de aarde 5000 jaar oud is.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Hoe hard moet ik schudden om een hard sedimentair gesteente te bekomen?quote:
[..]
De waarheid komt zachtjes boven water, je bedoeld de geologische kolom.
[ afbeelding ]
Pak eens een glas water en vul met wat gekleurde zand en schud eens flink heen en weer en binnen enkele seconde heb je ook lagen.
Hoe is Grand canyon ontstaan?
Insecten kunnen overleven o drijvende doom stammen of andere dingen wat kon drijven of onder de modder graven.quote:
[..]
Hoe kunnen insecten, die van hun voeding afhankelijk zijn van bloemen, overleven op een zeewereld? Hoe overleefden de zoutwatervissen? Of hebben die zich ook aangepast? En hoe dan? Door evolutie?
Dinosauriërs werden ook meegenomen? Terwijl die over miljoenen jaren leefden, bij lange na niet allemaal tegelijk, en bovendien zo groot waren dat we ze tegenwoordig niet eens kunnen vervoeren?
Noach was slim genoeg om jonge dino's te nemen.
Vissen kunnen aanpassen op bepaalde klimaten, Bacterie kunnen veranderen zodat de Vis kan aanpassen. Dat heet Micro-evolutie. Dat heb ik keer op keer uitgelegd.
Je wilt het niet weten, dan laat het dan maar.quote:
[..]
Hoe hard moet ik schudden om een hard sedimentair gesteente te bekomen?
Ja, maar van zoet naar zout water is net zo'n grote verandering als water naar land. Het hele osmotische systeem van de vis moet omgekeerd. Dergelijke verandering is geen micro-evolutie meer.quote:
Vissen kunnen aanpassen op bepaalde klimaten, Bacterie kunnen veranderen zodat de Vis kan aanpassen. Dat heet Micro-evolutie. Dat heb ik keer op keer uitgelegd.
Ik wil het wel weten, maar je proefje klopt niet. Als ik gekleurd zand schud zal ik individuele zandkorrels (die wellicht laagjes zandkorrels vormen) krijgen en geen sedimentair gesteente. Je dient ook nog een verklaring te geven voor de kristallisatie van mineralen in fossielen.quote:
[..]
Je wilt het niet weten, dan laat het dan maar.
Nee, dat is niet waar. Als je een glas water met zand zou pakken zou je het zien. Wat er gebeurt is dat de zware deeltjes naar beneden zakken, en de lichte minder. Daardoor krijg je de illusie van lagen.quote:
[..]
De waarheid komt zachtjes boven water, je bedoeld de geologische kolom.
[ afbeelding ]
Pak eens een glas water en vul met wat gekleurde zand en schud eens flink heen en weer en binnen enkele seconde heb je ook lagen.
Hoe is Grand canyon ontstaan?
In werkelijkheid (zoals ook te zien in de Grand Canyon) bestaat de aarde niet uit laagjes die van klein naar groot zijn gesorteerd: het bestaat uit afwisselende lagen met afwisselende dichtheden.
Hier wordt dat uitstekend in uitgelegd: (inclusief bak met water-demonstratie:)
Hoe kan dat dat ze een boom hebben gevonden dat door de lagen stond?quote:
[..]
zo: Mitochondriën zijn de energiecentrales van de cel en bevatten hun eigen DNA. Alle mitochondriën in een bevruchte eicel zijn enkel afkomstig uit de eicel. Daarom is het mtDNA zeer bruikbaar voor reconstructie van stambomen langs moederlijke zijde. Toevallige mutaties in het mtDNA zullen zich accumuleren en nemen dus in de loop der tijd. Mensenpopulaties die pas onlangs van elkaar gescheiden werden zullen onderling minder verschillen vertonen dan populaties die al langer van elkaar gescheiden werden. Men kent ook de gemiddelde duur tussen twee mutaties in mtDNA. Aan de hand van deze ‘moleculaire klok’ kan men berekenen wanneer twee van deze populaties zich van elkaar afgescheiden hebben.
en zo: http://www.falw.vu.nl/nl/(...)ssielen/KT-grens.asp
zo dus: Bij de 40Ar/39Ar-dateringsmethode wordt er gebruik gemaakt van het verval van het radioactieve isotoop 40K naar 40Ar. Door deze dateringsmethode toe te passen, is de nieuwste versie van de geologische tijdschaal een stuk nauwkeuriger. Dit zorgt voor een beter inzicht in de timing en duur van bijvoorbeeld klimaatveranderingen en de effecten ervan in het geologische verleden.
En via meteoorbolletjes:
En dus is er zicht op een meteoorstofklok. ‘We weten dat meteoren in de ruimte voortdurend gebombardeerd worden door kosmische straling‘, legt Langbroek uit. Daardoor ontstaan er atoomvarianten, isotopen, die met een precieze regelmaat weer vervallen tot gewonere atomen.
Zogauw de metaalbolletjes in de dampkring terechtkomen, houdt het stralingsbombardement op, en begint de klok dus af te tellen. Als je dus even de isotopengehaltes meet, weet je hoe lang dat geleden is.
http://bruno.home.xs4all.nl/2003/mare021003aapmens.htm
Out of Africa, a study of the earliest occupation of the Old World
Hoewel gelovigen daar met hun getrainde bijbelkennis natuurlijk gelijk gehakt van maken door met keiharde bewijzen terug te slaan die aantonen dat de aarde 5000 jaar oud is.
Niemand kan meten hoe oud de Aarde is en dan ook niemand, datering is heel onbetrouwbaar als het maar past in de geologische kolom.
Ze hebben een deel van een mammoet gedateerd van 12.000 jaar oud en de ander helft 23.000 jaar oud van dezelfde Dier wat in het ijslaag zat.
Ik heb het over bloemen. Hoe veel drijvende boomstammen je een kolonie bijen ook geeft, zonder bloemen gaan ze keihard dood.quote:
[..]
Insecten kunnen overleven o drijvende doom stammen of andere dingen wat kon drijven of onder de modder graven.
Jonge dino's, prima. Dan verklaar je nog steeds niet hoe hij het voor elkaar kreeg om dino's uit alle periodes mee te nemen. De periode waar in ze leefden beslaat zo'n 150 miljoen jaar, met in ieder tijdperk afzonderlijke soorten.quote:Noach was slim genoeg om jonge dino's te nemen.
Ik denk niet dat je begrijpt hoe veel verschil er zit tussen zout- en zoetwatervissen. Dat verschil is echt geen kwestie van even wennen, er gaan miljoenen jaren overheen.quote:Vissen kunnen aanpassen op bepaalde klimaten, Bacterie kunnen veranderen zodat de Vis kan aanpassen. Dat heet Micro-evolutie. Dat heb ik keer op keer uitgelegd.
Ik ken dat, dat zijn van die evolutie studentje die wanhopig proberen te bewijzen dat het niet zo is.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar. Als je een glas water met zand zou pakken zou je het zien. Wat er gebeurt is dat de zware deeltjes naar beneden zakken, en de lichte minder. Daardoor krijg je de illusie van lagen.
In werkelijkheid (zoals ook te zien in de Grand Canyon) bestaat de aarde niet uit laagjes die van klein naar groot zijn gesorteerd: het bestaat uit afwisselende lagen met afwisselende dichtheden.
Hier wordt dat uitstekend in uitgelegd: (inclusief bak met water-demonstratie:)
Leg mij eens uit, hoe is grand canyon ontstaan?
Er was een rivier. Die stroomde heel hard. Zo hard zelfs, dat er af en toe een zandkorreltje mee werd genomen. Dat gebeurde nog een keer, en nog een paar keer, en nog een miljard keer en uit eindelijk ging de rivier steeds lager stromen.quote:
[..]
Ik ken dat, dat zijn van die stomme evolutie studentje die wanhopig proberen te bewijzen dat het niet zo is.
Leg mij eens uit, hoe is grand canyon ontstaan?
Omdat het proces niet ongelofelijk snel gaat en de aarde niet stil staat, werden de wanden van de baby-canyon tijdens dat proces iets opgestuwd. Miljarden jaren slijtage later en je hebt de Grand Canyon.
Waarom probeer je het trouwens zelf niet eens met verschillende kleuren zand en film je het? Waarom reageer je eigenlijk überhaupt niet op de inhoud van mijn postquote:
[..]
Ik ken dat, dat zijn van die evolutie studentje die wanhopig proberen te bewijzen dat het niet zo is.
Leg mij eens uit, hoe is grand canyon ontstaan?
Omdat hij het verschil niet snapt tussen een post en de inhoud waarschijnlijk.quote:
[..]
Waarom probeer je het trouwens zelf niet eens met verschillende kleuren zand en film je het? Waarom reageer je eigenlijk überhaupt niet op de inhoud van mijn post
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Kingdom34, voor je aanpassing van zoetwatervis naar zoutwatervis. Moet je geloven in het bestaan van macromutaties. En dan ga je van creationist naar saltationist, mooie evolutie die je dan doorgaat.
Meneer heeft nooit gehoord van C-14
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
3-d simulatie ontstaan van grand canyon:quote:
[..]
Ik ken dat, dat zijn van die evolutie studentje die wanhopig proberen te bewijzen dat het niet zo is.
Leg mij eens uit, hoe is grand canyon ontstaan?
Dat weet ik niet, ik heb me daar niet in verdiept. Dan zal je even elders moeten kijken.quote:
[..]
Ik heb het over bloemen. Hoe veel drijvende boomstammen je een kolonie bijen ook geeft, zonder bloemen gaan ze keihard dood.
[..]
Je gaat ervan uit dat ze 150 Miljoen jaar oud zijn, dat is geen feit maar een aanname.quote:Jonge dino's, prima. Dan verklaar je nog steeds niet hoe hij het voor elkaar kreeg om dino's uit alle periodes mee te nemen. De periode waar in ze leefden beslaat zo'n 150 miljoen jaar, met in ieder tijdperk afzonderlijke soorten.
[..]
Dat is nooit bewezen.quote:Ik denk niet dat je begrijpt hoe veel verschil er zit tussen zout- en zoetwatervissen. Dat verschil is echt geen kwestie van even wennen, er gaan miljoenen jaren overheen.
De makkelijke uitweg. Hoe verrassend.quote:
[..]
Dat weet ik niet, ik heb me daar niet in verdiept. Dan zal je even elders moeten kijken.
Jawel, dat is een glashard feit. Radioactief verval is heel goed meetbaar. En ik zeg trouwens nergens dat ze 150 miljoen jaar oud zijn, alleen dat er 150 miljoen jaar tussen de eerste en laatste dino's zitquote:[..]
[..]
Je gaat ervan uit dat ze 150 Miljoen jaar oud zijn, dat is geen feit maar een aanname.
Het is niet bewezen dat zoutwatervissen niet tegen zoet water kunnen en vice versa?quote:[..]
[..]
Dat is nooit bewezen.
Godverdetering man, dat heb ik zelf wel een keer bewezen 
Zoutwatervissen kunnen NIET in zoet water. Ze zouden te veel vocht/water opnemen.quote:
Zoetwatervissen kunnen NIET in zout water. Ze zouden te veel vocht/water verliezen.
Geloof je me niet, test het zelf uit.
Een aanpassing van zout naar zoet, is geen kleine stap. Het vereist een andere anatomie. Een macromutatie (1 stap) of macro-evolutie (opstapelende micro- evolutie)
Beide mogelijkheden kunnen niet volgens jou, dus er moet ergens een fout zijn in je redenering.
De kans dat een zoetwatervis zich aanpast aan zout water in korte tijd is even groot als de kans dat wij over tien jaar onder water kunnen ademen. Zo groot is het verschil in anatomie ook ongeveer.
Ik ken dat filmpje, dat zeg ik net. Ze hebben gewoon twee keer gevuld en dan verder zie het niet eens.quote:
[..]
Waarom probeer je het trouwens zelf niet eens met verschillende kleuren zand en film je het? Waarom reageer je eigenlijk überhaupt niet op de inhoud van mijn post
Verder er is veel te weinig water, eerst grond/zand gooien en dan flink schudden dat zag je ook niet, zeer sneaky gedaan van ze.
Hoe is Grand Canyon ontstaan?
Als je er meer water in doet worden de kleuren zand wel magisch gesorteerd?quote:
[..]
Ik ken dat filmpje, dat zeg ik net. Ze hebben gewoon twee keer gevuld en dan verder zie het niet eens.
Verder er is veel te weinig water, eerst grond/zand gooien en dan flink schudden dat zag je ook niet, zeer sneaky gedaan van ze.
quote:Hoe is Grand Canyon ontstaan?
quote:
[..]
Er was een rivier. Die stroomde heel hard. Zo hard zelfs, dat er af en toe een zandkorreltje mee werd genomen. Dat gebeurde nog een keer, en nog een paar keer, en nog een miljard keer en uit eindelijk ging de rivier steeds lager stromen.
Omdat het proces niet ongelofelijk snel gaat en de aarde niet stil staat, werden de wanden van de baby-canyon tijdens dat proces iets opgestuwd. Miljarden jaren slijtage later en je hebt de Grand Canyon.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Erosiequote:
[..]
Ik ken dat filmpje, dat zeg ik net. Ze hebben gewoon twee keer gevuld en dan verder zie het niet eens.
Verder er is veel te weinig water, eerst grond/zand gooien en dan flink schudden dat zag je ook niet, zeer sneaky gedaan van ze.
Hoe is Grand Canyon ontstaan?
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Geen macro-evolutie, dat hebben ze in gesmokkeld. Het is gewoon een vis wat meer bestand tegen zout water is meer niet.quote:
[..]
Zoutwatervissen kunnen NIET in zoet water. Ze zouden te veel vocht/water opnemen.
Zoetwatervissen kunnen NIET in zout water. Ze zouden te veel vocht/water verliezen.
Geloof je me niet, test het zelf uit.
Een aanpassing van zout naar zoet, is geen kleine stap. Het vereist een andere anatomie. Een macromutatie (1 stap) of macro-evolutie (opstapelende micro- evolutie)
Beide mogelijkheden kunnen niet volgens jou, dus er moet ergens een fout zijn in je redenering.
Fouten in mijn redenering, jij zegt nota bene miljoenen jaren geleden dat is pas ene foute redenering om daar in te geloven wat nooit is waargenomen.
Volgens de religieuze fanaten, die hun reet afvegen met alle kennis die in de wetenschap is opgebouwd, is de Grand Canyon ontstaan door de zondvloed. Want dat staat zo in de bijbel.quote:
The view from nowhere.
Hoe kun je dit nou zeggen en het eventuele bestaan van een god verdedigen die nooit is waargenomen? Ik snap er geen drol meer van.quote:
Fouten in mijn redenering, jij zegt nota bene miljoenen jaren geleden dat is pas ene foute redenering om daar in te geloven wat nooit is waargenomen.
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Een vis wat meer bestand tegen zout water? Maar ALLE vissen waren toch aangepast? Inclusief, om maar een wat te noemen, aziatische rivierdolfijnen die alleen in een brak water met hele precieze zoutgraad overleven?quote:
[..]
Geen macro-evolutie, dat hebben ze in gesmokkeld. Het is gewoon een vis wat meer bestand tegen zout water is meer niet.
Fouten in mijn redenering, jij zegt nota bene miljoenen jaren geleden dat is pas ene foute redenering om daar in te geloven wat nooit is waargenomen.
Ik vroeg aan Atheïstische fanaten hoe Grand Canyon is ontstaan.quote:
[..]
Volgens de religieuze fanaten die hun reet afvegen met alle kennis die in de wetenschap is opgebouwd, is de Grand Canyon ontstaan door de zondvloed. Want dat staat zo in de bijbel.
Leg uit.
Het staat er precies zoals het in mijn aardrijkskunde-boek stond op de middelbare school. Heel basale stof hoor. Maar het staat natuurlijk niet in je bijbel dus het is per definitie niet waar.quote:
[..]
Dat Wikipedia shit ga ik niet lezen, dat is een en al onzin.
Hoe is Grand canyon ontstaan.
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Een vis die wat meer bestand is tegen de verandering zout naar zoet water?quote:
[..]
Geen macro-evolutie, dat hebben ze in gesmokkeld. Het is gewoon een vis wat meer bestand tegen zout water is meer niet.
Fouten in mijn redenering, jij zegt nota bene miljoenen jaren geleden dat is pas ene foute redenering om daar in te geloven wat nooit is waargenomen.
Welke vis is dit? Soorten zijn namelijk onveranderlijk dus hij moet nog bestaan.
Waarom hebben vissen deze eigenschap verloren?
Alle vissen kunnen aanpassen op zout water als het maar beetje bij beetje wordt gedaanquote:
[..]
Een vis wat meer bestand tegen zout water? Maar ALLE vissen waren toch aangepast? Inclusief, om maar een wat te noemen, aziatische rivierdolfijnen die alleen in een brak water met hele precieze zoutgraad overleven?
Dat hebben ze net gedaan: door de werking van het water; miljoenen jaren van slijtage.quote:
[..]
Ik vroeg aan Atheïstische fanaten hoe Grand Canyon is ontstaan.
Leg uit.
The view from nowhere.
quote:
[..]
Leg mij eens uit, hoe is grand canyon ontstaan?
quote:
quote:
Godverdomme hoe vaak wil je mijn antwoord hebbenquote:
[..]
Ik vroeg aan Atheïstische fanaten hoe Grand Canyon is ontstaan.
Leg uit.
Een nieuwe studie van Polyak en collega’s van de University of New Mexico toont echter aan dat de Grand Canyon bijna driemaal zo oud is, namelijk 17 miljoen jaar. Dit werd afgelopen vrijdag gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Science.quote:Hoe is Grand canyon ontstaan.
Geologie
De horizontaal gelegen gesteentelagen hebben zelf een ouderdom tussen de 250 miljoen jaar en 1,7 miljard jaar geleden van respectievelijk boven- tot onderaan. Deze lagen zijn al veel eerder gevormd dan de kloof zelf en waren al versteend voordat de insnijding begon. De gesteenteopeenvolging is echter niet compleet en er missen sommige gedeelten van de geologische geschiedenis. Dit worden hiaten genoemd die ontstaan zijn door erosie van eerder afgezet sediment en gesteente. De meeste gesteenten zijn afgezet in een toenmalige oceaan, gezien het sedimenttype en de fossielen die erin worden gevonden.
Methode
Om de ouderdom van het insnijden van de rivier in het gesteente te bepalen, hebben de onderzoekers de waterspiegeldaling bepaald aan de hand van onderzoek aan druipstenen. Dit is in grotten gevormd gesteente dat voornamelijk bestaat uit calciumcarbonaat (CaCO3). Een speciaal type druipsteen is indicatief voor de stand van de waterspiegel. Onderzoek aan het gesteente in de grotten is ideaal omdat het sedimenten bevat die voor tijdens en na de insnijding van de rivier zijn gevormd.
Bovendien liggen de grotten verspreid over de gehele Grand Canyon en wordt het sediment niet aangetast door verwering. Er zijn negen grotten op verschillende hoogtes onderzocht. Met behulp van uranium-lood (U-Pb) datering aan de druipstenen, een datering op basis van radioactief verval van uranium tot lood, heeft men de snelheden van waterspiegeldaling kunnen vaststellen.
Vorming van de Grand Canyon
In het westen van de Grand Canyon daalde de waterspiegel met het insnijden van de rivier met 55 tot 123 m per miljoen jaar over 17 miljoen jaar. Dat is 11 miljoen jaar ouder dan tot nu toe werd aangenomen, namelijk 6 miljoen jaar. In het oosten van de huidige Grand Canyon daarentegen was de erosiesnelheid aanmerkelijk hoger: 166-411 m per miljoen jaar. Dit gebeurde dan ook in een veel kortere tijd: meer dan 4 miljoen jaar.
De ontstaansgeschiedenis van de Grand Canyon is een speciale. Vanaf 17 miljoen jaar geleden erodeerde een voorloper van de Colorado rivier het stijgende Colorado plateau vanuit het westen naar het oosten. In het oosten van de huidige Grand Canyon vond pas insnijding plaats vanaf 5-6 miljoen jaar toen een andere voorloper van de Colorado rivier zich aansloot op de westelijke. Het samenvoegen van de twee voorlopers zorgde voor een verhoogde afvoer en snel eroderen van het oostelijke gedeelte.
Geologisch gezien is de Grand Canyon zelf dus erg jong; slechts 17 miljoen jaar ten opzichte van 4500 miljoen jaar aardse geschiedenis. Het omringende gesteente daarentegen is minstens 15 maal zo oud. Oppervlaktevorming aan het gesteente is dus vaak jonger dan het gesteente zelf.
Polyak et al. (2008). Age and Evolution of the Grand Canyon Revealed by U-Pb Dating of Water Table–Type Speleothems. Science 319: 1377-1380.
Atkinson & Leeder (2008) Canyon Cutting on a Grand Time Scale. Science 319: 1343-1344.
Daar is je antwoord.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Water stroomt afwaarts en niet opwaarts toch? hoe ga je hier uit kletsen?quote:
[..]
Dat hebben ze net gedaan: door de werking van het water; miljoenen jaren van slijtage.
Water stroomt afwaarts en niet opwaarts.quote:
[..]
Een nieuwe studie van Polyak en collega’s van de University of New Mexico toont echter aan dat de Grand Canyon bijna driemaal zo oud is, namelijk 17 miljoen jaar. Dit werd afgelopen vrijdag gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Science.
Geologie
De horizontaal gelegen gesteentelagen hebben zelf een ouderdom tussen de 250 miljoen jaar en 1,7 miljard jaar geleden van respectievelijk boven- tot onderaan. Deze lagen zijn al veel eerder gevormd dan de kloof zelf en waren al versteend voordat de insnijding begon. De gesteenteopeenvolging is echter niet compleet en er missen sommige gedeelten van de geologische geschiedenis. Dit worden hiaten genoemd die ontstaan zijn door erosie van eerder afgezet sediment en gesteente. De meeste gesteenten zijn afgezet in een toenmalige oceaan, gezien het sedimenttype en de fossielen die erin worden gevonden.
Methode
Om de ouderdom van het insnijden van de rivier in het gesteente te bepalen, hebben de onderzoekers de waterspiegeldaling bepaald aan de hand van onderzoek aan druipstenen. Dit is in grotten gevormd gesteente dat voornamelijk bestaat uit calciumcarbonaat (CaCO3). Een speciaal type druipsteen is indicatief voor de stand van de waterspiegel. Onderzoek aan het gesteente in de grotten is ideaal omdat het sedimenten bevat die voor tijdens en na de insnijding van de rivier zijn gevormd.
Bovendien liggen de grotten verspreid over de gehele Grand Canyon en wordt het sediment niet aangetast door verwering. Er zijn negen grotten op verschillende hoogtes onderzocht. Met behulp van uranium-lood (U-Pb) datering aan de druipstenen, een datering op basis van radioactief verval van uranium tot lood, heeft men de snelheden van waterspiegeldaling kunnen vaststellen.
Vorming van de Grand Canyon
In het westen van de Grand Canyon daalde de waterspiegel met het insnijden van de rivier met 55 tot 123 m per miljoen jaar over 17 miljoen jaar. Dat is 11 miljoen jaar ouder dan tot nu toe werd aangenomen, namelijk 6 miljoen jaar. In het oosten van de huidige Grand Canyon daarentegen was de erosiesnelheid aanmerkelijk hoger: 166-411 m per miljoen jaar. Dit gebeurde dan ook in een veel kortere tijd: meer dan 4 miljoen jaar.
De ontstaansgeschiedenis van de Grand Canyon is een speciale. Vanaf 17 miljoen jaar geleden erodeerde een voorloper van de Colorado rivier het stijgende Colorado plateau vanuit het westen naar het oosten. In het oosten van de huidige Grand Canyon vond pas insnijding plaats vanaf 5-6 miljoen jaar toen een andere voorloper van de Colorado rivier zich aansloot op de westelijke. Het samenvoegen van de twee voorlopers zorgde voor een verhoogde afvoer en snel eroderen van het oostelijke gedeelte.
Geologisch gezien is de Grand Canyon zelf dus erg jong; slechts 17 miljoen jaar ten opzichte van 4500 miljoen jaar aardse geschiedenis. Het omringende gesteente daarentegen is minstens 15 maal zo oud. Oppervlaktevorming aan het gesteente is dus vaak jonger dan het gesteente zelf.
Polyak et al. (2008). Age and Evolution of the Grand Canyon Revealed by U-Pb Dating of Water Table–Type Speleothems. Science 319: 1377-1380.
Atkinson & Leeder (2008) Canyon Cutting on a Grand Time Scale. Science 319: 1343-1344.
Daar is je antwoord.
quote:
[..]
Water stroomt afwaarts en niet opwaarts toch? hoe ga je hier uit kletsen?
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Voor de Grand Canyon hoeft de rivier geen moment opwaarts te stromen.quote:
[..]
Water stroomt afwaarts en niet opwaarts toch? hoe ga je hier uit kletsen?
Kijkt omhoog. En leert.quote:
[..]
Water stroomt afwaarts en niet opwaarts toch? hoe ga je hier uit kletsen?
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Als het miljoenen jaren gestroomd is. waar zijn is delta?quote:
[..]
Voor de Grand Canyon hoeft de rivier geen moment opwaarts te stromen.
Maar even serieus, waar haal je het vandaan dat het opwaarts stroomt?quote:
[..]
Water stroomt afwaarts en niet opwaarts toch? hoe ga je hier uit kletsen?
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Klopt niet. Zoutwatervissen gaan dood in zoet water. Zoetwatervissen gaan dood in zout water.quote:
[..]
Alle vissen kunnen aanpassen op zout water.
Is duidelijk waarneembaar. 100 % waarheid
Dus als water stenen meevoert heeft het omhoog gestroomd?
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
De aardkorst werkt voortdurend (op geologische tijdschaal).quote:
[..]
Water stroomt afwaarts en niet opwaarts toch? hoe ga je hier uit kletsen?
The view from nowhere.
Dat zegt jullie namelijk door te zeggen dat het Miljoenen jaren heeft geduurd om Grand Canyon te krijgen.quote:
[..]
Maar even serieus, waar haal je het vandaan dat het opwaarts stroomt?
Ooit gehoord van aanpassen?quote:
[..]
Klopt niet. Zoutwatervissen gaan dood in zoet water. Zoetwatervissen gaan dood in zout water.
Is duidelijk waarneembaar. 100 % waarheid
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |