ik dacht dat jij wel terug zou bijtenquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:53 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Is maar een grapje hoor, ik ga echt niks doen.
dankquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:53 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Is maar een grapje hoor, ik ga echt niks doen.
Camera ophangen bij dat speelveldje en kijken wie het neerlegt? En die persoon dan dat stuk vlees in z'n strot douwenquote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:05 schreef simmu het volgende:
oh, waar *ik* woon krijg je op je falie als je je kat binnenhoudt hoor. hier spreek ik ook uit ervaringbij mijn ouders (kinderrijke buurt) legt iemand steeds in de bosjes naast de speelveldjes gifvlees. dus mij hoef je hier niet op aan te spreken.
hier niet hoor. ook niet als je stelselmatig je hond dat laat doen in het kinderspeeltuintjequote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:07 schreef oh-oh het volgende:
Tja, van die katten die de hele zandbak volkakken, dat is ook niet fris.
Als je hond er een drol draait en je raapt m niet op krijg je een boete
Nee, dat is waar. Maar om dan dieren te gaan vergiftigen vind ik ook weer zo.. Vergif betekend (meestal) een langzame, pijnlijke doodquote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:07 schreef oh-oh het volgende:
Tja, van die katten die de hele zandbak volkakken, dat is ook niet fris.
Katten met honden vergelijken is dan ook een beetje debiel.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:07 schreef oh-oh het volgende:
Tja, van die katten die de hele zandbak volkakken, dat is ook niet fris.
Als je hond er een drol draait en je raapt m niet op krijg je een boete
nog buiten dat er altijd wel iemand is die zich ergert aan ofwel de kat, ofwel de hond, als dat faalt het kind en anders kan je altijd emmeren over teveel lawaaiquote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:09 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Katten met honden vergelijken is dan ook een beetje debiel.
Nee, nog niet. Ik wacht even op de overlijdensverklaring van de dierenarts. Als ik daarvoor, of voor de hulp die avond nog iets moet betalen presenteer ik de eigenaren van die hond de rekening. Pas als dat geregeld is doe ik aangifte. Anders kost het me nog geld ook.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:54 schreef oh-oh het volgende:
Maar ts, ben jij nu zelf wel naar de politie geweest inmiddels??
Hmm ok, ik ben echt heel benieuwd hoe dat gaat lopen. Heeft je da nog actief ingegrepen of niet?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:42 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
Nee, nog niet. Ik wacht even op de overlijdensverklaring van de dierenarts. Als ik daarvoor, of voor de hulp die avond nog iets moet betalen presenteer ik de eigenaren van die hond de rekening. Pas als dat geregeld is doe ik aangifte. Anders kost het me nog geld ook.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 15:41 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Nope, het ergste van alles vond ik dat hulpeloos toekijken en niks kunnen doen.
Ik heb er aan gedacht om zelf een grote hond erbij te nemen, maar toch maar niet gedaan, en nu heb ik ieg nog zelf het gevoel dat ik veiliger ben dan zonder mes.
Zoals ik al zei, ik hoop het nooit te hoeven gebruiken.
Maar ik weet wel hoe het moet indien nodig.
Dankje!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 23:41 schreef Nies het volgende:
Zulke liefdevolle topics over moppie....
Heb dit topic vijf keer geopend en weer gesloten, verschrikkelijk, wat een verdriet.
Heel, heel veel sterkte met zo'n immens verlies, zo'n verdriet!
Wat jullie ook mogen beslissen qua aangifte ed.....
Ik hoop dat jullie met de tijd met een glimlach terug kunnen denken aan jullie lieve moppie, aan jullie herrinneringen aan haar, zo lief als ze was
Ben ik het volledig met je eensquote:Op zaterdag 26 mei 2012 16:31 schreef CesarMilan het volgende:
Zo zie je maar weer... Een hond geeft je terug wat je hem geeft...
Nou... als een waakhond moet je volgens mij de tuin en het huis bewaken, niet de straat.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 20:12 schreef oh-oh het volgende:
Als jouw ma die hond kon commanderen weet je juist dat hij heel goed opgevoed is juist, alleen was het terrein niet goed afgezet
Het kan ook, bij ons in het park lopen er 2 rond, eentje van een man die hem altijd los heeft wat IEDERE keer maar net goed gaat.. Die hond komt elke keer al blaffend en grommend op ons af gerend.. Die andere is gewoon een 'lompe loebas'.. Doet (voorzover) geen vlieg kwaad en speelt gewoon als een hond met de rest.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 08:44 schreef Yellowcard het volgende:
1 dag nadat ik dit bericht had gelezen mailde mijn moeder me dat haar Jack Russell leuk gespeeld had met een Rottweiler. Ik schrok er wel van maar volgens haar was de Rottweiler heel lief. Van Jack Russells zeggen mensen wel dat ze in grote lijnen hetzelfde karakter hebben maar voor Rottweilers geldt dat kennelijk niet. Ik heb haar wel dit bericht laten lezen en gezegd voorzichtig te zijn met deze grote honden omdat ze dus ook heel anders kunnen reageren.
[ afbeelding ]
Wtf!!!quote:Op zondag 27 mei 2012 11:06 schreef blup het volgende:
[..]
Het kan ook, bij ons in het park lopen er 2 rond, eentje van een man die hem altijd los heeft wat IEDERE keer maar net goed gaat.. Die hond komt elke keer al blaffend en grommend op ons af gerend.. Die andere is gewoon een 'lompe loebas'.. Doet (voorzover) geen vlieg kwaad en speelt gewoon als een hond met de rest.
Kan me aardig ergere aan mensen die 'stoere' rassen kopen zonder daar ook maar iets verstand van te hebben.. Noem bijvoorbeeld tokkiehond pursang, de stafford.
Mijn hond is 1x gegrepend door een mechelse, out-of-the-blue, vol in de aanval.. Kaken in de nek en schudden om te doden. Gelukkig kon ik zijn hond van bowie afkrijgen wat mij een klap met een riem gekost heeft, ik moest van zijn hond afblijven. :x..
En ja, het ligt voor 90% aan de baas. Mijn oom had een mechelse die wist wat bijten is (KNPV PH1/2) maar je kan hem gewoon bij kinderen of andere honden laten. Inmiddels issie overleden, geen bijt incident geweest
Ik heb wel eens een aggresieve herder met mijn been weggedrukt die mijn twee kleine hondjes wilde aanvallen. Mijn handen kon ik niet gebruiken waar daar had ik de riemen in met aan het uiteinde mijn hondjes die als in een zweefmolen rondraaiden.....durft dat mens(wat dus helemaal niet ingreep) ook nog te beweren dat ik haar hond een klap had gegeven.....gelukkig voor haar ben ik niet voor lichamelijk geweld tegen mensen ander had zij klappen gehad op dat moment.quote:Op zondag 27 mei 2012 11:06 schreef blup het volgende:
[..]
Het kan ook, bij ons in het park lopen er 2 rond, eentje van een man die hem altijd los heeft wat IEDERE keer maar net goed gaat.. Die hond komt elke keer al blaffend en grommend op ons af gerend.. Die andere is gewoon een 'lompe loebas'.. Doet (voorzover) geen vlieg kwaad en speelt gewoon als een hond met de rest.
Kan me aardig ergere aan mensen die 'stoere' rassen kopen zonder daar ook maar iets verstand van te hebben.. Noem bijvoorbeeld tokkiehond pursang, de stafford.
Mijn hond is 1x gegrepend door een mechelse, out-of-the-blue, vol in de aanval.. Kaken in de nek en schudden om te doden. Gelukkig kon ik zijn hond van bowie afkrijgen wat mij een klap met een riem gekost heeft, ik moest van zijn hond afblijven. :x..
En ja, het ligt voor 90% aan de baas. Mijn oom had een mechelse die wist wat bijten is (KNPV PH1/2) maar je kan hem gewoon bij kinderen of andere honden laten. Inmiddels issie overleden, geen bijt incident geweest
Mijn god wat een hoeveelheid. Bron?quote:Op maandag 28 mei 2012 22:09 schreef HetKlusKonijn het volgende:
jaarlijks ongeveer 15.000 bijtincidenten zijn waar het ziekenhuis aan te pas komt?
Alhier: http://www.raadvanbeheer.(...)n_in_perspectief.pdfquote:Op maandag 28 mei 2012 23:14 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
Mijn god wat een hoeveelheid. Bron?
quote:Risico en risicobeleving
Wanneer het aantal ernstige verwondingen door hondenbeten wordt vergeleken met andere
ongevallen in de privésfeer of bij de vrijetijdsbesteding blijkt dat het risico zowel in absolute
als in relatieve zin klein is. Hondenbeten zijn jaarlijks verantwoordelijk voor 1,2 sterfgevallen,
230 opnames in een ziekenhuis en 7000 behandelingen bij een afdeling voor spoedeisende
hulp. Het beoefenen van sport resulteert in 11 doden per jaar en 160.000 behandelingen bij
afdelingen voor spoedeisende hulp; doe het zelf activiteiten zijn verantwoordelijk voor 23,5
sterfgevallen per jaar en 30.000 behandelingen bij een spoedeisende hulp.
In een op feiten gebaseerde benadering wordt het risico van een gebeurtenis gemeten aan de
hand van de door de gebeurtenis jaarlijks toegevoegde kans op overlijden van een individu.15
Voor de gebeurtenis 'overlijden door hondenbeet' is deze kans ongeveer 1 op 13 miljoen. Dat
is zeer klein, maar de berekende objectieve kans op overlijden is slechts een van de vele aspecten
die bepalen hoe de burger een risico beleeft.
Het blijven kutbeesten. Allemaal.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:10 schreef erodome het volgende:
Sorry dat ik er steeds zo op inspring, maar als eigenaar van zo'n grote hond vind ik het erg jammer dat er gesproken wordt over die beesten in de zin van eng en onbetrouwbaar.
Als eigenaar van een grote hond weet ik hoe lastig het is om te zorgen dat je hond niet met de nek aangekeken wordt, van mensen die in een boog eromheen lopen tot (passief) agressief gedrag.
Dit geld ook voor de pit typjes trouwens.
Dat maakt dat veel grote honden minder goed gesocialiseerd zijn dan de eigenaar zou willen, want al snel zijn ze aardig groot en dan willen mensen ineens niet meer dat die hond dichtbij komt, niet met hun hondje speelt en dat soort dingen, die ik wel kan begrijpen soms, maar goed is het niet.
Ik heb het geluk gehad een hele leuke hondenschool te hebben die me heeft geholpen met die latere socialisatie, in die gevoelige pubertijd, toen het mormel dus al een ruime 40 kilo woog.
Maar gewoon op straat en op het hondenveld was dat onmogelijk, als ik alleen daarop had kunnen leunen dan was hij niet zo goed gesocialiseerd geweest, ja als kleine tijgerpup, waarin hij dan vooral had geleerd dat iedereen er voor zijn plezier was, want toen vond iedereen hem superschattig.
Ga er dus niet te makkelijk vanuit dat die grote hond wel een rotzak zal zijn, is de hond gewoon ontspannen, niet heel wild, niet dreigend in zijn lichaamstaal, laat hem dan gewoon bij je hond, net als je die golden bij je hond zou laten.
Het is erg goed voor die grote hond, het is ook goed voor je kleine hond, die net zo goed als die grote moet leren omgaan met het verschil.
Cavia aan een touwtje....en iedereen denkt dat hij/zij de eerste is die het zegt en dus bijzonder origineel is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:14 schreef oh-oh het volgende:
Nou ja, als eigenaar van kleine honden loop ik tegen dezelfde vooroordelen aan hoor, het zullen wel kutkeffertjes wezen, ze zullen wel verwend zijn, daar hoef je niet mee te wandelen, die kunnen op een kattenbak etc etc.
Met goldens en jr's pas ik wel op trouwens, zowel die baasjes als die honden geven vaak valse signalen af, hoe vaak ik al niet een jr uit een chinees heb moeten trekken![]()
Maar goed, als eigenaar van kleine sociale honden krijg je evengoed elke keer diezelfde crap te horen over dat kleine hondjes aanvallen en jakkeren en uitdagen, ook als dat niet zo is.
Dat hoort nu eenmaal bij het hebben van een hond en als ik dat niet aan had willen horen had ik beter gewoon een jr of een golden kunnen nemen geloof ik, daar is geen commentaar op
Ik krijg af en toe de neiging om te zeggen "Geef maar even een middag aan mij en u krijgt een sociaal hondje terug". Al die lui die er constant mee op de arm lopen en maar belonen als het kreng uitvalt naar mensen en andere dieren.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:18 schreef oh-oh het volgende:
Overigens zul je mij nooit horen jammeren over het feit dat je als eigenaar van chihuahua's al snel wordt uitgemaakt voor iemand die zijn honden niet opvoedt, sterker nog, ik schaam me dood voor al die klote niet opgevoede kutkeffertjes en spreek die eigenaren daar echt bijna altijd op aan, dat ze die krengen ook wel ff op kunnen voeden
Ik spreek mensen met grote honden die niet netjes zijn er ook op aan, heb al meerdere doorgestuurd naar de hondenschool, ben alleen bang dat geen een is gegaanquote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:18 schreef oh-oh het volgende:
Overigens zul je mij nooit horen jammeren over het feit dat je als eigenaar van chihuahua's al snel wordt uitgemaakt voor iemand die zijn honden niet opvoedt, sterker nog, ik schaam me dood voor al die klote niet opgevoede kutkeffertjes en spreek die eigenaren daar echt bijna altijd op aan, dat ze die krengen ook wel ff op kunnen voeden
Nou ja dat dus.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:20 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik krijg af en toe de neiging om te zeggen "Geef maar even een middag aan mij en u krijgt een sociaal hondje terug". Al die lui die er constant mee op de arm lopen en maar belonen als het kreng uitvalt naar mensen en andere dieren.Het is een hond en niet je kind.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik spreek mensen met grote honden die niet netjes zijn er ook op aan, heb al meerdere doorgestuurd naar de hondenschool, ben alleen bang dat geen een is gegaan
Maar jouw hondjes mogen spelen met andere honden, als mijn plork van anderhalf jaar aan komt met zijn lange sliertpoten dan worden kleine hondjes van de grond gegraait(maar goed dat ik hem streng geleerd heb nooit tegen mensen aan te springen) en gaan mensen aan de kant.
Dat zijn niet echt de lessen die je wil voor je jonge hond in de puberteit, dat mensen aan de kant gaan voor je.
Het is niet leuk als je hondjes als irri gezien worden, maar iemand helemaal wit zien wegtrekken omdat die op het smalle paadje er niet met een boog omheen kan is ook niet leuk. Dan leg ik hem af, ga er op mijn hurken naast zitten en laat het bange mens langs, of ik loop zelfs terug naar waar meer ruimte is als de angst te groot is.
Daar moet je dan ook je hond nog eens mee om leren gaan.
Ja maar goed, dat zijn nou eenmaal nadelen van een grote hond, kleine hond, grote hond, het heeft alletwee zn voor en nadelen. Die van mij worden in een seconde doodgebeten , daar hoef jij dan weer niet bang voor te zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik spreek mensen met grote honden die niet netjes zijn er ook op aan, heb al meerdere doorgestuurd naar de hondenschool, ben alleen bang dat geen een is gegaan
Maar jouw hondjes mogen spelen met andere honden, als mijn plork van anderhalf jaar aan komt met zijn lange sliertpoten dan worden kleine hondjes van de grond gegraait(maar goed dat ik hem streng geleerd heb nooit tegen mensen aan te springen) en gaan mensen aan de kant.
Dat zijn niet echt de lessen die je wil voor je jonge hond in de puberteit, dat mensen aan de kant gaan voor je.
Het is niet leuk als je hondjes als irri gezien worden, maar iemand helemaal wit zien wegtrekken omdat die op het smalle paadje er niet met een boog omheen kan is ook niet leuk. Dan leg ik hem af, ga er op mijn hurken naast zitten en laat het bange mens langs, of ik loop zelfs terug naar waar meer ruimte is als de angst te groot is.
Daar moet je dan ook je hond nog eens mee om leren gaan.
Ik heb dit dus totaal niet, nooit gehad ookquote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:10 schreef erodome het volgende:
Sorry dat ik er steeds zo op inspring, maar als eigenaar van zo'n grote hond vind ik het erg jammer dat er gesproken wordt over die beesten in de zin van eng en onbetrouwbaar.
Als eigenaar van een grote hond weet ik hoe lastig het is om te zorgen dat je hond niet met de nek aangekeken wordt, van mensen die in een boog eromheen lopen tot (passief) agressief gedrag.
Dit geld ook voor de pit typjes trouwens.
Begin nu te begrijpen waar die Blackberry snollen met een te grote muil vandaan komenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:20 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik krijg af en toe de neiging om te zeggen "Geef maar even een middag aan mij en u krijgt een sociaal hondje terug". Al die lui die er constant mee op de arm lopen en maar belonen als het kreng uitvalt naar mensen en andere dieren.Het is een hond en niet je kind.
Ik kom hier ook wel eens chi's((+ kruisingen e.d.) tegen in de buurt en die deden dan heel stoer tegen de mijne terwijl die van mij ze staan aan te staren met een blik"Wat moet je nou met die drukte"quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:26 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Nou ja dat dus.
Ik kan er echt slecht tegen, alleen afgelopen week alweer 2 keer de discussie gevoerd met mensen met "tea-cupjes" ( uiteraard bleek achteraf beide hondjes zonder stamboom en zo, want dat vonden ze maar flauwekul ) op de arm die zeiden dat Kees zeker een nepperd was want ze is wel groot heEn een meisje uit de buurt met een chi en een york die de straat altijd oversteekt omdat dr honden zo flippen als ze een andere hond zien. Die van mij staan dan alle 4 heel meewarig te kijken naar die honden die bijna doodblijven van in hun fittie
Dat meisje zei dat ze zo jaloers was dat die van mij zo braaf waren en dat ze zich zo schaamde voor die van haar. Toen heb ik wel gezegd dat ik haar dan ook nog nooit een poging heb zien ondernemen om die honden te corrigeren of wat dan ook
"Het is mijn kind"...nee muts van 17-18-19, het is een hondquote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:02 schreef oh-oh het volgende:
Meisje uit de buurt zei toen ik zei dat die van mij echt een veeg zouden krijgen als ze zo tekeer zouden gaan ja maar dan piept ie echt hard das zielig
![]()
Neem dan gewoon geen hond en laat je volblaffen met jong of zo
Mijn hond is geen wapen, in het geheel niet zelfs.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:27 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]![]()
Koop dan niet zo'n raar beest. Als ik met een honkbalknuppel door een smal pad in het bos ga lopen zullen mensen ook wit wegtrekken. Al is die knuppel eigenlijk heel lief en ga ik er wat ballen mee wegmeppen.
Je hond is een wapen. Mensen zien dat en dat bevalt ze, heel gek, helemaal niks. Dat gevoel wordt versterkt omdat het wapen 9 van de 10 keer in handen ligt van een pauper met het verstand van een 4 jarige.
Nee, maar mijn hond is sterker dan de meeste honden, wat ook gewoon een nadeel is. Al jong was hij sterker dan de meeste en helaas is het toch echt zo dat er veel lastige honden rondlopen die macho doen of erger willen. Dat moet je allemaal zien te verkomen, want als er iets is wat je niet wil dan zijn het succeservaringen en die dan ook nog vroeg, dan krijg je zeer nare honden namelijk.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:28 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Ja maar goed, dat zijn nou eenmaal nadelen van een grote hond, kleine hond, grote hond, het heeft alletwee zn voor en nadelen. Die van mij worden in een seconde doodgebeten , daar hoef jij dan weer niet bang voor te zijn.
Nee dat is een Ridgeback.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:59 schreef Luxuria het volgende:
Heeft een Tosa zo'n streep haren op zijn rug die tegen de groeirichting in groeit zeg maar?
Helaas zijn een aantal chi-bazen debiel, ik wil hierbij mijn excuses maken.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:24 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik heb heel veel met honden te maken en ben alleen nog maar gebeten door kleine honden. Meermalen door van die ... Chihuahua's
Ik zeg niet dat mijn hond echt perfect opgevoed is. Maar sommige mensen doen er helemaal geen moeite voor.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:14 schreef trovey het volgende:
[..]
Helaas zijn een aantal chi-bazen debiel, ik wil hierbij mijn excuses maken.Je zou gek zijn op mijn hondje.
Dit was hem als baby met mijn oudste golden:quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:59 schreef Luxuria het volgende:
Heeft een Tosa zo'n streep haren op zijn rug die tegen de groeirichting in groeit zeg maar?
Ik vind hem mooi !quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit was hem als baby met mijn oudste golden:
[ afbeelding ]
En dit is hem wat meer volwassen:
[ afbeelding ]
Wel grappig om gewoon nogsteeds je eigen hond tegen te komen op het net
Zo'n hond heb ik trouwens nu, dit is niet de mijne hoor
[ afbeelding ]
Dat is goed nieuws!quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:10 schreef oh-oh het volgende:
Ik kwam vandaag voor het eerst sinds Karel doodgebeten is weer een bordeauxdog tegen op straat, we liepen op dezelfde stoep, goddank reageerden die van mij totaal niet op die hond, dat was dan weer een mooie meevaller
Wat een opluchting.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:10 schreef oh-oh het volgende:
Ik kwam vandaag voor het eerst sinds Karel doodgebeten is weer een bordeauxdog tegen op straat, we liepen op dezelfde stoep, goddank reageerden die van mij totaal niet op die hond, dat was dan weer een mooie meevaller
Echt superleukquote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit was hem als baby met mijn oudste golden:
[ afbeelding ]
En dit is hem wat meer volwassen:
[ afbeelding ]
Wel grappig om gewoon nogsteeds je eigen hond tegen te komen op het net
Zo'n hond heb ik trouwens nu, dit is niet de mijne hoor
[ afbeelding ]
Ik zou voor 2 gaan. Alle schade vergoeden en niet alleen de dierenarts. Je hebt er genoeg stress enzo van gehad zodat je jezelf ook wel even mag verwennen. Daarbij: je wilt vast ook wel een nieuwe hond hebben? Dat is ook schade die ze moeten vergoeden. Hoewel ik begrijp dat je daar nu misschien nog even niet aan denkt. Maar als je het zakelijk bekijkt zou ik ze gewoon alles wat aan deze hele situatie te herleiden is laten betalen. Dus ook een nieuwe hond.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:41 schreef mighty_myte het volgende:
Nu komt de afwikkeling van de zaak. Hopelijk verloopt dat een beetje soepel.
We hebben een nota van de dierenarts binnen. 70 euro. Valt me nog mee.
Deze wil ik natuurlijk van hen terug hebben.
Toen het vorige week gebeurde had die vrouw ook toegezegd de kosten voor
een nieuwe hond te willen betalen.
Nu heb ik het volgende idee.
Ik ga naar ze toe (weet alleen waar ze wonen, verder niks) en vraag hoe ze het
willen afhandelen.
1.) Met WA verzekering (liever niet, want dan wordt alleen onze
rekening van de dierenarts vergoed ben ik bang)
2.) Contant. Ze betalen ons eenmalig 500 euro voor alle materiele en immateriele schade.
De zaak is daarmee voor ons dan helemaal afgehandeld.
3.) Ze doen moeilijk: ik doe aangifte bij de politie en gemeente.
Combinaties van bovenstaande punten zijn natuurlijk ook mogelijk.
Wat denken jullie er van?
Heb je ook wel gelijk in. Maar los daarvan zou ik zelf al mijn schade ook gecompenseerd willen hebben. Dus dan optie 2 + 3.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:08 schreef Mishu het volgende:
Ik zou sowieso voor optie 3 kiezen. Vals gemaakte honden blijven vals. Helaas. Die gaat meer slachtoffers maken.
Onzin ,en waar staat dat ze vals gemaakt zijn ?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:08 schreef Mishu het volgende:
Ik zou sowieso voor optie 3 kiezen. Vals gemaakte honden blijven vals. Helaas. Die gaat meer slachtoffers maken.
We zullen zien, zitten in even een beetje in een dip omdat de oudste (haar moeder) hier net is overleden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:19 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat mijn hond echt perfect opgevoed is. Maar sommige mensen doen er helemaal geen moeite voor.
Ennuh neem je hondje mee naar de meet
Ook al?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:36 schreef oh-oh het volgende:
Mijn chihuahua Kees likt mensen wel graag dood
Honden zijn nooit van zichzelf vals. Pas in een liefdeloze omgeving waar ze getraind worden om te vechten en te waken, ja dan worden ze vals. Mensen die hun hond slaan enzo.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:16 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Onzin ,en waar staat dat ze vals gemaakt zijn ?
Stop, die hond agressief? HAAR hondje gromde als eerst naar de andere hond. Dat een grote hond dat gedrag (agressie) corrigeert, maar daarbij veel sterkere kaken heeft dan haar moppie. Tja daar is weinig aan te doen!quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:51 schreef Jordy-B het volgende:
Geconcoleerd. Gister nog dat topic over het plukken van moppie, en nu is ze dood...
. Het is desalniettemin wel verstandig om die hond als agressief aan te laten merken.
en dat was hier het geval?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:46 schreef Mishu het volgende:
[..]
Honden zijn nooit van zichzelf vals. Pas in een liefdeloze omgeving waar ze getraind worden om te vechten en te waken, ja dan worden ze vals. Mensen die hun hond slaan enzo.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 15:38 schreef EVH001 het volgende:
Vreselijk... heb je al melding gemaakt van deze hond?? Die moet z.s.m. ingeslapen laten worden voordat hij bijv. een klein kind te grazen neemt.
In ieder geval heel veel sterkte toegewenst. Echt een kutervaring.
Je weet toch niet of die hond vals is. Niet alle honden die bijten zijn meteen vals.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:46 schreef Mishu het volgende:
[..]
Honden zijn nooit van zichzelf vals. Pas in een liefdeloze omgeving waar ze getraind worden om te vechten en te waken, ja dan worden ze vals. Mensen die hun hond slaan enzo.
gelukkig leven we niet in de VSquote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:02 schreef Mishu het volgende:
Een hond moet uberhaupt niet de neiging hebben om andere honden en kinderen dood te bijten. Daar gaat het al mis, niet bij wie hem dan toevallig uitlaat. Daar is blijkbaar al wat eerder iets mis gegaan, zo'n hond is niet meer te helpen. In de VS maken ze dat soort honden ook af.
volgens mij is dat een Belgische sitequote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:07 schreef Mishu het volgende:
Nou, inmiddels is het ook beleid in Nederland: http://www.woefkesranch.be/hondennieuws/valse-hond.php.
Dat zeker hoor, corrigeren hoeft ook bij een grote hond zeker geen dodelijke afloop te hebben.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:12 schreef kijkmij het volgende:
Het gaat er in mijn ogen niet om of een hond bijt maar hoe een hond bijt. Ik heb vaak genoeg met een hond gestoeid en werd dan ook even gebeten. Maar de hond liet dan wel direct los. Een hond die echt doorbijt en niet loslaat is niet te vertrouwen.
Ik was idd net het topic aan het doorlezen en daar las ik het ja. Heel veel sterkte.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:42 schreef trovey het volgende:
[..]
We zullen zien, zitten in even een beetje in een dip omdat de oudste (haar moeder) hier net is overleden.
[..]
Ook al?Mijn broer voelt zich net de orgeldraaier met een aapje als we eens samen ergens naartoe gaan en er mag geen hond naar binnen en hij moet even buiten wachten(ah, wat een lief hondje, even aaien en dat een keer of 20-30
)....vanmiddag was het weer zover.
Conchita is echter de koningin te rijk...aandacht en aaien
.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:16 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik was idd net het topic aan het doorlezen en daar las ik het ja. Heel veel sterkte.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:11 schreef oh-oh het volgende:
Doe aub in elk geval aangifte ( of probeer het, ik vraag me echt af of ze het wel aannemen bij jou)
Stel je voor dat je later hoort dat die hond nog eens toeslaat bij een ander dan had jij dat wellicht kunnen voorkomen of had je ieg een poging gedaan om autoriteiten te waarschuwen.
Verder ben ik bang dat je beter gewoon voor een vast bedrag van die mensen buiten de verzekering om kan gaan, aangezien je waarschijnlijk geen aantoonbare ´rekening´ voor de aanschaf van Moppie kan overleggen. Was ze een rashond met papieren?
Ik heb bij verschillende chihuahuafokkers een soort van offerte aangevraagd om een claim bij die mensen neer te kunnen leggen.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:39 schreef mighty_myte het volgende:
We hadden haar nog maar vijf maanden. Voor de kerst hadden we haar uit het asiel gehaald.
![]()
Touché ,maar wel een aantoonbare aankoopprijsquote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:26 schreef oh-oh het volgende:
Dat wil niet per definitie zeggen dat het geen rashond met papieren was
Zou ik niet doen, dan kom je met onredelijke eisen aan en dan gaan mensen dwars doen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:31 schreef oh-oh het volgende:
Ja daar zou ik dan dus schijt aan hebben hoor, dan ging ik voor de gemiddelde stamboomprijs
Tja. Moppie had blijkbaar een of ander trauma. Ze was altijd bang van grote honden en liep er liefst met een grote boog omheen. Dat kon in dit geval niet. Ik probeerde haar juist altijd gerust te stellen door grote honden te negeren en stug door te lopen zonder de riem strak te trekken.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:48 schreef ShaoKing het volgende:
[..]
Stop, die hond agressief? HAAR hondje gromde als eerst naar de andere hond. Dat een grote hond dat gedrag (agressie) corrigeert, maar daarbij veel sterkere kaken heeft dan haar moppie. Tja daar is weinig aan te doen!
Als ze niet had gegromd was er 99,9% zeker niets gebeurd. Nu reageerde de een wel, en hup vuurwerk.
Desondanks blijft het vreselijk!!
Ik lees tussen de regels door al twee partijen met angst (Trigger)quote:Op woensdag 30 mei 2012 00:46 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
Tja. Moppie had blijkbaar een of ander trauma. Ze was altijd bang van grote honden en liep er liefst met een grote boog omheen. Dat kon in dit geval niet. Ik probeerde haar juist altijd gerust te stellen door grote honden te negeren en stug door te lopen zonder de riem strak te trekken.
Overigens speelde ze bijna dagelijks met een stuk of tien honden uit de buurt. Allemaal los, een uur bij elkaar. Ze heeft zich altijd beeldig gedragen. Ik kan zo tien mensen opnoemen die haar kenden als enorm rustig hondje dat nooit blafte of gromde.
Gevechten heb je nou eenmaal met honden. Is natuurlijk altijd onwenselijk, maar niet onnatuurlijk.
Dat een hond echter zo doorbijt en echt voor de kill gaat is buiten proportie.
Dat die man die honden al zo enorm strak tegen zich aan hield toen ik 30m van hem vandaan was leek mij bewijs dat hij ze niet vertrouwde en vreesde dat er iets ging komen.
Het was ook zijn fout dat hij die hond niet goed genoeg vast hield om een aanval te voorkomen. We waren zo'n 3 meter uit elkaar, ik liep in het gras, hij op het pad. We liepen ook beiden tussen de honden in.
Dat kutbeest is gewoon te sterk en onvoorspelbaar.
Dat lijkt mij ook...quote:Op woensdag 30 mei 2012 00:46 schreef mighty_myte het volgende:
Gevechten heb je nou eenmaal met honden. Is natuurlijk altijd onwenselijk, maar niet onnatuurlijk.
Dat een hond echter zo doorbijt en echt voor de kill gaat is buiten proportie.
Dat die man die honden al zo enorm strak tegen zich aan hield toen ik 30m van hem vandaan was leek mij bewijs dat hij ze niet vertrouwde en vreesde dat er iets ging komen.
Lijkt mij toch echt een duidelijk geval van een 'baas' die zijn hond niet onder controle heeft.quote:Het was ook zijn fout dat hij die hond niet goed genoeg vast hield om een aanval te voorkomen. We waren zo'n 3 meter uit elkaar, ik liep in het gras, hij op het pad. We liepen ook beiden tussen de honden in.
Dat kutbeest is gewoon te sterk en onvoorspelbaar.
Dit is niet waar! Dit geld alleen voor wat tot eigen is gebombardeerd, alles buiten het roedel geld dit niet voor en zeer zeker niet bij "grens" gevechten. We kunnen onze honden aanleren dat te accepteren, maar het is geen natuurlijk gedrag!quote:Op woensdag 30 mei 2012 11:42 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook...
[..]
Lijkt mij toch echt een duidelijk geval van een 'baas' die zijn hond niet onder controle heeft.
En wat betreft 'triggers' om een aanval uit te lokken, ja die bestaan uiteraard, maar een gezonde, goed opgevoede en niet-gestoorde hond zal ook inhibitie-signalen oppikken wanneer de 'tegenstander' duidelijk signalen toont dat hij/zij de zwakkere partij is en zeker niet gaan doorbijten.
Geen idee hoe die vader met die honden omging, is dat iemand die wel vaker op ze past en ze in de hand heeft, of is dat die lieve papa die de hondjes van zijn dochter altijd stiekum verwend en nu een keer met ze liep, maar geen idee had hoe hij met zaken om moest gaan?quote:Oftewel: dat beest heeft een overduidelijke kronkel in zijn hoofd, is gewoon stomweg onbetrouwbaar en gevaarlijk, en wat mij betreft is muilkorven wel het minste wat die 'baas' zou moeten doen, zeker als-ie al wist van de aggressieve aard van het beest. Sterker nog - ik vind afmaken helemaal niet zo'n rare gedachte. Dat beest is gewoon een gevaar op de openbare weg.
De volgende keer trekt een klein kindje wellicht aan zijn staart... bijt-ie dat kindje dan ook doormidden?
Precies!quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:08 schreef oh-oh het volgende:
Je kan het gedrag wel allemaal goed proberen te praten van alle kanten, toch zou ik het als ik eigenaar van die hond het niet nog es riskeren en mn hond fijn muilkorven.
Je staat er mooi op als het nog es gebeurt he![]()
Feit is dat je je hond totaal onder controle moet houden als je er mee over straat gaat.
Dat lijkt me logisch toch?
Het is geen goedpraten, ik zeg keer op keer dat de hond geleerd moet worden daarmee om te gaan.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:08 schreef oh-oh het volgende:
Je kan het gedrag wel allemaal goed proberen te praten van alle kanten, toch zou ik het als ik eigenaar van die hond het niet nog es riskeren en mn hond fijn muilkorven.
Je staat er mooi op als het nog es gebeurt he![]()
Feit is dat je je hond totaal onder controle moet houden als je er mee over straat gaat.
Dat lijkt me logisch toch?
Dit dus.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is geen goedpraten, ik zeg keer op keer dat de hond geleerd moet worden daarmee om te gaan.
Het is een verduidelijking, een verklaring waarom, de hond is niet degene die heel fout zit namelijk.
Toch willen we allemaal die hond straffen bij voorkeur, het is een bijtgraag kreng, hij gaat kinderen bijten, vele andere honden doden enz enz enz enz.
Dat beeld ga ik tegenin, dat is in veel gevallen een beeld dat niet eens in de buurt van de waarheid komt. Feit is dat de "zomaar" aanvallen een absolute zeldzaamheid zijn en dan meestal te maken hebben met een medische oorzaak. Dat er eigenlijk vanuit de hond wel degelijk grote redenen zijn om iets te doen, ook al is dat niet acceptabel in deze maatschappij.
In de meeste gevallen is een muilkorf e.d. gewoon niet nodig omdat een combinatie van de factoren die het veroorzaakt heeft een zeldzaamheid is, of dat gewoon dat ene persoon er niet meer mee mag wandelen, dat het bij een ander die WEL die hoogste rang bekleed nooit zover komt dat de hond ingrijpt. Of wat dan ook.
Het beeld van de hond die eenmaal heel fout gebeten heeft die eng is voor de rest van zijn leven is iets wat in horrorverhalen hoort, niet in de werkelijkheid.
Waar staat dat Ts stelt dat er indicaties zijn om te vermoeden enz. enz?quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:21 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
En als er indicaties zijn om te vermoeden dat de 'baas' hiervan al op de hoogte was, zoals TS stelt,
Waarom geldt niet hetzelfde voor bijtgevaarlijke honden? Omdat die 'geaccepteerd' zijn als 'normale' huisdieren?
quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:49 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Dit dus.
Dat een kat een andere kat een haal over de neus geeft (oid) vinden we normaal - niet dat het goedgekeurd wordt, dat is wat anders - want dat is 'natuurlijk gedrag', maar een hond die een vrij natuurlijke reactie geeft, dat is een vals, onbetrouwbaar beest dat het liefst afgemaakt moet worden...
Natuurlijk moet er iets gebeuren. Maar dat zal voornamelijk bij de baasjes moeten plaatsvinden.
(Kijk maar eens een willekeurige aflevering van het welbekende Cesar programma; dat is 9 van de 10 keer een heropvoeding van de eigenaren.)
Het is onkunde die een hoop leed veroorzaakt. Een hond heeft leiding nodig (anders neemt hij/zij die zelf - en het zijn volgens mij juist de beta honden die de leiding nemen en dan ontsporen) en een onkundige leider - hoe goed hij of zij alles meent - is vaak de oorzaak van een 'onkundige' hond.
Moet je het dier dan daar voor straffen?
Ik vind van niet. Hooguit heropvoeden. Alhoewel het dus begint met het heropvoeden van de eigenaren, wat het houden van honden betreft.
Ik ben het met je eens.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is geen goedpraten, ik zeg keer op keer dat de hond geleerd moet worden daarmee om te gaan.
Het is een verduidelijking, een verklaring waarom, de hond is niet degene die heel fout zit namelijk.
Toch willen we allemaal die hond straffen bij voorkeur, het is een bijtgraag kreng, hij gaat kinderen bijten, vele andere honden doden enz enz enz enz.
Dat beeld ga ik tegenin, dat is in veel gevallen een beeld dat niet eens in de buurt van de waarheid komt. Feit is dat de "zomaar" aanvallen een absolute zeldzaamheid zijn en dan meestal te maken hebben met een medische oorzaak. Dat er eigenlijk vanuit de hond wel degelijk grote redenen zijn om iets te doen, ook al is dat niet acceptabel in deze maatschappij.
In de meeste gevallen is een muilkorf e.d. gewoon niet nodig omdat een combinatie van de factoren die het veroorzaakt heeft een zeldzaamheid is, of dat gewoon dat ene persoon er niet meer mee mag wandelen, dat het bij een ander die WEL die hoogste rang bekleed nooit zover komt dat de hond ingrijpt. Of wat dan ook.
Het beeld van de hond die eenmaal heel fout gebeten heeft die eng is voor de rest van zijn leven is iets wat in horrorverhalen hoort, niet in de werkelijkheid.
Ik denk dat het als slachtoffer erg goed is voor je helingsproces als je het waarom wat beter begrijpt en niet bang wordt van grotere honden, dat is beter voor jezelf en voor de honden die je nog hebt of weer zal hebben.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:25 schreef oh-oh het volgende:
[..]Jij ziet geen verschil tussen katten die elkaar een haal over de neus geven en de ene hond die de andere hond dood bijt?
Oh en ja, liefst zag ik dat die honden allemaal meteen in beslag genomen werden en herplaatst bij mensen die er wel mee om kunnen gaan, maar als we realistisch zijn in deze samenleving mogen we BLIJ zijn als de honden een muilkorfgebod opgelegd krijgen, want meestal wordt er gewoon NIKS gedaan.
Jammer dat dat de enige maatregel is die er als het niet te veel moeite is misschien nog getroffen wordt, maar so be it, dan moet je daar maar voor gaan.
Of ben jij ( en Erodome en al die andere mensen die vinden dat die arme hond dr ook niks aan kan doen ) dan van mening dat je dan als slachtoffer van zo een hond maar niks moet doen omdat dat zielig is dat de hond dan gestraft wordt?
Kan niets echt zinnigs erover zeggen, maar wel wat mogelijke oorzaken.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:26 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens.
Nu schoot er mij opeens een situatie te binnen en ik heb me altijd afgevraagd hoe dit kon gebeuren. Aangezien jij er veel vanaf weet, wat denk jij?
Vroeger toen ik een jaar of 13 was, was ik een keer met een vriendin aan het skeeleren. Op het voetpad liep een man met een Dobermann. Wij waren gewoon lekker op de weg aan het skeeleren, totaal niet met die hond bezig. Grijpt die mijn vriendin opeens in haar been, uit het niks. Hij liet ook meteen weer los. Wat denk je waar dit door kwam?
Natuurlijk zie ik dat verschil wel. Een haal was een voorbeeld, ik heb ook wel eens twee katten uit elkaar moeten trekken, dat ging er echt wel heftig aan toe. (En nee, die zullen elkaar niet afmaken, want er zit niet zoveel verschil in grootte tussen de meeste katten. Enkele Maine Coones e.d. daargelaten, maar die zie ik niet zoveel buiten)quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:25 schreef oh-oh het volgende:
[..]Jij ziet geen verschil tussen katten die elkaar een haal over de neus geven en de ene hond die de andere hond dood bijt?
Oh en ja, liefst zag ik dat die honden allemaal meteen in beslag genomen werden en herplaatst bij mensen die er wel mee om kunnen gaan, maar als we realistisch zijn in deze samenleving mogen we BLIJ zijn als de honden een muilkorfgebod opgelegd krijgen, want meestal wordt er gewoon NIKS gedaan.
Jammer dat dat de enige maatregel is die er als het niet te veel moeite is misschien nog getroffen wordt, maar so be it, dan moet je daar maar voor gaan.
Of ben jij ( en Erodome en al die andere mensen die vinden dat die arme hond dr ook niks aan kan doen ) dan van mening dat je dan als slachtoffer van zo een hond maar niks moet doen omdat dat zielig is dat de hond dan gestraft wordt?
Dat hoor je ook voor elkaar te hebben, maar dan moet je je wel beseffen dat het lastig is om alle situatie's apart te trainen. Er zijn bv maar weinig cursussen waar ook getraind wordt met loopse teven ertussen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:37 schreef oh-oh het volgende:
Toch ben ik van mening dat je gewoon zelf zorgt dat je honden niet zo grensgebiedachtig zijn aan het eind van hun lijn en dat je als je weet dat ze dat wel zijn of kunnen zijn gewoon elke confrontatie uit de weg gaat.
Op jouw situatie heb ik al lang en breed gereageerd met alle afschuw die daarbij hoort. Pas je op om niet alle situatie's waarbij het mis is gelopen te projecteren op wat je zelf hebt meegemaakt?quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:46 schreef oh-oh het volgende:
Een putje in de neus, dat is als een haal over de neus bij katten, dat is heel andere koek hoor.
Mens wat die hond heeft die mijn hond beet zei onder andere dingen als dat ze dat muilkorfgebod aan dr laars ging lappen want niemand wist toch welke van de drie doggen het was![]()
En mijn hond had geen putje in de neus, die had een gebroken rug, een gebroken nek , en stukgebeten longen.
Dan heb je geluk, sorry, maar dat is wel zo....quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:58 schreef oh-oh het volgende:
Ik pak mijn honden wel bij hun nekvel, en als pup deed ik ook gewoon schudspelletjes met ze, ze gaan echt geen andere honden doodschudden![]()
Maatregelen moeten genomen worden, maar straffen is je emotie willen bevredigen.quote:Nee maar goed, jullie hameren er op dat we de hond die het doet niet moeten willen straffen. Het enige wat je met veel geluk kan bewerkstelligen is een muilkorfgebod. En daar heb je ook weinig aan want ik geloof niet eens dat er sancties staan tegenover het niet opvolgen daarvan.
Het is het enige wat je kan doen.
Doe dat dan ieg maar.
Komt omdat veel mensen een hond als een onderdeel van het gezin zien denk ik. Als je dan een dominante hond hebt wordt hij op een gegeven moment de baas. En is niet meer in de hand te houden. Mijn ouders hadden en hebben ook altijd honden gehad. Ze hadden een rottweiler. Heel lang geleden al en mijn vader werkte in die tijd in de zomer veel in Duitsland en door de week weg. In de winter was hij dan veel thuis en waren de beste vrienden. Ieder voorjaar als mijn vader weer voor het eerst weg ging en hij kwam na een week weer thuis werd die hond vals tegen hem.Grommen en enzo als hij thuis kwam. Op de een of andere manier zag hij mij (ik was toen nog maar tussen de 5 en de 10), mijn broertje en mijn moeder als ondergeschikten en mijn vader als een rivaal ofzo. Heel vreemd. Nog nooit weer meegemaakt. Hij luisterde ook nooit naar mijn moeder. Daarom hebben we hem toen ook weg gedaan. Ik was denk ik een jaar of 7 en mijn broertje 3 en mijn ouders vonden het toch te gevaarlijk. Naar een oom die hem wilde hebben. Mijn moeder was ook bang voor hem en zag er altijd tegen op als mijn vader weer weg ging. Was ook de vervelendste hond die ze gehad hebben. Voor de rest altijd rottweiler en duitse herders gehad. Nooit een probleem.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:29 schreef Mishu het volgende:
Nou als ik dat zo lees zijn er best nog veel mensen met gevaarlijke honden die ze eigenlijk stiekem niet onder controle kunnen houden.
De honden die ik ken zijn van nature lief en zachtaardig, ook naar andere honden en kinderen toe.
Laat me raden Kanaleneiland ?quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:40 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Dit topic lezende begrijp ik ineens weer héél erg goed waarom ik mensen die claimen dat hun hond 'nooit iets doet' dus voor geen ene cent vertrouw.
Ik heb als kind meegemaakt dat ik achterna gezeten werd door een bende zogenaamde 'hij doet nooit iets hoor!'-herders - ik heb als acht-jarige moeten rennen voor mijn leven. Gelukkig kon ik op een gegeven moment van een muurtje afspringen en was ik die beesten kwijt.
50.000 geregistreerde bijtincidenten per jaar. De NIET geregistreerde incidenten zijn onbekend.
Spijt me vreselijk, maar het stikt dus kennelijk van de 'baasjes' die absoluut niet met hun hond kunnen omgaan c.q. hem de baas blijven, en ik vind het niet meer dan normaal dat mensen als ik daar geen slachtoffer van wensen te worden, noch mijn huisdieren. Dank u.
Goed opgevoede, vriendelijke hond = helemaal okee, die knuffel ik.![]()
Vreselijk monster dat al blaffend, opspringend, en met de tanden ontbloot, op je afkomt = gelukkig draag ik doorgaans legerkistjes en heb ik mijn motor-kettingslot bij de hand om goed terug te beuken.
No Remorse, mocht ik zo'n monster per ongeluk 'beschadigen'... sorry baasjes, van jullie lieve hondje dat doorgaans 'nooit iets doet'...![]()
quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:17 schreef oh-oh het volgende:
![]()
En wat heb je verder met ze afgesproken nu?
quote:Ze hebben wel gezegd dat een muilkorf is besteld en voortaan wordt omgedaan en de rekening van de dierenarts wordt betaald.
Inderdaad. Als zoiets gebeurd zorg je toch dat je dezelfde dag nog zo'n ding ophaalt bij de dierenwinkel? Of iig gelijk bestellen, dan was ie nu ook al wel binnen geweest. Niet besteld dus, niet van plan ook, mooi verhaaltje.quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:45 schreef oh-oh het volgende:
Dat zei ik ook meteen al, maar ik zou ieg aangifte WILLEN doen en zorgen dat er ergens een melding gemaakt wordt. Mensen komen er maar makkelijk mee weg als er verder niks mee gedaan wordt en niemand kan nagaan of het daadwerkelijk een eenmalig incident is. En zo te horen is het dat sowieso al niet...
Trouwens, de muilkoft is besteld, die hadden ze dus nog niet en ze hebben hem ook nog niet, en ze gaan er gewoon mee over straat neem ik aan![]()
Ze zeiden dat dat op maat gemaakt moest worden ofzo.quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:49 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Inderdaad. Als zoiets gebeurd zorg je toch dat je dezelfde dag nog zo'n ding ophaalt bij de dierenwinkel? Of iig gelijk bestellen, dan was ie nu ook al wel binnen geweest. Niet besteld dus, niet van plan ook, mooi verhaaltje.
Dat laatste vroeg ik mezelf net ook af.quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:45 schreef oh-oh het volgende:
Dat zei ik ook meteen al, maar ik zou ieg aangifte WILLEN doen en zorgen dat er ergens een melding gemaakt wordt. Mensen komen er maar makkelijk mee weg als er verder niks mee gedaan wordt en niemand kan nagaan of het daadwerkelijk een eenmalig incident is. En zo te horen is het dat sowieso al niet...
Trouwens, de muilkoft is besteld, die hadden ze dus nog niet en ze hebben hem ook nog niet, en ze gaan er gewoon mee over straat neem ik aan![]()
Dat zou goed kunnen, maar dan hoop ik dat ze voor de tussenliggende dagen wel een andere oplossing hebben.quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:54 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
Ze zeiden dat dat op maat gemaakt moest worden ofzo.
Vast niet.quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen, maar dan hoop ik dat ze voor de tussenliggende dagen wel een andere oplossing hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |