WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vorig topic: Beursgang Facebook
Eerste handelsdag:
[ Bericht 62% gewijzigd door Arcee op 19-05-2012 00:46:30 ]
Eerste handelsdag:
[ Bericht 62% gewijzigd door Arcee op 19-05-2012 00:46:30 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Trollolol. Iemand een verklaring? Ik snap helemaal niets van de aandelenmarkt. Hoe wordt de waarde van de aandelen gewaardeerd en door wie?
Ach, 1% stijging is leuk, vooral als je miljoenen aandelen hebt, en dergelijke rustig vaarwater zou helemaal niet verkeerd zijn. Echter wordt het inderdaad wat kunstmatig boven de 38 gehouden, dus dat is niet goed.
Géén kloon van tvlxd!
Door wat de gek er voor geeft.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:17 schreef LavenderTown het volgende:
Hoe wordt de waarde van de aandelen gewaardeerd
Door de gek dus.quote:en door wie?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Everything is worth what its purchaser will pay for it.quote:
Trollolol. Iemand een verklaring? Ik snap helemaal niets van de aandelenmarkt. Hoe wordt de waarde van de aandelen gewaardeerd en door wie?
Géén kloon van tvlxd!
Maar toch nog heel even (kunstmatig?) omhoog de laatste paar minuten... schijnbaar wouden ze toch nog een (klein) plusje hebben. 0.00% zou wel heel lullig zijnquote:
Dat volg ik. Maar hoe wordt de grafiek dan gemaakt? Je kunt toch niet op ieder tijdstip precies weten voor hoeveel geld de aandelen over de toonbank gaan?quote:
[..]
Everything is worth what its purchaser will pay for it.
quote:Brian Wieser of Pivotal Research Group wasted little time in slapping a "sell" recommendation and a $30 price target on Facebook, which was recently trading at less than $39 a share, up a buck from its IPO price. Not a rip-roaring start for Zuck & Co., and Wieser thinks it will get worse, at least in the short term:
While we consider ourselves optimistic on the company’s underlying business opportunity and regard its prospects for durable success as favorable, we view shares as being “priced for perfection".
http://www.huffingtonpost(...)es-fb_n_1526829.html
Géén kloon van tvlxd!
Dat is dus wat de beurs (in dit geval NASDAQ) bijhoudt.quote:
[..]
Dat volg ik. Maar hoe wordt de grafiek dan gemaakt? Je kunt toch niet op ieder tijdstip precies weten voor hoeveel geld de aandelen over de toonbank gaan?
Hij ging naar de beurs voor 38 maar door de handel vooraf door banken e.d. steeg hij naar 42. Als ze de dag openen gaat hij volgens die 38 voor de statistieken.quote:
Als-ie van 42 naar 38.37 ging, waarom noemen ze dat dan +0.37 en niet -3.63?
Beneath the gold, the bitter steel
Hoe? Op tijdstip 11 uur is er een Piet in Nederland die 1 aandeel Facebook voor 170 euro verkoopt en een Kim in Korea die 1 aandeel Facebook voor 150 euro verkoopt. Hoe weet de beurs dat zo snel en hoe zetten ze dat zo snel om in een berekening met grafische weergave?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is dus wat de beurs (in dit geval NASDAQ) bijhoudt.
En stel dat jouw aandeel keldert. Waarom wordt er dan van verlies gesproken? Ik bedoel je kan een aandeel toch net zo lang houden tot het weer stijgt toch? Dus zolang het bedrijf bestaat hoef je alleen maar geduld te hebben tot aandeel weer eens gaat stijgen.
Computers.quote:
Tenzij het nooit meer stijgt. Of het bedrijf failliet gaat. Dan heb je niks. Maar uiteraard heb je het verlies pas op het moment dat je verkoopt.quote:En stel dat jouw aandeel keldert. Waarom wordt er dan van verlies gesproken? Ik bedoel je kan een aandeel toch net zo lang houden tot het weer stijgt toch? Dus zolang het bedrijf bestaat hoef je alleen maar geduld te hebben tot aandeel weer eens gaat stijgen.
Met een bedrijf als Shell kun je dus nooit meer verliezen als je aandelen koopt in de economische crisis?quote:
[..]
Computers.
[..]
Tenzij het nooit meer stijgt. Of het bedrijf failliet gaat. Dan heb je niks. Maar uiteraard heb je het verlies pas op het moment dat je verkoopt.
Wat we ook kunnen doen is afspreken om Facebook aandelen voor bijna niets te verkopen. Dan keldert de waarde en kopen we het voor minder terug. Zal wel geen fair game zijn, maar niemand die dat kan controleren.
Als je geld in een bedrijf steekt, kan je het dus niet ergens anders voor gebruiken. Handelaren willen toch graag dat ze aandelen kunnen verkopen om in ieder geval hun eigen geld er weer uit te krijgen, zodat ze het ergens anders voor kunnen gebruiken.quote:
[..]
Met een bedrijf als Shell kun je dus nooit meer verliezen als je aandelen koopt in de economische crisis?
Zo heel dom zijn. Als je een aandeeel voor 38 dollar hebt gekocht, dan maak je 37 dollar verlies als je het verkoopt voor 1 dollar. Dan kan je het wel weer terugkopen voor 1euro, maar dan ben je de 37 dollarkwijt. En bij miljoenen aandelen is dat erg veel geld.quote:Wat we ook kunnen doen is afspreken om Facebook aandelen voor bijna niets te verkopen. Dan keldert de waarde en kopen we het voor minder terug. Zal wel geen fair game zijn, maar niemand die dat kan controleren.
Maar je kan niet zomaar beslissen voor hoeveel je het verkoopt. Het aandeel heeft een waarde, en daar kan je voor kopen of verkopen.
Géén kloon van tvlxd!
Slot is blijkbaar nog 38.27 +0.27 (0.71%) geworden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat een slecht slecht filmpje.quote:
One man's trash, another man's treasure.
Jort Kelder straks over FB op Ned. 1.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 23:18 schreef WammesWaggel het volgende:
Heeft Warren Buffet gekocht? Zal wel niet toch?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
facebook is een dertien in een dozijn bedrijf
duurt niet lang of iemand gaat die bedrijven koppelen
duurt niet lang of iemand gaat die bedrijven koppelen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou, ik zie de parallel met WordOnline wel hoor.. vage waarderingsgrondslag, een hoop hype en dan een introductie waar alleen de market makers de koers nog schragen. Als die daar genoeg van hebben kon FB volgende week de Nasdaq wel eens een gevoelige klap gaan uitdelen.
Ik vond hem niet bepaald indrukwekkend. Hij wekt de indruk er niet bijzonder veel vanaf te weten.quote:
True, zijn input bij die GL-voorzitter was interessanter.quote:
Ik vond hem niet bepaald indrukwekkend. Hij wekt de indruk er niet bijzonder veel vanaf te weten.
Desalniettemin Jort Kelder natuurlijk altijd +1.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Facebook moet zich richten op advertising. Yahoo is hun leermeester.quote:
facebook is een dertien in een dozijn bedrijf
duurt niet lang of iemand gaat die bedrijven koppelen
Ze hebben geen flauw benul van innovatie en de toekomst van social media..
Leuke bubble op de beurs en MSN V2 met bedrijven, die in deze onzin ingetuimd zijn.
Twitter is nog een serieue applicatie voor een bedrijf (advanced RSS) maar ga je je bank / begrafenisonderneming "liken"..of Mars, Adidas, Apple
Ik bedoel maar...
Fail!
[ Bericht 33% gewijzigd door edcetera op 19-05-2012 01:07:20 ]
The best firms advertise the least...
quote:Trading volume set a record for the most ever shares traded for a U.S. stock the day of its IPO.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja wat een dag. Heb het ook de hele dag gevolgd (was gebanned dus kon niet posten) en dacht echt dat het omhoog zou schieten, het leek er wel even op totdat de koers terug naar de 38.01 daalde.
Ben benieuwd hoe het er over een maand uit ziet.
Verder zou ik niet zo snel Facebook vergelijken met World Online. Facebook heeft een zeer grote impact gehad op hoe wij hedendaags internetten en het internet beleven. Wat Facebook gewoon moet doen is innovatief blijven zoals Google. Facebook moet dat advertentie model eruit pleuren want dat werkt voor geen meter. Ze zouden beter met iets nieuws moeten komen waardoor de interactie tussen mens en bedrijf vergroot wordt.
Ik zie erg veel potentie in de bedrijfs pagina's.
Ben benieuwd hoe het er over een maand uit ziet.
Verder zou ik niet zo snel Facebook vergelijken met World Online. Facebook heeft een zeer grote impact gehad op hoe wij hedendaags internetten en het internet beleven. Wat Facebook gewoon moet doen is innovatief blijven zoals Google. Facebook moet dat advertentie model eruit pleuren want dat werkt voor geen meter. Ze zouden beter met iets nieuws moeten komen waardoor de interactie tussen mens en bedrijf vergroot wordt.
Ik zie erg veel potentie in de bedrijfs pagina's.
If not now, then when.
Ze hebben al aangekondigd dat je binnenkort reclames in je (verplichte) timeline krijgt, tussen de berichten doorquote:
Ja wat een dag. Heb het ook de hele dag gevolgd (was gebanned dus kon niet posten) en dacht echt dat het omhoog zou schieten, het leek er wel even op totdat de koers terug naar de 38.01 daalde.
Ben benieuwd hoe het er over een maand uit ziet.
Verder zou ik niet zo snel Facebook vergelijken met World Online. Facebook heeft een zeer grote impact gehad op hoe wij hedendaags internetten en het internet beleven. Wat Facebook gewoon moet doen is innovatief blijven zoals Google. Facebook moet dat advertentie model eruit pleuren want dat werkt voor geen meter. Ze zouden beter met iets nieuws moeten komen waardoor de interactie tussen mens en bedrijf vergroot wordt.
Ik zie erg veel potentie in de bedrijfs pagina's.
Enige manier hoe FB écht flinke inkomsten kan maken is door betaalde subscribtions voor bepaalde diensten en maandelijks users te laten betalen voor bepaalde diensten en laten de users dat nou net niet willen.
Met ads inkomsten alleen gaan ze een waardering van >100 miljard niet waar maken.
Met ads inkomsten alleen gaan ze een waardering van >100 miljard niet waar maken.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat is kut en verneukt alles. Wat ze eerder zouden moeten doen is bedrijven de optie geven om 'pakketten' te kunnen kopen om zodanig hun bedrijf pagina's aan te passen met nog wat exclusieve features. Wat je dan hebt als bedrijf is een hele goede band met de mensen (klanten) en daarnaast op een efficiënte manier omzet kan genereren.quote:
[..]
Ze hebben al aangekondigd dat je binnenkort reclames in je (verplichte) timeline krijgt, tussen de berichten door
Win, win , win situatie.
If not now, then when.
Laat bedrijven inderdaad maar betalen.
Ik gebruik Facebook ook, maar snap dat positieve gezwam over innoverend en vooruitstrevend niet zo. OK, ze hebben een miljard leden, maar of dat nou komt doordat alles zo gebruiksvriendelijk is opgezet. Soms krijg je het idee dat alles nog bijna hetzelfde is als de crappy studentensite waarvoor het was gebouwd.
Spelletjes zullen misschien wel leuk zijn en als je kijkt uit welke landen de meeste leden komen dan heeft de poster hierboven of op de FP helaas gelijk: het gros komt uit pauperlanden die zo mooi gratis spelletjes kunnen spelen. India, Mexico.
Ik gebruik Facebook ook, maar snap dat positieve gezwam over innoverend en vooruitstrevend niet zo. OK, ze hebben een miljard leden, maar of dat nou komt doordat alles zo gebruiksvriendelijk is opgezet. Soms krijg je het idee dat alles nog bijna hetzelfde is als de crappy studentensite waarvoor het was gebouwd.
Spelletjes zullen misschien wel leuk zijn en als je kijkt uit welke landen de meeste leden komen dan heeft de poster hierboven of op de FP helaas gelijk: het gros komt uit pauperlanden die zo mooi gratis spelletjes kunnen spelen. India, Mexico.
Haters everywhere but I don't really care.
Facebook is slechts innoverend op een aantal gebieden in de markt waarin zij zich begeven. De voorganger qua succes, hoewel minder bekend, MySpace was ooit gewardeerd op 12 miljard. Die website is redelijk recentelijk verkocht voor 35 miljoen. Nou zeg ik niet dat Facebook eenzelfde lot wacht, maar die 109 miljard valuatie is pretentieus en onrealistisch.
Er zijn nu ook mensen die de vergelijking trekken met Apple en Google. Mijns inziens is dat bijna hilarisch te noemen, Apple maakt producten en verkoopt die. Simple-as-that trucje uit de oude doos, alleen in een nieuw jasje gestoken en door de magische Applemania denderend succesvol. Een heel ander concept. Neem nou Google, een van de meest innovatieve bedrijven ter wereld/ooit. Door hun adSense model en het "Googelen" weten zij diep in het web te penetreren. Hun pionierswerk in een volledig nieuwe markt destijds is, lijkt mij, vooral succesvol geworden doordat zij simpelweg de beste services afleverden in een nieuwe markt. Facebook heeft geen nieuwe markt ontdekt, maar een oud concept herontwikkeld dat nu beter werkt dan de rest.
Ze hebben sinds jaar en dag al problemen om hun site echt te monetizen. Er word wel geroepen dat elke user "zus en zo veel waard zou zijn", maar dat is slechts een wilde gok gebaseerd op gut feeling in een markt die een dergelijk bedrag nooit waar heeft kunnen maken.
Waarschijnlijk is de manier hoe de IPO nu gelopen is tekenend voor wat investeerders geleerd hebben tijdens de Tech Bubble. Ik zou graag een short positie op Facebook innemen, want ik zie ze al die wilde claims nog niet klaarmaken met hun concept.
Er zijn nu ook mensen die de vergelijking trekken met Apple en Google. Mijns inziens is dat bijna hilarisch te noemen, Apple maakt producten en verkoopt die. Simple-as-that trucje uit de oude doos, alleen in een nieuw jasje gestoken en door de magische Applemania denderend succesvol. Een heel ander concept. Neem nou Google, een van de meest innovatieve bedrijven ter wereld/ooit. Door hun adSense model en het "Googelen" weten zij diep in het web te penetreren. Hun pionierswerk in een volledig nieuwe markt destijds is, lijkt mij, vooral succesvol geworden doordat zij simpelweg de beste services afleverden in een nieuwe markt. Facebook heeft geen nieuwe markt ontdekt, maar een oud concept herontwikkeld dat nu beter werkt dan de rest.
Ze hebben sinds jaar en dag al problemen om hun site echt te monetizen. Er word wel geroepen dat elke user "zus en zo veel waard zou zijn", maar dat is slechts een wilde gok gebaseerd op gut feeling in een markt die een dergelijk bedrag nooit waar heeft kunnen maken.
Waarschijnlijk is de manier hoe de IPO nu gelopen is tekenend voor wat investeerders geleerd hebben tijdens de Tech Bubble. Ik zou graag een short positie op Facebook innemen, want ik zie ze al die wilde claims nog niet klaarmaken met hun concept.
Ben er ook bang voor,ik denk dat Google+ het stokje zal overnemen door hun koppeling aan Chrome en Google searchquote:
Facebook is slechts innoverend op een aantal gebieden in de markt waarin zij zich begeven. De voorganger qua succes, hoewel minder bekend, MySpace was ooit gewardeerd op 12 miljard. Die website is redelijk recentelijk verkocht voor 35 miljoen. Nou zeg ik niet dat Facebook eenzelfde lot wacht, maar die 109 miljard valuatie is pretentieus en onrealistisch.
Er zijn nu ook mensen die de vergelijking trekken met Apple en Google. Mijns inziens is dat bijna hilarisch te noemen, Apple maakt producten en verkoopt die. Simple-as-that trucje uit de oude doos, alleen in een nieuw jasje gestoken en door de magische Applemania denderend succesvol. Een heel ander concept. Neem nou Google, een van de meest innovatieve bedrijven ter wereld/ooit. Door hun adSense model en het "Googelen" weten zij diep in het web te penetreren. Hun pionierswerk in een volledig nieuwe markt destijds is, lijkt mij, vooral succesvol geworden doordat zij simpelweg de beste services afleverden in een nieuwe markt. Facebook heeft geen nieuwe markt ontdekt, maar een oud concept herontwikkeld dat nu beter werkt dan de rest.
Ze hebben sinds jaar en dag al problemen om hun site echt te monetizen. Er word wel geroepen dat elke user "zus en zo veel waard zou zijn", maar dat is slechts een wilde gok gebaseerd op gut feeling in een markt die een dergelijk bedrag nooit waar heeft kunnen maken.
Waarschijnlijk is de manier hoe de IPO nu gelopen is tekenend voor wat investeerders geleerd hebben tijdens de Tech Bubble. Ik zou graag een short positie op Facebook innemen, want ik zie ze al die wilde claims nog niet klaarmaken met hun concept.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alhoewel ik het met je eens ben dat Facebook op het moment overgewaardeerd is, slaat je vergelijking met MySpace op net zo weinig als Facebook vergelijken met Google. Facebook is allang geen 'profielenpagina' meer. Ik snap dan ook werkelijk niet hoe je Facebook niet innovatief kunt noemen, anders dan dat je de afgelopen vier jaar onder een steen hebt geleefd.quote:
Facebook is slechts innoverend op een aantal gebieden in de markt waarin zij zich begeven. De voorganger qua succes, hoewel minder bekend, MySpace was ooit gewardeerd op 12 miljard. Die website is redelijk recentelijk verkocht voor 35 miljoen. Nou zeg ik niet dat Facebook eenzelfde lot wacht, maar die 109 miljard valuatie is pretentieus en onrealistisch.
Er zijn nu ook mensen die de vergelijking trekken met Apple en Google. Mijns inziens is dat bijna hilarisch te noemen, Apple maakt producten en verkoopt die. Simple-as-that trucje uit de oude doos, alleen in een nieuw jasje gestoken en door de magische Applemania denderend succesvol. Een heel ander concept. Neem nou Google, een van de meest innovatieve bedrijven ter wereld/ooit. Door hun adSense model en het "Googelen" weten zij diep in het web te penetreren. Hun pionierswerk in een volledig nieuwe markt destijds is, lijkt mij, vooral succesvol geworden doordat zij simpelweg de beste services afleverden in een nieuwe markt. Facebook heeft geen nieuwe markt ontdekt, maar een oud concept herontwikkeld dat nu beter werkt dan de rest.
Ze hebben sinds jaar en dag al problemen om hun site echt te monetizen. Er word wel geroepen dat elke user "zus en zo veel waard zou zijn", maar dat is slechts een wilde gok gebaseerd op gut feeling in een markt die een dergelijk bedrag nooit waar heeft kunnen maken.
Waarschijnlijk is de manier hoe de IPO nu gelopen is tekenend voor wat investeerders geleerd hebben tijdens de Tech Bubble. Ik zou graag een short positie op Facebook innemen, want ik zie ze al die wilde claims nog niet klaarmaken met hun concept.
Als Fok! nu ontworpen was, dan was er een grote kans geweest dat ze helemaal geen Replique perikelen hadden gehad, want dan was het gewoon een pagina waar je met je facebook account kon inloggen. Zoals al heel veel websites met de mogelijkheid tot usercommentaar hebben gedaan. En dat is een van de manieren waardoor Facebook net zo pervasief als Google is geworden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Google+ heeft allang verloren.quote:
[..]
Ben er ook bang voor,ik denk dat Google+ het stokje zal overnemen door hun koppeling aan Chrome en Google search
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En dan was Fok! Fok! niet geweest, c.q. was het nooit zo groot geworden. De kracht van Fok! (en vergelijkbare community's) is nu juist dat je er zo anoniem kunt zijn als je zelf wilt. Dat je met een verscheidenheid aan mensen (per definitie onbekenden) over allerlei onderwerpen kunt praten. Ik durf met vrij grote zekerheid te zeggen dat de meesten hier er totaal niet op zitten te wachten dat hun buurvrouw, oom/tante, baas, etc. meelezen met wat ze hier posten.quote:
Als Fok! nu ontworpen was, dan was er een grote kans geweest dat ze helemaal geen Replique perikelen hadden gehad, want dan was het gewoon een pagina waar je met je facebook account kon inloggen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
nee joh Google heeft een LT visie op internet en gaat met Google+ veel verder dan Facebookquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Exact. Je moet er niet aan denken dat je oma meeleest wat je allemaal post in SEX.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:22 schreef Jane het volgende:
[..]
En dan was Fok! Fok! niet geweest, c.q. was het nooit zo groot geworden. De kracht van Fok! (en vergelijkbare community's) is nu juist dat je er zo anoniem kunt zijn als je zelf wilt. Dat je met een verscheidenheid aan mensen (per definitie onbekenden) over allerlei onderwerpen kunt praten. Ik durf met vrij grote zekerheid te zeggen dat de meesten hier er totaal niet op zitten te wachten dat hun buurvrouw, oom/tante, baas, etc. meelezen met wat ze hier posten.
Koekje bij de thee
Het is trouwens een kwestie van tijd voordat er een tegenhanger is van Facebook, maar dan voor "coole" mensen en zonder ouders en oma's, zodat alleen het oude brandhout overblijft op Facebook.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat kun je echt niet zeggen. Twitter en Facebook bestonden allebei al jaren voordat het werd opgepikt door de mainstream. Bovendien blijft Google investeren in + (ze hebben vorige week nog een mobiele app gelanceerd die echt heel erg goed is). Het is helemaal niet uit te sluiten dat de volgende generatie daar volop gebruik van gaat maken.quote:
Inderdaad. Een discussieplatform werkt sowieso beter met anonieme users, want tegen een bekende ga je natuurlijk niet zo tekeer als je tegen een onbekende kunt doen. Bovendien is een sociaal netwerk als Facebook helemaal geen communitysite. Praktisch iedereen waar je contact mee hebt op Facebook kende je daarvoor al. Het aantal nieuwe mensen waar je contact mee legt puur door Facebook is heel erg laag, terwijl dat op een anoniem discussieplatform als Fok! juist bijna 100% is.quote:
[..]
En dan was Fok! Fok! niet geweest, c.q. was het nooit zo groot geworden. De kracht van Fok! (en vergelijkbare community's) is nu juist dat je er zo anoniem kunt zijn als je zelf wilt. Dat je met een verscheidenheid aan mensen (per definitie onbekenden) over allerlei onderwerpen kunt praten. Ik durf met vrij grote zekerheid te zeggen dat de meesten hier er totaal niet op zitten te wachten dat hun buurvrouw, oom/tante, baas, etc. meelezen met wat ze hier posten.
Btw, hij is oud maar hij blijft
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat ik niet snap is de waardering van ruim 100 dollar per user, die nauwelijks geld in het Facebook-laatje brengen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Net zoals met Orkut, Wave en Buzz toch? Mijn vrouw zit nog op Google+, maar het is echt doder dan doodst. Dat is natuurlijk geen garantie voor de toekomst, dat klopt. Het is op zich wachten tot Facebook een fuckup maakt, want dan werkt het als goede backup en zouden veel mensen over kunnen gaan springen. Aan de andere kant heb ik als android en heavy internet gebruiker helemaal geen zin om het laatste beetje van mezelf aan google te geven zodat ze alles kunnen integreren.quote:
[..]
Dat kun je echt niet zeggen. Twitter en Facebook bestonden allebei al jaren voordat het werd opgepikt door de mainstream. Bovendien blijft Google investeren in + (ze hebben vorige week nog een mobiele app gelanceerd die echt heel erg goed is). Het is helemaal niet uit te sluiten dat de volgende generatie daar volop gebruik van gaat maken.
Klopt, ik heb nog vaak enige huiver om de 'post hier met je facebook' optie te gebruiken op de verscheidene websites, omdat ik liever anoniem ben. Ik snap alleen je tweede argument niet zo.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:34 schreef Tijn het volgende:
Inderdaad. Een discussieplatform werkt sowieso beter met anonieme users, want tegen een bekende ga je natuurlijk niet zo tekeer als je tegen een onbekende kunt doen. Bovendien is een sociaal netwerk als Facebook helemaal geen communitysite. Praktisch iedereen waar je contact mee hebt op Facebook kende je daarvoor al. Het aantal nieuwe mensen waar je contact mee legt puur door Facebook is heel erg laag, terwijl dat op een anoniem discussieplatform als Fok! juist bijna 100% is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zou kunnen, maar om eerlijk te zijn, waar ik me aan Hyves mateloos begon te ergeren aan de mensen die erop zaten, heb ik dat bij Facebook helemaal niet. Dat komt wel doordat ze net op tijd de circles van Google plus hadden afgekeken.quote:
Het is trouwens een kwestie van tijd voordat er een tegenhanger is van Facebook, maar dan voor "coole" mensen en zonder ouders en oma's, zodat alleen het oude brandhout overblijft op Facebook.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:02 schreef speknek het volgende:
Klopt, ik heb nog vaak enige huiver om de 'post hier met je facebook' optie te gebruiken op de verscheidene websites, omdat ik liever anoniem ben. Ik snap alleen je tweede argument niet zo.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
nix mis méquote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik zit trouwens sowieso niet op Facebook of iets anders, maar ik voorzie grote problemen als ik dat wel had en ik begrijp niet waarom andere mensen er vrijwillig voor kiezen om zich die problemen op de hals te halen. Ga je bijvoorbeeld je oma als vriend toevoegen als ze daarom vraagt? Of dat sletje dat je in de vakantie hebt uitgewoond? Als je ze weigert als vriend toe te voegen dan zet dat waarschijnlijk kwaad bloed en maakt dat irl dingen kapot. Maar als je ze toevoegt kun je ook weer pijnlijke vragen krijgen over "wie is dat sletje" en dergelijke... Kortom, er zijn gewoon redenen om niet je hele leven voor de hele wereld zichtbaar te maken, maar sites als Facebook plaatsen je dus voor zo'n dilemma. Alleen daarom al heb ik geen Facebook.
Overigens heb ik ook geen mobiele telefoon om vergelijkbare redenen. Ik wil gewoon niet de dag door mensen gebeld kunnen worden. Als je niet opneemt of je telefoon uit zet dan worden mensen boos omdat ze niet belangrijk worden gevonden en als je wel opneemt dan verpest het de activiteiten waar je op dat moment mee bezig bent en de rustige momenten die je voor jezelf wilt hebben. De makkelijkste oplossing is dan om gewoon geen telefoon te hebben. Dat vindt men weliswaar raar maar het wordt wel geaccepteerd omdat je niemand het gevoel geeft "niet belangrijk" te zijn.
Overigens heb ik ook geen mobiele telefoon om vergelijkbare redenen. Ik wil gewoon niet de dag door mensen gebeld kunnen worden. Als je niet opneemt of je telefoon uit zet dan worden mensen boos omdat ze niet belangrijk worden gevonden en als je wel opneemt dan verpest het de activiteiten waar je op dat moment mee bezig bent en de rustige momenten die je voor jezelf wilt hebben. De makkelijkste oplossing is dan om gewoon geen telefoon te hebben. Dat vindt men weliswaar raar maar het wordt wel geaccepteerd omdat je niemand het gevoel geeft "niet belangrijk" te zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik denk niet dat je hoeft te wachten op de fuckup, maar dat een kwestie van tijd ervoor zorgt dat Facebook z'n aantrekkingskracht op jongeren verliest. De gemiddelde leeftijd is nu al 44 jaar op FB. Hoe graag willen kinderen die nu 10 zijn daar straks bij horen?quote:
[..]
Net zoals met Orkut, Wave en Buzz toch? Mijn vrouw zit nog op Google+, maar het is echt doder dan doodst. Dat is natuurlijk geen garantie voor de toekomst, dat klopt. Het is op zich wachten tot Facebook een fuckup maakt, want dan werkt het als goede backup en zouden veel mensen over kunnen gaan springen. Aan de andere kant heb ik als android en heavy internet gebruiker helemaal geen zin om het laatste beetje van mezelf aan google te geven zodat ze alles kunnen integreren.
Waarom je verder je gegevens niet aan Google zou willen geven, maar wel aan Facebook is me een volstrekt raadsel.
Het gaat om continuïteit. Een anonieme communitysite als Fok! blijft een instroom aan nieuwe users houden waar je contact mee maakt, terwijl Facebook wel een beetje klaar is wanneer niet alleen je vrienden en je collega's erop zitten, maar ook je ooms, tantes, buren etc.quote:Klopt, ik heb nog vaak enige huiver om de 'post hier met je facebook' optie te gebruiken op de verscheidene websites, omdat ik liever anoniem ben. Ik snap alleen je tweede argument niet zo.
Je komt zeker nooit op 9Gag?quote:
[..]
Inderdaad. Een discussieplatform werkt sowieso beter met anonieme users, want tegen een bekende ga je natuurlijk niet zo tekeer als je tegen een onbekende kunt doen.
Haha, dat is wel extreem, hoor. Heb je wel Skype of iets dergelijks of wil je gewoon eigenlijk niet met mensen praten?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:26 schreef SeLang het volgende:
Overigens heb ik ook geen mobiele telefoon om vergelijkbare redenen.
Ik heb toch een vaste lijn? Als ik thuis ben kunnen ze me bellen. Als ik buiten van de natuur loop te genieten of lekker aan het fietsen ben niet. Daarnaast kunnen ze een mailtje sturen en die wordt elke dag wel een keer gecheckt.quote:
[..]
Haha, dat is wel extreem, hoor. Heb je wel Skype of iets dergelijks of wil je gewoon eigenlijk niet met mensen praten?
Dit alles tenzij ik op vakantie ben want dan ben ik gewoon een paar maanden onbereikbaar en onvindbaar. Dat heet vrijheid.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Schijnbaar willen ze dat nog steeds. Communitysites zoals tumblr lijken vooralsnog meer een toevoeging dan een vervanging. Facebook is inmiddels te nuttig geworden om cool/oncoolheid een factor van betekenis te laten zijn.quote:
Ik denk niet dat je hoeft te wachten op de fuckup, maar dat een kwestie van tijd ervoor zorgt dat Facebook z'n aantrekkingskracht op jongeren verliest. De gemiddelde leeftijd is nu al 44 jaar op FB. Hoe graag willen kinderen die nu 10 zijn daar straks bij horen?
Omdat Google al ten alle tijden weet waar ik ben, waar ik wil zijn, met wie ik bel, naar welke websites ik surf en hoe vaak, enzovoorts. Als je Google plus op je telefoon zet uploadt hij zelfs ongevraagd ALLE foto's die je maakt. Het enige dat ze nog niet hebben is een expliciet profiel van mij, waar ik m'n naam en voorkeuren op aangegeven heb. Als ze dat eraan kunnen koppelen weet Google meer dan welke geheime dienst in een dictatuur die ooit geleefd heeft.quote:Waarom je verder je gegevens niet aan Google zou willen geven, maar wel aan Facebook is me een volstrekt raadsel.
Ik denk niet dat je begrepen hebt wat ik bedoelde. Een voorbeeld van een communitysite die nu over aan het stappen is op Facebook comments integratie is The Escapist. Die hadden al een uitgebreid forum met misschien nog wel meer community mogelijkheden en perks dan fok. Het blijft ook bestaan, maar voor een frontpage zijn de traditionele comments achter een obscuur linkje geplaatst, en de hoofdsite heeft Facebook comments:quote:[..]
Het gaat om continuïteit. Een anonieme communitysite als Fok! blijft een instroom aan nieuwe users houden waar je contact mee maakt, terwijl Facebook wel een beetje klaar is wanneer niet alleen je vrienden en je collega's erop zitten, maar ook je ooms, tantes, buren etc.
http://www.escapistmagazi(...)-Risen-2-Dark-Waters
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik was even vergeten dat dat ook nog bestaatquote:
Dat begrijp ik. Maar toch is het ook wel apart dat mensen moeten gokken waar je bent, in plaats van dat ze gewoon jou kunnen bereiken, toch? Dat heb ik zelf altijd raar gevonden aan vaste lijnen. Als ik m'n moeder wil spreken, wil ik niet gaan zitten puzzelen waar ze zou kunnen uithangen, maar gewoon m'n moeder bellen. Dat maakt een mobiele telefoon mogelijk.quote:Als ik thuis ben kunnen ze me bellen. Als ik buiten van de natuur loop te genieten of lekker aan het fietsen ben niet. Daarnaast kunnen ze een mailtje sturen en die wordt elke dag wel een keer gecheckt.
Een paar maanden per jaar op vakantiequote:Dit alles tenzij ik op vakantie ben want dan ben ik gewoon een paar maanden onbereikbaar en onvindbaar. Dat heet vrijheid.
Goed bezig 
Exact. En om nog even op dat eerdere oude voorbeeld wat je postte in te haken: je hoeft zelf nog niet eens zo dom te zijn om over je baas te klagen op FB. Maar stel dat je dat een keer doet op een verjaardag ofzo, hoe voorkom je dan dat de een of andere debiele vriend/kennis jou op FB gaat vragen off "je baas nog steeds zo'n hufter is", for all the world to see?quote:
Ik zit trouwens sowieso niet op Facebook of iets anders, maar ik voorzie grote problemen als ik dat wel had en ik begrijp niet waarom andere mensen er vrijwillig voor kiezen om zich die problemen op de hals te halen. Ga je bijvoorbeeld je oma als vriend toevoegen als ze daarom vraagt? Of dat sletje dat je in de vakantie hebt uitgewoond? Als je ze weigert als vriend toe te voegen dan zet dat waarschijnlijk kwaad bloed en maakt dat irl dingen kapot. Maar als je ze toevoegt kun je ook weer pijnlijke vragen krijgen over "wie is dat sletje" en dergelijke... Kortom, er zijn gewoon redenen om niet je hele leven voor de hele wereld zichtbaar te maken, maar sites als Facebook plaatsen je dus voor zo'n dilemma. Alleen daarom al heb ik geen Facebook.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
9Gag is ook een goed voorbeeld. Kijk van mij hoeven die publieke facebook comments niet zo, maar het is overduidelijk een innovatie van Facebook die het internet aan het veranderen is, en here to stay.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Door de standaard privacy van je wall op close friends te zetten, en je baas op een acquintance, of zo.quote:
[..]
Exact. En om nog even op dat eerdere oude voorbeeld wat je postte in te haken: je hoeft zelf nog niet eens zo dom te zijn om over je baas te klagen op FB. Maar stel dat je dat een keer doet op een verjaardag ofzo, hoe voorkom je dan dat de een of andere debiele vriend/kennis jou op FB gaat vragen off "je baas nog steeds zo'n hufter is", for all the world to see?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nodig voor ADSLquote:
[..]
Ik was even vergeten dat dat ook nog bestaat
Waarom is dat gek? 15 jaar geleden gold dat toch voor iedereen? Je weet wel, het tijdperk toen nog niet iedereen was gemongoliseerd. Toen je in de trein nog gewoon een praatje met iemand kon maken omdat niet iedereen alleen maar aandacht had voor z'n iPhone of iPad courtesy de zogenaamde "sociale" netwerken.quote:Dat begrijp ik. Maar toch is het ook wel apart dat mensen moeten gokken waar je bent, in plaats van dat ze gewoon jou kunnen bereiken, toch? Dat heb ik zelf altijd raar gevonden aan vaste lijnen. Als ik m'n moeder wil spreken, wil ik niet gaan zitten puzzelen waar ze zou kunnen uithangen, maar gewoon m'n moeder bellen. Dat maakt een mobiele telefoon mogelijk.
Dat zeg ik, vrijheid!quote:Een paar maanden per jaar op vakantie
en "paar maanden" is niet per jaar maar per keer, meerdere keren per jaar
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Daarvoor bestaat het echt allemaal te kort om daar iets over te kunnen zeggen. Je koopt aandelen voor de lange termijn. Facebook moet aantonen dat ze over 10, 20 of 30 jaar meer geld opbrengen dan nu. Dan is hun aandeel iets waard en anders niet. Ik denk niet dat iemand een voorspelling kan doen over zo'n lange periode als het gaat om snelle dingen als internetsites, maar er zijn in elk geval meer bewijzen van gefaalde sites dan sites die zo lang succesvol zijn gebleven.quote:
[..]
Schijnbaar willen ze dat nog steeds. Communitysites zoals tumblr lijken vooralsnog meer een toevoeging dan een vervanging. Facebook is inmiddels te nuttig geworden om cool/oncoolheid een factor van betekenis te laten zijn.
Misschien is een telefoon met Android dan niet zo'n goed ideequote:Omdat Google al ten alle tijden weet waar ik ben, waar ik wil zijn, met wie ik bel, naar welke websites ik surf en hoe vaak, enzovoorts. Als je Google plus op je telefoon zet uploadt hij zelfs ongevraagd ALLE foto's die je maakt. Het enige dat ze nog niet hebben is een expliciet profiel van mij, waar ik m'n naam en voorkeuren op aangegeven heb. Als ze dat eraan kunnen koppelen weet Google meer dan welke geheime dienst in een dictatuur die ooit geleefd heeft.
Dat heeft toch alleen maar tot gevolg dat je minder vrij bent in wat je doet en laat op zo'n site? Ik ga iemand niet afbranden als ik weet dat m'n moeder het ook ziet in elk geval.quote:Ik denk niet dat je begrepen hebt wat ik bedoelde. Een voorbeeld van een communitysite die nu over aan het stappen is op Facebook comments integratie is The Escapist. Die hadden al een uitgebreid forum met misschien nog wel meer community mogelijkheden en perks dan fok. Het blijft ook bestaan, maar voor een frontpage zijn de traditionele comments achter een obscuur linkje geplaatst, en de hoofdsite heeft Facebook comments:
http://www.escapistmagazi(...)-Risen-2-Dark-Waters
Klopt, of gewoon geen Google plusquote:
Misschien is een telefoon met Android dan niet zo'n goed idee
. Het is zelfs zo ernstig dat ik voor een tablet redelijk gehyped begin te raken over Windows 8. Hmm de heerlijke MS privacy.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Omdat het conceptueel gewoon niet klopt. Je wilt met iemand praten, niet de plek gokken waar je denkt dat 'ie uithangt. Ik snap wel dat het 15 jaar geleden nou eenmaal niet anders was, maar als communicatie het doel is, is een mobiele telefoon veel effectiever dan een vaste lijn.quote:
Toen je nog op de plee zat en niks te doen hadquote:15 jaar geleden gold dat toch voor iedereen? Je weet wel, het tijdperk toen nog niet iedereen was gemongoliseerd. Toen je in de trein nog gewoon een praatje met iemand kon maken omdat niet iedereen alleen maar aandacht had voor z'n iPhone of iPad courtesy de zogenaamde "sociale" netwerken.
Dat is nu wel beter
Ja, ik ben het met je eens hoor. Alhoewel ik wel al jaren een mobiel heb. Maar ik word er maar door weinig mensen op gebeld (eigenlijk voornamelijk door Tijnquote:
[..]
Ik heb toch een vaste lijn? Als ik thuis ben kunnen ze me bellen. Als ik buiten van de natuur loop te genieten of lekker aan het fietsen ben niet. Daarnaast kunnen ze een mailtje sturen en die wordt elke dag wel een keer gecheckt.
Dit alles tenzij ik op vakantie ben want dan ben ik gewoon een paar maanden onbereikbaar en onvindbaar. Dat heet vrijheid.
). De truc is hem vaak gewoon niet op te nemen, doordat je hem gewoon op 'stil' o.i.d. hebt staan en hem in je tas/jaszak/whatever hebt laten zitten. Mensen krijgen dan uiteindelijk wel door dat ze je toch beter op je vaste lijn kunnen bellen dan op je mobiel. (maar je hebt wel het voordeel dat je een mobiel hebt op het moment dat je zelf een keer ergens dringend moet bellen)
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Oy!quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:48 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar ik word er maar door weinig mensen op gebeld (eigenlijk voornamelijk door Tijn
Zo herkenbaar dezequote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:47 schreef Tijn het volgende:
Toen je nog op de plee zat en niks te doen had
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wie waren trouwens de underwriters? Die hebben wel weer lekkere fees binnen gehaald.
The more debt, the better
Vrijwel alle grote investment banks, geleid door Morgan Stanley volgens mij. Hebben inderdaad iets van $150 miljoen in fees te verdelen.quote:
Wie waren trouwens de underwriters? Die hebben wel weer lekkere fees binnen gehaald.
+ een hoop extra transacties bij hun broker-divisies op de tweedehands markt. Lekker je weekend beginnen.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 13:27 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Vrijwel alle grote investment banks, geleid door Morgan Stanley volgens mij. Hebben inderdaad iets van $150 miljoen in fees te verdelen.
The more debt, the better
Als ik daar een gedeelte van had binnen gekregen was ik er direct mee gekapt en ontslag genomen om te rentenierenquote:
[..]
+ een hoop extra transacties bij hun broker-divisies op de tweedehands markt. Lekker je weekend beginnen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik denk niet dat jij de rol van MS zou willen spelen in deze IPO.quote:
[..]
Als ik daar een gedeelte van had binnen gekregen was ik er direct mee gekapt en ontslag genomen om te rentenieren
Waardering van Facebook op dit moment slaat natuurlijk nergens op. Ze hebben wel veel gebruikers maar ook een berg dubbele accounts, accounts van mensen die maar één keer per maand kijken of mensen die alleen even geregistreerd hebben. Dan is het nog maar de vraag of ze hier echt geld aan kunnen verdienen. Op het moment dat ze te ver gaan qua advertenties of doorverkoop aan derden zul je zien dat Google+ bijvoorbeeld meer users zal trekken.
Of als er toevallig nog een oude krant of magazine ligt, gewoon dezelfde artikelen weer lezen.
Hehe, zeker herkenbaar. Nieuwe woorden leren van de ingrediëntenlijst.quote:
Of als er toevallig nog een oude krant of magazine ligt, gewoon dezelfde artikelen weer lezen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik heb nog steeds geen sterke argumenten gelezen waarom FB >100miljard waard is.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Omdat FB simpelweg geen >100 miljard waard is.quote:
Ik heb nog steeds geen sterke argumenten gelezen waarom FB >100miljard waard is.
Koers gaat exponentieel dalen tot de boel implodeert.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
De reden is hooguit dat er niet echt een reden is waarom aandelen een reele waarde zouden moeten vertegenwoordigen. Het is een tech darling (bubble) die een wat zekerder toekomstbeeld heeft dan veel andere bedrijven (zoals onlangs Zynga en Groupon) maar wel de mogelijkheid heeft nog flink uit te breiden.
Of het ooit de 100 dollar per gebruiker waard gaat zijn hangt w.m.b. er vanaf of ze in de toekomst een deal kunnen sluiten met iets als PayPal. Er zijn best wel wat microtransacties die je afsluit met je vrienden. Rondjes geven, theatertickets voorschieten, etc. Als je een paypalaccount aan je facebook kunt verbinden, kun je dit gemakkelijk digitaliseren.
Of het ooit de 100 dollar per gebruiker waard gaat zijn hangt w.m.b. er vanaf of ze in de toekomst een deal kunnen sluiten met iets als PayPal. Er zijn best wel wat microtransacties die je afsluit met je vrienden. Rondjes geven, theatertickets voorschieten, etc. Als je een paypalaccount aan je facebook kunt verbinden, kun je dit gemakkelijk digitaliseren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat een heerlijk leven, geen mobiel, geen FB, geen gezeik. Vaak op vakantie en zo je eigen leventje leiden.quote:
Dat zeg ik, vrijheid!
en "paar maanden" is niet per jaar maar per keer, meerdere keren per jaar
Wat voor opleiding en wat heb je voor werk gedaan/doe je voor werk dat je het zo goed voor elkaar hebt? Ik ben jaloers.. :p
Wat een overdreven gedoe zegquote:
[..]
Nodig voor ADSL
[..]
Waarom is dat gek? 15 jaar geleden gold dat toch voor iedereen? Je weet wel, het tijdperk toen nog niet iedereen was gemongoliseerd. Toen je in de trein nog gewoon een praatje met iemand kon maken omdat niet iedereen alleen maar aandacht had voor z'n iPhone of iPad courtesy de zogenaamde "sociale" netwerken.
[..]
Dat zeg ik, vrijheid!
en "paar maanden" is niet per jaar maar per keer, meerdere keren per jaar
Dat je geen mobiele telefoon hebt moet je zelf weten, maar je verdedigt het zo krampachtig En die praatjes in de trein
Was dat 15 jaar geleden echt zo? Ik geloof er niets van. Ik denk dat mensen toen net zo weinig behoefte hadden aan gesprekken met vreemdelingen als nu. Of ze nou een boek lezen, facebooken, de krant doorlezen of uit het raam staren.
Grapjas, als je je telefoon zo'n last vindt laat je het toch gewoon thuis? Niemand die je verplicht om het ding mee te nemen hoorquote:
[..]
Wat een heerlijk leven, geen mobiel, geen FB, geen gezeik. Vaak op vakantie en zo je eigen leventje leiden.
Wat voor opleiding en wat heb je voor werk gedaan/doe je voor werk dat je het zo goed voor elkaar hebt? Ik ben jaloers.. :p
Net als Facebook. Dan kijk je er toch niet? Het is niet zo dat Facebook een onmisbaarheid is geworden tegenwoordig.
Ik reis veel met de trein, en uit eigen ervaring kan ik opmaken dat het merendeel van de treinreizigers NIET de hele tijd op zijn smartphone zit. Velen reizen samen, krant lezen, boek lezen, studeren, etc..quote:
[..]
Wat een overdreven gedoe zeg
En die praatjes in de trein
Dat weet ik. Ik spendeer zelf ongeveer een hele dag per week in de trein. Daarom noemde ik dat ook, ik geloof er geen klap van dat het zo veel 'onsocialer' is geworden. Maar waarschijnlijk is dat gewoon te wijten aan de romantisering van het verleden, iets waar ongelofelijk veel mensen die niet mee kunnen komen met ontwikkeling last van hebben.quote:
[..]
Ik reis veel met de trein, en uit eigen ervaring kan ik opmaken dat het merendeel van de treinreizigers NIET de hele tijd op zijn smartphone zit. Velen reizen samen, krant lezen, boek lezen, studeren, etc..
we zijn dus nu al in de fantasie fase beland, dat was er met worldonline ookquote:
. Als je een paypalaccount aan je facebook kunt verbinden, kun je dit gemakkelijk digitaliseren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daarom is het speculatief. Het merendeel bezoekt Facebook via de GSM, dat levert hun weinig op en er is geen ruimte voor pop-ups (gelijk irritant en nu.nl bijvoorbeeld probeert dat bv). Je kunt advertenties plaatsen tussen de berichten. Die hele "Download nu onze app" is ook zo kansloos: Dus als ik voor iedere site een "App" moett downloaden is mijn GSM gewoon een puinhoop. Bied een mobiele versie aan (waar is FOK trouwens behalve dat beta-project)quote:
Wat ik niet snap is de waardering van ruim 100 dollar per user, die nauwelijks geld in het Facebook-laatje brengen.
Blijft gewoon het feit, dat Facebook om te beginnen heel veel werk moet verrichten om hun interface gebruikersvriendelijk te maken. Dit is gewoon een grote chaos, teveel scripts, geen mogelijkheden om je posts aan te passen na een tiepvout (verwijderen en herplaatsen is gewoon amateuristisch) en over de rest ga ik het niet hebben.
Facebook kan iets van FOK! leren betreffede gebruikersvriendelijkheid en dan heb ik het nog niet alleen over security
maar de functionaliteit.Dhr Zuckerberg moet eens contact nemen met Danny bv.
[ Bericht 6% gewijzigd door edcetera op 19-05-2012 20:18:32 ]
The best firms advertise the least...
Met Paypal in zee gaan is leuk voor kleine transacties, echter dat "login met Facebook" is gewoon een verloren zaak en geeft de vrije wegvoor fraude.quote:
De reden is hooguit dat er niet echt een reden is waarom aandelen een reele waarde zouden moeten vertegenwoordigen. Het is een tech darling (bubble) die een wat zekerder toekomstbeeld heeft dan veel andere bedrijven (zoals onlangs Zynga en Groupon) maar wel de mogelijkheid heeft nog flink uit te breiden.
Of het ooit de 100 dollar per gebruiker waard gaat zijn hangt w.m.b. er vanaf of ze in de toekomst een deal kunnen sluiten met iets als PayPal. Er zijn best wel wat microtransacties die je afsluit met je vrienden. Rondjes geven, theatertickets voorschieten, etc. Als je een paypalaccount aan je facebook kunt verbinden, kun je dit gemakkelijk digitaliseren.
Het is gewoon een feit, dat je geen wachwoorden vrijgeeft op het internet. Dat "login by Facebook, Google etc" is gewoon een open deur voor misbruik. Net als mobiel internetbankieren.
Innovaitieve projecten zijn leuk, maar om discrete info uit te geven op internet: We zijn juist bezig om dat NIET te doen.
Gewoon een big FAIL dus..
I rest my case
The best firms advertise the least...
Hoi,quote:
[..]
Wat een heerlijk leven, geen mobiel, geen FB, geen gezeik. Vaak op vakantie en zo je eigen leventje leiden.
Wat voor opleiding en wat heb je voor werk gedaan/doe je voor werk dat je het zo goed voor elkaar hebt? Ik ben jaloers.. :p
Wel een mobiel geen Facebook ( ok, ik heb een account, maar dat check ik af en toe voor de lol). Ik reis veel en heb veel zakelijke contacten. Gewoon telefoon email twitter en een beetje LinkedIn.
Facebook is wat Hyves was maar dan slechter. Je kunt een zakelijk account openen en daar zijn veel bedrijven ingetuimd, maar ga je een begrafenisonderneming of bank "liken"
The best firms advertise the least...
Hmm, ik vind Facebook juist beter dan Hyves. Veel serieuzer opgezet, veel logischere indeling met berichten, betere profielpagina's, makkelijkere systemen voor uploaden van media en veel betere (lees: minder hinderlijke) reclame.quote:
[..]
Hoi,
Wel een mobiel geen Facebook ( ok, ik heb een account, maar dat check ik af en toe voor de lol). Ik reis veel en heb veel zakelijke contacten. Gewoon telefoon email twitter en een beetje LinkedIn.
Facebook is wat Hyves was maar dan slechter. Je kunt een zakelijk account openen en daar zijn veel bedrijven ingetuimd, maar ga je een begrafenisonderneming of bank "liken"
Dat is bij voorbaat al ideeën afschieten voor hetzelfde geld hebben ze binnenkort een inovatie die dit soort dingen heel eenvoudig gaat maken.quote:
[..]
Met Paypal in zee gaan is leuk voor kleine transacties, echter dat "login met Facebook" is gewoon een verloren zaak en geeft de vrije wegvoor fraude.
Het is gewoon een feit, dat je geen wachwoorden vrijgeeft op het internet. Dat "login by Facebook, Google etc" is gewoon een open deur voor misbruik. Net als mobiel internetbankieren.
Innovaitieve projecten zijn leuk, maar om discrete info uit te geven op internet: We zijn juist bezig om dat NIET te doen.
Gewoon een big FAIL dus..
I rest my case
Internet-winkelen zou ook heel lang onmogelijk zijn geweest. Omdat je niet op een veilige manier creditcard-gegevens kon versturen. Daarvoor hebben webwinkels toendertijd ook een oplossing gevonden.
Gezichtherkening, limiteren van bedragen of nog een onbekende inovatie kunnen dit soort dingen allemaal laten doorbreken.
Maar wat levert het gebruik van paypal voor dat soort transacties op dan in combinatie met Facebook? Als je 't gebruikt voor dat soort kleine bedragen, ga ik geen extra kosten betalen, dus daar zullen ze niks mee verdienen. Voor grote bedragen doe je aan internetbankieren, voor kleine geef je 't gewoon direct.
Wees eens reëel, wat voegt Facebook nu echt toe, behalve een platform waar gebruikers op dit moment gratis kunnen aanklooien? Zodra ze de formule veranderen om geld te verdienen zullen gebruikers overstappen op andere aanbieders. En ja, bedrijven kunnen zich presenteren via Facebook, maar hoe worden die bedrijven gevonden? Via Google. Google is nog steeds waar het gebeurt. Google is de straat waar alles vanaf hangt. Facebook is slechts een muur op de hoek waar veel mensen langskomen maar waar niemand blijft staan. Als er stekels uit de muur steken om mensen langer te laten hangen of om aan die mensen te verdienen, lopen mensen gewoon langs de andere hoek.
Wees eens reëel, wat voegt Facebook nu echt toe, behalve een platform waar gebruikers op dit moment gratis kunnen aanklooien? Zodra ze de formule veranderen om geld te verdienen zullen gebruikers overstappen op andere aanbieders. En ja, bedrijven kunnen zich presenteren via Facebook, maar hoe worden die bedrijven gevonden? Via Google. Google is nog steeds waar het gebeurt. Google is de straat waar alles vanaf hangt. Facebook is slechts een muur op de hoek waar veel mensen langskomen maar waar niemand blijft staan. Als er stekels uit de muur steken om mensen langer te laten hangen of om aan die mensen te verdienen, lopen mensen gewoon langs de andere hoek.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Mij lijkt Facebook te veel op Second Live. Een paar geleden was de abnamro heel trots dat ze daar een winkel opende. Serieus. Dat adverteren in media, heeft daar ergens een grens bereikt, is gebleken.
Facebook is natuurlijk ook een enorme bubbel. De winst is maar zo'n 1% van het aandeel en de markt is binnenkort verzadigd. De reële waarde van Facebook is dus maar een fractie van wat het geschat wordt.
Het probleem is dat er ontzettend veel mensen belang hebben bij een succesvol aandeel Facebook. Er wordt van alle kanten zoveel mogelijk gedaan om de boel te hypen en dus snel veel geld te verdienen.
Het probleem is dat er ontzettend veel mensen belang hebben bij een succesvol aandeel Facebook. Er wordt van alle kanten zoveel mogelijk gedaan om de boel te hypen en dus snel veel geld te verdienen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Second Life was wel erger dan Facebook, denk ik. Er was namelijk geen enkele noodzaak of druk om het te gebruiken. Facebook is (zeker onder jongeren) zo algemeen, dat het al een veel stabiele basis heeft dan iets wat in essentie toch een spel is.quote:
Mij lijkt Facebook te veel op Second Live. Een paar geleden was de abnamro heel trots dat ze daar een winkel opende. Serieus. Dat adverteren in media, heeft daar ergens een grens bereikt, is gebleken.
Second Life was sowieso waardeloos, want niemand was er klaar voor en je kunt je afvragen of mensen er ooit klaar voor zullen zijn. Ik denk dat virtuele reclame in het echte leven, toegespitst op jouw gedrag (zoals je searches op google) nog eerder realiteit kan worden dan een gehele virtuele wereld. Daar stapten bedrijven ook echt te snel op af eigenlijk, waardoor het al snel het speeltje werd van bedrijven. Facebook was in het begin niet een bedrijvenspeeltje, Twitter ook niet. Vandaar dat die twee platforms het nu wel redelijk redden. Ze zijn al wat meer ingeburgerd, waardoor de instroom van bedrijven niet de balans van het hele platform verstoort.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
