Waarvoor zouden we toch alleen maar als zulke flagrante achterlijke "tornadonullen" voor zo'n al te ultieme "proefkonijnenonderwereld" van de lucht- en ruimtevaart door kunnen blijven gaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door tornadomirakel op 19-05-2012 01:25:26 ]
Wat spook jij met kikkers uit, mafkees?
Kikkerstelling.
Jij komt met padden aanzetten anders...quote:Op donderdag 17 mei 2012 11:35 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat een IQ hebben zulke tornadonullen toch?!
Vouruit, ik lach je niet nogmaals uit.quote:
Vouruit, ik geef toe dat het eigenlijk patstelling is, maar in het geval van kouwe kikkers lijkt de eerste benaming mij hier beter van toepassing!
Ja!quote:
Misschien kan er ook beter om een stel kouwe kikkers worden gelachen, die zich als zulke tornadonullen ijskoud kunnen laten blijven opblazen, totdat ze al te koud zijn geworden!
Ga door!
Wat voor autistische stoornis heb je eigenlijk?quote:
Misschien kan er ook beter om een stel kouwe kikkers worden gelachen, die zich als zulke tornadonullen ijskoud kunnen laten blijven opblazen, totdat ze al te koud zijn geworden! Meer uit de categforie F5, en dat we zullen we ook dit jaar vermoedelijk gaan merken!
Wie zich in een ander spiegelt, spiegelt zich meestal zacht!
Vertel het me!quote:
Hoe zijn we toch zo'n ultieme proefkonijnenonderwereld van de lucht- en ruimtevaart geworden?
Ja hallo, jij begint met het retorisch gezemel!quote:
Waarvoor zou je een vraag stellen, als je reeds het antwoord weet?
dit is echt wel zo'n vraag waarvan je denkt jaquote:
Mag je de wereld dan wel aan grenzeloze "vliegrampenmisdadigers" uitleveren, die het niet kunnen laten om zulke proefkonijnen opportuun te misbruiken om de wereld terroristisch op te blazen?
Gruwelijk educatief laten opblazen ...quote:
Wie zouden zich zo gruwelijk educatief kunnen laten opblazen zonder daar een donder van te kunnen merken of te voelen?!
Je denkt: ik zet wat woorden achter elkaar en zie een coherente zin?
Ik wel, jij niet.quote:
Hoe kan het lachen de proefkonijnen nog niet zijn vergaan?!
Zij zegt het toch?quote:
Ze keken in de koplampen en hun lach bevroor op de konijnensnoetjes.quote:
Zou je denken?
Hoe kan het lachen de proefkonijnen nog niet zijn vergaan?!
Hoe denk jij hierover?
Hoeveel tornadonullen zouden er zo demonstratief achteraan kunnen zijn gegaan in pakweg zo'n dertig jaar tijds?
Ik gok zo'n 14.quote:
Een educatieve vliegramp als bij Moerdijk op 6 oktober 1981, waarbij de noodzaak van een patent voor het dempen van de draagkracht van vleugels kon worden gepromoot!
Hoeveel tornadonullen zouden er zo demonstratief achteraan kunnen zijn gegeaan in pakweg zo'n dertig jaar tijds?
Tornadonullen?quote:
Een paar nullen erachter zouden meer in de buurt kunnen komen!
Maak maar over zou ik zeggen.quote:
Wat zouden we van een paar miljoen vinden?
Heb je daar bronnen voor?quote:
Wat zouden we van een paar miljoen vinden?
Als ik voor de scalp van elke omgekomen tornadonul een euro zou krijgen, was ik nu vast en zeker miljonair!
En die van jou is ontegenzeggelijk feilloos.quote:
Jazeker! Maar vertel: waar liggen jouw fundamenten voor deze criminele edoch educatieve cijfers?quote:
Feilloos is overdreven, maar het lijkt mij fundamenteel wel correct!
Allemaal op tilt geslagen.
[ Bericht 15% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 12:54:42 ]
Gaarne even uitleg. Dank.quote:Geen resultaat voor ' tornadonul '
Concreet?quote:
Jij overduidelijk niet. Stap eens van die retorische wolk en zeg gewoon wat je wil zeggen.
Da's geen uitleg.quote:
Het zou ook nog kunnen, dat we het ontstaan van de wereld in de vorm van een Big Bang te goed door de computer kunnen laten simuleren, waarvan we vanavond op Nederland 3 rond half acht het eminente resultaat kunnen zien! De Van Dale zou wel eens achter de feiten aan kunnen blijven lopen!
Uitleg graag.
Uitleg graag.
Uitleg graag .
Uitleg graag.
Uitleg graag.
En ook dat is pijnlijk duidelijk.quote:
Voor de Steen der Wijzen of het Orakel van Delphi moet je ergens anders zijn!
Bij jou moet je aankloppen voor wollig gelul in de ruimte. Niks meer.
Hij kan zijn zelfverzonnen woorden niet eens uitleggenquote:Op donderdag 17 mei 2012 13:17 schreef Copycat het volgende:
En ook dat is pijnlijk duidelijk.
Bij jou moet je aankloppen voor wollig gelul in de ruimte. Niks meer.
Meer dan jij en wetenschapquote:
Uiteindelijk hebben wetenschap en woordenboeken weinig met elkaar te maken!
Jij bent echt zo de weg kwijt. Ik vond het grappig, maar begin het nu treurig te vinden. Sterkte.quote:
Heeft jullie vader je nooit gewaarschuwd, dat het verkeerd zou kunnen zijn om oude koeien uit de sloot te halen?
Wie vindt het ook grappig om educatief te worden opgeblazen door een tornado?!
Wie vanavond een interessant neveneffect van de vertoning van het ontstaan van het heelal ontdekt, moet het beslist komen vertellen!
Wetenschap is een kwestie van iets wezenlijks ontdekken, waartoe uitgevers van woordenboeken zelden in staat zijn. Er is dus door mij ontdekt, dat er sinds 6 oktober 1981 bij Moerdijk meermalen educatieve "psychotornadotests" op vliegtuigen konden worden gehouden, en dat flagrante "tornadonullen" dit slechts wereldwijd met Bijlmerrampen op hoodsteden, "11septembertragisch" labiel in hun parlementen en rechtbanken konden blijven ontkennen, hetgeen wel eens aan de kwaal in het hierna geplaatste artikel over hersenschade zou kunnen liggen! Dit staat historisch vast en kan geen deugdelijk woordenboek ontkennen!
[ Bericht 46% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 14:18:42 ]
- Wat zijn educatieve psychotornadotests?quote:
Ook al lijkt de discussie over mijn educatieve "psychotornadotests" van vliegtuigen onder Brave New World gesloten, toch zal de padstelling van ons eeuwige onbegrip ons alleen maar als een stilte voor de storm, zoals bij Joplin op 22 mei in de Verenigde Staten vorig jaar, nimmer kunnen bevredigen!
Waarvoor zouden we toch alleen maar als zulke flagrante achterlijke "tornadonullen" voor zo'n al te ulltieme "proefkonijnenonderwereld" van de lucht- en ruimtevaart door kunnen blijven gaan?
- Welke patstelling?
- Ons eeuwig onbegrip over wat?
- In welke behoefte kan de patstelling ons niet bevredigen?
- Wie zijn 'we'?
- Wat zijn tornadonullen?
- Waarom is de lucht- en ruimtevaart volgens jou een proefkonijnenonderwereld?
- Er van uitgaand dat 'we' naar mensen verwijst: hoe kunnen mensen (= levende wezens) voor de onderwereld van lucht- en ruimtevaart (= een bepaalde setting) doorgaan?
Had je deze zaken in je OP duidelijk gemaakt, dan snapten mensen misschien wat je bedoelde.
- Wat zijn educatieve psychotornadotests?
Zoals mijn topic over "psychotornadotests" op Brave New World alhier liet zien, was het mogelijk om vliegtuigen psychologisch met tornado's te laten verongelukken!
- Welke patstelling?
- Ons eeuwig onbegrip over wat?
Het niet tot ons door kunnen laten dringen van zulke voorvallen, maakt de legitimiteit van zulke gruwelijke proeven ook onbespreekbaar met als gevolg, dat zulke experimenten alleen maar grenzeloos kunnen escaleren!
- Wat wil het zeggen dat een patstelling ons niet kan bevredigen? In welke behoefte kan de patstelling ons niet bevredigen?
Met zo'n patstelling kun je er alleen maar achteraan blijven gaan, en maar weinigen zal zo'n gruwelijk noodlot kunnen bevredigen!
- Wie zijn 'we'?
- Wat zijn tornadonullen?
Tornadonullen hebben er geen probleem mee om zich educatief voor één of ander doeleind op te laten blazen door een tornado!
- Waarom is de lucht- en ruimtevaart volgens jou een proefkonijnenonderwereld?
Niet de lucht- en ruimtevaartwereld werd voor een proefkonijnenonderwereld uitgemaakt, doch de mensheid zelf voor die van de lucht- en ruimtevaartwereld, omdat deze slechts het willoze slachtoffer kan worden van al diens experimenten.
- Er van uitgaand dat 'we' naar mensen verwijst: hoe kunnen mensen (= levende wezens) voor de onderwereld van lucht- en ruimtevaart (= een bepaalde setting) doorgaan?
Het slachtoffer van hun experimenten worden kunnen we wel, maar er een probleem mee hebben en er tegenin gaan niet, als het op zulke psychotornadotests van vliegtuigen aan komt!
We is de mens in het algemeen, als taaluitdrukking!
Het zou ook kunnen dat je zinsbouw van geen kant klopte.quote:Jullie zouden te weinig fantasie kunnen hebben om iets wetenschappelijks te begrijpen!
Maargoed, dan de hamvraag: hoe kun je volgens jou vliegtuigen psychologisch met tornado's laten verongelukken? Door gedachtes een tornado veroorzaken die dan het vliegtuig doet crashen? En volgens jou zijn dit experimenten? Experimenten van wie?
Ecologische "tornadoterugslag" moet het vliegtuig fataal zijn geworden, toen men het naliet diens vliegrampen te voorkomen, terwijl er om het ontwikkelen van een "veiligheidsvliegtuig" werd gevraagd om dit patent te verwerken. Dit voldeed aan de wet van Murphy, en zelfs nog met een educatief karakter. Het was meer mijn correcte en adequate manipulatie van onze gedachteloosheid waarmee we onze vliegrampen niet voorkwamen, en men dus aan diens existentiële problematiek in volle vlucht ten onder kon gaan!
[ Bericht 0% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 15:14:10 ]
Bel thuiszorg maar, ben meer bezorgd om z'n persoonlijke hygiënequote:
Jij vliegtuigcrashert, jij!quote:
Het was mijn patent, dus de dader zou in mijn richting moeten kunnen worden gezocht, maar dat is werk voor de recherche, en we mogen nog steeds niet voor onze beurt spreken!
As we speak is Yvonne bezig je gegevens door te geven aan de instanties. Aan alle instanties.quote:
Je weet niet hoe gelukkig een mens is, dat jullie het na ruim dertig jaar eindelijk door hebben gekregen!
Dat ze dit gewoon even op slot komt gooien. Al die aandacht..quote:Op donderdag 17 mei 2012 15:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
As we speak is Yvonne bezig met je gegevens door te geven aan de instanties. Aan alle instanties.
Jij hebt wel zin is pakweg dertig jaar water en brood?quote:
Goed zo doe uw plicht voor de verandering!
Nog geen antwoord op mijn vraag hoe die psychologische tornado's nu tot stand komen.quote:
Het bleek dus op 6 oktober 1981 bij Moerdijk mogelijk om een vliegtuig door een tornado te laten crashen om een patent voor het dempen van de draagkracht van vleugels te promoten, zodat deze niet zo fataal bij de romp af konden breken! Het was mijn patent, dus de dader zou in mijn richting moeten kunnen worden gezocht, maar dat is werk voor de recherche, en we mogen nog steeds niet voor onze beurt spreken!
Ecologische "tornadoterugslag" moet het vliegtuig fataal zijn geworden, toen men het naliet diens vliegrampen te voorkomen, terwijl er om het ontwikkelen van een "veiligheidsvliegtuig" werd gevraagd om dit patent te verwerken. Dit voldeed aan de wet van Murphy, en zelfs nog met een educatief karakter. Het was meer mijn correcte en adequate manipulatie van onze gedachteloosheid waarmee we onze vliegrampen niet voorkwamen, en men dus aan diens existentiële problematiek in volle vlucht ten onder kon gaan!
Het manipuleren van onze gedachtelooshed maakt zulke existentiële experimenten, waarbij de defecten virtueel aan het licht kunnen worden gebracht blijkbaar mogelijk!
Dat vind ik nou zoooo raar. Terwijl je toch heel samenhangend, logisch en vooral intelligent vertelt.quote:
Probeer zo'n stel dooie dienders zoiets maar aan het verstand te brengen, mij is het nog nooit gelukt!
De Koningin is ook persoonlijk door mij ingelicht, maar veel heeft het niet geholpen!
Dat andere topic is ook vrij briljantquote:
Verder kunt U ook op mijn site van "tornadomirakel" allerlei crowdfunding vinden om onze mogelijk van mijn experimenten al te "tornadogeestelijk gehandicapt" geraakte "11septembertragische tornadomongolen van al te ultieme proefkonijnen" weer een beetje normaal te krijgen, want zo'n beoogde excursie maakt wel een goede kans om ze uit hun waanwereld te verlossen en de ogen nog tijdig te openen, voor ze er net zo spontaan achteraan gaan!
Kun je het mechanisme achter de tornado's die vliegtuigen doen crashen even uitleggen, was mijn vraag. Ik luister hoor, als jij het maar helder uitlegt.quote:
Probeer zo'n stel dooie dienders zoiets maar aan het verstand te brengen, mij is het nog nooit gelukt!
Het manipuleren van onze gedachtelooshed maakt zulke existentiële experimenten, waarbij de defecten virtueel aan het licht kunnen worden gebracht blijkbaar mogelijk!
quote:
[..]
Dat andere topic is ook vrij briljant
Verder kunt U ook op mijn site van "tornadomirakel" allerlei crowdfunding vinden om onze mogelijk van mijn experimenten al te "tornadogeestelijk gehandicapt" geraakte "11septembertragische tornadomongolen van al te ultieme proefkonijnen" weer een beetje normaal te krijgen, want zo'n beoogde excursie maakt wel een goede kans om ze uit hun waanwereld te verlossen en de ogen nog tijdig te openen, voor ze er net zo spontaan achteraan gaan!
quote:
oh jezus. Dan heb ik toch liever gelovige mensenEn leg eens uit waarom je educatief overal in verwerkt ...
Omdat mensen die het woord willen verspreiden niet over de juiste educatieve middelen beschikken om hun verhaal over de bühne te krijgen.quote:
Hoe kunnen mensen ook te weinig geëngageerd en ongevoelig zijn om zulke gruwelijke, en zelfs nog uitermate educatieve vliegrampexperimenten serieus te kunnen nemen?! Kan een blijkbaar nog onbekend defect beter worden onderwezen?!
No offense, maar ik denk dat een excursie van jou meer vragen opwekt. Je bezit overduidelijk niet de educatieve skills nodig om deze materie helder over te brengen.quote:
Daarom bied ik ook zo'n excursie aan!
Simpelweg omdat je onnavolgbaar bent.
QFT.quote:Op donderdag 17 mei 2012 16:06 schreef Copycat het volgende:
Ja, maar dat is nu net het hele eieren eten. Als je tijdens die excursies net zo warrig bent als hier en als je ook daar op de meest futiele vragen geen antwoorden hebt, zal er verdomd weinig tot je publiek doordringen.
Simpelweg omdat je onnavolgbaar bent.
Antwoorden op vragen geven zou ook helpen.
Weet ik niet, jij misschien? Tenminste, ik ga er nu even vanuit dat jouw doel is mensen informeren over jouw theorie. Als je wil dat mensen dit snappen, dan moet je het helder uitleggen.quote:
Wie zou er toch gelukkig van worden, om zoiets helder uitgelegd te krijgen?!
Ik heb me zelfs al aangemeld voor een excursie.quote:
Copycat, waarom reageren we eigenlijk nog op dit topic?
Copycat is reeds nummer drie!
Bij doodgewoon ga je al de mist in.quote:
Het gaat er doodgewoon om, om zulke psychotornadotests van vliegtuigen door te kunnen krijgen en verder niet! Waarvoor zou ons meer uitgelegd mogen worden, en wie zou daar een vergunning voor mogen verschaffen?!
Copycat is reeds nummer drie!
Mag ik weten wie nummer 1 en 2 zijn?
En wat schieten we daar mee op?quote:
Het gaat er doodgewoon om, om zulke psychotornadotests van vliegtuigen door te kunnen krijgen en verder niet! Waarvoor zou ons meer uitgelegd mogen worden, en wie zou daar een vergunning voor mogen verschaffen?!
Copycat is reeds nummer drie!
Uiteraard verbiedt de wet op de privacy namen te verstrekken, maar het zijn wel mensen van goede huize!
Zelf merk je er niet al teveel van, behalve een verwaaide haardos! Een incontinentieluier valt mogelijk wél aan te bevelen!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 16:44:53 ]
Nu kun je een pracht van een excursie krijgen langs fraai bebouwde en natuurrijke gebieden over een boeiend wetenschappelijk onderwerp, dat toch voor een ieder ergens van het allerhoogste belang is voor de toekomst van de wereld zou je zeggen, maar er is vrijwel geen mens die er belangstelling voor heeft, noch van de zijde van de overheid of zelfs van collegae! Laten we hopen, dat het alleen maar een aanloopprobleem is!
[ Bericht 7% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 17:12:34 ]
http://www.tornadomirakel.nl/quote:
gaan we met die boot?
Oh god.quote:
Een milieuvriendelijke boot, die volledig op zonne-energie werkt zou wel ideaal zijn, maar kost wel een paar miljoen vermoed ik, en in het begin kun je beter een eenvoudiger boot riskeren!
This excursion ought to put an end to further escalation of this kind! Could we have to stop letting ourselves exterminated as such baloney backward "tornado beef" in the utmost educative ways? Who could not have been hanging out the catastrophically imbecile country, and have been blowing all the capitols all over the world up with Bijlmer-crashes?! Was it not a tornado of love and understanding, that had to keep the world out of an atomic war that way? Tornado backfiring of the same origin might be able to strike us during this excursion, and make us believe so! How utmost necessary it is to wake up in time before we get blown up completely! To what kind of lunatics could such educative psycho-tornado tests of aircrafts mean nothing at all? How could we not have to stop being such voluntary imbecile tornado beef, and how could mankind have no eye for such horrible experiments in such a tragic way?!
Helder!
http://www.rotterdam.nl/S(...)tend_vliegen_web.pdf
http://www.facebook.com/mvanholtz
Serieuze business ..
Zie o.a.: http://www.rotterdam.nl/S(...)tend_vliegen_web.pdf
'tot dan toe heeft hij zich voorgenomen buitengewoon kieskeurig te zijn in het verspreiden van zijn geschriften'quote:Op donderdag 17 mei 2012 17:46 schreef Falco het volgende:
Het gave is dat deze dude al 24 jaar bezig is om zijn tornadopsychose aan de man te brengen.
Zie o.a.: http://www.rotterdam.nl/S(...)tend_vliegen_web.pdf
Ik ben blij dat wij dat privilege hebben
staat een 06 bij die marktplaats advertentie, mocht je nog wat meer kennis willen opdoenquote:Op donderdag 17 mei 2012 17:49 schreef Lienekien het volgende:
Uit het krantenartikel wordt in ieder geval wel wat duidelijker wat hij bedoelt.
Een mens zou te geniaal kunnen zijn voor een stel "tornadoflapdrollen" misschien?!
Dat moet wel frustrerend zijn, als je niet in staat bent je ideeën begrijpelijk te maken voor anderen.
Hoe eerder we echter op leren houden met er zo'n vliegrampenkermis van te maken, wat het houden van zulke gruwelijke experimenten ook mogelijk maakt, hoe beter uiteraard!
We zouden zelfs op 11septembertragische wijze kunnen hebben ervaren, dat dit uitermate Bijlmerrampspoedig stom is!
[ Bericht 19% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 19:18:57 ]
Daarom mag wetenschappelijk onderwijs ook uitsluitend met voldoende praktijkervaring worden verstrekt, en daarvoor moet je in dit geval wel op excursie!
Hoe zou je je Bijlmerrampspoedige achterlijkheid niet beter voor je kunnen houden, als je zulke gruwelijke experimenten niet eens op kunt merken?!
Al vielen ze van defecten op de grond
Daar maakte men verdraaide rampenfilms van
ook al werd de toeschouwer vaak wel wat bang!"
Poëzie van het hoogste kaliber. Ga je dit ook voordragen bij de excursie?
ROFLquote:Op donderdag 17 mei 2012 16:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb me zelfs al aangemeld voor een excursie.
Het zit zo: in de dynamiek van onze huidige ruimtetijd vindt een exponentiële quantificatie van grijze massa plaats. Die quantificatie draagt bij aan een multiplicatie door o.a. feromonen waardoor psychologische ruimtetijdkrommingen ontstaan! Een goed voorbeeld is de tsunami in Japan. Experimenten van de psychologische maffia wakkeren een hysterie aan die de dynamiek alleen maar verergeren. Steeds meer mensen worden slachtoffer, maar men wil maar niet wakker worden voor de problemen van quantificatie van grijze masse en de bijkomende psychologische ruimtetijdkrommingen!
Mwah.quote:
Maar TS, serieus even. Ik vind je theorie best interessant. Ik hou mij inmiddels ook al tijden bezig met een baanbrekende theorie, ander onderwerp maar toch, ben benieuwd wat je ervan vindt.
Het zit zo: in de dynamiek van onze huidige ruimtetijd vindt een exponentiële quantificatie van grijze massa plaats. Die quantificatie draagt bij aan een multiplicatie door o.a. feromonen waardoor psychologische ruimtetijdkrommingen ontstaan! Een goed voorbeeld is de tsunami in Japan. Experimenten van de psychologische maffia wakkeren een hysterie aan die de dynamiek alleen maar verergeren. Steeds meer mensen worden slachtoffer, maar men wil maar niet wakker worden voor de problemen van quantificatie van grijze masse en de bijkomende psychologische ruimtetijdkrommingen!
Uiteraard zou een excursie hierover ons meer kunnen aanspreken, zodat dit ook wezenlijk voor de wereld aan het licht kan komen, als iemand tenminste in staat is om een filmopname van zulke uit ervaring te verwachten hierbij optredende, identiek aan die voor de educatieve psychotornadotest van een vliegtuig op 6 oktober 1981 bij Moerdijk fatale "tornadoterugslag" te maken. Zo zou de noodzakelijke research kunnen worden gepleegd om misschien nog aan het licht te kunnen brengen, wat de gevolgen van een dergelijk experiment, zoals mijn gedichten verhalen, zouden kunnen zijn geweest, en weer beschaafd bij te komen van het gebeurde!
[ Bericht 3% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 11:33:42 ]
Het begon bovendien als een micro-burst op 6 oktober 1981 bij Moerdijk, maar escaleerde al spoedig tot een ware tornado bij andere experimenten, om uiteindelijk de vorm van een F5 bij Joplin vorig jaar op 22 mei in de Verenigde Staten aan te nemen, naar gevreesd moet worden.
[ Bericht 57% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 18:47:31 ]
Dat defecten opportuun aan het licht zouden kunnen komen, als er een nieuw patent werd verkregen, zou pas een kwalijk sprookje zijn, en dat zou pas een hoop commercieel terrorisme kunnen veroorzaken! Welk fatsoenlijk mens zou er dan nog met een patent aan durven komen zetten?!
[ Bericht 44% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 19:19:02 ]
Aaah, dus je zat eigenlijk uit je nek te lullen toen je het over de moerdijk tornado had.quote:
Dat is mij bekend, maar het lijkt er voor de gemiddelde mens vast wel genoeg op, en zolang de vleugel het maar niet overleefd heeft, en het defect voldoende aan het licht kwam!
Het begon bovendien als een micro-burst op 6 oktober 1981 bij Moerdijk, maar escaleerde al spoedig tot een ware tornado bij andere experimenten, om uiteindelijk de vorm van een F5 bij Joplin vorig jaar op 22 mei in de Verenigde Staten aan te nemen, naar gevreesd moet worden.
Misschien ligt het probleem dan in dat laatste.quote:
En waarvoor dan wel, is een micro-burst geen micro-tornado?! Het is elementair beschouwd een identieke confronttie tussen warme en koude lucht, maar dan op een bescheidener schaal, voor zover mij bekend!
Terwijl ze zo genocidaal mogelijk worden geofferd om "onbekende" defecten aan het licht te brengen voor het promoten van een patent, kunnen ze het nog steeds alleen maar over het rotte weer hebben! Wie is er dan krankjorum?
Voor de goede meteorologische orde moet het overigens noch een tornado noch een micro-burst zijn geweest maar één of andere kunstmatig verkregen luchtwerveling, die niet te wijten was aan een confrontatie van koude met warme lucht, maar aan de confrontatie van benul en rampspoedig onbenul! Bovendien maakt het volgens mij niets uit of je je als een "tornado- of een micro-burstnul" op laat blazen!
[ Bericht 20% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 20:18:48 ]
Ja dat zeg ik, je zat uit je nek te lullen.quote:
Het ging er alleen maar om voldoende turbulentie teweeg te brengen om het defect aan te tonen, en dat is prima gelukt, en voor meteorologische muggenzifterij heb ik geen tijd! Net alsof een stel gecrashte onbenullen alleen maar kunnen vinden, dat een mens met het verkeerde natruurverschijnsel aan is komen zetten?! Zolang al die gecrashte onbenullen maar aan diggelen liggen, zou ik zeggen! Kunnen we het soms nog steeds niet belangrijk vinden om in leven te blijven?!
Terwijl ze zo genocidaal mogelijk worden geofferd om "onbekende" defecten aan het licht te brengen voor het promoten van een patent, kunnen ze het nog steeds alleen maar over het rotte weer hebben! Wie is er dan krankjorum?
Zijn er nog meer mensen die een onnozele opmerking willen plaatsen?
Zouden we teveel in onze meteorologische fantasie kunnen zijn getrapt?! Weerradar hadden ze in die tijd nog niet, dus waar ze het vandaan halen mag de duivel weten! Micro-bursts zijn alleen maar met een bijzonder soort radar, welke in die tijd nog niet eens bestond, meetbaar. Zo goed kunnen we nou zelf uit onze nekharen kletsen!
[ Bericht 31% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 20:41:30 ]
Een microburst is een luchtbeweging omlaag. Een tornado omhoog. 180 graden de andere kant op. Zal je ook wel weer onnozel vinden?quote:
Uw onnozele opmerking hebben we ook weer binnen!
Zijn er nog meer mensen die een onnozele opmerking willen plaatsen?
Zouden we teveel in onze meteorologische fantasie kunnen zijn getrapt?! Weerradar hadden ze in die tijd nog niet, dus waar ze het vandaan halen mag de duivel weten! Micro-bursts zijn alleen maar met een bijzonder soort radar meetbaar, welke in die tijd nog niet eens bestond. Zo goed kunnen we nou zelf uit onze nekharen kletsen!
Dat de koude lucht naar beneden valt, wil overigens niet zeggen dat de trechter dan de andere kant op staat, want dat gebeurt bij een gewone tornado ook!
[ Bericht 23% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 20:52:00 ]
Dat komt door de verhouding gewicht/frontaal oppervlaktequote:
De losse vleugel werd anders wel de lucht in geblazen, want deze kwam enkele seconden later pas naar beneden!
Een kunstmatig verkregen luchtwerveling, kon naar ik vrees van een minitieus formaat enkel opvallend tot een F5 bij Joplin escaleren, doordat de tegenstelling tussen benul en rampspoedig onbenul bleef, zoals ook in deze topic moet worden opgemerkt!
Waarom zou je de draagkracht willen dempen? Hoe doe je dat? Gaten boren in de vleugel?quote:
een patent voor het dempen van de draagkracht van vleugels
Wat heeft het toch al in alle kranten gestaan, hoe geweldig educatief we ons als flagrante "tornadonullen" aan nieuw verkregen patenten op kunnen laten offeren, en dat dan ook nog zo 11septembertragisch labiel met Bijlmerrampen op hoofdsteden kunnen blijven ontkennen?! Er zijn mensen die veel teveel geheimen met mij denken te mogen hebben!
[ Bericht 40% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 21:25:53 ]
Doen ze dat niet al sinds het ontstaan van de luchtvaart?quote:
..en de oplossing is flexibele vleugels?...
Niet zo flexibel dat ze zware windstoten kunnen opvangen. Jonge je kent de psychotornadoverschijnselen toch?quote:
[..]
Doen ze dat niet al sinds het ontstaan van de luchtvaart?
Hoe kan ik het vergeten met die gebroken plaat hierquote:
[..]
Niet zo flexibel dat ze zware windstoten kunnen opvangen. Jonge je kent de psychotornadoverschijnselen toch?
De reverse-tornado hammer of DOOM! Breekt vleugels van vliegtuigen af alsof het twijgjes zijn. En dat allemaal door psychic psychic bendy spoons!Hier zitten de vleugels vastgetimmerd aan het airframe, kan geen kant op. Daardoor niet bestand tegen psycho-tornado's en tevens oorzaak Tweede Wereldoorlog én de Holocaust.
Maar dit elfje is er van nature al op voorbereid:
Dus de oplossing is zo simpel....
there, I fixed it.Heb je je ooit zo vermaakt met een topic?!
We kunnen nog wel uren doorgaan!
Hoeveel vraagtekens en uitroeptekens kunnen er eigenlijk in één zo'n topic?!
Jij had toch een patent op de oplossing?quote:
Waarvoor zou een tornado niet ook nog kunstmatig kunnen worden verkregen, of iets wat daarop lijkt?! Welk echt natuurverschijnsel zou zover kunnen worden gekregen om een defect demonstratief aan het licht te willen brengen, zodat iemands nieuw verkregen patent werd gepromoot?!
Dus impliceer je nu dat jij die tornado's veroorzaakt hebt, om het defect aan het licht te brengen en daarmee je patent te promoten?
Beseffen we echter wel wat voor een historisch misdrijf het is om zulke psychotornadotests van vliegtuigen dermate ongepubliceerd te laten, dat deze in onze rechtbanken en parlementen slechts zo 11septembertragisch labiel met Bijlmerrampen op hoodsteden waar ook ter wereld kunnen blijven worden ontkend?!
Het overigens nog slechts theoretische patent diende er dus toe om zo'n tornado-experiment te kunnen houden, en met de nodige defects assessment een atoomoorlogverwekkende transportpandemie te doen verdwijnen, waarom ook van hogerhand verzocht was en door hen de nodige voorbereidingen waren getroffen. Waarvoor zouden het parlement en de Koningin zich anders zo rustig houden, na hier met mijn DVD vol rapporten en films ervan over te zijn verwittigd?!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 20-05-2012 10:44:58 ]
Staan we de boel niet genocidaal als een achterlijke "tornadoflipperkast" te belazeren, en worden sommigen daar niet al te linke "tornadomutsen" van?!
PS: Als je i.d.d. een vaktechnische opleiding hebt gedaan dan hoef ik er zeker niet aan toe te voegen dat ik geen kindertekeningen verwacht.
Ik snap daarom ook wel waarom je de roepende in de woestijn blijft: je zit gevangen in je eigen Toren van Babel.
Wat begrijpen we eigenlijk niet, dat we op moeten houden met zulke Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit, dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen, niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen?! Een guillotine biedt toch ook een technische oplossing!
Waarvoor krijg ik geen antwoord op de vraag van mijn topic? Waarvoor kunnen jullie toch alleen maar dermate te leuke proefkonijnen zijn om jullie aan zulke bloederige defects assessment te kunnen storen, dat dit in onze rechtbanken en parlementen slechts zo wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden, 11septembertragisch labiel kan blijven worden ontkend?! Wat er verder te communiceren valt is mij eerlijk gezegd een raadsel, en uiteraard verwacht ik ook een eerlijk antwoord!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 22-05-2012 14:26:21 ]
De vraag blijft aldus, hoe rechters en politici alleen maar dermate te leuke proefkonijnen konden zijn, terwijl zoveel mensen daar op gruweljke wijze het leven bij verloren, en dat zelfs nog zo hoogst educatief als bij het geval van Moerdijk op 6 oktober 1981, toen een tornado een nog onbekend defect aantoonde?! Uiteraard kunnen uitsluitend zij die vragen begrijpen deze beantwoorden. Indien er dus iets onduidelijk is aan de vraag, dan hoor ik dat graag!
Als je begrepen wil worden zal je toch echt iets duidelijker en overzichtelijker je punten uiteen moeten zettenquote:
Na tien jaar van dergelijke bloederige defects assessment á la 11 septembertragedie, waarbij de mensheid wel wat meer geluk had, bleven onze rechtbanken en parlementen de mening toegedaan, dat dit enkel waanidee was, terwijl aan deze experimenten zelf toch zo'n 1000 per jaar op dergelijke gruwelijke wijze omkwamen, en de natuurlijke kettingreacties onderwijl toch wel enige miljoenen het leven toeschijnen te hebben gekost, waarbij de beperktheid van een enkele waarnemer wel in acht dient te worden genomen. Dat krijg je als je een pionier op één of ander wetenschappelijk gebied bent.
De vraag blijft aldus, hoe rechters en politici alleen maar dermate te leuke proefkonijnen konden zijn, terwijl zoveel mensen daar op gruweljke wijze het leven bij verloren, en dat zelfs nog zo hoogst educatief als bij het geval van Moerdijk op 6 oktober 1981, toen een tornado een nog onbekend defect aantoonde?! Uiteraard kunnen uitsluitend zij die vragen begrijpen deze beantwoorden. Indien er dus iets onduidelijk is aan de vraag, dan hoor ik dat graag!
Praat je wel eens met bomen?
Was het nou een daad van terreur om zo'n defect aantonende vliegramp te organiseren, waarbij duizenden het leven hadden kunnen verliezen als die chemische fabriek die daar stond niet werd gemist, of heeft zo'n educatieve "psychotornadotest" van een vliegtuig de zwakheden van ons beleid dermate aangetoond, dat dit een verdere escalatie van een transportpandemie naar een atroomorlog juist wist te voorkomen, zodat de verschrikkingen van een dergelijke oorlog de mensheid en de wereld bespaard zijn gebleven, ook al kwamen bij de kettingreactie ervan nog de nodige miljoenen mensen om?!
Wat menen we ook alleen maar zulke onnozele proefkonijnen te hoeven zijn, die alleen maar mee hoeven te helpen om de wereld op te blazen, en al geschiedvervalsend nergens van hoeven te weten, zelfs al veroorzaken leugens en bedrog zodoende her en der Bijlmerrampen op hoofdsteden op een 11septembertragische wijze?!
Wat zou iemand het slachtoffer hebben te worden van ons kortzichtig of zelfs corrupt ongeloof over een gebeurde in de rechtzaal of het parlement, laat staan dat derden dit met Bijlmerrampen op hoofdsteden waar ook ter wereld werden?!
[ Bericht 36% gewijzigd door tornadomirakel op 23-05-2012 21:10:17 ]
Wat zou het toch kosten, aan financiën, inzicht en overredingskracht, om de tornadodeskundige, maar communicatiegehandicapte te moeten willen kunnen doen inzien dat een goed begin een duidelijk woord is.
Zij die van al hun "vliegrampengezwendel" waarmee ze plegen rond te vliegen of de wijze waarop ze anderen daartoe wisten te bewegen een fatale "tornado burn out" hebben opgelopen, dienen zich onder voldoende psychiatrische behandeling te laten stellen, want dan maken zij minder kans de hersenen door de slachtoffers ervan in te worden geslagen!
[ Bericht 72% gewijzigd door tornadomirakel op 25-05-2012 14:46:36 ]
En wederom blijft de plaat hangen.quote:
Waarvoor heb je toch die Yvonne Award gekregen, voor al je onbegrip?
Zij die van al hun "vliegrampengezwendel" waarmee ze plegen rond te vliegen of de wijze waarop ze anderen daartoe wisten te bewegen een fatale "tornado burn out" hebben opgelopen, dienen zich onder voldoende psychiatrische behandeling te laten stellen, want dan maken zij minder kans de hersenen door de slachtoffers ervan in te worden geslagen!
Weten we nog wel waar onze hersenen zitten?!
Jazekerquote:
Het IQ van sommige mensen hier is werkelijk zorgwekkend!
Weten we nog wel waar onze hersenen zitten?!
Ik heb zelfs structuur en activiteit van mijn brein on file.Wat probeer je hier nou precies te zeggen?quote:
Misschien zouden deze ook nog in je hoofd moeten zitten, dan zou niemand er een kogel doorheen hoeven te schieten, omdat je je ogen alleen maar zo hoogverraderlijk "Bijlmerrampspoedig" gesloten kunt houden!
"Ik ben een gigantische autist, kan alleen maar willekeurige woorden achter elkaar plakken, niet bestaande samenstellingen gebruiken en jullie hoofdpijn bezorgen."quote:
[..]
Wat probeer je hier nou precies te zeggen?
11septembertragisch
Bel de Van Dale!
Welk lijden?quote:
Als je je ogen zo Bijlmerrampspoedig gesloten kunt houden, zou je juist dankbaar moeten zijn, dat iemand je uit je lijden wil verlossen!
Vergeet tornadonullen niet.quote:
Bijlmerrampspoedig
11septembertragisch
Bel de Van Dale!
Daar is nou bijvoorbeeld zo'n excursie voor, want het siert uiteraard geen ontwikkeld mens om in zo'n geval wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden nergens een steek van te merken, en het allemaal met alle mogelijke meineed in onze rechtbanken en parlementen te blijven ontkennen! Het lijkt zo wel alsof we "vliegrampensteek" en een "tornadoklap" van de malle molen hebben opgelopen!
misschien als je eens duidelijke voorbeelden geeft van wat je bedoeld.quote:
Zouden we niet iets op proberen te merken, als er zulke gruweljke experimenten met vliegrampen worden gehouden, en de burn out die eraan ten grondslag schijnt te liggen ons ook nog op terroristische wijze kwalijk kan worden genomen?!
Daar is nou bijvoorbeeld zo'n excursie voor, want het siert uiteraard geen ontwikkeld mens om in zo'n geval wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden nergens een steek van te merken, en het allemaal met alle mogelijke meineed in onze rechtbanken en parlementen te blijven ontkennen! Het lijkt zo wel alsof we "vliegrampensteek" en een "tornadoklap" van de malle molen hebben opgelopen!
Hier is wel een filmpje over dergelijke defects assessment!
Misschien zouden we het op een normale kermis moeten houden!
Het zou aanbevelenswaardig kunnen zijn om ons niet zo demonstratief en ludiek met Bijlmerrampen uit ons omtrent educatieve psychotornadotests van vliegtuigen onbenullig lijden te laten blijven helpen, hoe wetenschappelijk we ook zijn of dit veronderstellen te zijn!
[ Bericht 9% gewijzigd door tornadomirakel op 26-05-2012 08:12:00 ]
Wil je zoiets maken maar dan net andersom? Dat die zuigers juist het buigen tegengaan?
Hoe zie jij je dan het airframe voor je? Van beton? Waar zetten die zuigers zich tegen af, die krachten moeten toch ergens naartoe?
Deze zin bijvoorbeeld:
Toe maar. Bijzin, hoofdzin, onderwerp, persoonsvorm, bijwoord, enz: wat is wat in deze zin?quote:Wat begrijpen we eigenlijk niet, dat we op moeten houden met zulke Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit, dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen, niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen?!
Ter ondersteuning: http://www.bruuttaal.nl/zinnenontleden.htm
Hoe zie jij je dan het airframe voor je? Van beton? Waar zetten die zuigers zich tegen af, die krachten moeten toch ergens naartoe?
[/quote]
In de vleugel zelf zouden zuigers bij een knikkende vorm van de vleugel de draagkracht kunnen maximaliseren, doordat de vleugel zodoende kan uitwijken voor de aanstroming. De ophanging aan de wortel dient ook voldoende te worden gedempt, maar dan door zuigers in de romp, waaraan de vleugel uiterdaard wordt bevestigd!
De vragende hoofdzin is: dat we op moeten houden met Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen
De nadere beschouwing van het feit is: dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen,
Inplaats van de rampspoedige idioten na een gerezen "transportpandemie" tot de orde te roepen, hetgeen mogelijk net zo'n probleem is als met jullie in het algemeen, konden de autoriteiten namelijk kiezen tussen hen onder de guillotine leggen of met defects assessment hetzelfde beogen, maar dan om er nog wijzer van te worden ook met behulp van het onmenselijk testen van de producten. De gemaakte keuze lijkt mij bekend! Wat je eenmaal toegestaan hebt kun je juridisch vrij moeilijk weer verbieden. Zo beschouwd was 9/11 dan ook een voorspelbaar managementongeval!
Graag de definitie in normaal Nederlands, bitte.
quote:
De inleidende vragende zin is : Wat begrijpen we eigenlijk niet
De vragende hoofdzin is: dat we op moeten houden met Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen
De nadere beschouwing van het feit is: dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen,
Inplaats van de rampspoedige idioten na een gerezen "transportpandemie" tot de orde te roepen, hetgeen mogelijk net zo'n probleem is als met jullie in het algemeen, konden de autoriteiten namelijk kiezen tussen hen onder de guillotine leggen of met defects assessment hetzelfde beogen, maar dan om er nog wijzer van te worden ook met behulp van het onmenselijk testen van de producten. De gemaakte keuze lijkt mij bekend! Wat je eenmaal toegestaan hebt kun je juridisch vrij moeilijk weer verbieden. Zo beschouwd was 9/11 dan ook een voorspelbaar managementongeval!
Ik denk niet dat iemand ooit zo veel woorden achter elkaar heeft gezet, per ongeluk of niet, zonder dat er enige logische samenhang in te bekennen was quote:
De inleidende vragende zin is : Wat begrijpen we eigenlijk niet
De vragende hoofdzin is: dat we op moeten houden met Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen
De nadere beschouwing van het feit is: dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen,
Inplaats van de rampspoedige idioten na een gerezen "transportpandemie" tot de orde te roepen, hetgeen mogelijk net zo'n probleem is als met jullie in het algemeen, konden de autoriteiten namelijk kiezen tussen hen onder de guillotine leggen of met defects assessment hetzelfde beogen, maar dan om er nog wijzer van te worden ook met behulp van het onmenselijk testen van de producten. De gemaakte keuze lijkt mij bekend! Wat je eenmaal toegestaan hebt kun je juridisch vrij moeilijk weer verbieden. Zo beschouwd was 9/11 dan ook een voorspelbaar managementongeval!
ga een jaartje terug naar de basisschool a.u.b.EDIT: Laat dat voorbeeld maar. Er stond een woord in enkelvoud in, alsnog klopt er geen klap van, maar ik ga het allemaal niet uitleggen.
[ Bericht 8% gewijzigd door cinnamon_M op 26-05-2012 14:36:14 ]
Oké, leuk dat je hem ook idioot vindt, maar pak hem dan op iets wat daadwerkelijk niet klopt. Of vind jij de zin: 'Met basketballen kan niet gevoetbald worden' ook fout?quote:
[..]
Bijv: "dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen"
"Kan" is de persoonsvorm, enkelvoud. Er staat echter geen zelfstandig naamwoord in enkelvoud in de zin, dus wat is in vredesnaam het onderwerp?
Bijlmerrampspoedig wil uiteraard zoveel zeggen als zo rampspoedig als de Bijlmerramp!
Wat een taalkundigen zijn we toch?!
Nee, uiteraard niet; t klopte ook niet wat ik zei (zie edit). Ik raakte in de war van de woordenbrij van TSquote:
[..]
Oké, leuk dat je hem ook idioot vindt, maar pak hem dan op iets wat daadwerkelijk niet klopt. Of vind jij de zin: 'Met basketballen kan niet gevoetbald worden' ook fout?
En wat houdt dat in?quote:
"Het feit, dat" is het onderwerp
Bijlmerrampspoedig wil uiteraard zoveel zeggen als zo rampspoedig als de Bijlmerramp!
Wat mag 11 septembertragisch labiel dan betekenen?
TS moet eerst maar eens een cursus communicatie volgen, wil hij zijn 'ideeën' op een normale, nuttige manier de wereld in helpen.
* Unsub klikt "stop volgen"
Ook al begrijp ik je zin niet, "het feit" kán in deze constellatie onmogelijk het onderwerp zijn. En rampspoedig is geen bestaand woord.quote:
"Het feit, dat" is het onderwerp
Bijlmerrampspoedig wil uiteraard zoveel zeggen als zo rampspoedig als de Bijlmerramp!
Wat een taalkundigen zijn we toch?!
Goed te weten dat je zelf niet eens schijnt te snappen wat je zegt, overigens.
Waarvoor zou mijn woordeboek dan wel een originele uitgave betreffen?
Het feit is het onderwerp en dat..... de nadere omschrijving!
Zouden we nog te gefrustreerde proefkonijnen kunnen zijn om de waarheid over zulke experimenten reeds onder ogen te kunnen zien?! Let wel, als dit eenmaal gelukt is, zou aan het met Bijlmerrampen op hoofdsteden ontkennen van zulke experimenten in de rechtbank of het parlement, wel een prijskaartje in de orde van ¤10 miljoen schadeloosstelling ten aanzien van alleen mijn persoon verbonden kunnen zijn!
[ Bericht 29% gewijzigd door tornadomirakel op 26-05-2012 15:06:38 ]
De roepende in de woestijn wil graag in die woestijn blijven. Meer begrip bij anderen maakt hem minder speciaal. Men zou echter toch verwachten dat door de onbegrepen jaren heen dit communicatiefgestoorde kwartje zou vallen en de roepende zich een betere woordenschat aanmeet.
Het feit dat dit achterwege blijft doet Heizeldramatragisch vermoeden dat de woestijnroeper zich stiekem wel erg senang voelt in zijn door eigen dieptragiek verkozen Toren van Babel.
HAHA WAT?!quote:
Wat is het toch fijn om een onnozel proefkonijn te zijn, die nergens achter kan komen?! Hoef je je nergens druk over te maken, hoef je niemand te vervolgen als deze diens ogen voor het misbruik van jouw persoon met Bijlmerrampen op hoofdsteden gesloten houdt. Eenvoud dient weer de mens tot in het graf, zoals met 9/11!
Je zal toch echt met bewijzen moeten komen... persoonlijk denk ik dat je een flinke wip nodig hebt... maar goed, als Albert Einstein alleen de slotconclusies van zn RT's zo de wereld in had gegooid, had ik als ik zn dokter was 'm waarschijnlijk 2 tot 3 wippen voorgeschreven ;-)
Maar goed, ik vind het belangrijk dat iedereen gehoord wordt... ook jij tornado...
Alleen kom jij net als miljoenen andere mensen met fantastische ideeen niet met een bewijs...
Hoe lang speelt deze gedachte eigenlijk al in je hoofd? wat zijn je opleidingen?
goed... ik neem nog een biertje...
Maak je niet te druk over het wel en wee van de rest van de wereld... Dood ga je toch...
Proost Tornado!
Uiteraard heb ik niets meer met tornado's te maken dan enig ander, maar het bleek wel mogelijk te zijn om al die proefkonijnenfrustraties, mogelijk ook die van bij de natuur zelf, in een dergelijke vorm te gieten!
Proost hellsgate!
[ Bericht 3% gewijzigd door tornadomirakel op 27-05-2012 00:06:33 ]
quote:Wat denken we ook als autistische proefkonijnen te "geestelijk tornadogehandicapt" te mogen zijn om achter "psychotornadotests" van vliegtuigen etc. te hoeven komen?!
Niet, want HBOquote:
Een climax zoals bij Tenerife, werd door een anti-climax zoals bij Moerdijk gevolgd, waarna ook nog de afrekening met uiteraard weer een vliegramp zoals de Bijlmerramp en het wegebben van de rampspoedige verstoring met een vliegramp tegen een berg zoals in Japan plaats vond.
welk patent heb je het over?
Als de constructie met behulp van zulke draagkrachtdemping aan een door mij ontwikkeld sterktetheorema kan voldoen, overleeft de vleugel zulke remousstoten wel!
Iets wat bij voertuigen op wielen werkt, zou bij vliegtuigen ook kunnen werken!
Die gast uit Kuifje. Of Panoramix, of die dude uit Suske en Wiske.Indien dit ook nog computergestuurd gebeurt zou het probeem van flutter, een escalerende eigentrillende beweging van de vleugel in de aanstroming, ook kunnen zijn opgelost!
Misschien heeft hij het verzonnen zoals driekwart van de rest van zijn woordenquote:
ik heb het woord oleopneumatisch even opgezocht, maar geheel duidelijk wordt het me niet. misschien kan je dat een beetje duidelijker maken.
Techniek kan alleen geen psychische problemen oplossen, zoals de kwetsbaarheid van de hersenen van een piloot voor de frustraties van de massa eronder, dus deze moeten wel op een andere wijze worden opgelost, door de massa niet in gevaar proberen te brengen bijvoorbeeld!
[ Bericht 26% gewijzigd door tornadomirakel op 27-05-2012 01:26:41 ]