Wintels was degene die het eerlijkst was over het probleem van het CDA. Ik snapte ook niet zo goed waarom Bleker zo fel reageerde.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 00:00 schreef thettes het volgende:
Het is echt wel des CDA's om die kritiek via Koefnoen weg te wuiven. Ze hebben nog steeds niets geleerd bij die club.
Waarom van Toorenburg zo hoog? Die vind ik qua presentatie niet echt geweldig eigenlijk.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:58 schreef marcodej het volgende:
Buma soeverein. *pakt stembiljet*
Van Toorenburgh op twee, Wintels 3.
Vond haar presentatie wel ok, misschien wat gemaakt maar wel goed. Verder vond ik dat ze wel een concreet verhaal had, gericht op de praktijk. Kwam naar voren als een goed volksvertegenwoordiger. Jammer dat ze als kamerlid wat op de achtergrond gebleven is.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 00:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom van Toorenburg zo hoog? Die vind ik qua presentatie niet echt geweldig eigenlijk.
Om zich te profileren. Het was echt gemaakte boosheid. Of het is een idioot, dat kan ook. Ik vond Wintels met afstand het dichtste bij mij staan, dat is ook meteen waarom hij het niet zal worden. Ik heb namelijk ondertussen een oprechte allergie voor het CDA opgelopen.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 00:09 schreef marcodej het volgende:
[..]
Wintels was degene die het eerlijkst was over het probleem van het CDA. Ik snapte ook niet zo goed waarom Bleker zo fel reageerde.
Het is een idioot.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 01:20 schreef thettes het volgende:
[..]
Om zich te profileren. Het was echt gemaakte boosheid. Of het is een idioot, dat kan ook. Ik vond Wintels met afstand het dichtste bij mij staan, dat is ook meteen waarom hij het niet zal worden. Ik heb namelijk ondertussen een oprechte allergie voor het CDA opgelopen.
Voor echt oprechte mensen op dit front moet je denk ik toch bij de SP zijn, ook al is dat niet mijn partij. Maar al helemáál niet bij het CDAquote:Op vrijdag 11 mei 2012 02:21 schreef NoCigar het volgende:
Wintels is de grootste hypocriet die erbij zit. Niet alleen stemde hij niet tegen de samenwerking met de PVV terwijl hij naar eigen zeggen wel tegen was, maar erger: hij kan zich niet eens aan eenvoudige en goede CDA-ideeën houden als de Balkenendenorm. Hij is de hoogst betaalde HBO-bestuurder van het land met een inkomen zeer ruim boven die norm. Inkomen uit publiek geld waarvan hij dus vindt dat dat hem toekomt omdat hij meer moet verdienen dan de bestuurder van Nederland aangezien zijn baan blijkbaar veeleisender is en hij ontzettend veel belangrijker is en gewoon recht heeft op dat geld. Meer dus dan de premier. Meer dan al zijn collega-HBO-bestuurders.
En dan nu het ethisch geweten van het CDA uithangen terwijl je in de praktijk gewoon een opportunistische graaier bent.
Nee, dat zoek ik ook niet, geen van beiden hebben mijn voorkeur, maar die Balkenendenorm komt van het CDA en vind ik goed verdedigbaar.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 02:34 schreef thettes het volgende:
[..]
Voor echt oprechte mensen op dit front moet je denk ik toch bij de SP zijn, ook al is dat niet mijn partij. Maar al helemáál niet bij het CDA
Van sommigen heb je het idee ze wekelijks te zien...quote:Op vrijdag 11 mei 2012 11:59 schreef golfer het volgende:
Whehehe, IMDB houdt bij hoe vaak iemand bij P&W is geweest:
http://www.imdb.com/title/tt1114745/fullcredits#cast
ben benieuwd. straks bij eenvandaag zagen we de rutte die we al 2 jaar zien. vrolijk en goedlachs.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 15:55 schreef golfer het volgende:
Vanavond de laatste uitzending van dit seizoen en het wordt een one-man-show:
In deze laatste uitzending Pauw & Witteman van dit seizoen is demissionair minister president Mark Rutte te gast. Hij gaat in op de mislukte onderhandelingen in het Catshuis en de nieuwe verkiezingen in september. Wat zijn de plannen van de VVD en hoe ziet hij de komende politieke periode tegemoet?
Cool.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 11:59 schreef golfer het volgende:
Whehehe, IMDB houdt bij hoe vaak iemand bij P&W is geweest:
http://www.imdb.com/title/tt1114745/fullcredits#cast
Ik zag het en als je op de naam van een gast klikt zie je een soort korte bio en een totaal overzicht van alle programma's waar die weer in te gast is geweest.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 22:11 schreef Arcee het volgende:
Cool.![]()
DWDD ook: http://www.imdb.com/title/tt0945531/fullcredits#cast
Ja jij bent ook het type dat de herhaling van Teletubies kan waarderen. Nog een keer....nog een keer...quote:
Hij blijft willens en wetens maar insinueren op tv dat je nu straffeloos inbrekers in elkaar mag meppen, terwijl hij donders goed weet dat het enige dat veranderd is dat je je nu later bij de politie moet melden in plaats van dat je meteen mee moet. Dat kan ik niet integer noemen.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:21 schreef Meneerik2 het volgende:
Rutte zal misschien geen goed beleid voeren hier en daar, toch komt hij op mij over als een integer man.
Wolf in schaapskleren. Pas als hij zou uitkomen voor zijn geaardheid dan zijn we een stapje dichterbij de ECHTE persoon Rutte... Vooralsnog is het een schaduw, een kant die alleen een moeder van haar zoon heeft.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:21 schreef Meneerik2 het volgende:
Rutte zal misschien geen goed beleid voeren hier en daar, toch komt hij op mij over als een integer man.
Dus hij is kut omdat hij stiekem homo is?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:28 schreef waxmask het volgende:
[..]
Wolf in schaapskleren. Pas als hij zou uitkomen voor zijn geaardheid dan zijn we een stapje dichterbij de ECHTE persoon Rutte... Vooralsnog is het een schaduw, een kant die alleen een moeder van haar zoon heeft.
Ja precies, je hebt me overtuigd. Eigenlijk is hij gewoon een sukkelquote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:28 schreef waxmask het volgende:
[..]
Wolf in schaapskleren. Pas als hij zou uitkomen voor zijn geaardheid dan zijn we een stapje dichterbij de ECHTE persoon Rutte... Vooralsnog is het een schaduw, een kant die alleen een moeder van haar zoon heeft.
Nee hij is kut omdat hij het verzwijgt vanwege publieke opinie...quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dus hij is kut omdat hij stiekem homo is?
Dit was dan ook precies het typische VVD-beleid. Ik kan het me heel moeilijk voorstellen, maar blijkbaar is dit wat veel Nederlanders wilden.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Totaal nutteloos interview dit. Hij lijkt er nog steeds van overtuigd dat de afgelopen periode mede dankzij hem een succes is geweest.
Nu gaan we over op een aantal maanden CDA en CU. Ik pak de bijbel er alvast maar bij anders snap ik leuke geintsies niet.quote:
Ja heel mooi en duidelijk hoe hij het heeft verknald.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:56 schreef ddx het volgende:
Mooi en duidelijk verhaal. (of je het er mee eens bent is weer andere vraag natuurlijk)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 12 mei 2012 00:53 schreef EchtGaaf het volgende:
De Hardwerkende Nederland wordt weer geheiligd door de VVD.
Met hardwerkend bedoelen ze vooral mensen met een bovenmodaal inkomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 12 mei 2012 00:53 schreef EchtGaaf het volgende:
De Hardwerkende Nederland wordt weer geheiligd door de VVD.
Ik vind dat de VVD eens moet stoppen met dit cliché.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vraag me af of het merendeel van het VVD-kiezersvolk nog in staat is gezond na te denken. Maar die vraag kun je stellen voor bijna elk kiezersvolkje...
Heb je een overdosis rohypnol gesnoept?quote:Op zaterdag 12 mei 2012 00:04 schreef robin007bond het volgende:
Rutte![]()
Hameren op gezonde overheidsfinanciën, een kleinere overheid, Europa als middel en niet als doel en nog wat kritiek op keynesiaans beleid van andere landen.
VVD zoals ik dat graag zie.
Die partij mag je inderdaad niet uitsluiten, maar ik sluit mezelf alvast uit.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 18:42 schreef Automatisch het volgende:
Wanneer is het lijsttrekkersdebat met de PVV?
Ik denk dat Rutte een verborgen drugsverslaafde is. In ieder geval lopen er een rits schakels nogal verkeerd...quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Totaal nutteloos interview dit. Hij lijkt er nog steeds van overtuigd dat de afgelopen periode mede dankzij hem een succes is geweest.
quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:30 schreef Meneerik2 het volgende:
[..]
Ja precies, je hebt me overtuigd. Eigenlijk is hij gewoon een sukkel
Hmja, Rutte wuift alles makkelijk weg en wat wel kampioen open deuren intrappen en eigen straatje schoonvegen.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Totaal nutteloos interview dit. Hij lijkt er nog steeds van overtuigd dat de afgelopen periode mede dankzij hem een succes is geweest.
Maar een echte hervorming blijft voorlopig uit. Het ziet er naar uit dat de VVD pas echt wil ingrijpen in de HRA op het moment dat de huren dusdanig gestegen zijn dat als gevolg daarvan de prijzen van koopwoningen minder zullen dalen. Zo wordt wonen niet alleen voor iedereen veel duurder maar betalen uiteindelijk de huurders, nadat ze indirect ook al aan de HRA meebetaalden. ook nog eens mee aan de waardestijging van koopwoningen in de afgelopen decennia.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 14:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Hmja, Rutte wuift alles makkelijk weg en wat wel kampioen open deuren intrappen en eigen straatje schoonvegen.
Alleen dit was erg opmerkelijk en ook hypocriet: Rutte draait: Hypotheekschuld ernstig
In november 2011 noemde Rutte de hypotheekschuld nog helemaal geen probleem. Alsof er in een half jaar tijd veel veranderd is op de woningmarkt die al sinds 2008 op zijn gat zit.
Het is al heel lang duidelijk dat vooral de VVD zoveel mogelijk huurders naar koopwoningen wil jagen om de huizenmarkt omhoog te houden.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 15:17 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Maar een echte hervorming blijft voorlopig uit. Het ziet er naar uit dat de VVD pas echt wil ingrijpen in de HRA op het moment dat de huren dusdanig gestegen zijn dat als gevolg daarvan de prijzen van koopwoningen minder zullen dalen. Zo wordt wonen niet alleen voor iedereen veel duurder maar betalen uiteindelijk de huurders, nadat ze indirect ook al aan de HRA meebetaalden. ook nog eens mee aan de waardestijging van koopwoningen in de afgelopen decennia.
Rutte's uitleg waarom Nederland, als enige Noord-Europese land, economische krimp en een laag consumentenvertrouwen toonden, was omdat de overheid zijn huishoudboekje niet op orde had. Goh, Rutte weet wel slim een VVD-standpunt in te mengen met een argument dat werkelijk nergens op slaat.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:45 schreef MilaNL het volgende:
Hoe meer bezuinigingen hoe beter voor Rutte. Mooi excuus om de "overheid klein te maken" voor de VVD.
Dat deed hij slim inderdaad. Dit kabinet bezuinigt al 33% op de publieke omroep (200 miljoen) en wilde met het Catshuis-akkoord nog eens 100 miljoen bezuiningen. Rutte steekt een veer in de reet van de publieke omroep bij Pauw & Witteman, maar steekt ondertussen een dolk in de rug van de publieke omroep. Mooi figuur die Rutte. En lachend vertrok hij bij P&W.quote:
quote:Op zaterdag 12 mei 2012 00:04 schreef robin007bond het volgende:
Rutte![]()
Hameren op gezonde overheidsfinanciën, een kleinere overheid, Europa als middel en niet als doel en nog wat kritiek op keynesiaans beleid van andere landen.
VVD zoals ik dat graag zie.
Betrouwbaar toppertje die Bleker.quote:Bleker slikt kritiek op begrotingsakkoord in
Demissionair staatssecretaris van Economische Zaken Henk Bleker (CDA) slikt zijn kritiek op het onlangs bereikte begrotingsakkoord in. Op Twitter laat hij weten het akkoord te steunen. De kandidaat-lijsttrekker uitte zaterdag in het AD kritiek op het zogenoemde Kunduz-akkoord
"Niet blij met de suggestie in het AD dat ik het Kunduz-akkoord niet steun", zo twittert Bleker via het Twitteraccount dat zijn campagneteam een week geleden in het leven riep. Hij wijst erop dat nog gewerkt wordt aan de precieze uitwerking van het akkoord.
Bleker zei in de krant te vrezen dat de voorgestelde aanpassingen voor het ontslagrecht desastreuze gevolgen hebben voor kleine middenstanders en hun werknemers. Ook waarschuwde hij voor de gevolgen van het bezuinigingsplan voor mensen met modale inkomens. Die zouden geen huis meer kunnen kopen als de hypotheekrenteaftrek te ingrijpend wordt aangepast.
Bleker is een van de zes kandidaten voor het lijsttrekkerschap van het CDA. Volgens een zaterdag verschenen peiling van Maurice de Hond maakt Bleker niet veel kans. Slechts acht procent van de CDA-kiezers zou de oud-partijvoorzitter graag de partij zien leiden. Fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma en de Purmerendse wethouder Mona Keijzer liggen in de peiling een straatlengte voor op de overige kandidaten.
http://zappen.blog.nl/var(...)-witteman-aanstaandequote:De stekker gaat uit Pauw & Witteman. Dat valt althans te lezen in weekblad Privé. Jeroen Pauw en Paul Witteman zouden in september aan hun laatste seizoen beginnen, om er dan in mei 2013 na 7 jaar mee te stoppen. Het presenteren van een dagelijkse late night show zou een te zware wissel trekken op andere ambities van de heren.
Mocht Pauw & Witteman inderdaad van het scherm verdwijnen, dan ontstaat er een grote stoelendans bij de publieke omroep qua talkshows. Met Matthijs van Nieuwkerk als winnaar?
Matthijs roept nu al bijna twee jaar dat hij dolgraag naar Nederland 1 wil, maar dat er daar geen plek voor hem is. De Wereld Draait Door mag niet weg van Nederland 3 terwijl het late night slot dus al is ingevuld. Matthijs lijkt de eerste rechten te hebben voor een vrijkomend tijdslot, maar ook de EO en het consortium KRO/NCRV azen op een dergelijk gat.
Geenstijl meldt overigens (ik kan niet helemaal duiden of het nu serieus is of niet) dan PowNed eventueel weer in het gat van De Wereld Draait Door zou springen. De jonge omroep zou zijn eigen late night slot dus mogen vervangen/uitbreiden met de vrijgekomen zendtijd tussen 19.30 en 20.30 uur. “Powned gaat naar het DWDD-tijdstip op Nederland 3 en wordt meer een talkshow-format afgewisseld met reportages. Is allang publiek geheim.”
De Vara heeft nog niet gereageerd op het gerucht.
http://www.mediacourant.nl/?p=132964quote:Er klopt niets van het gerucht dat Jeroen Pauw en Paul Witteman na het komend seizoen stoppen met hun praatprogramma Pauw & Witteman. Dat heeft een woordvoerster van de VARA woensdag laten weten. Het gerucht werd gelanceerd door Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds, maar is volgens de VARA ‘onzin’. Er is volgens haar helemaal niet gesproken over het stoppen van de late night-talkshow. “Het is volledig uit de duim gezogen“, aldus de zegsvrouw.
Santegoeds beweert dat Matthijs van Nieuwkerk vanaf eind 2013 de plaats van Pauw & Witteman overneemt met een nieuw late night-programma.
Tsja, Evert Santegoedsquote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:44 schreef borisz het volgende:
[..]
http://www.mediacourant.nl/?p=132964
Ik zag het ook in Mediacourant staanquote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:45 schreef Roel_Jewel het volgende:
Tsja, Evert Santegoeds![]()
![]()
![]()
. Kan er geen verbod komen op dat soort elementen in dit land?
Kanaal 1, lijkt me duidelijk.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:36 schreef Cynix ® het volgende:
Wat is er zo magisch aan Ned1 dat je daar per se moet willen zitten?
quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:36 schreef Cynix ® het volgende:
Wat is er zo magisch aan Ned1 dat je daar per se moet willen zitten?
quote:Nederland 1 is de best bekeken televisiezender in het Nederlands taalgebied. De zender staat bekend om zijn programma's en shows die een brede doelgroep aanspreken.
Dat najagenv an de PVV-standpunten om maar als hard en rechts over te komen vind ik niets met integriteit te maken hebben. Net als het wegzetten van langstudeerders als zwakkelingen terwijl hij zelf 10 of 11 jaar over zijn studie (geschiedenis, dus niet bijzonders waar van alles bij komt) gedaan heeft.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:21 schreef Meneerik2 het volgende:
Rutte zal misschien geen goed beleid voeren hier en daar, toch komt hij op mij over als een integer man.
Ik heb het dan ook over integer overkomen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 16:05 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dat najagenv an de PVV-standpunten om maar als hard en rechts over te komen vind ik niets met integriteit te maken hebben.
Dit is een dom standpunt. Het enige wat je hierover kan zeggen is dat het misschien hypocriet is of ongeloofwaardig, desalniettemin heeft het beleid (of de argumenten hiervoor, hiertegen) weinig te maken met het verleden van Rutten.quote:Net als het wegzetten van langstudeerders als zwakkelingen terwijl hij zelf 10 of 11 jaar over zijn studie (geschiedenis, dus niet bijzonders waar van alles bij komt) gedaan heeft.
Als je zelf die vrijheid wel genomen hebt, is dat niet integer. En de PVV-nastreven komt niet integer over.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 17:38 schreef Meneerik2 het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over integer overkomen.
[..]
Dit is een dom standpunt. Het enige wat je hierover kan zeggen is dat het misschien hypocriet is of ongeloofwaardig, desalniettemin heeft het beleid (of de argumenten hiervoor, hiertegen) weinig te maken met het verleden van Rutten.
Dan is het maar mooi dat integer overkomen een volkomen subjectief iets isquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:23 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Als je zelf die vrijheid wel genomen hebt, is dat niet integer. En de PVV-nastreven komt niet integer over.
Dit is wel een erg makkelijk uitleg. Je zou ook iets kunnen stellen in de trant van het vermogen om schijn te herkennen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:28 schreef Meneerik2 het volgende:
[..]
Dan is het maar mooi dat integer overkomen een volkomen subjectief iets is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |