TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat is nou het meest mysterieuze ''iets'' hedendag op aarde?
Ja ik zeg inderdaad hetzelfde omdat ik consistent ben maar het lijkt er op dat je niet helemaal snapt wat het concept er achter is.quote:Op maandag 21 mei 2012 11:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Met die vergelijking zeg je precies hetzelfde als met die eerste zin en dat klopt niet. Je bent zelf verantwoordelijk voor je toon. En nu graag weer ontopic.
Mensen die in de rondte lullen zonder een greintje onderzoek te doen krijgen van mij negatief nieuws te horen. Als mensen wel onderzoek doen krijgen ze positief nieuws te horen. Zo zit ik in elkaar. Dit is naar mijn mening te manier om om te gaan met topics zoals dit waarin mensen een domme posts droppen om vervolgens met de armen over elkaar toe te kijken met een air van "ha, verklaar dat maar eens". Terwijl ze na 2 minuten google al kunnen zien dat het gene wat ze posten irrelevant is.
Het is heel simpel. Kwaliteit goed. Luiheid slecht.
Nou kan je er voor kiezen om de luie optie te pakken en op mijn instelling te kankeren terwijl ik een van de weinige hier ben die niet random shit loopt te posten.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Pff echt laat ook maar zitten, weer een topic wat leuk zou kunnen zijn verknalt door zo'n droeftoeter.
Dat een hommel kan vliegen. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Daar zit dus blijkbaar een verhaaltje achter.quote:
http://www.straightdope.c(...)or-bumblebees-to-flyquote:Is it aerodynamically impossible for bumblebees to fly?
May 4, 1990
Dear Cecil:
When I was in college, not so many eons ago, it was pretty much an article of faith among us intellectual iconoclasts that, though we could put a man on the moon, we still had no idea how a bumblebee could fly. Do we?
— Keith Hanson, Silver Spring, Maryland
Dear Keith:
Of course. You think this is on a par with quantum mechanics? The basic principles of bumblebee flight, and insect flight generally, have been pretty well understood for many years. Somehow, though, the idea that bees "violate aerodynamic theory" got embedded in folklore.
According to an account at www.iop.org/Physics/News/0012i.1, the story was initially circulated in German technical universities in the 1930s. Supposedly during dinner a biologist asked an aerodynamics expert about insect flight. The aerodynamicist did a few calculations and found that, according to the accepted theory of the day, bumblebees didn't generate enough lift to fly. The biologist, delighted to have a chance to show up those arrogant SOBs in the hard sciences, promptly spread the story far and wide.
Once he sobered up, however, the aerodynamicist surely realized what the problem was--a faulty analogy between bees and conventional fixed-wing aircraft. Bees' wings are small relative to their bodies. If an airplane were built the same way, it'd never get off the ground. But bees aren't like airplanes, they're like helicopters. Their wings work on the same principle as helicopter blades--to be precise, "reverse-pitch semirotary helicopter blades," to quote one authority. A moving airfoil, whether it's a helicopter blade or a bee wing, generates a lot more lift than a stationary one.
The real challenge with bees wasn't figuring out the aerodynamics but the mechanics: specifically, how bees can move their wings so fast--roughly 200 beats per second, which is 10 or 20 times the firing rate of the nervous system. The trick apparently is that the bee's wing muscles (thorax muscles, actually) don't expand and contract so much as vibrate, like a rubber band. A nerve impulse comes along and twangs the muscle, much as you might pluck a guitar string, and it vibrates the wing up and down a few times until the next impulse comes along. Cecil is sliding over a few subtleties here, but nobody ever said science for the masses was pretty.
— Cecil Adams
Related Posts with Thumbnails
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik kan me voorstellen dat je dat irriteert, en je hebt ook gelijk. Maar toch ben je verantwoordelijk voor de manier waarop je dingen zegt.quote:Op maandag 21 mei 2012 11:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja ik zeg inderdaad hetzelfde omdat ik consistent ben maar het lijkt er op dat je niet helemaal snapt wat het concept er achter is.
Mensen die in de rondte lullen zonder een greintje onderzoek te doen krijgen van mij negatief nieuws te horen. Als mensen wel onderzoek doen krijgen ze positief nieuws te horen. Zo zit ik in elkaar. Dit is naar mijn mening te manier om om te gaan met topics zoals dit waarin mensen een domme posts droppen om vervolgens met de armen over elkaar toe te kijken met een air van "ha, verklaar dat maar eens". Terwijl ze na 2 minuten google al kunnen zien dat het gene wat ze posten irrelevant is.
Het is heel simpel. Kwaliteit goed. Luiheid slecht.
Nou kan je er voor kiezen om de luie optie te pakken en op mijn instelling te kankeren terwijl ik een van de weinige hier ben die niet random shit loopt te posten.
De Fermi paradoxquote:Op donderdag 10 mei 2012 22:04 schreef AppelCake het volgende:
Waarom er nog nooit buitenaards contact met ons is opgenomen...
quote:The Fermi paradox (Fermi's paradox or Fermi-paradox) is the apparent contradiction between high estimates of the probability of the existence of extraterrestrial civilizations and the lack of evidence for, or contact with, such civilizations.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradoxquote:The age of the universe and its vast number of stars suggest that unless the Earth is very atypical, extraterrestrial life should be common.[2] In an informal discussion in 1950, the physicist Enrico Fermi questioned why, if a multitude of advanced extraterrestrial civilizations exists in the Milky Way galaxy, evidence such as spacecraft or probes is not seen. A more detailed examination of the implications of the topic began with a paper by Michael H. Hart in 1975, and it is sometimes referred to as the Fermi–Hart paradox.[3]
Other common names for the same phenomenon are Fermi's question ("Where are they?"), the Fermi Problem, the Great Silence,[4][5][6][7][8] and silentium universi[8][9] (Latin for "the silence of the universe"; the misspelling silencium universi is also common).
There have been attempts to resolve the Fermi paradox by locating evidence of extraterrestrial civilizations, along with proposals that such life could exist without human knowledge. Counterarguments suggest that intelligent extraterrestrial life does not exist or occurs so rarely or briefly that humans will never make contact with it.
Starting with Hart, a great deal of effort has gone into developing scientific theories about, and possible models of, extraterrestrial life, and the Fermi paradox has become a theoretical reference point in much of this work. The problem has spawned numerous scholarly works addressing it directly, while questions that relate to it have been addressed in fields as diverse as astronomy, biology, ecology, and philosophy. The emerging field of astrobiology has brought an interdisciplinary approach to the Fermi paradox and the question of extraterrestrial life.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Denk dat jij je er niet mee moet bemoeien, om niks (bepaalde posts zijn al weggehaald dus je weet niet eens waarover t gaat)quote:
[..]
Jah..dat is dan zeker ook de reden dat we je steeds minder lezen dan vroegah..
Leuk hé..kindjes..en als het goed is, dan kom je er nooit meer vanaf..
(laat Mousy zich trouwens niet zo druk maken om nix
Oh ja..ontopic he?..ik vind het misterieus dat je,(ik) gevoelens en gedachten van mensen kan leren en lezen door alleen maar een paar lettertjes en symbooltjes te lezen..
Raar toch..een paar krabbeltjes op papier..een paar toetsies..en dan hoop je maar dat het overkomt zoals je het eigenlijk bedoelt..
t Kippen gepik begint weer gewoon opnieuw
[ Bericht 1% gewijzigd door mousy31 op 21-05-2012 15:24:45 ]
Precies wat ik ook dachtquote:
Pff echt laat ook maar zitten, weer een topic wat leuk zou kunnen zijn verknalt door zo'n droeftoeter.
Wat ook wel mysterieus was, was die massale vogelsterfte vorig jaar... Ook nooit eer iets over weer gehoord eigenlijk.....
Of die verhalen van aangevreten schapen in Mexico....
Het placebo-effect is ook wel mysterieus. (Kunnen wij inderdaad via denkkracht onze eigen ziekten oplossen?)
Of die verhalen van aangevreten schapen in Mexico....
Het placebo-effect is ook wel mysterieus. (Kunnen wij inderdaad via denkkracht onze eigen ziekten oplossen?)
Digo
Volgensmij komt massale vogelsterfte wel vaker voor toch? Ik kan van wat jaren geleden nog herrineren dat er echt overal kraaien enz lagen.quote:
Wat ook wel mysterieus was, was die massale vogelsterfte vorig jaar... Ook nooit eer iets over weer gehoord eigenlijk.....
Of die verhalen van aangevreten schapen in Mexico....
Het placebo-effect is ook wel mysterieus. (Kunnen wij inderdaad via denkkracht onze eigen ziekten oplossen?)
Het placebo effect vind ik trouwens ook fasinerend, dat je gedachten zoveel invloed op je lichaam heeft.
Ik heb eens een boek gelezen dat ging over drugs en menselijk gedrag. Het is ongelooflijk hoe sterk verwachtingspatronen van proefpersonen een rol speelden bij de uitwerking van allerlei drogerende middelen.quote:
Het placebo effect vind ik trouwens ook fasinerend, dat je gedachten zoveel invloed op je lichaam heeft.
Ik had een paar jaar terug blowende vrienden, ik blowde zelf niet maar zei dat ik wel eens een joint voor hun ging bouwen, ze voelde zich allemaal super stoned.
Had ik helemaal geen weed er in gedaan
Dat zal ook wel een placebo effect zijn geweest.
Had ik helemaal geen weed er in gedaan
Dat zal ook wel een placebo effect zijn geweest.
Verslavingen zijn ook meer een milieu issue, soldaten die in vietnam zwaar aan de heroine waren die eenmaal terug in de VS kwamen werden hun verslaving eenvoudig kwijt als ze in een small town america kwamen. Gewoonweg omdat de hele omgeving hun niet tot drugs stimuleerden. Junks die na het afkicken weer in hun oude wijk terechtkomen zijn zo weer aan de drugs.quote:
[..]
Ik heb eens een boek gelezen dat ging over drugs en menselijk gedrag. Het is ongelooflijk hoe sterk verwachtingspatronen van proefpersonen een rol speelden bij de uitwerking van allerlei drogerende middelen.
Verder zijn niet alle mensen even vatbaar voor verslavingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Althans niet voor dezelfde verslaving. Het schijnt dat je aanleg moet heben om morfinist, alcoholist, roker, speedfreak, whatever, te wordenquote:Op maandag 21 mei 2012 20:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Verder zijn niet alle mensen even vatbaar voor verslavingen.
En dan zit er nog een groot verschil tussen geestelijke verslaving aan dat soort middelen en/of lichamelijke verslaving.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Dat is een heel groot verschil idd.quote:
En dan zit er nog een groot verschil tussen geestelijke verslaving aan dat soort middelen en/of lichamelijke verslaving.
Men kan lichamelijk helemaal afgekickt zijn en dan nog maanden, jaren zelfs geestelijk verslaafd zijn.
Ook dat, maar ook voor verslavingen in het algemeen. Sommige mensen zijn gewoon sneller van iets afhankelijk of hebben minder zelfdiscipline.quote:
[..]
Althans niet voor dezelfde verslaving. Het schijnt dat je aanleg moet heben om morfinist, alcoholist, roker, speedfreak, whatever, te worden
Maar aangezien jij reageert op de posts van anderen, ben jij de aap die aan de haal gaat met de handgranaat. Je stelling klopt dus gewoonweg niet.quote:
[..]
Ja ik zeg inderdaad hetzelfde omdat ik consistent ben maar het lijkt er op dat je niet helemaal snapt wat het concept er achter is.
Mensen die in de rondte lullen zonder een greintje onderzoek te doen krijgen van mij negatief nieuws te horen. Als mensen wel onderzoek doen krijgen ze positief nieuws te horen. Zo zit ik in elkaar. Dit is naar mijn mening te manier om om te gaan met topics zoals dit waarin mensen een domme posts droppen om vervolgens met de armen over elkaar toe te kijken met een air van "ha, verklaar dat maar eens". Terwijl ze na 2 minuten google al kunnen zien dat het gene wat ze posten irrelevant is.
Het is heel simpel. Kwaliteit goed. Luiheid slecht.
Nou kan je er voor kiezen om de luie optie te pakken en op mijn instelling te kankeren terwijl ik een van de weinige hier ben die niet random shit loopt te posten.
Als je bijdehand wil wezen, doe het dan tenminste goed.
Ik ben de handgranaat.quote:
[..]
Maar aangezien jij reageert op de posts van anderen, ben jij de aap die aan de haal gaat met de handgranaat. Je stelling klopt dus gewoonweg niet.
Als je bijdehand wil wezen, doe het dan tenminste goed.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee, dat zijn de posts die aan je gepresenteerd worden, zoals de handgranaat aan de aap. TRU is de kooi. En jij maakt de keuze die posts op te blazen tot een verhitte situatie.quote:
De ik-persoon in je metafoor zijn de posters van TRU. Jij bent de handelende factor, dus de aap.
Echt een heel ironische stelling die je dommer laat overkomen terwijl je er slim mee wil lijken.
Ik beslis weinig. Ik ben de handgranaat die zichzelf in een situatie begeeft waar hij wel of niet af gaat. Waar ik op "af ga" is vooraf afgesteld maar of die situatie zich wel of niet voor doet is van te voren onbekend. Dat er uiteindelijk confetti uit blijkt te komen en dat daardoor een paar apen erg zijn geschrokken, 2 zijn er boos geworden en eentje zit in een hoekje te huilen, doet er niet toe.quote:
[..]
Nee, dat zijn de posts die aan je gepresenteerd worden, zoals de handgranaat aan de aap. TRU is de kooi. En jij maakt de keuze die posts op te blazen tot een verhitte situatie.
Jij probeert mijn metafoor te veranderen naar iets wat jij wellicht logischer vind klinken. Dat is ok maar zo is het metafoor niet per se bedoeld.
Jij bent persoon 2 uit de volgende situatie:
Persoon 1: stel nou he ik was een vis en jij was een hamer
Persoon 2: WAT? KAN NIET MAN IK BEN OOK EEN VIS EN DIE HAMER DAT IS EEN ECHTE HAMER!!!!
Persoon 1: ohwwwkeee. Ik beslis hoe mijn metafoor gaat, niet jij.
Persoon 1: .. bitch
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En Pi mag je inderdaad met recht mysterieus noemen.
Hier enkele onconventionele situaties waar pi terug komt.
Hier enkele onconventionele situaties waar pi terug komt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Let op:
Ofwel, je bent de aap die de granaat tot ontploffing brengt.
Bovendien was je in je eigen metafoor niet de handgranaat, maar jezelf:
Bovendien probeer ik je metafoor niet te veranderen, maar je er slechts op te wijzen dat je verwijzingen niet kloppen, aangezien jij de handelend persoon bent, ofwel de aap, die bepaalt of hij de granaat opblaast of niet. Ofwel de 'foute' informatie opblaast tot een 'domme uitspraak' middels een minachtende reactie.
En noem me geen bitch. Hou eer aan jezelf en verlaag je niet met zo'n zwaktebod.
In andere woorden ben jij degene die minachtend reageert op het gegeven materiaal.quote:
http://www.msnbc.msn.com/(...)e-caused-ufo-lights/
Boom!
[b]Die minachtende toon van mij[/b] komt naar boven als ik mensen dingen zie zeggen die ze niet zouden zeggen als ze 10 minuten zouden investeren in wat onderzoek.
[b]het ligt aan jou/jullie of die toon naar boven gaat komen.[/b]
Game on.
Ofwel, je bent de aap die de granaat tot ontploffing brengt.
Bovendien was je in je eigen metafoor niet de handgranaat, maar jezelf:
Maar hoe je het ook wendt of keert, of benoemt (zoals TRU-users apen noemen), loop die kooi niet op te fokken.quote:
[..]
Ik leg een handgranaat in een apenkooi. Uiteindelijk is dat mijn doen maar als die apen nou lief blijven spelen met hun eigen speelgoedjes zoals gewaarschuwd gaat er niks mis.
Als je niet in staat bent voor jezelf te denken, maar geheel aan anderen overlaat hoe jij moet denken en handelen, dan heb je uberhaupt niets bij te dragen.quote:
[..]
Ik beslis weinig. Ik ben de handgranaat die zichzelf in een situatie begeeft waar hij wel of niet af gaat. Waar ik op "af ga" is vooraf afgesteld maar of die situatie zich wel of niet voor doet is van te voren onbekend. Dat er uiteindelijk confetti uit blijkt te komen en dat daardoor een paar apen erg zijn geschrokken, 2 zijn er boos geworden en eentje zit in een hoekje te huilen, doet er niet toe.
Jij probeert mijn metafoor te veranderen naar iets wat jij wellicht logischer vind klinken. Dat is ok maar zo is het metafoor niet per se bedoeld.
Jij bent persoon 2 uit de volgende situatie:
Persoon 1: stel nou he ik was een vis en jij was een hamer
Persoon 2: WAT? KAN NIET MAN IK BEN OOK EEN VIS EN DIE HAMER DAT IS EEN ECHTE HAMER!!!!
Persoon 1: ohwwwkeee. Ik beslis hoe mijn metafoor gaat, niet jij.
Persoon 1: .. bitch
Bovendien probeer ik je metafoor niet te veranderen, maar je er slechts op te wijzen dat je verwijzingen niet kloppen, aangezien jij de handelend persoon bent, ofwel de aap, die bepaalt of hij de granaat opblaast of niet. Ofwel de 'foute' informatie opblaast tot een 'domme uitspraak' middels een minachtende reactie.
En noem me geen bitch. Hou eer aan jezelf en verlaag je niet met zo'n zwaktebod.
Gaaf!quote:
En Pi mag je inderdaad met recht mysterieus noemen.
Hier enkele onconventionele situaties waar pi terug komt.
Ook een mysterieus iets:
Hoe 'niet-bestaande' (irrationele) getallen oplossingen bieden voor bestaande natuurkundige problemen.
Zo is het kwadraat van het getal i gelijk aan -1. De wortel van een negatief getal trekken is normaliter echter niet mogelijk in de wiskunde!
Hoe 'niet-bestaande' (irrationele) getallen oplossingen bieden voor bestaande natuurkundige problemen.
Zo is het kwadraat van het getal i gelijk aan -1. De wortel van een negatief getal trekken is normaliter echter niet mogelijk in de wiskunde!
Ja hoi. i is een letter. Geen cijfer.quote:Zo is het kwadraat van het getal i gelijk aan -1. De wortel van een negatief getal trekken is normaliter echter niet mogelijk in de wiskunde!
Tot zover les 1.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En ik zou niet weten wat i2 zou moeten zijn verder dan i * i.
En al helemaal niet hoe dat -1 zou moeten worden
En al helemaal niet hoe dat -1 zou moeten worden
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hoi, in de wiskunde staat i voor een getal, net als e (het getal van Euler) en Pi.quote:Op maandag 21 mei 2012 21:51 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja hoi. i is een letter. Geen cijfer.
Tot zover les 1.
Lees dit maar eens slimmerd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Complex_getal
Zo ongeveer:quote:
En ik zou niet weten wat i2 zou moeten zijn verder dan i * i.
En al helemaal niet hoe dat -1 zou moeten worden
quote:In de wiskunde zijn complexe getallen een uitbreiding van de reële getallen. Zoals de reële getallen overeenkomen met punten op een rechte lijn, correspondeert elk complex getal met een punt uit een vlak. Een complex getal is zodoende een paar reële getallen a en b, dat gewoonlijk weergegeven wordt als a + bi. Hierin is i (soms wordt ook j gebruikt) een bijzonder complex getal, de imaginaire eenheid, met als eigenschap i2 = –1. Met complexe getallen in de vorm a + bi kan gewoon gerekend worden, met de extra rekenregel dat overal i2 vervangen wordt door –1.
De schrijfwijze z = a + bi laat zien dat een complex getal in feite een lineaire combinatie is van een reëel getal en een imaginair getal.
De extra mogelijkheden die het rekenen met complexe getallen biedt, hebben geleid tot allerlei nuttige toepassingen in vooral alles wat met trillingen en golven te maken heeft, zoals het grootste deel van de natuurkunde, de elektrotechniek, de meet- en regeltechniek en vele andere technische disciplines.
Alle respect voor dat onderzoek!quote:
[..]
Daar zit dus blijkbaar een verhaaltje achter.
[..]
http://www.straightdope.c(...)or-bumblebees-to-fly
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nu weer aardig doen tegn elkaar okee? Dat zou pas een mysterie zijn 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ben ik de enige die de diepte van oceaanen en zeeën mysterieus vind ?
Mijn naam is betsy, wil jij ook een vrouw met net zoveel haar als jezelf bel me dan op :
0906-090SEX
0906-090SEX
quote:
[..]
Hoi, in de wiskunde staat i voor een getal, net als e (het getal van Euler) en Pi.
Lees dit maar eens slimmerd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Complex_getal
[..]
Zo ongeveer:
[..]
[ afbeelding ]
The truth was in here.
Dat er op de diepste punten van de oceaan, onder alle druk, leven te vinden is.
Google is your friend, abuse your friends
Nou, dat vind ik nou niet zo raar. Die druk is niet het probleem (binnen = buiten), de energietoevoer is een probleem, maar wordt opgelost door regenen van organisch materiaal.quote:
Dat er op de diepste punten van de oceaan, onder alle druk, leven te vinden is.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Die druk is niet zo bijzonder. Ja, voor een mens lijkt het onoverkomelijk. Maar vergeet niet dat voor die vissen de oppervlaktedruk onmiddellijk dodelijk isquote:
Dat er op de diepste punten van de oceaan, onder alle druk, leven te vinden is.
Diepzeedieren zijn geen 'vliegtuigen' die constant moeite moeten doen en tegendruk moeten leveren om heel te blijven
Ik vind de diepte niet zo zeer mysterieus eerder al het (onondekte) leven dat er in zit,quote:
Ben ik de enige die de diepte van oceaanen en zeeën mysterieus vind ?
Andere verwoording: dat het leven op aarde vanuit het oogpunt van de mens in alle hoeken en gaten te vinden is.quote:
[..]
Nou, dat vind ik nou niet zo raar. Die druk is niet het probleem (binnen = buiten), de energietoevoer is een probleem, maar wordt opgelost door regenen van organisch materiaal.
Google is your friend, abuse your friends
Kun je dat wat nader uitleggen?quote:
[..]
Nou, dat vind ik nou niet zo raar. Die druk is niet het probleem (binnen = buiten), de energietoevoer is een probleem, maar wordt opgelost door regenen van organisch materiaal.
Op hele grote dieptes daalt een constante 'damp' neer van organisch materiaal. Hele kleine deeltjes plantaardig en dierlijk afval en uitwerpselen van hogere zeelagen. De grote stukken worden opgegeten voor ze de bodem bereiken, maar door die constante 'regen' kunnen er kleine diertjes leven die aan het begin staan van een hele voedselketenquote:
The Money pit
Oak Island is vooral bekend wegens verhalen over een put met geld (The Money Pit) die zich op het eiland zou bevinden. [of in ieder geval waar een hoop geld in is gestoken. Vandaar ook de uitdrukking over je geld in een bodemloze put stoppen ]
De geschiedenis van de geldput begint in 1795. De zestienjarige Donald Daniel McGinnis ontdekte bij een alleenstaande eik een kale tak waaraan ooit iets zwaars leek te zijn opgetakeld. Hieronder bevond zich een ondiepe vierkante kuil. Samen met zijn vrienden John Smith en Anthony Vaughan werd de kuil uitgediept. Op 1,20 meter diepte vonden ze een laag platte stenen en in de wanden waren houweelsporen te zien. Op 10, 20 en 30 voet (± 3, 6 en 9 meter) diepte ontdekten ze horizontaal naast elkaar gelegde rijen boomstammetjes. Toen ze op tien meter diepte het grondwaterpeil bereikten en nog niets hadden gevonden gaven ze het op.
Ongeveer acht jaar later, rond 1803, rustte The Onslow Company een expeditie naar het eiland uit om de opgravingen voort te zetten. Men bereikte een diepte van ongeveer 27,5 meter, waarbij om de 10 voet (± 3 m) een laag stammetjes zou zijn aangetroffen. Op een diepte van 40, 50 en 60 voet (± 12, 15 and 18 m) werden voorts lagen met respectievelijk houtskool, stopverf en kokosvezels aangetroffen. -enzovoort-
Oak Island is vooral bekend wegens verhalen over een put met geld (The Money Pit) die zich op het eiland zou bevinden. [of in ieder geval waar een hoop geld in is gestoken. Vandaar ook de uitdrukking over je geld in een bodemloze put stoppen
]De geschiedenis van de geldput begint in 1795. De zestienjarige Donald Daniel McGinnis ontdekte bij een alleenstaande eik een kale tak waaraan ooit iets zwaars leek te zijn opgetakeld. Hieronder bevond zich een ondiepe vierkante kuil. Samen met zijn vrienden John Smith en Anthony Vaughan werd de kuil uitgediept. Op 1,20 meter diepte vonden ze een laag platte stenen en in de wanden waren houweelsporen te zien. Op 10, 20 en 30 voet (± 3, 6 en 9 meter) diepte ontdekten ze horizontaal naast elkaar gelegde rijen boomstammetjes. Toen ze op tien meter diepte het grondwaterpeil bereikten en nog niets hadden gevonden gaven ze het op.
Ongeveer acht jaar later, rond 1803, rustte The Onslow Company een expeditie naar het eiland uit om de opgravingen voort te zetten. Men bereikte een diepte van ongeveer 27,5 meter, waarbij om de 10 voet (± 3 m) een laag stammetjes zou zijn aangetroffen. Op een diepte van 40, 50 en 60 voet (± 12, 15 and 18 m) werden voorts lagen met respectievelijk houtskool, stopverf en kokosvezels aangetroffen. -enzovoort-
The truth may be out there, but the lies are in your head.
... en nog niet op "de bodem"quote:
Dat is nou net het mysterieuze in dezequote:
Interessant die Money Pit, hoe konden ze vroeger zo diep boren/graven?
Wie ? Hoe ? Wanneer ? en vooral: Waarvoor ?
Volgens sommige verhalen/schatzoekers is zelfs het hele eiland (of minstens een deel) kunstmatig aangelegd ...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
|
|
Wat is nou het meest mysterieuze ''iets'' hedendag op aarde?
