TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat is nou het meest mysterieuze ''iets'' hedendag op aarde?
Ik heb een wetenschappelijke opleiding genoten en ben nog bezig er eentje af te ronden, maar ben geen wetenschapper van beroep.quote:Op zondag 20 mei 2012 17:54 schreef mousy31 het volgende:
Jij bent wetenschapper toch? Denk dat jij dr gewoon en andere kijk op hebt.
Ik vond mn zoon ook geen mysterie maar wel een wonder.
Maar inderdaad, dat iets geen mysterie genoemd wordt wil niet zeggen dat het niet heel verwonderlijk is.
quote:
[..]
Sorry, maar jij gelooft in waanideeën. We weten helemaal niet hoe dit wetenschappelijk in zijn werk gaat.
Dat is echt een enorme vergissing, het wordt gewoonweg niet begrepen hoe genen in staat zijn een ruimtelijke structuur te creëren.
Het zou wel helpen als mensen eens zelfstandig over dit soort dingen zouden proberen na te denken, in plaats van kritiekloos oppervlakkige suggesties over te nemen dat het globale plaatje eigenlijk wel begrepen zou worden, en dat het alleen nog maar zou gaan om de invulling van enkele details.
Dat is gewoonweg een leugen, ingegeven door een verkeerd materialistisch wereldbeeld.
Volgens mij had ik (en vele anderen met mij) het al eens geprobeerd uit te leggen in het topic dat werd aangedragen, maar het lijkt erop alsof je er gewoon niet aan wil.quote:
[..]
De dingen waarover ik het heb hebben met biofysica te maken en die staan niet in een biologieboek, en bloempjes en bijtjes hebben daar ook niet veel mee te maken.
Ik weet toevallig meer dan gemiddeld van fysica, en er bestaat geen biofysische verklaring voor de vorming van een ruimtelijke structuur zoals die van een mens onder invloed van genen, en er is ook niemand met verstand van zaken die pretendeert zo’n verklaring te hebben.
Eiwitten ontstaan uit DNA, en krijgen hun ruimtelijke vorm dankzij hun bouwstenen, maar ook doordat andere eiwitten en RNA ze tot hun vorm brengen.
Zie het eiwit als een kralenketting met magneetjes tussen de kralen door. Die magneetjes gaan aan elkaar zitten waardoor je lussen krijgt, welke meerdere richtingen op kunnen.
Heel veel eenvoudiger dan dit kan ik het niet maken voor je.
Deze afbeelding vat het aardig samen:
Hier is het wat uitgebreider:
En dat resulteert in dit:
Zoals je zit is het gewoon een kralenketting in een propje, bij elkaar gehouden door directe bindingen en aantrekkingskracht van verschillende kralen.
Niet mysterieus, maar zeker wonderbaarlijk!
Mooi uitgelegd Gray. Mn man zat net een programma te kijken over stamcellen ze proberen lichaamscellen regenereren, het staat nog in de kinderschoenen maar ze zijn al een heel eind.
Ik heb ook nooit beweerd dat de vorming van een eiwitmolecuul iets wonderbaarlijks en onbegrepens is.quote:
[..]
Ik heb een wetenschappelijke opleiding genoten en ben nog bezig er eentje af te ronden, maar ben geen wetenschapper van beroep.
Maar inderdaad, dat iets geen mysterie genoemd wordt wil niet zeggen dat het niet heel verwonderlijk is.
[..]
[..]
Volgens mij had ik (en vele anderen met mij) het al eens geprobeerd uit te leggen in het topic dat werd aangedragen, maar het lijkt erop alsof je er gewoon niet aan wil.
Eiwitten ontstaan uit DNA, en krijgen hun ruimtelijke vorm dankzij hun bouwstenen, maar ook doordat andere eiwitten en RNA ze tot hun vorm brengen.
Zie het eiwit als een kralenketting met magneetjes tussen de kralen door. Die magneetjes gaan aan elkaar zitten waardoor je lussen krijgt, welke meerdere richtingen op kunnen.
Heel veel eenvoudiger dan dit kan ik het niet maken voor je.
Deze afbeelding vat het aardig samen:
[ afbeelding ]
Hier is het wat uitgebreider:
[ afbeelding ]
En dat resulteert in dit:
[ afbeelding ]
Zoals je zit is het gewoon een kralenketting in een propje, bij elkaar gehouden door directe bindingen en aantrekkingskracht van verschillende kralen.
Niet mysterieus, maar zeker wonderbaarlijk!
Maar een mens is geen eiwitmolecuul, daar zit echt wel een subtiel verschil tussen.
Maar dit soort reacties, en instemmend geknik dat je het allemaal goed uitgelegd hebt, benemen me definitief de lust er nog dieper op door te gaan.
Dat is helemaal fraai. Je beweert dat mensen die zeggen dat ze de voortplanting begrijpen en het tevens een wonder vinden waanideeen hebben en materialistisch zijn. En tot nu toe heb je me niet uit kunnen leggen wat het verband tussen die twee dingen is.quote:
[..]
Ik heb ook nooit beweerd dat de vorming van een eiwitmolecuul iets wonderbaarlijks en onbegrepens is.
Maar een mens is geen eiwitmolecuul, daar zit echt wel een subtiel verschil tussen.
Maar dit soort reacties, en instemmend geknik dat je het allemaal goed uitgelegd hebt, benemen me definitief de lust er nog dieper op door te gaan.
Dus als je beschuldigt, kom dan ook met argumenten om die beschuldigingen te onderbouwen. En dan graag in Jip en Janneketaal, zodat ik het ook kan begrijpen.
Klopt, we zijn een enorme hoop eiwitmoleculen, DNA, RNA, , hormonen, signaalstoffen, water, vetten, zouten, mineralen etc. Maar het begint allemaal bij dat eerste gen, van waaruit uiteindelijk eiwitten gaan ontstaan, die vervolgens de grootste rol spelen in hoe een mens eruit gaat zien. (meer nog dan het DNA, dankzij post-translationele aanpassingen, ofwel eiwitten die eiwitten bewerken).quote:
[..]
Ik heb ook nooit beweerd dat de vorming van een eiwitmolecuul iets wonderbaarlijks en onbegrepens is.
Maar een mens is geen eiwitmolecuul, daar zit echt wel een subtiel verschil tussen.
Ik moet bekennen dat het ook niet erg enerverend is om je iets wijs te maken dat jaren geleden in ~300 posts ook al geprobeerd is.quote:Maar dit soort reacties, en instemmend geknik dat je het allemaal goed uitgelegd hebt, benemen me definitief de lust er nog dieper op door te gaan.
Het is jouw keuze om te geloven wat je wil, iets waar ik onder geen beding wat aan kan veranderen, zelfs al zou ik dat willen. Wel vind ik het jammer dat je de geboden informatie niet wil aanvaarden, maar vooral voor jou. Je sluit je namelijk af voor verdere ontwikkeling door nieuwe informatie naast je te leggen omdat het niet bij je overtuigingen zou passen. Maar nogmaals: de keuze om te geloven is aan jezelf.
Oké, voordat Vogeltjesdans hier weer langs komt:
Laten we zeggen dat de eicel-mens evolutie, mysterieus & wonderbaarlijk tegelijk is noemen..... zó, ook opgelost.
Laten we zeggen dat de eicel-mens evolutie, mysterieus & wonderbaarlijk tegelijk is noemen..... zó, ook opgelost.
Digo
Ja.. dat is een wondertjequote:
[..]
Lol Bastard en wat een wonder he als je zo'n kleintje voor t eerst in je handen mag houden.
The truth was in here.
Dat is helemaal niet mysterieus!quote:
Oké, voordat Vogeltjesdans hier weer langs komt:
Laten we zeggen dat de eicel-mens evolutie, mysterieus & wonderbaarlijk tegelijk is noemen..... zó, ook opgelost.
Wat dan wel weer mysterieus is, is waarom het de natuur wel lijkt te lukken leven te ontwikkelen uit een oersoep, maar wij dat blijkbaar niet kunnen.
Dit onderschrijf ik volkomen, en vertolkt ook hoe ik tegen jou aankijk.quote:
[..]
Het is jouw keuze om te geloven wat je wil, iets waar ik onder geen beding wat aan kan veranderen, zelfs al zou ik dat willen. Wel vind ik het jammer dat je de geboden informatie niet wil aanvaarden, maar vooral voor jou. Je sluit je namelijk af voor verdere ontwikkeling door nieuwe informatie naast je te leggen omdat het niet bij je overtuigingen zou passen. Maar nogmaals: de keuze om te geloven is aan jezelf.
Wat dat betreft zijn we het dus eens.
Ik geef mijn visie, en iedereen mag weten wat hij of zij ermee doet.
Maar hoe bedoel je het dan? Want ik begrijp er werkelijk niets van. Wat heeft materialisme met het verwekken/krijgen van een kind te maken?quote:
[..]
Dit onderschrijf ik volkomen, en vertolkt ook hoe ik tegen jou aankijk.
Wat dat betreft zijn we het dus eens.
Ik geef mijn visie, en iedereen mag weten wat hij of zij ermee doet.
Waarom dan zeggen dat ik geindorctrineerd ben (zonder onderbouwing) en lavenderr waanideen heeft , wij geven ook maar gewoon ons mening hoef je niet gelijk zo te beginnenquote:
[..]
Dit onderschrijf ik volkomen, en vertolkt ook hoe ik tegen jou aankijk.
Wat dat betreft zijn we het dus eens.
Ik geef mijn visie, en iedereen mag weten wat hij of zij ermee doet.
Misschien dat je er nog eens een nachtje over moet slapen, en als je dan nog niet begrijpt wat ik bedoel zou ik het onderwerp maar laten rusten.quote:Op zondag 20 mei 2012 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar hoe bedoel je het dan? Want ik begrijp er werkelijk niets van. Wat heeft materialisme met het verwekken/krijgen van een kind te maken?
Dan is het blijkbaar niet iets wat voor jou op dit moment van veel belang is.
Je zou zelfs kunnen stellen dan kleinduimpje3 de geindoctrineerde is door te geloven in iets dat haaks staat op wat is aangetoond.quote:
[..]
Waarom dan zeggen dat ik geindorctrineerd ben (zonder onderbouwing) en lavenderr waanideen heeft , wij geven ook maar gewoon ons mening hoef je niet gelijk zo te beginnen
Maar dat doe ik liever niet, want daar gaat dit topic én dit subforum niet over.
Bovendien heb ik dat zelf ook met bepaalde ideeën.
Van wat ik begreep uit het andere topic geloof jij in een energielichaam dat je daadwerkelijke lichaam vorm zou geven, omdat de esoterie dit zou voorschrijven. Wat overigens dus indoctrinatie is.quote:
[..]
Misschien dat je er nog eens een nachtje over moet slapen, en als je dan nog niet begrijpt wat ik bedoel zou ik het onderwerp maar laten rusten.
Dan is het blijkbaar niet iets wat voor jou op dit moment van veel belang is.
Maar heb je er wel eens bij stilgestaan dat het daadwerkelijke lichaam, dat bestaat uit materie, één grote verzameling is van golffuncties? Zoals alles in het universum een golffunctie is? Dat dus het vormeloze (golffuncties) resulteert in vormen (materie), zoals orde ontstaat in chaos?
Wellicht is dat het mysterieuze dat je probeert te kennen, ofwel de vereniging van die twee tegenstrijdige denkbeelden.
Nou, toch wel hoor.quote:
[..]
Misschien dat je er nog eens een nachtje over moet slapen, en als je dan nog niet begrijpt wat ik bedoel zou ik het onderwerp maar laten rusten.
Dan is het blijkbaar niet iets wat voor jou op dit moment van veel belang is.
Zou toch graag het verband van materialisme, indoctrinatie en waanidee met betrekking tot het creeren van nieuw leven uitgelegd hebben.
Ik geef toe dat ik wat provocerend ben geweest in mijn taalgebruik, maar dat was niet persoonlijk bedoeld.quote:
[..]
Waarom dan zeggen dat ik geindorctrineerd ben (zonder onderbouwing) en lavenderr waanideen heeft , wij geven ook maar gewoon ons mening hoef je niet gelijk zo te beginnen
Ikzelf vind dit gewoon een belangrijke zaak, en daarom probeer ik zo duidelijk mogelijk te zeggen waar het mijns inziens op staat.
Het is echter best mogelijk dat dit voor andere mensen helemaal niet zo belangrijk is, en dat veel mensen niet eens weten waarover ik het heb.
Dat is op zichzelf ook niet erg. Nogmaals, ik bedoelde het niet persoonlijk, het was gewoon een poging mensen wakker te schudden, wat niet wil zeggen dat anderen er op dezelfde manier tegen aan zouden moeten kijken, of dat mensen in andere, en belangrijkere zaken wakkerder zijn dan ik.
http://www.nature.com/nat(...)ull/nature08013.htmlquote:
[..]
Dat is helemaal niet mysterieus!
Wat dan wel weer mysterieus is, is waarom het de natuur wel lijkt te lukken leven te ontwikkelen uit een oersoep, maar wij dat blijkbaar niet kunnen.
BOOM! BOOM!!!!!! Ahww SNAP!!!!!
Even een filmpje
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Mja maar blijven we wel vriendelijk naar elkaar? Je kunt het ook op een vriendelijke manier met elkaar oneens zijn he.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Bouwstenen voor leven is niet leven.quote:Op zondag 20 mei 2012 20:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
http://www.nature.com/nat(...)ull/nature08013.html
BOOM! BOOM!!!!!! Ahww SNAP!!!!!
Maar begrijp wat je bedoelt. Denk zelf overigens dat het slechts een kwestie van tijd is en eventueel aanpassingen van de huidige modellen.
Gray, wat is volgens jou een hedendaags voorbeeld (simpel) van waaruit orde ontstaat uit chaos..... Kan er zelf dit moment niet zo makkelijk op komen. Heb namelijk al een paar biertjes op, maar dan kan ik het morgen in alle rust even overzien en doornemen.quote:
[..]
Van wat ik begreep uit het andere topic geloof jij in een energielichaam dat je daadwerkelijke lichaam vorm zou geven, omdat de esoterie dit zou voorschrijven. Wat overigens dus indoctrinatie is.
Maar heb je er wel eens bij stilgestaan dat het daadwerkelijke lichaam, dat bestaat uit materie, één grote verzameling is van golffuncties? Zoals alles in het universum een golffunctie is? Dat dus het vormeloze (golffuncties) resulteert in vormen (materie), zoals orde ontstaat in chaos?
Wellicht is dat het mysterieuze dat je probeert te kennen, ofwel de vereniging van die twee tegenstrijdige denkbeelden.
Digo
Het grootste probleem was het simuleren van "oude aarde" omstandigheden maar naarmate ze dichter bij die chemische mix komen lijken er ook steeds meer bouwstenen te ontstaan die wij tegenwoordig lekker beschermd in onze celletjes hebben zitten. Dat is het verhaal ongeveer.quote:
[..]
Bouwstenen voor leven is niet leven.
Maar begrijp wat je bedoelt. Denk zelf overigens dat het slechts een kwestie van tijd is en eventueel aanpassingen van de huidige modellen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik snap je niet en kan je niet volgen maar excuus aanvaard. Ook van mijn kant excuus dat ik je een gestoorde geleerde vond.quote:
[..]
Ik geef toe dat ik wat provocerend ben geweest in mijn taalgebruik, maar dat was niet persoonlijk bedoeld.
Ikzelf vind dit gewoon een belangrijke zaak, en daarom probeer ik zo duidelijk mogelijk te zeggen waar het mijns inziens op staat.
Het is echter best mogelijk dat dit voor andere mensen helemaal niet zo belangrijk is, en dat veel mensen niet eens weten waarover ik het heb.
Dat is op zichzelf ook niet erg. Nogmaals, ik bedoelde het niet persoonlijk, het was gewoon een poging mensen wakker te schudden, wat niet wil zeggen dat anderen er op dezelfde manier tegen aan zouden moeten kijken, of dat mensen in andere, en belangrijkere zaken wakkerder zijn dan ik.
Hmmm, het is wel een kwestie van perspectief... Op welke afstand bekijk je het, en met welke achtergrond (welke patronen heb je in je leven leren herkennen?).quote:
[..]
Gray, wat is volgens jou een hedendaags voorbeeld (simpel) van waaruit orde ontstaat uit chaos..... Kan er zelf dit moment niet zo makkelijk op komen. Heb namelijk al een paar biertjes op, maar dan kan ik het morgen in alle rust even overzien en doornemen.
Zou je een glas water bekijken, dan zie je een glas, met stilstaand water; rust, orde. Maar kijk je op moleculair niveau, dan zie je dat al die moleculen continu in beweging zijn; één grote chaos. De vraag is dan, wat is het nou, orde of chaos? Het antwoord is orde, chaos, of beide, afhankelijk van het perspectief. Orde of chaos is een illusie eigenlijk, want je kan het een niet benoemen zonder het ander te kennen. De dualiteit in het universum die er dus eigenlijk niet is. Yin en yang, samen een geheel.
Ja, mooi is dat. Kwestie van tijd.quote:Op zondag 20 mei 2012 20:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het grootste probleem was het simuleren van "oude aarde" omstandigheden maar naarmate ze dichter bij die chemische mix komen lijken er ook steeds meer bouwstenen te ontstaan die wij tegenwoordig lekker beschermd in onze celletjes hebben zitten. Dat is het verhaal ongeveer.
Op 
Jah..dat is dan zeker ook de reden dat we je steeds minder lezen dan vroegah..quote:
Geloof mij nou maar, ik heb 3x met succes het wetenschappelijke experiment uitgevoerd.
Leuk hé..kindjes..en als het goed is, dan kom je er nooit meer vanaf..
(laat Mousy zich trouwens niet zo druk maken om nix
Oh ja..ontopic he?..ik vind het misterieus dat je,(ik) gevoelens en gedachten van mensen kan leren en lezen door alleen maar een paar lettertjes en symbooltjes te lezen..
Raar toch..een paar krabbeltjes op papier..een paar toetsies..en dan hoop je maar dat het overkomt zoals je het eigenlijk bedoelt..
ik denk dat de oceaan erg mysterieus is en dat we misschien een kwart weten wat er allemaal in zit
Mijn naam is betsy, wil jij ook een vrouw met net zoveel haar als jezelf bel me dan op :
0906-090SEX
0906-090SEX
De russen hebben toch gewoon toegegeven dat er wat rakettests mis zijn gegaan? Ooooeeehhh mysterieus, hoor.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik dacht dat die juist ontkende.quote:
De russen hebben toch gewoon toegegeven dat er wat rakettests mis zijn gegaan? Ooooeeehhh mysterieus, hoor.
En die minachtende toon van jou is ook niet echt nodig.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
http://www.msnbc.msn.com/(...)e-caused-ufo-lights/
Boom!
Die minachtende toon van mij komt naar boven als ik mensen dingen zie zeggen die ze niet zouden zeggen als ze 10 minuten zouden investeren in wat onderzoek.
het ligt aan jou/jullie of die toon naar boven gaat komen.
Game on.
Boom!
Die minachtende toon van mij komt naar boven als ik mensen dingen zie zeggen die ze niet zouden zeggen als ze 10 minuten zouden investeren in wat onderzoek.
het ligt aan jou/jullie of die toon naar boven gaat komen.
Game on.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als ik dat stukje over Puma Punku doorlees valt me al de ene fout na de andere opquote:
Puma Punkueen van mijn favoriete mysteries.
En anders kan je nog kijken naar poltergeists of andere geestverschijningen. Of Bigfoot.
Of mensen die bezeten zijn.
Dat sommige talen nog niet zijn ontcijferd
Mijn naam is betsy, wil jij ook een vrouw met net zoveel haar als jezelf bel me dan op :
0906-090SEX
0906-090SEX
En daar gaat het nog steeds vaak in mijn ervaring, mis!quote:
[..]
Jah..dat is dan zeker ook de reden dat we je steeds minder lezen dan vroegah..
Leuk hé..kindjes..en als het goed is, dan kom je er nooit meer vanaf..
(laat Mousy zich trouwens niet zo druk maken om nix
Oh ja..ontopic he?..ik vind het misterieus dat je,(ik) gevoelens en gedachten van mensen kan leren en lezen door alleen maar een paar lettertjes en symbooltjes te lezen..
Raar toch..een paar krabbeltjes op papier..een paar toetsies..en dan hoop je maar dat het overkomt zoals je het eigenlijk bedoelt..
Intonatie blijkt erg belangrijk te wezen.
The truth was in here.
Het meest mysterieuze is wel waarom mensen liever zaken als complottheorien, homeopatie en andere humbug willen geloven ipv rationeel naar zaken te kijken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het rationele begrijpen we evengoed niet, dat is waar.quote:Op maandag 21 mei 2012 06:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Het meest mysterieuze is wel waarom mensen liever zaken als complottheorien, homeopatie en andere humbug willen geloven ipv rationeel naar zaken te kijken.
"There is a theory which states that if ever anybody discovers exactly what the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarre and inexplicable. There is another theory which states that this has already happened."
Douglas Adams
Hoe jij reageert op mensen ligt geheel aan jezelf. Je kiest er zelf voor.quote:
http://www.msnbc.msn.com/(...)e-caused-ufo-lights/
Boom!
Die minachtende toon van mij komt naar boven als ik mensen dingen zie zeggen die ze niet zouden zeggen als ze 10 minuten zouden investeren in wat onderzoek.
het ligt aan jou/jullie of die toon naar boven gaat komen.
Game on.
Voor bepaalde gevallen zeker. Helaas is niet alles wat gebeurt in onze wereld zo rationeel, met name wanneer het op mensen aankomt. Die zijn alles behalve irrationeel.quote:
Het meest mysterieuze is wel waarom mensen liever zaken als complottheorien, homeopatie en andere humbug willen geloven ipv rationeel naar zaken te kijken.
Je bent uiteraard zelf verantwoordelijk voor de toon die je aanslaat.quote:
http://www.msnbc.msn.com/(...)e-caused-ufo-lights/
Boom!
Die minachtende toon van mij komt naar boven als ik mensen dingen zie zeggen die ze niet zouden zeggen als ze 10 minuten zouden investeren in wat onderzoek.
het ligt aan jou/jullie of die toon naar boven gaat komen.
Game on.
Wijs mij eens haarfijn aan waar ik het tegendeel claim.quote:
[..]
Je bent uiteraard zelf verantwoordelijk voor de toon die je aanslaat.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Het lijkt me voor Lavenderrs argument er totaal niet toe doen of het ontstaan van een nieuw mens al (volledig) wetenschappelijk verklaard is.quote:
[..]
Sorry, maar jij gelooft in waanideeën. We weten helemaal niet hoe dit wetenschappelijk in zijn werk gaat.
Dat is echt een enorme vergissing, het wordt gewoonweg niet begrepen hoe genen in staat zijn een ruimtelijke structuur te creëren.
Het zou wel helpen als mensen eens zelfstandig over dit soort dingen zouden proberen na te denken, in plaats van kritiekloos oppervlakkige suggesties over te nemen dat het globale plaatje eigenlijk wel begrepen zou worden, en dat het alleen nog maar zou gaan om de invulling van enkele details.
Dat is gewoonweg een leugen, ingegeven door een verkeerd materialistisch wereldbeeld.
Zij vindt het een wonder. En gelijk heeft ze. Je kunt je over ieder fenomeen verbazen en je het hoe en waarom afvragen. De wetenschap heeft daar geen antwoord op en vindt het sowieso niet interessant. De wetenschap beschouwt verschijnselen en probeert daar wetmatigheden in te zien. De waarom vragen horen bij de filosofie.
Althans, dat is mijn bescheiden mening.
quote:
[..]
Wijs mij eens haarfijn aan waar ik het tegendeel claim.
quote:het ligt aan jou/jullie of die toon naar boven gaat komen.
Omdat het makkelijker is een spannend verhaal te geloven dan de moeite te nemen je ergens in te verdiepen. In mijn ervaring bijvoorbeeld blijken de meeste aanhangers van homeopathie eigenlijk juist geen idee te hebben van wat homeopathie eigenlijk inhoudt of hoe het verzonnen is.quote:
Het meest mysterieuze is wel waarom mensen liever zaken als complottheorien, homeopatie en andere humbug willen geloven ipv rationeel naar zaken te kijken.
zzz
Dit boek:
http://www.scientias.nl/w(...)mand-kan-lezen/25132
http://www.scientias.nl/w(...)mand-kan-lezen/25132
quote:Wetenschappers dateren het boek dat niemand kan lezen
Het Voynichmanuscript is een mysterie. Het boek is geschreven in een taal die niemand kent en geen enkele wetenschappers is er nog in geslaagd om het boek te lezen. Tot overmaat van ramp was ook onduidelijk wanneer het boek geschreven was. Dat laatste mysterie is nu opgelost: wetenschappers hebben het boek gedateerd en concluderen dat het uit het begin van de vijftiende eeuw stamt.
Daarmee is het boek ongeveer één eeuw ouder dan wetenschappers dachten. De onderzoekers stelden de leeftijd van het geschrift vast met behulp van de C14-datering.
C14
Wetenschappers kunnen met de C14-datering de leeftijd van natuurlijke producten zoals de resten van planten of dieren vaststellen. Als een plant of dier sterft dan neemt de C14 in het organisme geleidelijk af. Door te kijken hoeveel C14 een plant of dier nog bevat, kan worden vastgesteld wanneer deze stierf. Doordat het Voynichmanuscript gemaakt is van de huid van dieren kan ook dit met de C14-datering worden bestudeerd.
Dat het geschrift ouder is dan gedacht is een nieuw stukje van een eeuwenoude puzzel. Het mysterieuze boek werd in 1912 ontdekt door Wilfrid Voynich. De boekhandelaar vond het boek in een kist vol met andere geschriften en stelde zijn leven in het teken van het ontcijferen van het geschrift. Het zou nooit lukken: Voynich stierf na achttien jaar onderzoek en was toen nog niets wijzer.
Het geschrift is een echte hersenkraker geworden. Er staan teksten in die in niets lijken op moderne of oude talen. “Is het een code, een cijfer?” vraagt Greg Hodgins, de onderzoeker die het boek dateerde, zich af. En dan zijn er ook nog de mysterieuze tekeningen van planten, het heelal en mensen.
“Wie weet wat er in dit manuscript beschreven staat,” merkt Hodgins op. “Maar het lijkt te gaan over verschillende onderwerpen die verband houden met de alchemie. Geheimhouding wordt soms met de alchemie geassocieerd en het zou dus in de lijn der traditie liggen dat dit boek gecodeerd is. (…) Ik vind het manuscript absoluut fascinerend. (…) Het is een geweldige puzzel die nog niemand gekraakt heeft. En wie houdt er nu niet van een puzzel?”
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ja. Begrijpend lezen is inderdaad een vak apart.quote:
Ik leg een handgranaat in een apenkooi. Uiteindelijk is dat mijn doen maar als die apen nou lief blijven spelen met hun eigen speelgoedjes zoals gewaarschuwd gaat er niks mis.
[ Bericht 16% gewijzigd door SpecialK op 21-05-2012 11:31:33 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat mij vooral stoort aan veel zogenaamde wetenschappers is het feit dat als ze iets niet kunnen verklaren, het onmogelijk schijnt te zijn volgens deze wetenschappers, of ze willen er niets over kwijt. Hou toch op zeg..
Dit bedoel ik dus: op de man, denigrerend, zonder argument.quote:
[..]
Ja. Begrijpend lezen is inderdaad een vak apart.
En je hebt ook nog eens ongelijk. Je schrijft dat je anderen verantwoordelijk houdt voor je gedrag.
Laat dat toontje toch maar niet boven komen. De enige die erop aangesproken wordt ben jij.
Had net een toevoeging gedaan aan mijn vorige post omdat ik wist dat je het niet ging begrijpen. Wellicht telepathie?quote:
[..]
Dit bedoel ik dus: op de man, denigrerend, zonder argument.
En je hebt ook nog eens ongelijk. Je schrijft dat je anderen verantwoordelijk houdt voor je gedrag.
Laat dat toontje toch maar niet boven komen. De enige die erop aangesproken wordt ben jij.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Met die vergelijking zeg je precies hetzelfde als met die eerste zin en dat klopt niet. Je bent zelf verantwoordelijk voor je toon. En nu graag weer ontopic.quote:
[..]
Had net een toevoeging gedaan aan mijn vorige post omdat ik wist dat je het niet ging begrijpen. Wellicht telepathie?
|
|
Wat is nou het meest mysterieuze ''iets'' hedendag op aarde?
