DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat dus op de GS1 kan je het zeker zien als je van dichtbij kijkt, bij de Nexus echt niet meer.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:20 schreef Bordeel_Sluipers het volgende:
[..]
Op die resolutie merk je dat niet meer. Sorry, heb het scherm van de Nexus vaak bekeken en die is haarscherp.
En verder is het gewoon een prima telefoon, snelheid/schermen is niet iets waar telefoons zich mee gaan onderscheiden de komende jaren omdat dit bij de huidige modellen al prima is. Langere accu duur is iets wat veel verschil kan gaan maken en wellicht de camera al is daar nog niet zo heel veel over te zeggen bij de S3. De camera is in ieder geval snel wat erg fijn is.
Verder zitten er wel leuke features in kwa software, dat het scherm niet uit gaat als je kijkt vind ik zelf erg fijn gezien ik hier toch wel met enige regelmaat last van heb.
Oke dus de S3 is sneller, maar dat maakt niet uit omdat je op deze snelheden het verschil niet merkt, maar de one X is dus wel beter qua scherm, terwijl je dat verschil bij deze resoluties ook (amper tot) niet merkt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Ik zeg niet dat snelheid niet uitmaakt. Maar als je zo gaat beginnen, moet je niet verwachten dat ik serieus antwoord op je ga geven. Je mag best een normale discussie voeren, hoor.
Rare redenering dus.
Maar op welke punten blinkt de one X nog meer uit dan volgens jou?
Vraag ik me ook af.quote:
Waarom in de topic titel big fail ? [ afbeelding ]
Ik zeg niet dat het niet uitmaakt; ik zeg dat het verschil marginaal merkbaar is. Waarom zijn Android fanboys er altijd zo op gedreven om woorden net zo te draaien dat ze er toch een weerwoord op kunnen geven?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 21:43 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Oke dus de S3 is sneller, maar dat maakt niet uit omdat je op deze snelheden het verschil niet merkt, maar de one X is dus wel beter qua scherm, terwijl je dat verschil bij deze resoluties ook (amper tot) niet merkt.
Rare redenering dus.
Maar op welke punten blinkt de one X nog meer uit dan volgens jou?
Huh? Apps die geoptimaliseerd zijn voor de snelheid van de S3? Dus moeten ze maar niet snellere telefoons maken? Het lijkt me logisch dat met de nieuwe technologie, er ook updates uitkomen die de apps (als de telefoon dat zelf al niet doet) sneller maakt.quote:
[..]
Marginaal ja, zeker zolang Android-developers proberen om iedereen tevreden te houden en je maar bijzonder weinig applicaties hebt die geoptimaliseerd zijn voor de snelheid die de S3 biedt.
Dus, waarschijnlijk ligt het aan mij, maar wat bedoel je hiermee?
Volgensmij heeft de nieuwe S3 het voornamelijk van zijn functionaliteit, die nog gemakkelijker en efficiënter werkt. Dit in combinatie met de hardware, maakt het (naar mijn eerste indruk) een top-telefoon. Over het uiterlijk valt te discussiëren, maar ik heb nooit een samsung gekocht omdat hij er zo mooi uit ziet.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Nog een mooie uitgebreide review.
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_iii-review-757p6.php
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_iii-review-757p6.php
na regen, ben ik er.
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
Dat zou logisch zijn wanneer developers ook bereid zijn om applicaties exclusief voor de high end te maken. Maar zolang er nog zoveel budgettoestellen verkocht worden, zul je maar weinig geoptimaliseerde applicaties zien. En de besten, zoals een Shadowgun bijvoorbeeld, draait op de One X niet slechter dan op de S3. Dat is wat ik bedoel met marginale verschillen.quote:
[..]
Huh? Apps die geoptimaliseerd zijn voor de snelheid van de S3? Dus moeten ze maar niet snellere telefoons maken? Het lijkt me logisch dat met de nieuwe technologie, er ook updates uitkomen die de apps (als de telefoon dat zelf al niet doet) sneller maakt.
Dus, waarschijnlijk ligt het aan mij, maar wat bedoel je hiermee?
Als een iPhone twee keer zo snel wordt, merk je dat, omdat developers meteen als aasgieren op die nieuwe rekenkracht duiken. Bij Android is dat, voornamelijk door de fragmentatie, veel minder het geval. Daardoor is onderling uitvechten wie in de benchmarks nu het snelste toestel heeft een beetje worstelen in de marge.
Het is ook een toptoestel, ongetwijfeld. Maar in plaats van een toptoestel had het makkelijk HET toptoestel kunnen zijn. En aangezien de S2 dat vorig jaar wel was, had men er gewoon net dat beetje meer van verwacht. Dat is het enige, en dat is mijns inziens best te begrijpen. Dat betekent niet dat het niet gewoon een heel sterk toestel is.quote:Volgensmij heeft de nieuwe S3 het voornamelijk van zijn functionaliteit, die nog gemakkelijker en efficiënter werkt. Dit in combinatie met de hardware, maakt het (naar mijn eerste indruk) een top-telefoon. Over het uiterlijk valt te discussiëren, maar ik heb nooit een samsung gekocht omdat hij er zo mooi uit ziet.
Naja ik denk niet dat dit marginaal is. wellicht op het gebied van apps, maar de telefoon zal in zijn het algemeen toch stukken sneller zijn, (denk aan internet, foto's/filmpjes bekijken of bewerken, menu's etc.) Het toetstel zal gewoon stukken sneller zijn. Dat de apps dit niet aankunnen is iets wat ik betwijfel, maar we zullen het over een paar weken weten.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat zou logisch zijn wanneer developers ook bereid zijn om applicaties exclusief voor de high end te maken. Maar zolang er nog zoveel budgettoestellen verkocht worden, zul je maar weinig geoptimaliseerde applicaties zien. En de besten, zoals een Shadowgun bijvoorbeeld, draait op de One X niet slechter dan op de S3. Dat is wat ik bedoel met marginale verschillen.
Ja de verwachting lag absoluut hoger, maar toch denk ik dat we eerst een paar weken het toestel getest moeten hebben, voor we daadwerkelijk een conclusie kunnen trekken. Ik verwacht dat het wederom een toestel is dit recordcijfers gaat breken (op het gebied van verkoop)quote:
Het is ook een toptoestel, ongetwijfeld. Maar in plaats van een toptoestel had het makkelijk HET toptoestel kunnen zijn. En aangezien de S2 dat vorig jaar wel was, had men er gewoon net dat beetje meer van verwacht. Dat is het enige, en dat is mijns inziens best te begrijpen. Dat betekent niet dat het niet gewoon een heel sterk toestel is.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Dat zou best kunnen, maar ik wacht liever op iets beters. Ik heb de One X om dezelfde reden ook laten schieten.quote:
Ja de verwachting lag absoluut hoger, maar toch denk ik dat we eerst een paar weken het toestel getest moeten hebben, voor we daadwerkelijk een conclusie kunnen trekken. Ik verwacht dat het wederom een toestel is dit recordcijfers gaat breken (op het gebied van verkoop)
Wat wil jij nog meer dan?quote:
[..]
Dat zou best kunnen, maar ik wacht liever op iets beters. Ik heb de One X om dezelfde reden ook laten schieten.
na regen, ben ik er.
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
Vind hem heel vet en tof... Maar heb een Note waar ik erg blij mee ben. Tevens ben ik dusdanig gewend aan de schermgrootte dat ik niet zo snel weer een kleiner scherm zou willen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Een betere camera, een scherm zonder Pentile (en dan het liefst eentje die iets kleiner is), een aantrekkelijker design.quote:
De snelheid is indrukwekkend. De mogelijkheid om er tot 128GB geheugen in te stoppen is heerlijk. Maar het biedt niet genoeg vernieuwende dingen om te switchen van mijn huidige toestel.
kwaliteit van de camera is nog niet bekent (afgezien van 8mp). Samsung geeft zelf aan dat het aantal mp niets zegt over de kwaliteit van de foto's (wat uit onderzoek ook naar voren komt) en dus geloof ik wel dat het een sterke verbetering is. Ik denk dat we nog even moeten wachten totdat we er daadwerkelijk mee gespeeld hebben. Het enige wat mij tot nu toe niet overtuigd is dat Samsung Google (android) een beetje naast zich neer legt. Android is gezien de werking zeer goed en ik hoop dat het niet ten koste gaat van de werking van het software.quote:
[..]
Een betere camera, een scherm zonder Pentile (en dan het liefst eentje die iets kleiner is), een aantrekkelijker design.
De snelheid is indrukwekkend. De mogelijkheid om er tot 128GB geheugen in te stoppen is heerlijk. Maar het biedt niet genoeg vernieuwende dingen om te switchen van mijn huidige toestel.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Klopt, ook al is dat de laatste jaren een beetje een dooddoener geworden. Samsung maakte in de presentatie ook duidelijk dat ze zich meer op het social sharing-aspect van foto's maken wilden richten dan op kwaliteit. En dat wekt geen vertrouwen.quote:
[..]
kwaliteit van de camera is nog niet bekent (afgezien van 8mp). Samsung geeft zelf aan dat het aantal mp niets zegt over de kwaliteit van de foto's (wat uit onderzoek ook naar voren komt) en dus geloof ik wel dat het een sterke verbetering is.
Wat bedoel je hier precies mee?quote:Ik denk dat we nog even moeten wachten totdat we er daadwerkelijk mee gespeeld hebben. Het enige wat mij tot nu toe niet overtuigd is dat Samsung Google (android) een beetje naast zich neer legt. Android is gezien de werking zeer goed en ik hoop dat het niet ten koste gaat van de werking van het software.
dat hele pentile verhaal vind ik wel zon kolder. Het scherm van mijn Note is ook pentile geloof ik, maar daar zie ik echt geen (sub)pixels op
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ja echt, die resolutie(720p) die op dat kleine scherm staat is zo pixel dicht daar ga je het verschil amper in zien. (ja als je de microscoop er op zet ja)quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:49 schreef Catch22- het volgende:
dat hele pentile verhaal vind ik wel zon kolder. Het scherm van mijn Note is ook pentile geloof ik, maar daar zie ik echt geen (sub)pixels op
Zullen vast wel betweters wezen maar toch, denk niet dat het scherm "slecht" is omdat hij pentile is.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Maar dat zegt niets, want jij ziet ook geen verschil tussen het scherm van de iPad 2 en de nieuwe iPad.quote:
dat hele pentile verhaal vind ik wel zon kolder. Het scherm van mijn Note is ook pentile geloof ik, maar daar zie ik echt geen (sub)pixels op
Ik zie het wel. Sommige mensen kijken nu eenmaal wat kritischer. Waarom zou dat niet mogen?
Niemand zegt dat het scherm slecht is omdat het pentile is. Maar wees nu ook eens objectief: Samsung gaat van Super AMOLED Plus terug naar Super AMOLED. Maar omdat ze de resolutie een boost gegeven hebben, mag er niet opgemerkt worden dat ze terug zijn gegaan naar een mindere, goedkopere techniek dan ze in het voorgaande model hebben gestopt?quote:
[..]
Ja echt, die resolutie(720p) die op dat kleine scherm staat is zo pixel dicht daar ga je het verschil amper in zien. (ja als je de microscoop er op zet ja)
Zullen vast wel betweters wezen maar toch, denk niet dat het scherm "slecht" is omdat hij pentile is.
quote:
[..]
Maar dat zegt niets, want jij ziet ook geen verschil tussen het scherm van de iPad 2 en de nieuwe iPad.
Ik zie het wel. Sommige mensen kijken nu eenmaal wat kritischer. Waarom zou dat niet mogen?
je snapt het nog steeds niet, je bent echt kankerblind.ik zeg niet dat ik geen verschil zie; ik vind het niet wereldschokkend. En een resolutie van 720p op 4.8" is imo ruim voldoende.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En jij kunt blijkbaar nog steeds niet normaal converseren. Raakt het je dan ZO persoonlijk dat ik wat kritischer ben dan jij?quote:
[..]
Dat is het ook. Waar zeg ik dat dat niet voldoende is dan?quote:ik zeg niet dat ik geen verschil zie; ik vind het niet wereldschokkend. En een resolutie van 720p op 4.8" is imo ruim voldoende.
Zeg, houden we het hier nog een beetje gezellig?
Feedback hierop mag hier: Het grote Digital Corner Feedback topic
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2012 14:05:02 ]
Feedback hierop mag hier: Het grote Digital Corner Feedback topic
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2012 14:05:02 ]
Nou Android ICS is zo´n manier ontwikkelt dat bijvoorbeeld de homeknop overbodig wordt. Echter kiest samsung ervoor om deze te laten zitten. Daarnaast plaatsen ze zelf ook een software over ICS heen wat verdomd veel op een ouwere versie van Android lijkt. Al-met-al gaan ze er een beetje tegenin, en of dit nu heel verstandig is laat ik in het middel. De S3 in handen hebben zal het ons leren.quote:
Misschien zit ik ernaast hoor, maar ze gaan toch van Super AMOLED naar HD super AMOLED?quote:
[..]
Niemand zegt dat het scherm slecht is omdat het pentile is. Maar wees nu ook eens objectief: Samsung gaat van Super AMOLED Plus terug naar Super AMOLED. Maar omdat ze de resolutie een boost gegeven hebben, mag er niet opgemerkt worden dat ze terug zijn gegaan naar een mindere, goedkopere techniek dan ze in het voorgaande model hebben gestopt?
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Ga dan voor de Sony Xperia GX.quote:
[..]
Een betere camera, een scherm zonder Pentile (en dan het liefst eentje die iets kleiner is), een aantrekkelijker design.
De snelheid is indrukwekkend. De mogelijkheid om er tot 128GB geheugen in te stoppen is heerlijk. Maar het biedt niet genoeg vernieuwende dingen om te switchen van mijn huidige toestel.
na regen, ben ik er.
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
Je ziet het inderdaad (deels) verkeerd:
Galaxy S: super amoled, 480x800
Galaxy S2: super amoled plus, 480x800
Galaxy S3: super amoled, 720x1280
De resolutie is dan wel opgeschroefd, maar voor die pixels wordt gebruik gemaakt van een goedkopere en ietwat inferieure techniek, met de pixels geschikt in een pentile matrix ipv een rgb matrix.
Ik vind het opmerkelijk dat iedereen met betrekking tot de camera wel meteen roept dat (mega)pixels niets zeggen over de kwaliteit, maar dat ze vervolgens wel vinden dat ditzelfde niet waar is voor het beeldscherm. Dat is onzin, ook hier zit er verschil tussen schermen met dezelfde resolutie.
De Galaxy S en S2 hadden dezelfde resolutie, waarbij de pixeldensiteit van de S2 zelfs een stuk lager was. Toch had de S2 een veel mooier scherm. Niet alleen qua kleurweergave en contrast, maar ook qua scherpte.
Ik zal het maar herhalen: de hoeveelheid pixels zegt niet alles. Niet bij de camera, en ook niet bij het scherm. En daarom is het enigszins teleurstellend dat Samsung ervoor gekozen heeft een stap terug te nemen wat de gebruikte techniek betreft, zelfs met de boost in resolutie.
Galaxy S: super amoled, 480x800
Galaxy S2: super amoled plus, 480x800
Galaxy S3: super amoled, 720x1280
De resolutie is dan wel opgeschroefd, maar voor die pixels wordt gebruik gemaakt van een goedkopere en ietwat inferieure techniek, met de pixels geschikt in een pentile matrix ipv een rgb matrix.
Ik vind het opmerkelijk dat iedereen met betrekking tot de camera wel meteen roept dat (mega)pixels niets zeggen over de kwaliteit, maar dat ze vervolgens wel vinden dat ditzelfde niet waar is voor het beeldscherm. Dat is onzin, ook hier zit er verschil tussen schermen met dezelfde resolutie.
De Galaxy S en S2 hadden dezelfde resolutie, waarbij de pixeldensiteit van de S2 zelfs een stuk lager was. Toch had de S2 een veel mooier scherm. Niet alleen qua kleurweergave en contrast, maar ook qua scherpte.
Ik zal het maar herhalen: de hoeveelheid pixels zegt niet alles. Niet bij de camera, en ook niet bij het scherm. En daarom is het enigszins teleurstellend dat Samsung ervoor gekozen heeft een stap terug te nemen wat de gebruikte techniek betreft, zelfs met de boost in resolutie.
ik vind allemaal mooiquote:
Je ziet het inderdaad (deels) verkeerd:
Galaxy S: super amoled, 480x800
Galaxy S2: super amoled plus, 480x800
Galaxy S3: super amoled, 720x1280
De resolutie is dan wel opgeschroefd, maar voor die pixels wordt gebruik gemaakt van een goedkopere en ietwat inferieure techniek, met de pixels geschikt in een pentile matrix ipv een rgb matrix.
Ik vind het opmerkelijk dat iedereen met betrekking tot de camera wel meteen roept dat (mega)pixels niets zeggen over de kwaliteit, maar dat ze vervolgens wel vinden dat ditzelfde niet waar is voor het beeldscherm. Dat is onzin, ook hier zit er verschil tussen schermen met dezelfde resolutie.
De Galaxy S en S2 hadden dezelfde resolutie, waarbij de pixeldensiteit van de S2 zelfs een stuk lager was. Toch had de S2 een veel mooier scherm. Niet alleen qua kleurweergave en contrast, maar ook qua scherpte.
Ik zal het maar herhalen: de hoeveelheid pixels zegt niet alles. Niet bij de camera, en ook niet bij het scherm. En daarom is het enigszins teleurstellend dat Samsung ervoor gekozen heeft een stap terug te nemen wat de gebruikte techniek betreft, zelfs met de boost in resolutie.
http://www.samsunggalaxys(...)axy-s2-vs-galaxy-s3/
En voor de rest wachten we mooi op het nieuwe toestel. Ik laat je weten hoe hij is Splack
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Ik ben nog steeds erg benieuwd. Ik zal hem uiteindelijk ook vast wel hebben. Maar ik weet niet of het mijn primaire toestel zal worden.
show offquote:
Ik ben nog steeds erg benieuwd. Ik zal hem uiteindelijk ook vast wel hebben. Maar ik weet niet of het mijn primaire toestel zal worden.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Het is m'n hobby. Als ik zie wat anderen aan hun hobby uitgeven, kost die van mij niet zoveel, aangezien ik een toestel meestal wel voor ongeveer dezelfde prijs weer kan doorverkopen als ik ervoor betaald heb. Kwestie van een beetje zoeken, wat ik ook leuk vind
Tja.. zolang je het inderdaad weer doorverkoopt, mits een schappelijke prijs, is er niet veel aan de hand. We laten het elkaar wel wetenquote:
Het is m'n hobby. Als ik zie wat anderen aan hun hobby uitgeven, kost die van mij niet zoveel, aangezien ik een toestel meestal wel voor ongeveer dezelfde prijs weer kan doorverkopen als ik ervoor betaald heb. Kwestie van een beetje zoeken, wat ik ook leuk vind
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Pentile kan je geen inferieure techniek noemen, het is een andere techniek die bij lage ppi zijn nadelen heeft maar vrijwel geen verschil maakt als de ppi hoog genoeg is.quote:
Je ziet het inderdaad (deels) verkeerd:
Galaxy S: super amoled, 480x800
Galaxy S2: super amoled plus, 480x800
Galaxy S3: super amoled, 720x1280
De resolutie is dan wel opgeschroefd, maar voor die pixels wordt gebruik gemaakt van een goedkopere en ietwat inferieure techniek, met de pixels geschikt in een pentile matrix ipv een rgb matrix.
Ik vind het opmerkelijk dat iedereen met betrekking tot de camera wel meteen roept dat (mega)pixels niets zeggen over de kwaliteit, maar dat ze vervolgens wel vinden dat ditzelfde niet waar is voor het beeldscherm. Dat is onzin, ook hier zit er verschil tussen schermen met dezelfde resolutie.
De Galaxy S en S2 hadden dezelfde resolutie, waarbij de pixeldensiteit van de S2 zelfs een stuk lager was. Toch had de S2 een veel mooier scherm. Niet alleen qua kleurweergave en contrast, maar ook qua scherpte.
Ik zal het maar herhalen: de hoeveelheid pixels zegt niet alles. Niet bij de camera, en ook niet bij het scherm. En daarom is het enigszins teleurstellend dat Samsung ervoor gekozen heeft een stap terug te nemen wat de gebruikte techniek betreft, zelfs met de boost in resolutie.
Het voordeel van een Pentile display is dat deze tot 50% minder energie gebruiken gezien er minder subpixels zijn. Dit is mogelijk doordat de indeling van de sub-pixels afgestemd is op de gevoeligheid van het menselijke oog.
Verder kan er geen verschil in contrast zijn tussen SAMOLED en SAMOLED+, zwart is zwart bij beide technieken. Verschil in kleurweergave tussen de S1 en S2 heb ik ook nog nooit gezien
[ Bericht 1% gewijzigd door Stokkie_ op 09-05-2012 15:45:54 ]
Dit betekent dus dat er ook geen verschil tussen de S2 en S3 zit?quote:
[..]
Pentile kan je geen inferieure techniek noemen, het is een andere techniek die bij lage ppi zijn nadelen heeft maar vrijwel geen verschil maakt als de ppi hoog genoeg is.
Het voordeel van een Pentile display is dat deze tot 50% minder energie gebruiken gezien er minder subpixels zijn. Dit is mogelijk doordat de indeling van de sub-pixels afgestemd is op de gevoeligheid van het menselijke oog.
Verder kan er geen verschil in contrast zijn tussen SAMOLED en SAMOLED+, zwart is zwart bij beide technieken. Verschil in kleurweergave tussen de S1 en S2 heb ik ook nog nooit gezien
(voor het visuele oog dan)
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
jawel, want de resolutie is een stuk hoger.
volgens mij is het zo'n beetje hetzelfde scherm als die van de note, qua pixels. Alleen hogere PPI omdat hij kleiner is. En ik vind het scherm van mijn note al akelig scherp.
volgens mij is het zo'n beetje hetzelfde scherm als die van de note, qua pixels. Alleen hogere PPI omdat hij kleiner is. En ik vind het scherm van mijn note al akelig scherp.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Het scherm van de Note is mooi, maar toch merkbaar minder dan dat van een One X of zelfs maar de Sony Xperia S.
En wat die kleurverschillen betreft: bij witte pagina's met zwarte tekst zie je bij de Galaxy S regelmatig een blauw-groene gloed rond de tekst, die ik persoonlijk erg storend vind. Dat is een direct gevolg van de pentile-schikking van de pixels.
En wat die kleurverschillen betreft: bij witte pagina's met zwarte tekst zie je bij de Galaxy S regelmatig een blauw-groene gloed rond de tekst, die ik persoonlijk erg storend vind. Dat is een direct gevolg van de pentile-schikking van de pixels.
Nooit gezienquote:
Het scherm van de Note is mooi, maar toch merkbaar minder dan dat van een One X of zelfs maar de Sony Xperia S.
En wat die kleurverschillen betreft: bij witte pagina's met zwarte tekst zie je bij de Galaxy S regelmatig een blauw-groene gloed rond de tekst, die ik persoonlijk erg storend vind. Dat is een direct gevolg van de pentile-schikking van de pixels.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wat is dat jong, pentile matrix is beter dan rgb, mijn galaxy s2 heeft rgp en ik moet toch echt zeggen dat ik het scherm van galaxy note mooier vind...
Ik zie alleen maar het "ik zie het niet, dus het is niet zo"-argument. Prima dat je het niet ziet, maar feit blijft dat een pentile-scherm de goedkopere, en in technisch opzicht mindere, alternatief is. Vandaar ook de "plus" in Super AMOLED Plus-schermen, wat hier ontbreekt.
Het is geen quantumfysica mensen. En ik zeg ook nergens dat je je eraan moet storen, of dat je het zelfs maar moet opmerken. Ik zeg alleen dat IK het jammer vindt dat Samsung in het vlaggenschip een stap achteruit heeft genomen qua gebruikte techniek. Dit staat los van de resolutie, en hoeft totaal geen consequenties te hebben voor je persoonlijke mening. Zie je het niet, more power to you.
Geen reden om te doen alsof er zand in je vagina zit omdat anderen het wel als een (lichte) teleurstelling zien.
Het is geen quantumfysica mensen. En ik zeg ook nergens dat je je eraan moet storen, of dat je het zelfs maar moet opmerken. Ik zeg alleen dat IK het jammer vindt dat Samsung in het vlaggenschip een stap achteruit heeft genomen qua gebruikte techniek. Dit staat los van de resolutie, en hoeft totaal geen consequenties te hebben voor je persoonlijke mening. Zie je het niet, more power to you.
Geen reden om te doen alsof er zand in je vagina zit omdat anderen het wel als een (lichte) teleurstelling zien.
Ik zei in ieder geval niet dat het niet zo is. Ik zei alleen: Ik zie het niet.quote:
Ik zie alleen maar het "ik zie het niet, dus het is niet zo"-argument. Prima dat je het niet ziet, maar feit blijft dat een pentile-scherm de goedkopere, en in technisch opzicht mindere, alternatief is. Vandaar ook de "plus" in Super AMOLED Plus-schermen, wat hier ontbreekt.
Het is geen quantumfysica mensen. En ik zeg ook nergens dat je je eraan moet storen, of dat je het zelfs maar moet opmerken. Ik zeg alleen dat IK het jammer vindt dat Samsung in het vlaggenschip een stap achteruit heeft genomen qua gebruikte techniek. Dit staat los van de resolutie, en hoeft totaal geen consequenties te hebben voor je persoonlijke mening. Zie je het niet, more power to you.
Geen reden om te doen alsof er zand in je vagina zit omdat anderen het wel als een (lichte) teleurstelling zien.
Het kan me alleen niet schelen als ik het verschil niet zie. Wil jij liever betalen ook al zie je het verschil niet? Waarom is het jammer dat de techniek achteruit gaat terwijl het visuele verschil nihil is? Gáát de techniek dan uberhaupt achteruit, of misschien wel niet?
Volgens mij doe jij juist wat je "ons" verwijt. "De techniek van rgb is beter dan pentile dus het is beter". Of ik begrijp je verkeerd
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Je begrijpt me verkeerd. Dat het scherm van de S3 beter is dan dat van de S2 lijkt mij nogal logisch. Maar dat betekent niet dat het niet nog beter had kunnen zijn, als Samsung de betere techniek had gebruikt icm de hogere resolutie.
Bovendien: dat jij het verschil niet ziet, betekent niet dat ik het verschil niet zie. En met wat je voor de S3 moet betalen, mag je gerust het best mogelijke vragen.
Pentile is prima in de Galaxy Nexus van 360 euro. Maar in een toestel dat het dubbele kost, is een vrijwel identiek scherm in mijn ogen een kleine misser.
Bovendien: dat jij het verschil niet ziet, betekent niet dat ik het verschil niet zie. En met wat je voor de S3 moet betalen, mag je gerust het best mogelijke vragen.
Pentile is prima in de Galaxy Nexus van 360 euro. Maar in een toestel dat het dubbele kost, is een vrijwel identiek scherm in mijn ogen een kleine misser.
Oke..maar kost dat ook niet weer een hoop meer accu?quote:
Je begrijpt me verkeerd. Dat het scherm van de S3 beter is dan dat van de S2 lijkt mij nogal logisch. Maar dat betekent niet dat het niet nog beter had kunnen zijn, als Samsung de betere techniek had gebruikt icm de hogere resolutie.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Een vergelijkbaar SAMOLED Plus scherm zou zo'n 50% meer energie gebruikenquote:Op donderdag 10 mei 2012 00:38 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Oke..maar kost dat ook niet weer een hoop meer accu?
Dat bedoel ikquote:
[..]
Een vergelijkbaar SAMOLED Plus scherm zou zo'n 50% meer energie gebruiken
Doe mijn maar zo'n inferieur scherm dan
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Bron?quote:
[..]
Een vergelijkbaar SAMOLED Plus scherm zou zo'n 50% meer energie gebruiken
Een pentile scherm heeft 33% minder sub-pixels en de kleuren zijn betreft grootte aangepast aan de gevoeligheid van het menselijk oog waardoor er bij gelijke helderheid een lager stroomverbruik is of een hogere helderheid bij gelijk stroomverbruik. Dit is inherent aan de techniek en waar deze voor ontworpen is.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door Stokkie_ op 10-05-2012 16:50:50 ]
Pentile 
De rgb-fanboys gaan maar lekker op hun schermpje inzoomen met hun microscoop en penis in de hand
De rgb-fanboys gaan maar lekker op hun schermpje inzoomen met hun microscoop en penis in de hand
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
ik zeg er niets meer over 
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ze geven dus gewoon toe dat het een inferieure techniek is, om vervolgens het "ja, maar.."-argument te geven en het te hebben over de 'average smartphone buyer' te hebben. Laat dat nu net de reden zijn dat veel mensen enigszins teleurgesteld zijn: een top end smartphone zou niet voor 'average' moeten gaan.quote:
http://www.mobileburn.com(...)hats-why-we-use-them
Daarom dus een "minder" scherm
Ik denk dat dit typisch zo'n toestel is dat je in het echt moet zien om er echt over te kunnen oordelen. GSMArena heeft het bijvoorbeeld over een zeer scherp scherm dus ws. zegt pentile of niet pentile niet veel in het daadwerkelijke gebruik.quote:
[..]
Ze geven dus gewoon toe dat het een inferieure techniek is, om vervolgens het "ja, maar.."-argument te geven en het te hebben over de 'average smartphone buyer' te hebben. Laat dat nu net de reden zijn dat veel mensen enigszins teleurgesteld zijn: een top end smartphone zou niet voor 'average' moeten gaan.
De reviews maar eens afwachten en dan zelf even uitproberen.
Leuke review, One X vs GS3:
http://www.gsmarena.com/s(...)one_x-review-759.php
Vooral de accuduur van de GS3 vind ik een groot pluspunt, hier liepen de vorige Galaxy's nogal achter door het hoge stroomverbruik van AMOLED bij wit. Komt overigens nog niet in de buurt van de iPhone die bijna 10uur haalt maar dat scherm is een stuk kleiner.
http://www.gsmarena.com/s(...)one_x-review-759.php
Vooral de accuduur van de GS3 vind ik een groot pluspunt, hier liepen de vorige Galaxy's nogal achter door het hoge stroomverbruik van AMOLED bij wit. Komt overigens nog niet in de buurt van de iPhone die bijna 10uur haalt maar dat scherm is een stuk kleiner.
Hmm bij studentmobiel staat het nog steeds op contract ontvangen, meer niet, nog geen enkele zekerheid dus. Iemand met hetzelfde?
precies. Wat verwacht je dan van een nieuwe telefoon? Scherm is beter en hij is sneller.veel meer kan je r niet aan verbeteren.ik blijf voorlopig bij mijn note omdat ik het scherm baas vindquote:
[..]
Het is iig stevig. Ik heb nog nooit een kapotte Galaxy gezien. En al een heleboel kapotte Iphones.
En sowieso, de achterkant...who cares
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Een verbetering ten opzichte van het voorgaande model. In ELK opzicht. Of in ieder geval een prolongatie van kwaliteit, en geen stap terug.quote:
[..]
precies. Wat verwacht je dan van een nieuwe telefoon?
Een vergelijkbare teleurstelling was de accuduur van de iPhone 4S ten opzichte van de iPhone 4.
Wat is r minder dan?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Geen prolongatie van kwaliteit? Heb je 't toestel al in je handen gehad? Hij voelt dus slechter en goedkoper aan dan de SII?
Ben toch wel benieuwd naar het scherm. Hoge resolutie, maar vind het scherm van bijv. de Nexus niet echt geweldig. Beetje gelig bijv. Komt dit door AMOLED? En niet zo zeer door Pentile?
"Als de toekomst een optelsom is van wat er mijn leven in het verleden is gebeurd, dan ga ik een ***vette tijd tegemoet."
Eerste review van een zeer kritische review site. Conclusie: Samsung did it again.
Wow!
http://www.gsmarena.com/s(...)t&utm_medium=twitter
Wow!
http://www.gsmarena.com/s(...)t&utm_medium=twitter
Behoorlijk indrukwekkend toestel inderdaad!quote:
Eerste review van een zeer kritische review site. Conclusie: Samsung did it again.
Wow!
http://www.gsmarena.com/s(...)t&utm_medium=twitter
quote:
Eerste review van een zeer kritische review site. Conclusie: Samsung did it again.
Wow!
http://www.gsmarena.com/s(...)t&utm_medium=twitter
Dit is wel een erg fijne optie om te hebbenquote:The colors are nicely saturated by default, but the display settings menu offers a choice between four different modes, so you can opt for more natural colors as well. We did prefer the livelier dynamic and standard modes, but the natural and movie modes will probably have their fans too. What's important here is that the S III display offers a level of flexibility that no other screen on the market can provide.
En weer een review van een grote gadget website. Theverge:
http://mobile.theverge.co(...)-galaxy-s-iii-review
Conclusie mijn inziens: een prachtig toestel
http://mobile.theverge.co(...)-galaxy-s-iii-review
Conclusie mijn inziens: een prachtig toestel
quote:
En weer een review van een grote gadget website. Theverge:
http://mobile.theverge.co(...)-galaxy-s-iii-review
Conclusie mijn inziens: een prachtig toestel
Dat bedoelde ik dus met een gemiste kans. De consensus lijkt te zijn dat de S3 een heel goed toestel is, maar dat de One X in bijna elk opzicht de betere keuze is.quote:This 4.8-inch display can be held up proudly alongside most other AMOLED panels. Sadly, while that may have been a great compliment a year or two ago, the quality and viewing angles of AMOLED have recently been bypassed by refinements in LCD technology. HTC’s One X is the standout demonstration of that — offering unrivalled clarity, color balance, and viewing angles. In all of those respects, the Galaxy S III is one or two tiers below the One X: its display has the usual blue tinge characteristic of AMOLED displays, which gets worse as you begin to look at it off-center.
Hmmm nee dat lijkt me niet. De SIII lijkt me toch wel een stukje beter. Je zou juist kunnen stellen dat de SIII in alle opzichten beter is dan de One X maar de One X een scherper scherm heeft.quote:
[..]
[..]
Dat bedoelde ik dus met een gemiste kans. De consensus lijkt te zijn dat de S3 een heel goed toestel is, maar dat de One X in bijna elk opzicht de betere keuze is.
Conclusie GSMArena: 'Once again, the bar's been raised quite high and yet another Galaxy S is setting the standards - not only for Android but smartphones as a whole.'
Selectief reviews lezen kan ik ook. In de reviews die ik voorbij heb zien komen, is de consensus:
Dus klopt het blijkbaar toch wat ik in het begin van het topic al zei: Samsung heeft met de S3 een van de beste smartphones op de markt, en niet langer de beste. Dat maakt het verre van een slecht toestel, maar aangezien de S2 wel veruit het beste Android-toestel van vorig jaar was, is het toch jammer dat Samsung niet net dat beetje extra in de S3 heeft gestopt om het de onbetwiste smartphone-koning te maken. We weten allemaal dat ze daartoe in staat zijn, en dat besef zorgt juist voor de (lichte) teleurstelling.
- engadget reviewquote:The worst thing about the GS III? No matter how hard it tries, it just isn't greater than the sum of the HTC One X's parts. That's not to say it falls short, but merely to emphasize that times have changed since last year's Galaxy S II, which landed on an unsuspecting world that was largely devoid of predators. The Snapdragon variant of the One X has similar computing power, battery life and photographic credibility, but it also has a much better user interface that sticks more closely to the guiding ethos of Android 4.0. The One X also has a more forward-looking physical design, while the GS III clings to the tried and true styles of old.
Dus klopt het blijkbaar toch wat ik in het begin van het topic al zei: Samsung heeft met de S3 een van de beste smartphones op de markt, en niet langer de beste. Dat maakt het verre van een slecht toestel, maar aangezien de S2 wel veruit het beste Android-toestel van vorig jaar was, is het toch jammer dat Samsung niet net dat beetje extra in de S3 heeft gestopt om het de onbetwiste smartphone-koning te maken. We weten allemaal dat ze daartoe in staat zijn, en dat besef zorgt juist voor de (lichte) teleurstelling.
Tsja wat kan er nog beter buiten het misschien iets betere display van de one x?quote:
Selectief reviews lezen kan ik ook. In de reviews die ik voorbij heb zien komen, is de consensus:
[..]
- engadget review
Dus klopt het blijkbaar toch wat ik in het begin van het topic al zei: Samsung heeft met de S3 een van de beste smartphones op de markt, en niet langer de beste. Dat maakt het verre van een slecht toestel, maar aangezien de S2 wel veruit het beste Android-toestel van vorig jaar was, is het toch jammer dat Samsung niet net dat beetje extra in de S3 heeft gestopt om het de onbetwiste smartphone-koning te maken. We weten allemaal dat ze daartoe in staat zijn, en dat besef zorgt juist voor de (lichte) teleurstelling.
Wel opvallend. Arnoud Wokke ( reviewer tweakers) noemt de Galaxy S3 een stuk sneller en smoother ivm de One X. Daar draait het lijkt me toch om.
Zie: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1493209/102
Het betere scherm is niet echt een "ah well.."-feature op een touchscreen smartphone hè? Daarnaast kan het design veel beter.quote:
[..]
Tsja wat kan er nog beter buiten het misschien iets betere display van de one x?
De camera lijkt, afgaande op reviews, wel gewoon dik in orde en beter dan de gehypte camera van de One X.
Hier nog een uitgebreide gebruikerservaring:quote:
[..]
Het betere scherm is niet echt een "ah well.."-feature op een touchscreen smartphone hè? Daarnaast kan het design veel beter.
De camera lijkt, afgaande op reviews, wel gewoon dik in orde en beter dan de gehypte camera van de One X.
Ook ik heb vandaag de SGS3 in mijn handen gehad en uitgeprobeerd. Mijn eerste indruk is: - Het uiterlijk vind ik beter dan op de foto's. Ik heb geen problemen met de glanzende witte achterkant, ik vind het wel mooi. Ook de vorm bevalt me wel. - Hij ligt lekker inde hand, in ieder geval bij mij. - Die 0.1 inch / 2 mm extra schermdiameter ten opzichte van de One X vind ik zichtbaar en merkbaar en zeker een plus. - Hij is ontzettend smooth, snel dus, nergens noemenswaardig last gehad van lag. - Touchwiz lijkt beter en prettiger dan voorgaande versies, of het je bevalt blijft natuurlijk een kwestie van smaak. Touchwiz of Sense is wat mij betreft echt een kwestie van persoonlijke voorkeur, beiden zien er goed uit en lijken goed in elkaar te zitten. - Het scherm vind ik heel mooi, maar is naar mijn mening 'kwalitatief' toch echt minder dan die van de One X of de Xperia S. Wel een stuk beter dan die van de Galaxy Nexus. De kleurbalans is nog steeds niet optimaal en geen van te kiezen instellingen. De kleuren zijn minder natuurlijk en het wit is minder wit. Daarnaast is het scherm minder helder, in sommige gevallen zichtbaar minder scherp. Leesbaarheid in zonlicht vind ik ook niet beter dan bij de One X en de kijkhoek vind ik minder goed, vooral omdat bij de SGS3 snel verkleuring optreed. Wel is het zwart beter en heb je de mogelijkheid voor intensere ('overdreven') kleuren. Hoewel ik me afvraag of dat zinvol is, aangezien het scherm van de One X ook al oversatuated is. Scherm is geen dealbreaker wat mij betreft, wat het bij de Galaxy Nexus wel was. - De Camera is heel goed voor een telefoon en lijkt me zeker gewaagd aan die van de One X, wat beter met veel licht, wat minder met weinig licht. Zeker gewaagd aan de concurrentie dus. - Het geluid via de koptelefoon vind ik echt goed voor een telefoon, die Wolfson DAC is echt goed. Ik denk wel dat er nog meer uit te halen is, Supercurio? Ik heb mijn Klipsch S4 en Bose MIE2 gebruikt. Wat mij betreft een selling point van deze telefoon. - Open Wifi was op het randje, maar werkte goed, net als op de One X overigens.
Mijn voorlopige oordeel t.o.v. de One X is: Pro's One X: - Beter scherm. - Mooier (meer onderscheidend is misschien beter gezegd) design.
Pro's SGS3: - Groter scherm (ja dat is merkbaar). - Praktischer design (ligt iets beter in de hand, verwisselbare Accu, Micro SD slot, minder uitstekende camera). - Smoother. - Grotere accu (volgens de eerste testen ook langere gebruikstijd). - Betere DAC, beats Beats audio.
Geen knock-out maar voorlopig een overwinning op punten voor de SGS3 wat mij betreft.
En laat dat nu pre ies het punt zijn: voor zowel de One X als de S3 zijn sterke argumenten te geven waarom de een beter is dan de ander. Dit was vorig jaar met de S2 niet het geval, en had Samsung kunnen voorkomen. Daarom de lichte teleurstelling.
Alleen het scherm is beter van de One X. De rest wint de S3 alles. Zeker qua benchmarks maakt de S3 redelijk gehakt van de One X. Dus wat je zegt klopt niet. De S3 is met gemak weer de beste Android smartphone van dit moment.quote:
En laat dat nu pre ies het punt zijn: voor zowel de One X als de S3 zijn sterke argumenten te geven waarom de een beter is dan de ander. Dit was vorig jaar met de S2 niet het geval, en had Samsung kunnen voorkomen. Daarom de lichte teleurstelling.
