DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Naja ik denk niet dat dit marginaal is. wellicht op het gebied van apps, maar de telefoon zal in zijn het algemeen toch stukken sneller zijn, (denk aan internet, foto's/filmpjes bekijken of bewerken, menu's etc.) Het toetstel zal gewoon stukken sneller zijn. Dat de apps dit niet aankunnen is iets wat ik betwijfel, maar we zullen het over een paar weken weten.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat zou logisch zijn wanneer developers ook bereid zijn om applicaties exclusief voor de high end te maken. Maar zolang er nog zoveel budgettoestellen verkocht worden, zul je maar weinig geoptimaliseerde applicaties zien. En de besten, zoals een Shadowgun bijvoorbeeld, draait op de One X niet slechter dan op de S3. Dat is wat ik bedoel met marginale verschillen.
Ja de verwachting lag absoluut hoger, maar toch denk ik dat we eerst een paar weken het toestel getest moeten hebben, voor we daadwerkelijk een conclusie kunnen trekken. Ik verwacht dat het wederom een toestel is dit recordcijfers gaat breken (op het gebied van verkoop)quote:
Het is ook een toptoestel, ongetwijfeld. Maar in plaats van een toptoestel had het makkelijk HET toptoestel kunnen zijn. En aangezien de S2 dat vorig jaar wel was, had men er gewoon net dat beetje meer van verwacht. Dat is het enige, en dat is mijns inziens best te begrijpen. Dat betekent niet dat het niet gewoon een heel sterk toestel is.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Dat zou best kunnen, maar ik wacht liever op iets beters. Ik heb de One X om dezelfde reden ook laten schieten.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:28 schreef draadstalig het volgende:
Ja de verwachting lag absoluut hoger, maar toch denk ik dat we eerst een paar weken het toestel getest moeten hebben, voor we daadwerkelijk een conclusie kunnen trekken. Ik verwacht dat het wederom een toestel is dit recordcijfers gaat breken (op het gebied van verkoop)
Wat wil jij nog meer dan?quote:
[..]
Dat zou best kunnen, maar ik wacht liever op iets beters. Ik heb de One X om dezelfde reden ook laten schieten.
na regen, ben ik er.
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
Vind hem heel vet en tof... Maar heb een Note waar ik erg blij mee ben. Tevens ben ik dusdanig gewend aan de schermgrootte dat ik niet zo snel weer een kleiner scherm zou willen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Een betere camera, een scherm zonder Pentile (en dan het liefst eentje die iets kleiner is), een aantrekkelijker design.quote:
De snelheid is indrukwekkend. De mogelijkheid om er tot 128GB geheugen in te stoppen is heerlijk. Maar het biedt niet genoeg vernieuwende dingen om te switchen van mijn huidige toestel.
kwaliteit van de camera is nog niet bekent (afgezien van 8mp). Samsung geeft zelf aan dat het aantal mp niets zegt over de kwaliteit van de foto's (wat uit onderzoek ook naar voren komt) en dus geloof ik wel dat het een sterke verbetering is. Ik denk dat we nog even moeten wachten totdat we er daadwerkelijk mee gespeeld hebben. Het enige wat mij tot nu toe niet overtuigd is dat Samsung Google (android) een beetje naast zich neer legt. Android is gezien de werking zeer goed en ik hoop dat het niet ten koste gaat van de werking van het software.quote:
[..]
Een betere camera, een scherm zonder Pentile (en dan het liefst eentje die iets kleiner is), een aantrekkelijker design.
De snelheid is indrukwekkend. De mogelijkheid om er tot 128GB geheugen in te stoppen is heerlijk. Maar het biedt niet genoeg vernieuwende dingen om te switchen van mijn huidige toestel.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Klopt, ook al is dat de laatste jaren een beetje een dooddoener geworden. Samsung maakte in de presentatie ook duidelijk dat ze zich meer op het social sharing-aspect van foto's maken wilden richten dan op kwaliteit. En dat wekt geen vertrouwen.quote:
[..]
kwaliteit van de camera is nog niet bekent (afgezien van 8mp). Samsung geeft zelf aan dat het aantal mp niets zegt over de kwaliteit van de foto's (wat uit onderzoek ook naar voren komt) en dus geloof ik wel dat het een sterke verbetering is.
Wat bedoel je hier precies mee?quote:Ik denk dat we nog even moeten wachten totdat we er daadwerkelijk mee gespeeld hebben. Het enige wat mij tot nu toe niet overtuigd is dat Samsung Google (android) een beetje naast zich neer legt. Android is gezien de werking zeer goed en ik hoop dat het niet ten koste gaat van de werking van het software.
dat hele pentile verhaal vind ik wel zon kolder. Het scherm van mijn Note is ook pentile geloof ik, maar daar zie ik echt geen (sub)pixels op
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ja echt, die resolutie(720p) die op dat kleine scherm staat is zo pixel dicht daar ga je het verschil amper in zien. (ja als je de microscoop er op zet ja)quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:49 schreef Catch22- het volgende:
dat hele pentile verhaal vind ik wel zon kolder. Het scherm van mijn Note is ook pentile geloof ik, maar daar zie ik echt geen (sub)pixels op
Zullen vast wel betweters wezen maar toch, denk niet dat het scherm "slecht" is omdat hij pentile is.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Maar dat zegt niets, want jij ziet ook geen verschil tussen het scherm van de iPad 2 en de nieuwe iPad.quote:
dat hele pentile verhaal vind ik wel zon kolder. Het scherm van mijn Note is ook pentile geloof ik, maar daar zie ik echt geen (sub)pixels op
Ik zie het wel. Sommige mensen kijken nu eenmaal wat kritischer. Waarom zou dat niet mogen?
Niemand zegt dat het scherm slecht is omdat het pentile is. Maar wees nu ook eens objectief: Samsung gaat van Super AMOLED Plus terug naar Super AMOLED. Maar omdat ze de resolutie een boost gegeven hebben, mag er niet opgemerkt worden dat ze terug zijn gegaan naar een mindere, goedkopere techniek dan ze in het voorgaande model hebben gestopt?quote:
[..]
Ja echt, die resolutie(720p) die op dat kleine scherm staat is zo pixel dicht daar ga je het verschil amper in zien. (ja als je de microscoop er op zet ja)
Zullen vast wel betweters wezen maar toch, denk niet dat het scherm "slecht" is omdat hij pentile is.
quote:
[..]
Maar dat zegt niets, want jij ziet ook geen verschil tussen het scherm van de iPad 2 en de nieuwe iPad.
Ik zie het wel. Sommige mensen kijken nu eenmaal wat kritischer. Waarom zou dat niet mogen?
je snapt het nog steeds niet, je bent echt kankerblind.ik zeg niet dat ik geen verschil zie; ik vind het niet wereldschokkend. En een resolutie van 720p op 4.8" is imo ruim voldoende.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En jij kunt blijkbaar nog steeds niet normaal converseren. Raakt het je dan ZO persoonlijk dat ik wat kritischer ben dan jij?quote:
[..]
Dat is het ook. Waar zeg ik dat dat niet voldoende is dan?quote:ik zeg niet dat ik geen verschil zie; ik vind het niet wereldschokkend. En een resolutie van 720p op 4.8" is imo ruim voldoende.
Zeg, houden we het hier nog een beetje gezellig?
Feedback hierop mag hier: Het grote Digital Corner Feedback topic
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2012 14:05:02 ]
Feedback hierop mag hier: Het grote Digital Corner Feedback topic
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2012 14:05:02 ]
Nou Android ICS is zo´n manier ontwikkelt dat bijvoorbeeld de homeknop overbodig wordt. Echter kiest samsung ervoor om deze te laten zitten. Daarnaast plaatsen ze zelf ook een software over ICS heen wat verdomd veel op een ouwere versie van Android lijkt. Al-met-al gaan ze er een beetje tegenin, en of dit nu heel verstandig is laat ik in het middel. De S3 in handen hebben zal het ons leren.quote:
Misschien zit ik ernaast hoor, maar ze gaan toch van Super AMOLED naar HD super AMOLED?quote:
[..]
Niemand zegt dat het scherm slecht is omdat het pentile is. Maar wees nu ook eens objectief: Samsung gaat van Super AMOLED Plus terug naar Super AMOLED. Maar omdat ze de resolutie een boost gegeven hebben, mag er niet opgemerkt worden dat ze terug zijn gegaan naar een mindere, goedkopere techniek dan ze in het voorgaande model hebben gestopt?
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Ga dan voor de Sony Xperia GX.quote:
[..]
Een betere camera, een scherm zonder Pentile (en dan het liefst eentje die iets kleiner is), een aantrekkelijker design.
De snelheid is indrukwekkend. De mogelijkheid om er tot 128GB geheugen in te stoppen is heerlijk. Maar het biedt niet genoeg vernieuwende dingen om te switchen van mijn huidige toestel.
na regen, ben ik er.
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
Je ziet het inderdaad (deels) verkeerd:
Galaxy S: super amoled, 480x800
Galaxy S2: super amoled plus, 480x800
Galaxy S3: super amoled, 720x1280
De resolutie is dan wel opgeschroefd, maar voor die pixels wordt gebruik gemaakt van een goedkopere en ietwat inferieure techniek, met de pixels geschikt in een pentile matrix ipv een rgb matrix.
Ik vind het opmerkelijk dat iedereen met betrekking tot de camera wel meteen roept dat (mega)pixels niets zeggen over de kwaliteit, maar dat ze vervolgens wel vinden dat ditzelfde niet waar is voor het beeldscherm. Dat is onzin, ook hier zit er verschil tussen schermen met dezelfde resolutie.
De Galaxy S en S2 hadden dezelfde resolutie, waarbij de pixeldensiteit van de S2 zelfs een stuk lager was. Toch had de S2 een veel mooier scherm. Niet alleen qua kleurweergave en contrast, maar ook qua scherpte.
Ik zal het maar herhalen: de hoeveelheid pixels zegt niet alles. Niet bij de camera, en ook niet bij het scherm. En daarom is het enigszins teleurstellend dat Samsung ervoor gekozen heeft een stap terug te nemen wat de gebruikte techniek betreft, zelfs met de boost in resolutie.
Galaxy S: super amoled, 480x800
Galaxy S2: super amoled plus, 480x800
Galaxy S3: super amoled, 720x1280
De resolutie is dan wel opgeschroefd, maar voor die pixels wordt gebruik gemaakt van een goedkopere en ietwat inferieure techniek, met de pixels geschikt in een pentile matrix ipv een rgb matrix.
Ik vind het opmerkelijk dat iedereen met betrekking tot de camera wel meteen roept dat (mega)pixels niets zeggen over de kwaliteit, maar dat ze vervolgens wel vinden dat ditzelfde niet waar is voor het beeldscherm. Dat is onzin, ook hier zit er verschil tussen schermen met dezelfde resolutie.
De Galaxy S en S2 hadden dezelfde resolutie, waarbij de pixeldensiteit van de S2 zelfs een stuk lager was. Toch had de S2 een veel mooier scherm. Niet alleen qua kleurweergave en contrast, maar ook qua scherpte.
Ik zal het maar herhalen: de hoeveelheid pixels zegt niet alles. Niet bij de camera, en ook niet bij het scherm. En daarom is het enigszins teleurstellend dat Samsung ervoor gekozen heeft een stap terug te nemen wat de gebruikte techniek betreft, zelfs met de boost in resolutie.
ik vind allemaal mooiquote:
Je ziet het inderdaad (deels) verkeerd:
Galaxy S: super amoled, 480x800
Galaxy S2: super amoled plus, 480x800
Galaxy S3: super amoled, 720x1280
De resolutie is dan wel opgeschroefd, maar voor die pixels wordt gebruik gemaakt van een goedkopere en ietwat inferieure techniek, met de pixels geschikt in een pentile matrix ipv een rgb matrix.
Ik vind het opmerkelijk dat iedereen met betrekking tot de camera wel meteen roept dat (mega)pixels niets zeggen over de kwaliteit, maar dat ze vervolgens wel vinden dat ditzelfde niet waar is voor het beeldscherm. Dat is onzin, ook hier zit er verschil tussen schermen met dezelfde resolutie.
De Galaxy S en S2 hadden dezelfde resolutie, waarbij de pixeldensiteit van de S2 zelfs een stuk lager was. Toch had de S2 een veel mooier scherm. Niet alleen qua kleurweergave en contrast, maar ook qua scherpte.
Ik zal het maar herhalen: de hoeveelheid pixels zegt niet alles. Niet bij de camera, en ook niet bij het scherm. En daarom is het enigszins teleurstellend dat Samsung ervoor gekozen heeft een stap terug te nemen wat de gebruikte techniek betreft, zelfs met de boost in resolutie.
http://www.samsunggalaxys(...)axy-s2-vs-galaxy-s3/
En voor de rest wachten we mooi op het nieuwe toestel. Ik laat je weten hoe hij is Splack
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Ik ben nog steeds erg benieuwd. Ik zal hem uiteindelijk ook vast wel hebben. Maar ik weet niet of het mijn primaire toestel zal worden.
show offquote:
Ik ben nog steeds erg benieuwd. Ik zal hem uiteindelijk ook vast wel hebben. Maar ik weet niet of het mijn primaire toestel zal worden.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Het is m'n hobby. Als ik zie wat anderen aan hun hobby uitgeven, kost die van mij niet zoveel, aangezien ik een toestel meestal wel voor ongeveer dezelfde prijs weer kan doorverkopen als ik ervoor betaald heb. Kwestie van een beetje zoeken, wat ik ook leuk vind
Tja.. zolang je het inderdaad weer doorverkoopt, mits een schappelijke prijs, is er niet veel aan de hand. We laten het elkaar wel wetenquote:
Het is m'n hobby. Als ik zie wat anderen aan hun hobby uitgeven, kost die van mij niet zoveel, aangezien ik een toestel meestal wel voor ongeveer dezelfde prijs weer kan doorverkopen als ik ervoor betaald heb. Kwestie van een beetje zoeken, wat ik ook leuk vind
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Pentile kan je geen inferieure techniek noemen, het is een andere techniek die bij lage ppi zijn nadelen heeft maar vrijwel geen verschil maakt als de ppi hoog genoeg is.quote:
Je ziet het inderdaad (deels) verkeerd:
Galaxy S: super amoled, 480x800
Galaxy S2: super amoled plus, 480x800
Galaxy S3: super amoled, 720x1280
De resolutie is dan wel opgeschroefd, maar voor die pixels wordt gebruik gemaakt van een goedkopere en ietwat inferieure techniek, met de pixels geschikt in een pentile matrix ipv een rgb matrix.
Ik vind het opmerkelijk dat iedereen met betrekking tot de camera wel meteen roept dat (mega)pixels niets zeggen over de kwaliteit, maar dat ze vervolgens wel vinden dat ditzelfde niet waar is voor het beeldscherm. Dat is onzin, ook hier zit er verschil tussen schermen met dezelfde resolutie.
De Galaxy S en S2 hadden dezelfde resolutie, waarbij de pixeldensiteit van de S2 zelfs een stuk lager was. Toch had de S2 een veel mooier scherm. Niet alleen qua kleurweergave en contrast, maar ook qua scherpte.
Ik zal het maar herhalen: de hoeveelheid pixels zegt niet alles. Niet bij de camera, en ook niet bij het scherm. En daarom is het enigszins teleurstellend dat Samsung ervoor gekozen heeft een stap terug te nemen wat de gebruikte techniek betreft, zelfs met de boost in resolutie.
Het voordeel van een Pentile display is dat deze tot 50% minder energie gebruiken gezien er minder subpixels zijn. Dit is mogelijk doordat de indeling van de sub-pixels afgestemd is op de gevoeligheid van het menselijke oog.
Verder kan er geen verschil in contrast zijn tussen SAMOLED en SAMOLED+, zwart is zwart bij beide technieken. Verschil in kleurweergave tussen de S1 en S2 heb ik ook nog nooit gezien
[ Bericht 1% gewijzigd door Stokkie_ op 09-05-2012 15:45:54 ]
Dit betekent dus dat er ook geen verschil tussen de S2 en S3 zit?quote:
[..]
Pentile kan je geen inferieure techniek noemen, het is een andere techniek die bij lage ppi zijn nadelen heeft maar vrijwel geen verschil maakt als de ppi hoog genoeg is.
Het voordeel van een Pentile display is dat deze tot 50% minder energie gebruiken gezien er minder subpixels zijn. Dit is mogelijk doordat de indeling van de sub-pixels afgestemd is op de gevoeligheid van het menselijke oog.
Verder kan er geen verschil in contrast zijn tussen SAMOLED en SAMOLED+, zwart is zwart bij beide technieken. Verschil in kleurweergave tussen de S1 en S2 heb ik ook nog nooit gezien
(voor het visuele oog dan)
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
jawel, want de resolutie is een stuk hoger.
volgens mij is het zo'n beetje hetzelfde scherm als die van de note, qua pixels. Alleen hogere PPI omdat hij kleiner is. En ik vind het scherm van mijn note al akelig scherp.
volgens mij is het zo'n beetje hetzelfde scherm als die van de note, qua pixels. Alleen hogere PPI omdat hij kleiner is. En ik vind het scherm van mijn note al akelig scherp.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Het scherm van de Note is mooi, maar toch merkbaar minder dan dat van een One X of zelfs maar de Sony Xperia S.
En wat die kleurverschillen betreft: bij witte pagina's met zwarte tekst zie je bij de Galaxy S regelmatig een blauw-groene gloed rond de tekst, die ik persoonlijk erg storend vind. Dat is een direct gevolg van de pentile-schikking van de pixels.
En wat die kleurverschillen betreft: bij witte pagina's met zwarte tekst zie je bij de Galaxy S regelmatig een blauw-groene gloed rond de tekst, die ik persoonlijk erg storend vind. Dat is een direct gevolg van de pentile-schikking van de pixels.
Nooit gezienquote:
Het scherm van de Note is mooi, maar toch merkbaar minder dan dat van een One X of zelfs maar de Sony Xperia S.
En wat die kleurverschillen betreft: bij witte pagina's met zwarte tekst zie je bij de Galaxy S regelmatig een blauw-groene gloed rond de tekst, die ik persoonlijk erg storend vind. Dat is een direct gevolg van de pentile-schikking van de pixels.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wat is dat jong, pentile matrix is beter dan rgb, mijn galaxy s2 heeft rgp en ik moet toch echt zeggen dat ik het scherm van galaxy note mooier vind...
Ik zie alleen maar het "ik zie het niet, dus het is niet zo"-argument. Prima dat je het niet ziet, maar feit blijft dat een pentile-scherm de goedkopere, en in technisch opzicht mindere, alternatief is. Vandaar ook de "plus" in Super AMOLED Plus-schermen, wat hier ontbreekt.
Het is geen quantumfysica mensen. En ik zeg ook nergens dat je je eraan moet storen, of dat je het zelfs maar moet opmerken. Ik zeg alleen dat IK het jammer vindt dat Samsung in het vlaggenschip een stap achteruit heeft genomen qua gebruikte techniek. Dit staat los van de resolutie, en hoeft totaal geen consequenties te hebben voor je persoonlijke mening. Zie je het niet, more power to you.
Geen reden om te doen alsof er zand in je vagina zit omdat anderen het wel als een (lichte) teleurstelling zien.
Het is geen quantumfysica mensen. En ik zeg ook nergens dat je je eraan moet storen, of dat je het zelfs maar moet opmerken. Ik zeg alleen dat IK het jammer vindt dat Samsung in het vlaggenschip een stap achteruit heeft genomen qua gebruikte techniek. Dit staat los van de resolutie, en hoeft totaal geen consequenties te hebben voor je persoonlijke mening. Zie je het niet, more power to you.
Geen reden om te doen alsof er zand in je vagina zit omdat anderen het wel als een (lichte) teleurstelling zien.
Ik zei in ieder geval niet dat het niet zo is. Ik zei alleen: Ik zie het niet.quote:
Ik zie alleen maar het "ik zie het niet, dus het is niet zo"-argument. Prima dat je het niet ziet, maar feit blijft dat een pentile-scherm de goedkopere, en in technisch opzicht mindere, alternatief is. Vandaar ook de "plus" in Super AMOLED Plus-schermen, wat hier ontbreekt.
Het is geen quantumfysica mensen. En ik zeg ook nergens dat je je eraan moet storen, of dat je het zelfs maar moet opmerken. Ik zeg alleen dat IK het jammer vindt dat Samsung in het vlaggenschip een stap achteruit heeft genomen qua gebruikte techniek. Dit staat los van de resolutie, en hoeft totaal geen consequenties te hebben voor je persoonlijke mening. Zie je het niet, more power to you.
Geen reden om te doen alsof er zand in je vagina zit omdat anderen het wel als een (lichte) teleurstelling zien.
Het kan me alleen niet schelen als ik het verschil niet zie. Wil jij liever betalen ook al zie je het verschil niet? Waarom is het jammer dat de techniek achteruit gaat terwijl het visuele verschil nihil is? Gáát de techniek dan uberhaupt achteruit, of misschien wel niet?
Volgens mij doe jij juist wat je "ons" verwijt. "De techniek van rgb is beter dan pentile dus het is beter". Of ik begrijp je verkeerd
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Je begrijpt me verkeerd. Dat het scherm van de S3 beter is dan dat van de S2 lijkt mij nogal logisch. Maar dat betekent niet dat het niet nog beter had kunnen zijn, als Samsung de betere techniek had gebruikt icm de hogere resolutie.
Bovendien: dat jij het verschil niet ziet, betekent niet dat ik het verschil niet zie. En met wat je voor de S3 moet betalen, mag je gerust het best mogelijke vragen.
Pentile is prima in de Galaxy Nexus van 360 euro. Maar in een toestel dat het dubbele kost, is een vrijwel identiek scherm in mijn ogen een kleine misser.
Bovendien: dat jij het verschil niet ziet, betekent niet dat ik het verschil niet zie. En met wat je voor de S3 moet betalen, mag je gerust het best mogelijke vragen.
Pentile is prima in de Galaxy Nexus van 360 euro. Maar in een toestel dat het dubbele kost, is een vrijwel identiek scherm in mijn ogen een kleine misser.
Oke..maar kost dat ook niet weer een hoop meer accu?quote:
Je begrijpt me verkeerd. Dat het scherm van de S3 beter is dan dat van de S2 lijkt mij nogal logisch. Maar dat betekent niet dat het niet nog beter had kunnen zijn, als Samsung de betere techniek had gebruikt icm de hogere resolutie.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Een vergelijkbaar SAMOLED Plus scherm zou zo'n 50% meer energie gebruikenquote:Op donderdag 10 mei 2012 00:38 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Oke..maar kost dat ook niet weer een hoop meer accu?
Dat bedoel ikquote:
[..]
Een vergelijkbaar SAMOLED Plus scherm zou zo'n 50% meer energie gebruiken
Doe mijn maar zo'n inferieur scherm dan
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Bron?quote:
[..]
Een vergelijkbaar SAMOLED Plus scherm zou zo'n 50% meer energie gebruiken
Een pentile scherm heeft 33% minder sub-pixels en de kleuren zijn betreft grootte aangepast aan de gevoeligheid van het menselijk oog waardoor er bij gelijke helderheid een lager stroomverbruik is of een hogere helderheid bij gelijk stroomverbruik. Dit is inherent aan de techniek en waar deze voor ontworpen is.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door Stokkie_ op 10-05-2012 16:50:50 ]
Pentile 
De rgb-fanboys gaan maar lekker op hun schermpje inzoomen met hun microscoop en penis in de hand
De rgb-fanboys gaan maar lekker op hun schermpje inzoomen met hun microscoop en penis in de hand
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
ik zeg er niets meer over 
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
