Het is al afgelopen Diedefriek.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:07 schreef Friek_ het volgende:
Godver, waar is die livestream van dat PvdA-congres?
Al die uitzuigers zitten nu aan de borrel.quote:
Hun contributie 'terugwinnen'.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:11 schreef waht het volgende:
[..]
Al die uitzuigers zitten nu aan de borrel.
Edit: dat hoeft ook weer niet.quote:
Moest jij geen verslag uitbrengen van de PvdA gathering? Er is nu een borrel.quote:
Die bestaat ook echt.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:19 schreef TitusPullo het volgende:
VoosKogels zou grappiger zijn geweest.
PitusTullo.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:19 schreef TitusPullo het volgende:
VoosKogels zou grappiger zijn geweest.
Ze zijn wel uitgenodigd, maar zijn niet op de uitnodiging ingegaan. Nogal een verschil.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:22 schreef waht het volgende:
Wat janken die PvdA'ers nou dat ze niet zijn uitgenodigd?
Jullie onbevreesde leider meneer Samsom wilde niet te veel bezuinigen, daarom valt de PvdA erbuiten.
Volgens mij zijn ze mensen hier aan het genieten en tieren de PvdA'ers.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:26 schreef De_Guidance het volgende:
Maar goed zijn de PvdA'ers aan het tieren en schelden of jullie nu ?
quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat rechts en met name de VVD altijd handig doet is hun eigen politieke keuzes als onvermijdelijke feiten verkopen. Nou hebben ze ook wel erg makkelijk publiek, maar als je het maar vaak genoeg herhaalt gaan mensen inclusief journalisten je nablaten.
- Er moet ... miljard bezuinigd worden. Nee, er is een begrotingstekort van x miljard, en dat kun je dichten door enerzijds meer inkomsten en anderzijds bezuinigingen. Alleen maar bezuinigen is een politieke keuze voor een kleinere overheid, geen gegeven.
- Economie = groei BNP. Nee, economie is veel meer dan alleen maar geld, dat gaat ook over vrije tijd, zekerheid en natuur.
- Staatsschulden zijn een probleem, privéschulden geen issue. Ook niet waar, het moet allemaal uit dezelfde verdiencapaciteit komen. Ze zijn beide een voorschot op de toekomst, twee kanten van dezelfde kwestie.
- De 3% is heilig, anders krijgen we een enorme boete en stijgt de rente. Onzin, het gaat om begrotingsevenwicht en hoe je daar komt, daartoe dient die 3%. Die is dus niet absoluut en ook nooit geweest. Kritiek op kredietbeoordelaars is welkom, maar ze doen wel iets meer dan constateren of een begrotingstekort 3% overstijgt of niet, ze beoordelen de kans dat een lening wordt terugbetaalt en dat is niet afhankelijk van die 3%.
Daar trappen dus heel veel mensen in, maar juist dat maakt het zeer terecht dat de PvdA de politieke keuzes van de VVD, die misschien best verdedigbaar zijn, niet als feit accepteert maar als een politieke wens waarover compromissen gesloten kunnen worden.
Niet te bijdehand.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:26 schreef De_Guidance het volgende:
Maar goed zijn de PvdA'ers aan het tieren en schelden of jullie nu ?
Dit is wel een van de kernpunten van de VVD natuurlijk.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het nogal voor de hand liggende punten eigenlijk. Maar het is niet alleen de VVD die zich schuldig maakt aan een ongenuanceerde voorstellen van zaken in de politiek.
Waar wordt dat uitgezondenquote:Op zaterdag 28 april 2012 16:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zit nog steeds na te genieten van al het gehuil bij de PvdA.
Ik weet al iets.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:35 schreef 99.999 het volgende:
Erg handig zo'n sterk gelijkende UI echtgaaf
Het sterkste schouders mantra is natuurlijk in feite hetzelfde. Net als dat we nu bezuinigen omdat onze kinderen en kleinkinderen anders ten onder zouden gaan.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is wel een van de kernpunten van de VVD natuurlijk.
Ik blijf je trouwens gewoon du_ke noemen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:35 schreef 99.999 het volgende:
Erg handig zo'n sterk gelijkende UI echtgaaf
Klopt maar de kern is dat de huidige getallen en keuzes arbitrair zijn en goed geframed als 'nu noodzakelijk' ik ben ook zeker voor hard bezuinigen maar of waar we nu voor kiezen het beste is weet ik niet.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het sterkste schouders mantra is natuurlijk in feite hetzelfde. Net als dat we nu bezuinigen omdat onze kinderen en kleinkinderen anders ten onder zouden gaan.
Geen puntquote:Op zaterdag 28 april 2012 16:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik blijf je trouwens gewoon du_ke noemen.
Veel plezier.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:32 schreef Boze_Appel het volgende:
Nog een prettige namiddag/avond heren.
Ik ga lekker whisky proeven.
quote:SP.................. onwillekeurig denk ik dan aan Stalin, Lenin, bloed, dwang, Stasi, DDR, voormalig oostblok, armoede stilstand enz.
Dat is het idiote aan deze heisa inderdaad.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:23 schreef Illiberal het volgende:
Waarom niet een begrotingstekort van 0%?
Is 30 euro op je creditcard gooien minder erg dan 50 euro op je creditcard gooien?
Pffffquote:
Nee, dat is onmogelijk om te leren omdat het in feite oneindig groot kan zijn. Er zijn wel een aantal woordenboeken en daar staan dan iets van 35000 tot 50000 karakters in, maar zelfs hoogopgeleide Chinezen hebben maar een karakterschat van zo'n 8500 karakters.quote:
Ik dacht dat jij inmiddels een andere ondertitel hadquote:
Pff. Wat een moeite. In het Japans heb je ook 3 soorten alfabetten.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat is onmogelijk om te leren omdat het in feite oneindig groot kan zijn. Er zijn wel een aantal woordenboeken en daar staan dan iets van 35000 tot 50000 karakters in, maar zelfs hoogopgeleide Chinezen hebben maar een karakterschat van zo'n 8500 karakters.
Het is natuurlijk niet voor niets geweest dat Mao destijds geprobeerd heeft om de Chinezen aan een ander alfabet te krijgen met gewone normale letters in plaats van karakters.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:37 schreef robin007bond het volgende:
Pff. Wat een moeite. In het Japans heb je ook 3 soorten alfabetten.
Romanji, Kanji en Hirigana
Tja. Japans of Chinees typen is wel een stuk makkelijker geworden.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet voor niets geweest dat Mao destijds geprobeerd heeft om de Chinezen aan een ander alfabet te krijgen met gewone normale letters in plaats van karakters.
Nee Robin. Gewoon nee.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tja. Japans of Chinees typen is wel een stuk makkelijker geworden.
Althans, bij Japans typ je alles in Romanji waarna het vervolgens in karakters op het scherm wordt getoverd.
Boete + eisen financiële markten.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Die 3% is heilig verklaard. Maar waarom geen 2,5% of 3,5%
Ooit eens bedacht op basis van de verwachte groei en inflatie meen ik.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Die 3% is heilig verklaard. Maar waarom geen 2,5% of 3,5%
Ik zou zelfs gaan voor een bescheiden +, aflossen die staatsschuldquote:Op zaterdag 28 april 2012 17:59 schreef eriksd het volgende:
Doel is natuurlijk 0%. Zou daarvoor voornamelijk kijken bij lager-kader overheid en uitkeringen.
Nu je het zegt....quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ooit eens bedacht op basis van de verwachte groei en inflatie meen ik.
Beter lijkt me nog -1%.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:59 schreef eriksd het volgende:
Doel is natuurlijk 0%. Zou daarvoor voornamelijk kijken bij lager-kader overheid en uitkeringen.
Heb je weer 21 zitten kijken ter inspiratie?quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Beter lijkt me nog -1%.
Met het overgebleven geld naar we naar het casino met een stel wiskundige nerds en gaan we het bedrag verdubbelen.
[ afbeelding ]
Ik had PvdA overwogen als Samsom niet was gekozen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:20 schreef remlof het volgende:
Dat was een goeie ledenraad van de PvdA, de rijen zijn weer gesloten en ik blijf voor de PvdA gaan.
Dit klinkt meer als een slager die zijn eigen vlees keurt.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:20 schreef remlof het volgende:
Dat was een goeie ledenraad van de PvdA, de rijen zijn weer gesloten en ik blijf voor de PvdA gaan.
Ik denk nog steeds dat Samsom de juiste man is, de vechter die we nodig hadden na Cohen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:22 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik had PvdA overwogen als Samsom niet was gekozen.
Die Reihen fest geschlossen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:20 schreef remlof het volgende:
Dat was een goeie ledenraad van de PvdA, de rijen zijn weer gesloten en ik blijf voor de PvdA gaan.
Dat is alleen maar voor de zetels, niet omdat Samsom zo'n goede politicus is, zelfs Sap zou hem er nog uit kunnen lullen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat Samsom de juiste man is, de vechter die we nodig hadden na Cohen.
quote:
Schonken ze bier bij de borrel?quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat Samsom de juiste man is, de vechter die we nodig hadden na Cohen.
Die Fahne Hoch.quote:
quote:
quote:Ik haak hier even af hoor, dit trek ik niet meer en heb inmiddels bijna in mijn broek gepist van het lachen.
Dit lijkt alsof er een groep onruststokers de zaal in kwam.quote:
Dat was de entree van Samsom.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:49 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dit lijkt alsof er een groep onruststokers de zaal in kwam.
De spreker (toen Spekman) stond in het midden van de zaal.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:49 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dit lijkt alsof er een groep onruststokers de zaal in kwam.
Wild om zich heen slaand en scheldend naar elke spleetoog die hij ziet.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vastgeketend aan het spreekgestoelte!
Dat denk ik niet, Samsom is een veel betere debater dan Sap.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:29 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dat is alleen maar voor de zetels, niet omdat Samsom zo'n goede politicus is, zelfs Sap zou hem er nog uit kunnen lullen.
Beter wel, veel beter is een grove overschatting van jullie partijdebiel.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, Samsom is een veel betere debater dan Sap.
Was dat Spekmans poging om de aandacht af te leiden van hun eigen falen?quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:53 schreef remlof het volgende:
Het schijnt dat de PVV ook een ledenraadpleging heeft gehad vandaag. Op het toilet van Wilders' schuiladres.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |