Dat weten ze wel, maar om duistere redenen drukken ze het toch door, dezelfde redenen die de rechter gebruikt om de wietpas toch goed te keuren.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:37 schreef Wootism het volgende:
[..]
Winnen in de zin van het doordrukken van een stom beleid. Dat het averechts werkt weten ze zelf nog niet.
Duistere redenen?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat weten ze wel, maar om duistere redenen drukken ze het toch door, dezelfde redenen die de rechter gebruikt om de wietpas toch goed te keuren.![]()
Redenen die het volk niet mag weten maar gewoon moet accepteren.
Exact. Geen duistere redenen, slechts corporatieve belangen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Duistere redenen?
Plantjes kan je niet patenteren. Grote industrieën als Heineken en Bayer kunnen er geen geld mee verdienen maar ondervinden er wel concurrentie van. Overheden kunnen er moeilijk controle over uitoefenen en belasting over heffen.
Bier kun je ook thuisbrouwen, maar aangezien de schaalgrootte bij heineken zo groot is kun je als thuisbrouwer niet concurreren.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Duistere redenen?
Plantjes kan je niet patenteren. Grote industrieën als Heineken en Bayer kunnen er geen geld mee verdienen maar ondervinden er wel concurrentie van. Overheden kunnen er moeilijk controle over uitoefenen en belasting over heffen.
Dat weten ze wel, ze hebben zelfs al extra politie ingepland om de overlast die gaat komen tegen te gaan.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:37 schreef Wootism het volgende:
[..]
Winnen in de zin van het doordrukken van een stom beleid. Dat het averechts werkt weten ze zelf nog niet.
Ik denk het niet, de coffeeshophouders gaan de Zwartepiet toegeschoven krijgen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:59 schreef YazooW het volgende:
Het begin van het eind van Ivo Opstelten![]()
Kan nooit lang goed gaan dit, al het gezeik dat we nu gaan krijgen gaat op hem afgerekend worden.
Een coffeeshop sluiten omdat er "Belgen" in de zaak zijn gesignaleerd...quote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:28 schreef malleable het volgende:
De eerste coffeeshop is gesloten.
http://nos.nl/artikel/368402-coffeeshop-gesloten-om-wietpas.html
Waarom wil je dat dan weten? Je stopt alleen als de wietpas ingevoerd wordt?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:38 schreef vanBoeschoten het volgende:
Hoe zit het met de coffeeshops in Eindhoven? Zijn die allemaal open en laten die iedereen binnen? Of controleren die wel?
Ik heb bewust (nog) geen pas aangevraagd zodat ik kan stoppen!
Dit!quote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:38 schreef vanBoeschoten het volgende:
Hoe zit het met de coffeeshops in Eindhoven? Zijn die allemaal open en laten die iedereen binnen? Of controleren die wel?
Ik heb bewust (nog) geen pas aangevraagd zodat ik kan stoppen!
Niet veel, de shop hier om de hoek had pas een paar aanvragen gehad en zei dat 80% van de mensen zich echt niet wilde gaan registrerenquote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Volgens mij blijven de meeste shops voorlopig nog wel even dicht. Welke mongool gaat zich nou registreren.
En hier gelijk de oorzaak van het capaciteitsprobleem bij de politiediensten.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:10 schreef malleable het volgende:
[..]
Dat weten ze wel, ze hebben zelfs al extra politie ingepland om de overlast die gaat komen tegen te gaan.
Waar ik eerder benieuwd naar ben is hoeveel % van politie Limburg en Brabant achter dit plan-Op-stelten staat?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:28 schreef malleable het volgende:
De eerste coffeeshop is gesloten.
http://nos.nl/artikel/368402-coffeeshop-gesloten-om-wietpas.html
Lijkt mij fijn om nu bij de politie te werken en tegen mensen te moeten zeggen dat hun aangifte van mishandeling geen prioriteit heeft. Ze moeten een zaaltje met blowende mensen sluiten, dat is belangrijker.
Geen nood, er is zojuist een heel leger animalcops vrijgekomen, die anders ook maar aan het muiten slaan...quote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:51 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
En hier gelijk de oorzaak van het capaciteitsprobleem bij de politiediensten.
Het sluiten van de shops is natuurlijk ook het uiteindelijke doel van die pas. Door de pas komt een deel van de handel op straat te liggen met de bijbehorende overlast.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:28 schreef malleable het volgende:
De eerste coffeeshop is gesloten.
http://nos.nl/artikel/368402-coffeeshop-gesloten-om-wietpas.html
Lijkt mij fijn om nu bij de politie te werken en tegen mensen te moeten zeggen dat hun aangifte van mishandeling geen prioriteit heeft. Ze moeten een zaaltje met blowende mensen sluiten, dat is belangrijker.
Haha nee gewoon benieuwd..quote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:42 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Waarom wil je dat dan weten? Je stopt alleen als de wietpas ingevoerd wordt?
Maar in cafe's wordt alcohol geschonken en dat is niet verslavend of schadelijk of zo. In tegenstelling tot dat duivelse cannabis. Ik kende ooit eens iemand, die wiet rookte en hij heeft niet eens zijn middelbare school afgemaakt. Daarmee is denk ik wel aangetoond dat wiet schadelijk is voor de volksgezondheid.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:40 schreef Farenji het volgende:
[..]
Een coffeeshop sluiten omdat er "Belgen" in de zaak zijn gesignaleerd...
Het is een feit dat Nederlanders oha geen graag geziene gasten zijn in Belgische cafes, met hun lompheid en lawaaioverlast etc. Maar als de Belgen opeens besluiten om Nederlanders uit de cafes te weren zou er waarschijnlijk een diplomatieke rel van jewelste ontstaan, terecht natuurlijk.
En die hebben straks als oplossing cannabis te legaliseren. En kunnen wij mooi over de grens onze welverdiende cannabis kopen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:01 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik heb altijd een Belgische zenderr aan Studio Brussel (vanwege de geweldige muziek!) en daar gaat het er ook elk uur over op het nieuws. Daar zijn ze doodsbang dat er nu allemaal dealers in Belgie gaan beginnen .
Corporaties. Alsof de bevolking er toe doet.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:02 schreef El_Matador het volgende:
Wie is hier onder de bevolking eigenlijk VOOR?!
Het merendeels van het volk reageert toch allergisch bij woorden als 'wiet' en 'cannabis', want dat is drugs en dat wordt gebruikt door verslaafden.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:02 schreef El_Matador het volgende:
Wie is hier onder de bevolking eigenlijk VOOR?!
Het domste beleid ooit. En Amsterdam aan de wietpas, gewoon volhouden, Ivo.
Amsterdam gaat failliet zonder wiettoeristen. Van der Laan zou dat niet graag op zijn CV hebben staan, lijkt me zo...
Die grap deden ze bij het paddoverbod ook al, het verbieden van paddos noemden ze een 'ondernemingsrisico'quote:Op dinsdag 1 mei 2012 10:03 schreef Copycat het volgende:
Het zou wijs zijn als de coffeeshophouders, die ook ondernemers zijn, inspelen op wijzigend beleid
Hoe kunnen deze ondernemers adequaat inspelen op een wijzigend beleid dat hun zaak naar de verdoemenis helpt? Scooterboys inhuren om niet geregistreerde klanten te voorzien?
0.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:53 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Waar ik eerder benieuwd naar ben is hoeveel % van politie Limburg en Brabant achter dit plan-Op-stelten staat?
En hoeveel van het korps hier daadwerkelijk wil op gaan controleren ?
Het gaat er in Nederland tegenwoordig meer om wie er niet op tegen is. Zolang mensen denken zelf geen last te hebben van een maatregel vinden ze het allemaal wel best. Dat uiteindelijk iedereen die wel eens in een stad komt te maken krijgt met de overlast van straathandel is (nog) niet doorgedrongen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:02 schreef El_Matador het volgende:
Wie is hier onder de bevolking eigenlijk VOOR?!
In strijd met eu grondwet, "what is holland doing?"quote:" De politie heeft tegen coffeeshop Toermalijn in Tilburg proces-verbaal opgemaakt, omdat de eigenaar zich niet aan de nieuwe regels voor de wietpas hield. Tijdens een controle bleek er geen ledenlijst te zijn en waren er twee Belgen in de zaak.
Sinds vandaag zijn coffeeshops in Zuid-Nederland besloten clubs die alleen geregistreerde klanten mogen toelaten.
Toermalijn-eigenaar Vugts weigert mensen te registreren en ziet geen heil in de wietpas. Hij vindt de regels discriminerend voor zijn buitenlandse klanten. Vugts is dan ook tevreden met het proces-verbaal. Hij wil met een proefproces bij de rechter zijn gelijk halen.
De coffeeshop is niet op last van de politie gesloten, zoals een medewerker van Toermalijn vanochtend meldde aan de NOS. De politie heeft alleen een inval gedaan en proces-verbaal opgemaakt."
Maar de oplossing van Opstelten voor dat probleem ligt voor de hand. Coffeeshops ook voor Nederlanders verboden.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:13 schreef Life2.0 het volgende:
Beetje eisen stellen aan verboden productende ironie, houdt bij geen enkele rechter stand
Het is gewoon de volgende stap naar een algeheel coffeeshop verbod. Dat lijkt me toch duidelijk?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:20 schreef El_Matador het volgende:
Waarom zijn Belgen, Duitsers of in het buitenland wonende Nederlanders erger dan in Nederland woonachtigen?? Wat is dat voor onzin?
Als je als koffiesjop overlastgevers (hoeveel zijn dat er nu eigenlijk? ik heb nooit overlast van blowers gezien, zet dat eens af tegen alcoholisten die bij mij om de hoek in Duitsland vroeger de straat volpisten) wil weigeren, dan heb je dat goede recht al.
Er is werkelijk geen enkel argument te bedenken waarom deze regel goed zou zijn. En die politici hebben allemaal jaren gestudeerd?? Nog dommer dan de nageboorte van Henk en Ingrid.
Maar die kaart durft hij niet te spelen, dat gaat hij nimmernooit winnen, dus spelen we het op de achterbakse via via manier, want MIJN IDEE MOET EN ZAL ER KOMENquote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:15 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Maar de oplossing van Opstelten voor dat probleem ligt voor de hand. Coffeeshops ook voor Nederlanders verboden.
Waarom denk je dat wij koffieshops zo dicht mogelijk bij de grens wilde hebben? Zou er toch spraken zijn van overlast?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:20 schreef El_Matador het volgende:
Waarom zijn Belgen, Duitsers of in het buitenland wonende Nederlanders erger dan in Nederland woonachtigen?? Wat is dat voor onzin?
Als je als koffiesjop overlastgevers (hoeveel zijn dat er nu eigenlijk? ik heb nooit overlast van blowers gezien, zet dat eens af tegen alcoholisten die bij mij om de hoek in Duitsland vroeger de straat volpisten) wil weigeren, dan heb je dat goede recht al.
Er is werkelijk geen enkel argument te bedenken waarom deze regel goed zou zijn. En die politici hebben allemaal jaren gestudeerd?? Nog dommer dan de nageboorte van Henk en Ingrid.
waarom gaat hij dan nimmernooit winnen? Het wordt nu toch ook gedoogdquote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maar die kaart durft hij niet te spelen, dat gaat hij nimmernooit winnen, dus spelen we het op de achterbakse via via manier, want MIJN IDEE MOET EN ZAL ER KOMEN*burp*
Hij hoeft 'm niet te spelen, de coffeeshops zullen vanzelf verdwijnen op het moment dat ook de grens van maximaal 2000 leden gehandhaafd gaat worden.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maar die kaart durft hij niet te spelen, dat gaat hij nimmernooit winnen, dus spelen we het op de achterbakse via via manier, want MIJN IDEE MOET EN ZAL ER KOMEN*burp*
Daverend succes.twitter:omroepvenlo twitterde op dinsdag 01-05-2012 om 14:11:35Vijftien mensen met een wietpas in Venlo: De Venlose coffeeshops telden tot vandaag slechts vijftien mensen met ... http://t.co/nZpEGG2M reageer retweet
dat ligt eraan met welke blik je er naar kijkt: Ivo zal het wel een succes vinden...quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:30 schreef fratsman het volgende:
Daverend succes.twitter:omroepvenlo twitterde op dinsdag 01-05-2012 om 14:11:35Vijftien mensen met een wietpas in Venlo: De Venlose coffeeshops telden tot vandaag slechts vijftien mensen met ... http://t.co/nZpEGG2M reageer retweet
Dat vraag ik me ook af, dat zou nog enigszins logisch wezen.quote:Maar waarom is een paspoort check om te kijken of de potentiele klant een nederlander is of niet, niet voldoende? Wil men af van de huidige koffieshops in zijn algemeenheid?
Correcto. De wet geldt alleen voor anderen, niet meer voor ons.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:32 schreef mossad_agent het volgende:
Maar om het even zeker te weten....... discrimineren mag dus gewoon weer? Ik bedoel...je kan niet zeggen dat 'uitsluitend in dit geval' discriminatie is toegestaan.
Omdat het onwenselijk is 30 jaar aan progressief beleid de prullenbak in te gooien omdat een verdraaide junk het niet meer snapt..quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
waarom gaat hij dan nimmernooit winnen? Het wordt nu toch ook gedoogd
Vind je dit echt of klinkt het gewoon stoer en goed?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Omdat het onwenselijk is 30 jaar aan progressief beleid de prullenbak in te gooien omdat een verdraaide junk het niet meer snapt..
omdat mensen als ik dan wiet kunnen komen kopen, een nederlander die al een heel leven in Belgie woont met een hollands paspoort..stel je voor..quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:34 schreef Sneeuwvlok_2 het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af, dat zou nog enigszins logisch wezen.
Dat is juist wat de VVD voorstaat: alle fouten die sinds eind jaren 60 op het gebied van, in hun ogen, doorgeslagen vrijheid terugdraaien.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Omdat het onwenselijk is 30 jaar aan progressief beleid de prullenbak in te gooien omdat een verdraaide junk het niet meer snapt..
quote:Alle Maastrichtse coffeeshops dicht
MAASTRICHT - Alle Maastrichtse coffeeshops zijn dinsdag dicht gegaan uit protest tegen de nieuwe gedoogcriteria.
Burgemeester Onno Hoes heeft dat bekendgemaakt op een persconferentie. De burgemeester is boos op de coffeeshophouders: ''Ik had niet gedacht dat ze zo brutaal zouden zijn. Op deze manier ontwrichten zij de lokale samenleving.''
In totaal 9 van de 14 coffeeshops werden dinsdag gecontroleerd. Alleen coffeeshop Easy Going was even open en kreeg een schriftelijke waarschuwing omdat er geen ledenlijst was.
Hoes had liever gezien dat de coffeeshops ledenlijsten hadden aangelegd om zo de lokale markt van wiet te voorzien. ''Ze hadden die ledenlijst allang klaar kunnen hebben'', zei hij.
Fluitconcert
Terwijl voor het stadhuis een groot fluitconcert losbarste van boze buitenlandse coffeeshopklanten en coffeeshopwerknemers zei Hoes tijdens de persconferentie binnen dat hij het probleem niet heeft veroorzaakt. ''Maar we gaan agenten inzetten waar we overlast verwachten'', zei Hoes.
De burgemeester kondigde aan dat coffeeshop Easy Going woensdag opnieuw gecontroleerd wordt. Als die naar verwachting weer geen ledenlijst kan overleggen, krijgt de eigenaar een vooraankondiging tot sluiting.
Hoes verwacht de coffeeshop eind van de week te sluiten en denkt dat de eigenaar een kort geding aanspant. Hij hoopt op een uitspraak van de rechtbank binnen een week daarna.
Goede tactiek van de eigenaars om alle shops onmiddellijk te sluiten.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:40 schreef Nielsch het volgende:
Hoes doet nu huilie huilie. Mijn hemel wat een idioot zeg. Dus omdat alle coffeeshops dicht zijn is de hele lokale samenleving ontwricht? Fucked up samenleving heb je dan. Wie oogst zal zaaien, Onno. Deal with it. Jankerd.
[..]
Vind ik prima, de steun voor de vvd is al zo erg afgenomen dat wanneer zij hun fascistische plannen blijven doorvoeren de hele partij niet meer bestaat, waar ik voorstander van ben, nederland kan priiiiiima zonder de vvd/cdaquote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:40 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat is juist wat de VVD voorstaat: alle fouten die sinds eind jaren 60 op het gebied van, in hun ogen, doorgeslagen vrijheid terugdraaien.
"... zo brutaal... !!!!quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:40 schreef Nielsch het volgende:
Hoes doet nu huilie huilie. Mijn hemel wat een idioot zeg. Dus omdat alle coffeeshops dicht zijn is de hele lokale samenleving ontwricht? Fucked up samenleving heb je dan. Wie oogst zal zaaien, Onno. Deal with it. Jankerd.
[..]
Heb je de peilingen onlangs nog gezien? De VVD is populairder dan ooit, de Nederlander gelooft in repressie.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:43 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Vind ik prima, de steun voor de vvd is al zo erg afgenomen dat wanneer zij hun fascistische plannen blijven doorvoeren de hele partij niet meer bestaat, waar ik voorstander van ben, nederland kan priiiiiima zonder de vvd/cda
Mensen worden nu eindelijk eens wakker en zien welke richting de huidge politiek ingaat en eigenlijk schrikken ze daar wel van.. zie dan ook de grote steiging gl/sp. De american dream is gevallen, de onze valt eindelijk ook eens; steeds vvd/cda stemmen zegt niets over hoe veel geld je in je zak kunt houden en ook niet of de wereld zich netter gaat gedragen, de droom is kapot.
Hij ontwijkt totaal zijn verantwoordelijkheid. Het is niet zijn idee, en alle problemen zijn de schuld van de shops.quote:
Binnenlands drugstoerisme ftw!quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:41 schreef octowoof het volgende:
ik ben deze ochtend fijn met de trein nr Rotterdam gegaan, de wiet is er nog goedkoper ook, wat dan weer het treinkaartje compenseert ( en de pakken vla) , of zoiets
Allicht alleen een idioot of iemand die niks te verliezen denkt te hebben laat zich registreren. Hallo, wat denk je dat ze met die registraties gaan doen ? Lekker misbruik van maken en tegen mensen gebruiken.....quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:45 schreef Life2.0 het volgende:
Natuurlijk ziet hij dat die noodzakelijk zijn; nu staan iedereen weer al la 90ties drugs op straat te verkopen
Niet meer dus.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:40 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat is juist wat de VVD voorstaat: alle fouten die sinds eind jaren 60 op het gebied van, in hun ogen, doorgeslagen vrijheid terugdraaien.
Elke straathoek is hier al dubbel bezetquote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:45 schreef Life2.0 het volgende:
Natuurlijk ziet hij dat die noodzakelijk zijn; nu staan iedereen weer al la 90ties drugs op straat te verkopen
Dat wilden wij, dat wilde de poltiek onder druk van die zogenaamde overlast. Heb je ooit al eens een objectief onderzoek gezien dat die overlast ook kwantificeerd? Nee he, dat komt omdat die er niet is. De overlast die er zoukunnen zijn, zijn foutparkeerders, nou laten we daar al een dienst voor hebben maar die hebben het te druk met flitcontroles houden en andere onzinnige dingen controleren, maar om overlast aan te pakken nee daarvoor hebben die blauwe pettten geen tijd.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom denk je dat wij koffieshops zo dicht mogelijk bij de grens wilde hebben? Zou er toch spraken zijn van overlast?
Maar waarom is een paspoort check om te kijken of de potentiele klant een nederlander is of niet, niet voldoende? Wil men af van de huidige koffieshops in zijn algemeenheid?
Als je het mijn vader vraagt wordt wiet verboden en gaat iedereen die met drugs in aanraking komt de cel in.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:02 schreef El_Matador het volgende:
Wie is hier onder de bevolking eigenlijk VOOR?!
Het domste beleid ooit. En Amsterdam aan de wietpas, gewoon volhouden, Ivo.
Amsterdam gaat failliet zonder wiettoeristen. Van der Laan zou dat niet graag op zijn CV hebben staan, lijkt me zo...
ok dus velen zoals jou denken is dat die ambtenaren deze wietpas bedacht hebben om de burger te pestenquote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat wilden wij, dat wilde de poltiek onder druk van die zogenaamde overlast. Heb je ooit al eens een objectief onderzoek gezien dat die overlast ook kwantificeerd? Nee he, dat komt omdat die er niet is. De overlast die er zoukunnen zijn, zijn foutparkeerders, nou laten we daar al een dienst voor hebben maar die hebben het te druk met flitcontroles houden en andere onzinnige dingen controleren, maar om overlast aan te pakken nee daarvoor hebben die blauwe pettten geen tijd.
Wanhoopspoging. Vvd staat niet voor vooruitgaan, poging zieltjes te stelen van de sp.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:52 schreef Nielsch het volgende:
Er zijn gelukkig ook nog VVD'ers die het wel snappen:
http://www.vvdamsterdam.nl/danielvanderree/article/3354/
Suuuuuure, wat staat de vvd opeens open voor logica?quote:"Maar wat wellicht goed werkt voor Roosendaal en Maastricht hoeft nog niet goed te werken voor Amsterdam.
Klinkt leuk maar toch niet, scooters worden per definitie altijd van de weg geplukt, niet goed voor je klanten als je altijd bij een politiecontrole staatquote:Er liggen gouden tijden in het verschiet voor scooterkoeriers
Mijn liberale imago wat doen zequote:Met de invoering van de wietpas is dus ook een economisch belang gemoeid en staat het liberale imago van Amsterdam op het spel.
Ff rondvragen en je krijgt het nummer van Mo, die brengt het naar je. En voor een klein beetje extra zijn er nog allerlei andere lekkerneijen in de aanbieding. Op de pof kopen is zelfs geen probleem.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:57 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Hé en als ik dus de 2001ste wietroker in Lutjebroek ben, dan kan ik dus gvd geen wiet halen.
Waarom is onze overheid dan niet in staat om zulke onderzoeken te publiceren?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ok dus zoals velen denken zoals jij is dat die ambtenaren deze wietpas duidelijk bedacht om de burger te pesten
Bedankt V.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben zo ontzettend blij met deze ontwikkeling. Ik zie dit als tussenstap naar definitief verbod.²
Hoes had de regering een dikke vinger kunnen geven en zelf het bestuur over zijn stad moeten blijven voeren, zoals de taak van een burgemeester beaamt.quote:Terwijl voor het stadhuis een groot fluitconcert losbarste van boze buitenlandse coffeeshopklanten en coffeeshopwerknemers zei Hoes tijdens de persconferentie binnen dat hij het probleem niet heeft veroorzaakt.
Gelukkig is mijn pa wat progressiever, woont in maasttricht en als je daar aan burgers vraag waar ze echt overlast van hebben zijn het dronken studenten de hele week door in de nachten herrie maken.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:54 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Als je het mijn vader vraagt wordt wiet verboden en gaat iedereen die met drugs in aanraking komt de cel in.
Rijden zonder gordel of met een glas op achter het stuur zou dan weer gedoogd worden.
Studenten en alcohol, een combinatie die ik nooit heb begrepen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gelukkig is mijn pa wat progressiever, woont in maasttricht en als je daar aan burgers vraag waar ze echt overlast van hebben zijn het dronken studenten de hele week door in de nachten herrie maken.
Dan is tegenwoordig de standaard reactie maar meteen om studeren te verbieden. (aan de drank zal het niet liggen)quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gelukkig is mijn pa wat progressiever, woont in maasttricht en als je daar aan burgers vraag waar ze echt overlast van hebben zijn het dronken studenten de hele week door in de nachten herrie maken.
Leuk voor je.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben zo ontzettend blij met deze ontwikkeling. Ik zie dit als tussenstap naar een definitief verbod.²
1950 belde, ze willen hun bekrompenheid terug.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben zo ontzettend blij met deze ontwikkeling. Ik zie dit als tussenstap naar een definitief verbod.²
Jij begrijpt wel meer niet. Alcohol ook maar verbieden dan he?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Studenten en alcohol, een combinatie die ik nooit heb begrepen.²
Want je bent bang voor wietrokers?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben zo ontzettend blij met deze ontwikkeling. Ik zie dit als tussenstap naar een definitief verbod.²
Studenten studeren aan het hoger onderwijs, HBO of Universiteit, daarbij is het verre van rationeel om je te bezatten aan alcohol.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jij begrijpt wel meer niet. Alcohol ook maar verbieden dan he?
Het zijn pyschosemakers en zie de mensen graag tegen zichzelf beschermd worden.quote:
In jouw achterlijke cultuur misschien.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Studenten studeren aan het hoger onderwijs, HBO of Universiteit, daarbij is het verre van rationeel om je te bezatten aan alcohol.²
zo ben ik, dankquote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom is onze overheid dan niet in staat om zulke onderzoeken te publiceren?
En ja ik zie die wietpas als weer een beperking in je vrijheden, dus idd de burger weer verder te pesten.
De argumentatie van onze overheid voor die pas klopt totaal niet met wat ze ermee willen bereiken, wanneer jij als burger die logica van de overheid wel wilt accepteren vind ik dat goed, maar helaas geeft het wel aan dat je niet al te veel verstand van basale wiskunde hebt en nogal plichtsgetrouw bent want regels zijn regels.
quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het zijn pyschosemakers en zie de mensen graag tegen zichzelf beschermd worden.²
quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Studenten studeren aan het hoger onderwijs, HBO of Universiteit, daarbij is het verre van rationeel om je te bezatten aan alcohol.²
Religie verbiedenquote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het zijn pyschosemakers en zie de mensen graag tegen zichzelf beschermd worden.²
Maar wel lekker zo af en toe.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Studenten studeren aan het hoger onderwijs, HBO of Universiteit, daarbij is het verre van rationeel om je te bezatten aan alcohol.²
Bij elke post van BSB denk je, het kan niet dommer.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Studenten studeren aan het hoger onderwijs, HBO of Universiteit, daarbij is het verre van rationeel om je te bezatten aan alcohol.²
Neuh, hoeft nietquote:
Hoe bescherm je ze zo dan? Leg dat eens uit.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het zijn pyschosemakers en zie de mensen graag tegen zichzelf beschermd worden.²
Toch vreemd; die onfeilbare Allah van je die de wietplant heeft geschapen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het zijn pyschosemakers en zie de mensen graag tegen zichzelf beschermd worden.²
Ongetwijfeld, ik geloof je graag, Maar je zou verwachten dat je dit dan meer onder de "dommere" (V)MBO-ers zou aantreffen. Maar alcohol is juist heel erg verweven met de studentencultuur. Dat is redelijk paradoxaal. Zeker als je van Nederland een kenniseconomie wilt maken.quote:
Je doet er alles aan om ze van de drugs te houden.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:06 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hoe bescherm je ze zo dan? Leg dat eens uit.
Nee hoor, alcohol werkt ook stressverlagend, het heeft niet alleen maar slechte eigenschappen bij matig gebruik,.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, ik geloof je graag, Maar je zou verwachten dat je dit dan meer onder de "dommere" (V)MBO-ers zou aantreffen. Maar alcohol is heel erg verweven met de studentencultuur. Dat is redelijk paradoxaal. Zeker als je van een Nederland een kenniseconomie wilt maken.²
Natuurlijk. Iedereen heeft al een "wietpas" namelijk zijn of haar id-kaart/paspoort.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom denk je dat wij koffieshops zo dicht mogelijk bij de grens wilde hebben? Zou er toch spraken zijn van overlast?
Maar waarom is een paspoort check om te kijken of de potentiele klant een nederlander is of niet, niet voldoende? Wil men af van de huidige koffieshops in zijn algemeenheid?
Wanneer je het zo ver schopt dat je dronken bent, en daar hebben we het hier over, is er geen sprake van matig gebruik.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, alcohol werkt ook stressverlagend, het heeft niet alleen maar slechte eigenschappen bij matig gebruik,.
Waarom zou je aan het eind van een drukke werkweek niet een beetje dronken mogen worden?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wanneer je het zo ver schopt dat je dronken bent, en daar hebben we het hier over, is er geen sprake van matig gebruik.²
Omdat je je hersenen sloopt wellicht. En als je wetenschappers wilt opleiden lijkt me dat niet bevorderend.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom zou je aan het eind van een drukke werkweek niet een beetje dronken mogen worden?
Datzelfde geld voor religie. Ook maar verbieden?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En als je wetenschappers wilt opleiden lijkt me dat niet bevorderend.²
Religie is net zo schadelijk voor je hersenen als het drinken van melk of het wegwerken van geroosterde macademia noten.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Datzelfde geld voor religie. Ook maar verbieden?
Ja, die betalen belasting. Die moeten aan dezelfde eisen voldoen als andere verkopers. In een goede coffeeshop kan je ook pinnen, krijg je een bonnetje mee et cetera.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:14 schreef El_Matador het volgende:
Koffiesjops, betalen die eigenlijk belasting? Zo ja is het van de "economisch gezonde" VVD een dubbel domme maatregel...
Zeer zeker, maar ze doen nog méér zwart, en zelfs de inkoop is twijfelachtig.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:14 schreef El_Matador het volgende:
Koffiesjops, betalen die eigenlijk belasting? Zo ja is het van de "economisch gezonde" VVD een dubbel domme maatregel...
Dat geldt voor vrij veel horeca bedrijven en winkels. Zodra je contant betaalt en niemand zeurt om een bonnetje bestaat de kans dat het zwart is. Veel café shebben ook een behoorlijke bron aan zwarte inkomsten. Op papier zijn er zeventig gasten geweest, maar in werkelijkheid drie-honderd.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeer zeker, maar ze doen nog méér zwart, en zelfs de inkoop is twijfelachtig.²
Heeft het CPB of wie dan ook al de economische gevolgen van dit achterlijke beleid doorgerekend?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:15 schreef Poison_Mushroom het volgende:
[..]
Ja, die betalen belasting. Die moeten aan dezelfde eisen voldoen als andere verkopers. In een goede coffeeshop kan je ook pinnen, krijg je een bonnetje mee et cetera.
Nee hoor, nu is de wietpas nog een dom kaartje, straks wordt het een digitaal ding, waarop wordt geregistreerd wat je rookt, waar je het haalt en ook hoe vaak. Op basis van die wietpas gegevens wordt de koffieshop eigenaar straks aangeslagen. Daar zijn ze niet blij mee, want nu is er geen enkele controle mogelijk op wat er via de achterdeur in komt en aan de voordeur weer uitgaat,quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:14 schreef El_Matador het volgende:
Koffiesjops, betalen die eigenlijk belasting? Zo ja is het van de "economisch gezonde" VVD een dubbel domme maatregel...
Misschien krijg je er als wietroker binnenkort wel een henneplogo opquote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Natuurlijk. Iedereen heeft al een "wietpas" namelijk zijn of haar id-kaart/paspoort.
Lekker, als je aan de slag gaat bij een nieuwe werkgever en je een kopietje van je id moet overleggen, samen met je rekeninggegevens en een flesje osmose.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:18 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Misschien krijg je er als wietroker binnenkort wel een henneplogo op
Daarom pleit ik ook voor volledige legalisering van genotsmiddelen. Zowel productie als verkoop. Moreel en economisch het beste.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeer zeker, maar ze doen nog méér zwart, en zelfs de inkoop is twijfelachtig.²
Drogreden. Dat was een andere tijd en andere plek.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:19 schreef Nielsch het volgende:
Toen de Amerikaanse overheid in de jaren '20 van de vorige eeuw alcohol verbood greep de Italiaans-Amerikaanse maffia haar kans
Het lijkt ook wel of sommige mensen de ogen echt niet open willen doen. Ik vond dat idee van laatst om aan de Opiumwet een derde categorie toe te voegen waar gedoogde middelen op staan, waar enigszins wel voorschriften aan zijn verbonden, maar die wel vrij gebruikt mogen worden.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:13 schreef Poison_Mushroom het volgende:
Dat hele beleid slaat nergens op. Bij een eerlijke nieuwe indeling van de drugs in zogenaamde soft en hard-drugs zou alcohol onder de laatste komen te vallen en het gebruik van cannabis onder het eerste. Doch wordt cannabis gedoogd en is alcohol legaal. Het gaat echt niet alleen om de welzijn van mensen.
Tuurlijk niet. Dat zijn vaak erg gezonde bedrijven die flink wat belastingen betalen. Juist vanwege de aard van het bedrijf kan je er donder opzeggen dat ze goed gecontroleerd worden. Hetzelfde geldt voor escortbureau's et cetera. Maar dat hoor je geen een partij zeggen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heeft het CPB of wie dan ook al de economische gevolgen van dit achterlijke beleid doorgerekend?
De VVD die inzet op meer overheidsinkomsten en nu een complete zwarte markt creeert. Wat een domme domme domme jochies.
Ik doelde toch niet op de schade die het toebrengt aan het lichaam? Kun je wel lezen? Jij stelt dat wiet de wetenschap in de weg staat, ik stel dat religie dat ook doet. Verbieden dan maar?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Religie is net zo schadelijk voor je hersenen als het drinken van melk of het wegwerken van geroosterde macademia noten.²
Wat je niet ziet betaal je nietquote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:14 schreef El_Matador het volgende:
Koffiesjops, betalen die eigenlijk belasting? Zo ja is het van de "economisch gezonde" VVD een dubbel domme maatregel...
Ja, omdat het de hersenen sloopt.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:21 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik doelde toch niet op de schade die het toebrengt aan het lichaam? Kun je wel lezen? Jij stelt dat wiet de wetenschap in de weg staat, ik stel dat religie dat ook doet. Verbieden dan maar?
Dus dat Wilders de nieuwe Hitler zou zijn is ook een drogreden voor jou?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Drogreden. Dat was een andere tijd en andere plek.²
Ga je nu weer? Je domme gelul is tegenwoordig nergens welkom..quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lekker, als je aan de slag gaat bij een nieuwe werkgever en je een kopietje van je id moet overleggen, samen met je rekeninggegevens en een flesje osmose.²
Maar de vergelijking is niet zo heel slecht. Hier kan een Nederlander nog gewoon zijn spulletjes halen in de coffeeshop, maar buitenlanders niet meer. Ik kan nu al wel voorspellen dat er nu wat meer Nederlandse koeriers bijkomen die maar wat al te graag met hun wietpas wat extra kopen en verkopen voor een leuk zakcentje.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Drogreden. Dat was een andere tijd en andere plek.²
Zeer zeker, ik vind het tenenkrommend en zal het zelf tegenwoordig niet meer roepen (voor zover ik dat überhaupt heb gedaan).quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus dat Wilders de nieuwe Hitler zou zijn is ook een drogreden voor jou?
Ik denk niet dat werkgevers erg staan springen om medewerkers die blowen. Dat weet ik eigenlijk wel zeker. Want wanneer je zo'n pas hebt ben je vast een frequente gebruiker (lees:verslaafde).quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:23 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ga je nu weer? Je domme gelul is tegenwoordig nergens welkom..
Hoe weet jij dat als je nooit geblowd hebt?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, omdat het de hersenen sloopt.
Veel succes met de controle dan maar.²
Net als dat ze ook niet staan te springen om mensen met een islamitisch uiterlijk. Dat weet ik ook wel zeker. Want wanneer je er islamitisch uitziet ben je waarschijnlijk een crimineel (lees: terrorist)quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk niet dat werkgevers erg staan springen om medewerkers die blowen. Dat weet ik eigenlijk wel zeker. Want wanneer je zo'n pas hebt ben je vast een frequente gebruiker (lees:verslaafde).²
Je geheugen is dramatischer dan dat van een cannabis- en alcoholverslaafde...quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeer zeker, ik vind het tenenkrommend en zal het zelf tegenwoordig niet meer roepen (voor zover ik dat überhaupt heb gedaan).²
Och, heb zoveel psychoses gezien in de omgeving. En "toevallig" waren dat allemaal blowers.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat als je nooit geblowd hebt?
Ken je nagaan, en ik gebruik die zooi niet eens.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je geheugen is dramatischer dan dat van een cannabis- en alcoholverslaafde...
Vreemd. Hoe kom ik dan aan mijn expatbaan in een van de grootste bedrijven ter wereld?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk niet dat werkgevers erg staan springen om medewerkers die blowen. Dat weet ik eigenlijk wel zeker. Want wanneer je zo'n pas hebt ben je vast een frequente gebruiker (lees:verslaafde).²
Ach, ik heb een baan. Dus gelijk heb je niet.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:27 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Net als dat ze ook niet staan te springen om mensen met een islamitisch uiterlijk. Dat weet ik ook wel zeker. Want wanneer je er islamitisch uitziet ben je waarschijnlijk een crimineel (lees: terrorist)
Ik ken iemand die een psychose heeft opgelopen door het overlijden van zijn broertje.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Och, heb zoveel psychoses gezien in de omgeving. En "toevallig" waren dat allemaal blowers.
Veel succes met je business trouwens.²
Ah, jij hebt al zo'n pas voordat het systeem ook maar ingevoerd is?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vreemd. Hoe kom ik dan aan mijn expatbaan in een van de grootste bedrijven ter wereld?
Die psychose zit in jezelf en wordt aangewakkerd.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Och, heb zoveel psychoses gezien in de omgeving. En "toevallig" waren dat allemaal blowers.
Veel succes met je business trouwens.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |