Krijgen we misschien weer zo'n kleine meerderheid die door een paar dissidente kamerleden wekenlang vleugellam gemaakt kan worden.quote:Op donderdag 26 april 2012 13:13 schreef Asphias het volgende:
aan de andere kant zie ik de pvv nog wel een paar zetels verliezen aan de vvd of het cda.
niet veel, maar al met al genoeg om kunduz toch een kans te geven.
Probeer eens 1 keer, 1 keertje maar, een discussie te voeren over de PvdA zonder op de persoon te spelen. Kom eens met argumenten. Lijkt me verfrissend.quote:Op donderdag 26 april 2012 13:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tsja daar kozen ze voor met Samsom.
Samsom kwam toch met z'n nieuwe manifest, ik zeg enkel dat ze daar op gestemd hebben met z'n allen. Hoef je niet meteen de calimero uit te gaan lopen hangen.quote:Op donderdag 26 april 2012 13:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Probeer eens 1 keer, 1 keertje maar, een discussie te voeren over de PvdA zonder op de persoon te spelen. Kom eens met argumenten. Lijkt me verfrissend.
Want de poppetjes spelen geen rol in de politiek?quote:Op donderdag 26 april 2012 13:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Probeer eens 1 keer, 1 keertje maar, een discussie te voeren over de PvdA zonder op de persoon te spelen. Kom eens met argumenten. Lijkt me verfrissend.
Hij heeft wel een punt. Samsom ging er direct met gestrekt been in, hij is altijd duidelijk geweest: VVD en CDA hoeven op onze hulp niet te rekenen.quote:Op donderdag 26 april 2012 13:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Probeer eens 1 keer, 1 keertje maar, een discussie te voeren over de PvdA zonder op de persoon te spelen. Kom eens met argumenten. Lijkt me verfrissend.
Alleen in de PVV is het woord van 1 persoon wet. Binnen andere fracties dient consensus te heersen.quote:Op donderdag 26 april 2012 13:29 schreef JoaC het volgende:
[..]
Want de poppetjes spelen geen rol in de politiek?
Hij zou overal tegen stemmen toch of was dat nog Cohen?? En nu zo snel draaien dat ze met de VVD en CDA wellicht kunnen gaan regeren?quote:Op donderdag 26 april 2012 13:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Samsom ging er direct met gestrekt been in, hij is altijd duidelijk geweest: VVD en CDA hoeven op onze hulp niet te rekenen.
Het is een wat korte, maar niet noodzakelijk onjuiste, analyse.quote:Op donderdag 26 april 2012 13:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Probeer eens 1 keer, 1 keertje maar, een discussie te voeren over de PvdA zonder op de persoon te spelen. Kom eens met argumenten. Lijkt me verfrissend.
Dat moet je Rutte, Verhagen en Wilders vragenquote:Op donderdag 26 april 2012 13:46 schreef Breekfast het volgende:
Hoe is het mogelijk dat er een grote kans bestaat dat de kamer straks binnen een paar dagen met een bezuinigingspakket komt en dat het Catshuisoverleg 7 weken heeft geduurd zonder resultaat?
Vrij eenvoudig.... eerst wou men 18 miljard bezuinigen, ... nu hoor ik verhalen van 6 miljard. Dat is nogal een verschil.quote:Op donderdag 26 april 2012 13:46 schreef Breekfast het volgende:
Hoe is het mogelijk dat er een grote kans bestaat dat de kamer straks binnen een paar dagen met een bezuinigingspakket komt en dat het Catshuisoverleg 7 weken heeft geduurd zonder resultaat?
god wat een zegenquote:14.00 uur Oud-LPF minister Herman Heinsbroek is weer beschikbaar voor de politiek. Dat zei hij in het KRO's Oog in Oog. Heinsbroek: 'Als er een beroep op mij wordt gedaan in enigerlei vorm, en de politieke constellatie staat mij aan, dan ben ik beschikbaar, en zal ik erover nadenken.'
Je kan wel een ander voor een kutpartij zetten, het blijft een kutpartij, dat blijkt wel weer. Draaien en draaien, het mooie is, een groot deel van de stemmers zal er toch weer intrappen.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:19 schreef MrBadGuy het volgende:
Samsom heeft zichzelf helemaal buiten gesloen: hij heeft duidelijk gemaakt dat hij hoe dan ook niet de VVD en het CDA zou steunen met de bezuinigingen, dat het niet zijn probleem was dat we nu in deze situatie zitten en dat hij ook geen verantwoordelijkheid voelde om de problemen nu op te lossen. Ik vond die opstelling niet verstandig, maar het is de keuze die Samsom genomen heeft. Nu hebben VVD en CDA partijen gevonden die wel bereid zijn om mee te denken en nu wil de PvdA ineens wel meespelen?
6 miljard maar? VVD wou toch vasthouden aan de 3%?quote:Op donderdag 26 april 2012 13:53 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Vrij eenvoudig.... eerst wou men 18 miljard bezuinigen, ... nu hoor ik verhalen van 6 miljard. Dat is nogal een verschil.
Ja maar ene Samsom niet........ die vind dat het niet gehaald hoeft te worden. Gelukkig lees ik net dat ze de pvda er liever niet bij hebben:quote:Op donderdag 26 april 2012 14:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
6 miljard maar? VVD wou toch vasthouden aan de 3%?
quote:Overleg verder zonder PvdA
DEN HAAG - D66, GroenLinks en ChristenUnie overleggen donderdagmiddag verder met VVD, CDA en minister Jan Kees de Jager van Financiën over een begrotingsakkoord voor 2013. De PvdA zit er niet bij. Die partij is volgens een woordvoerder niet uitgenodigd, hoewel partijleider Diederik Samsom donderdagochtend aangaf te willen bewegen. Het overleg vindt plaats in de D66-vleugel in het Tweede Kamergebouw.
Samsom is verbaasd dat hij niet is uitgenodigd, nadat de PvdA eerder op de dag stappen had gezet. We begrijpen niet wie met wie constructief bezig is, aldus zijn woordvoerster.
Samsom sprak in de ochtenduren met de fractieleiders Jolande Sap (GroenLinks), Arie Slob (ChristenUnie) en Alexander Pechtold (D66). Vrijwel tegelijk was er op het ministerie van Financiën beraad tussen de fractieleiders Stef Blok (VVD) en Sybrand van Haersma Buma (CDA) met De Jager, premier Mark Rutte en vicepremier Maxime Verhagen. Rutte zei: We werken er allemaal verschrikkelijk hard aan. Ik durf geen voorspelling te doen. We willen zover mogelijk te komen.
Volgens Van Haersma Buma is de PvdA van harte welkom als ze mee willen doen. Iedereen die een bijdrage wil leveren aan een oplossing moet meedoen. Maar het gaat erom dat we weinig tijd hebben. Vrijdag moet er een brief naar Brussel, dat is de deadline.
Brussel wil dat Nederland het begrotingstekort terugdringt van 4,6 procent naar 3 procent volgend jaar. Dat betekent zo'n 14 miljard bezuinigen. De gedoogcoalitie van VVD en CDA met de PVV liep hierop in het weekend stuk toen de laatste partij afhaakte.
bullshit natuurlijk.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
6 miljard maar? VVD wou toch vasthouden aan de 3%?
Hopelijk blijven we dit beeld ook de komende jaren zienquote:Op donderdag 26 april 2012 14:33 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Samsom moet op de gang wachten en mag niet naar binnen
Als uit een film!quote:
Ik las het net ja, was nog niet gemeld nee...quote:Op donderdag 26 april 2012 14:36 schreef AllesWatWas het volgende:
[..]
Als uit een film!
Debat begint nu om 18:00 trouwens, was volgens mij nog niet genoemd of ik heb er overheen gelezen.
Sap zal voor haar achterban toch iets van belang binnen moeten slepen lijkt me, anders is het gedaan met GL bij de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:38 schreef alors het volgende:
PvdA bezuinigt wel meer dan GL..
http://www.volkskrant.nl/(...)eader&utm_medium=RSS
Keesje toch, toen jij op de achterbank mocht komen bij Mark, dat was natuurlijk wel volledig transparantquote:14.48 uur Fractievoorzitter Kees van der Staaij is niet uitgenodigd bij de gesprekken over nieuwe bezuinigingen die vanmiddag gaande zijn tussen VVD, CDA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie. Hij is daar niet teleurgesteld over.
In het Radio 1-programma Dit is de Dag zei Van der Staaij het proces van gisteren en vandaag, waarin minister De Jager van Financiën bij verschillende partijen op bezoek is om steun te proberen te krijgen, 'rommelig' te vinden. De SGP-voorman zei dat de manier waarop het kabinet probeert een akkoord te bereiken niet erg transparant is.
quote:De SGP-voorman zei dat de manier waarop het kabinet probeert een akkoord te bereiken niet erg transparant is.
quote:De SGP-voorman zei dat de manier waarop het kabinet probeert een akkoord te bereiken niet erg transparant is.
quote:De SGP-voorman zei dat de manier waarop het kabinet probeert een akkoord te bereiken niet erg transparant is.
quote:De SGP-voorman zei dat de manier waarop het kabinet probeert een akkoord te bereiken niet erg transparant is.
quote:De SGP-voorman zei dat de manier waarop het kabinet probeert een akkoord te bereiken niet erg transparant is.
net als het catshuis. vervelend als je aan de zijlijn staat, naief van de kiezers aangezien er nog steeds niks veranderd is in den haag, ondanks de herhaaldelijke roep om verandering, ook in den haag.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:52 schreef alors het volgende:
[..]
Keesje toch, toen jij op de achterbank mocht komen bij Mark, dat was natuurlijk wel volledig transparant
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |