VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
http://www.nrcnext.nl/blo(...)s-welkom-nextcheckt/quote:Op dinsdag 24 april 2012 13:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)nkomensverdeling.htm
Ok hier zien we niet hoeveel iemand betaald, maar aangezien bijna niemand aan die 500.000 komt kunnen we op 2 vingers wel natellen dat de meeste belastingen door de grootste groep mensen die een redelijk inkomen hebben ( vanaf 0.8 * modaal tot 3* modaal) opgebracht wordt.
quote:Als je naar personen kijkt, blijkt dat de 10 procent met de hoogste inkomens 70 procent van de inkomstenbelasting betaalt. Ook dan zou de 5 procent nooit tweederde bijdragen.
Had iemand anders verwacht dan?
Het is de Socialistische Partij. Dus allemaal even googelen wat socialisme inhoud. Of is heel NL nu verbaast omdat ze dachten dat de SP de zoveelste wonder-partij-als-ik-daar-op-stem-komt-vast-alles-goed was?
Mensen die alleen in extremen kunnen denken.
. De kracht zit voor Nederland in het midden. Centrum-rechts, centrum-links, allemaal prima. Maar aan dit soort experimenteerpolitiek gaan we kapot. Met dank aan Henk en Ingrid die wel van een showtje houden kennelijk.
Het is de Socialistische Partij. Dus allemaal even googelen wat socialisme inhoud. Of is heel NL nu verbaast omdat ze dachten dat de SP de zoveelste wonder-partij-als-ik-daar-op-stem-komt-vast-alles-goed was?
Mensen die alleen in extremen kunnen denken.
. De kracht zit voor Nederland in het midden. Centrum-rechts, centrum-links, allemaal prima. Maar aan dit soort experimenteerpolitiek gaan we kapot. Met dank aan Henk en Ingrid die wel van een showtje houden kennelijk.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ook in het bedrijfsleven wordt gewoon een kosten baten analyse gemaakt. Echter degene die de uiteindelijke stem heeft is degene die het geld betaalt. Het is simpelweg niet aan iemand die er helemaal niks mee te maken heeft om te bepalen dat je niet meer dan x per jaar mag verdienen. De publieke sector is toch anders omdat het daar om gemeenschapsgeld gaat.quote:Op dinsdag 24 april 2012 13:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Wmb een logisch gevolg van de bedrijfscultuur. Als we accepteren dat topmanagers miljoenen waard zijn, dan zijn die mensen dat ook in de overheid natuurlijk. Dat we dat niet willen betalen voor overheidsfuncties geeft al aan dat veel mensen niet geloven dat een dergelijke functie zoveel waarde heeft. ik zie niet in waarom de overheid van het bedrijfsleven zou moeten verschillen hierin, er vindt precies dezelfde afweging plaats bij het aannemen van een ambtenaar, nu gaat het alleen om belastinggeld ipv bedrijfsinkomen, maw, geld van ons allemaal.
Het verbaasd me gewoon dat er op dat niveau schijnbaar ineens geen kosten baten analyse meer wordt gemaakt. Is de keuze voor deze persoon, die enkel voor 5 miljoen wil werken echt 4 miljoen euro waard tov de persoon die voor 1 miljoen wil werken? Ik betwijfel het ten zeerste.
En om nog even terug te komen op je punt dat geld beter de economie in kan gaan. Dat gebeurt toch ook gewoon als je een luxejacht koopt?
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Dit gaat dan natuurlijk over de hoogste belastingschijf. Hoewel dit er voorlopig inderdaad niet doorheen zal komen, is het niet zo dat je niks overhoudt...quote:
100%, dus dan krijg je zelf niets meer?? Wie praat hier poep?
Zo werkt het niet natuurlijk. De overheid kan in principe bepalen wat ze wilt, het is aan de burgers om dit sociale contract te accepteren. Iemand die het hier niet mee eens is kan de ultieme keuze maken om het land te verlaten. Je zin impliceerd een soort absolute moraal die niet bestaat. In communistische landen was het perfect legaal om voor iedereen te bepalen wat ze verdienden en daar waren velen (iig op het beginquote:
[..]
Het is simpelweg niet aan iemand die er helemaal niks mee te maken heeft om te bepalen dat je niet meer dan x per jaar mag verdienen.
) het perfect mee eens.Ja, dat is natuurlijk zo, het gaat puur om het punt dat dat de staat niet veel ten goede komt, behalve de gecreëerde werkgelegendheid dan. Al kun je ook een hoger btw tarief op super-luxe producten verzinnen ofzoquote:En om nog even terug te komen op je punt dat geld beter de economie in kan gaan. Dat gebeurt toch ook gewoon als je een luxejacht koopt?
Het lastige is hier natuurlijk dat het impliceert dat de overheid het geld verstandiger kan gebruiken, iets wat ze op geen enkele wijze aantoont... Maar ik noem maar wat, waarom niet een stimulans om geld te investeren in zorg of sociale woningbouw?
Dit onderwerp mag wel uit de taboesfeer van mij.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Jaja, we zouden allemaal wel jou willen zijn, maar niet iedereen kan dat enorme intellect bezitten natuurlijk. Wij aardlingen moeten dingen bediscussiëren enzo, bahquote:
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ja dat lijkt me evident. Als de markt z'n werk doet dan gaat zo'n loon vanzelf naar zijn 'echte' waarde. De markt steekt alleen zo duidelijk niet in elkaar. Als iets is aangetoond in de crisis is dat het wel mag ik hopen?quote:
[..]
Besturen binnen de overheid of semi-overheid is ook wezenlijk wat anders dan binnen het bedrijfsleven. Het is een specialisme en daar is vraag naar, het domme is alleen dat de overheid daarin net als bij externen met overheidsexpertise vooral met zichzelf concurreert en zo de prijs opdrijft. Dat kan ook anders.
[..]
Ik geloof er wel in om terzake van het bedrijfsleven daarin gewoon de markt zijn werk te laten doen. Alleen moet die markt dan wel doorzichtig zijn ipv vol met kunstmatige rookgordijnen en dubieuze wettelijke ingrepen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Als een overheid te veel macht heeft kunnen ze inderdaad alles maken. Echter de taak van een overheid hoort het dienen van de burgers te zijn en niet andersom. Op het moment dat de overheid dus een maximuminkomen vast gaat stellen ga ik er vanuit dat dat is omdat de burgers dat blijkbaar graag zo willen zien. Ik vind dat burgers niks te zeggen hebben over niet-gemeenschapsgeld.quote:
[..]
Zo werkt het niet natuurlijk. De overheid kan in principe bepalen wat ze wilt, het is aan de burgers om dit sociale contract te accepteren. Iemand die het hier niet mee eens is kan de ultieme keuze maken om het land te verlaten. Je zin impliceerd een soort absolute moraal die niet bestaat. In communistische landen was het perfect legaal om voor iedereen te bepalen wat ze verdienden en daar waren velen (iig op het begin
Het onderwerp zit volgens mij helemaal niet in de taboesfeer, maar het wordt wel terecht beschouwd als een inbreuk op de vrije wil. Als ik het me kan veroorloven om iemand een salaris van een miljoen per jaar te geven of als ik m'n eigen bedrijf run en er wel een miljoen voor mezelf uit kan wat is daar dan op tegen?quote:[..]
Ja, dat is natuurlijk zo, het gaat puur om het punt dat dat de staat niet veel ten goede komt, behalve de gecreëerde werkgelegendheid dan. Al kun je ook een hoger btw tarief op super-luxe producten verzinnen ofzo
Het lastige is hier natuurlijk dat het impliceert dat de overheid het geld verstandiger kan gebruiken, iets wat ze op geen enkele wijze aantoont... Maar ik noem maar wat, waarom niet een stimulans om geld te investeren in zorg of sociale woningbouw?
Dit onderwerp mag wel uit de taboesfeer van mij.
Ja je hebt het niet per sé nodig, maar je hebt ook niet per sé meer dan 50.000 per jaar nodig. Als de norm wordt dat dingen niet mogen omdat ze niet nodig zijn, gaan we de verkeerde kant op met z'n allen.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Auto`s begrenzen op 80km/uur, meer is niet nodig.
Aantal flessen bier per huishouden beperken, 3 is meer dan genoeg.
Aantal sigaretten per persoon beperken, 2 per dag is meer dan genoeg.
Aantal flessen bier per huishouden beperken, 3 is meer dan genoeg.
Aantal sigaretten per persoon beperken, 2 per dag is meer dan genoeg.
Jij bent echt niet helemaal lekker he.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:30 schreef Scorpie het volgende:
Auto`s begrenzen op 80km/uur, meer is niet nodig.
Aantal flessen bier per huishouden beperken, 3 is meer dan genoeg.
Aantal sigaretten per persoon beperken, 2 per dag is meer dan genoeg.
Auto's, sigaretten en bier zijn allemaal niet nodig. Afschaffen!
Aantal toiletbezoeken beperken, 3 is meer dan genoeg.
Aantal kinderen beperken, 2 is meer dan genoeg
Aantal kinderen beperken, 2 is meer dan genoeg
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Kan die TT niet veranderen in "TS heeft een afwijking en leest dat de SP 100% belasting wil in hoogste schijf"
2 kinderen? 1.1, meer dan genoeg!quote:
Aantal toiletbezoeken beperken, 3 is meer dan genoeg.
Aantal kinderen beperken, 2 is meer dan genoeg
Mensen te demotiveren om te excelleren in hun vakgebied.
Nog zoiets kroms:
Lenen subsidiëren en sparen afstraffen met belastingen. Oh wacht, dat gebeurt al. 
Nog zoiets kroms:
Lenen subsidiëren en sparen afstraffen met belastingen.
Oh wacht, dat gebeurt al.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik vind het nog veel voor zo'n enge partij.quote:
Aantal zetels voor de SP beperken, 1 is meer dan genoeg.
In gelid voor de Sikkel Partij!!
Sikkel is zo'n zwakke benaming...quote:Op dinsdag 24 april 2012 15:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vind het nog veel voor zo'n enge partij.
In gelid voor de Sikkel Partij!!
Socialistisch is al eng genoeg
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het echt heel eng dat mensen Roemer zo aardig vinden..... dat is het gevaar omdat ze niet meer kijken naar wat de partij wil. Roemer kan het leuk verkopen met zijn bourgondische uiterlijk en gedrag maar zoals meneer kaktus vroeger al zei "hier komt het gevaar".quote:
[..]
Sikkel is zo'n zwakke benaming...
Socialistisch is al eng genoeg
Ik vind het enger dat mensen straks op hem stemmen 'omdat hij zo lief lacht'. Dat zijn de types die in 40-45 gewoon de gaskamer in zouden lopen op aanwijzing van der liebe Adolf H. omdat ze een overheerlijke douche zouden krijgen na die toch wat lange treinrit naar het vakantiekamp.quote:
[..]
Ik vind het echt heel eng dat mensen Roemer zo aardig vinden..... dat is het gevaar omdat ze niet meer kijken naar wat de partij wil. Roemer kan het leuk verkopen met zijn bourgondische uiterlijk en gedrag maar zoals meneer kaktus vroeger al zei "hier komt het gevaar".
Oh no you didn't just say that...quote:Op dinsdag 24 april 2012 15:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind het enger dat mensen straks op hem stemmen 'omdat hij zo lief lacht'. Dat zijn de types die in 40-45 gewoon de gaskamer in zouden lopen op aanwijzing van der liebe Adolf H. omdat ze een overheerlijke douche zouden krijgen na die toch wat lange treinrit naar het vakantiekamp.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ze hebben wel gemeenschappelijke trekjes...zowel Roemer als het volk wat hem blind volgt.quote:
[..]
Ik vind het enger dat mensen straks op hem stemmen 'omdat hij zo lief lacht'. Dat zijn de types die in 40-45 gewoon de gaskamer in zouden lopen op aanwijzing van der liebe Adolf H. omdat ze een overheerlijke douche zouden krijgen na die toch wat lange treinrit naar het vakantiekamp.
Op
Vrijheidsbeperking is juist meer een VVD-ding.quote:
Auto`s begrenzen op 80km/uur, meer is niet nodig.
Aantal flessen bier per huishouden beperken, 3 is meer dan genoeg.
Aantal sigaretten per persoon beperken, 2 per dag is meer dan genoeg.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
100%
60% vind ik nog een prima idee hoor, en met 65% heb ik ook geen ontzettend probleem, maar dit is ronduit communistisch
60% vind ik nog een prima idee hoor, en met 65% heb ik ook geen ontzettend probleem, maar dit is ronduit communistisch
Als je de economie op zijn gat wil hebben en een kapitaalvlucht in de hand wil werken is dit precies de juiste manier.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ook weer zoiets vreselijks van links. Het is belachelijk om een extra luxetax in te voeren om grootverdieners nog kaler te plukken. Zij betalen op dit moment al meer dan 50% belasting over het grootste deel van hun inkomen, en niet alleen dat. Ze betalen uiteraard ook de gewone 19% btw over de grote aankopen die ze doen. Grootverdieners geven meer uit, dus halen ze ook een veel groter deel van de btw op, gezien in absolute cijfers.quote:
. Al kun je ook een hoger btw tarief op super-luxe producten verzinnen ofzo
Zoals ook hierboven al eens genoemd werd:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)s-welkom-nextcheckt/
"Maximaal 70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens"
Van elke euro die je extra verdient er direct 60/65 cent van inleveren (en indirect nog wel wat meer dan dat) vind ik toch wel redelijk bezwaarlijk.quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:00 schreef Maarten-Pieter het volgende:
100%
60% vind ik nog een prima idee hoor, en met 65% heb ik ook geen ontzettend probleem, maar dit is ronduit communistisch
Niet zo raar doen he, je levert pas boven 56.491 euro 60 of 65 cent per euro.quote:
[..]
Van elke euro die je extra verdient er direct 60/65 cent van inleveren (en indirect nog wel wat meer dan dat) vind ik toch wel redelijk bezwaarlijk.
Wat heeft het neoliberalisme met uitlatingen van Roemer te maken?quote:
Aha de neoliberale leugenmachine is weer bezig
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Lage inkomens zullen een groter deel uitgeven aan eerste levensbehoeften dus waarschijnlijk betalen 'de rijken' ook relatief meer btw.quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:22 schreef OverRated het volgende:
[..]
Ook weer zoiets vreselijks van links. Het is belachelijk om een extra luxetax in te voeren om grootverdieners nog kaler te plukken. Zij betalen op dit moment al meer dan 50% belasting over het grootste deel van hun inkomen, en niet alleen dat. Ze betalen uiteraard ook de gewone 19% btw over de grote aankopen die ze doen. Grootverdieners geven meer uit, dus halen ze ook een veel groter deel van de btw op, gezien in absolute cijfers.
Zoals ook hierboven al eens genoemd werd:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)s-welkom-nextcheckt/
"Maximaal 70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens"
Accijnzen zullen armen dan weer relatief meer raken (Goedkope drank en sigaretten).
Ik zeg alles 10% duurder maken.....heeft iedereen er net zo last van. Oh nee wacht,...het moet zeker naar ratio zodat de uitkeringstrekker weer een voordeeltje heeft na gratis geld, subsidies, kwijtscheldingen en kortingen.
TT moet zijn: SP wil maximum inkomen, een maximum inkomen vind ik als plan voor een socialistische partij helemaal niet gek. Als je een maximum hebt, kan je daar niet overheen. Alles wat je dus meer verdiend ben je kwijt, anders voldoe je niet aan de norm. Dat wil niet zeggen dat ze 100% belasting willen
Laffe huichelaar
Nog wat zinnigs te melden?quote:
Aha de neoliberale leugenmachine is weer bezig
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Is in mijn optiek net zo zinnig als al die posts over sikkel-partij, communisten mao en overdreven angsten van goelagen etc die je in SP topics voorbij ziet komen steeds.
Malle Roemer.
Een maximuminkomen, wat een poets!
Een maximuminkomen, wat een poets!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een minimuminkomen, ook een poets!quote:Op woensdag 25 april 2012 01:23 schreef GSbrder het volgende:
Malle Roemer.
Een maximuminkomen, wat een poets!
Dat vindt de dief die jouw portefeuille steelt. En hij heeft gelijk, want waarom zou hij geen recht hebben op een fatsoenlijk inkomen - vertaal: een fatsoenlijk leven?
Als het hem niet te verwijten is draagt de overheid zorg voor een uitkering. In dit land is stelen om te eten per definitie geen excuus.quote:
[..]
Een minimuminkomen, ook een poets!
Dat vindt de dief die jouw portefeuille steelt. En hij heeft gelijk, want waarom zou hij geen recht hebben op een fatsoenlijk inkomen - vertaal: een fatsoenlijk leven?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wie ontzegt hem het recht op een fatsoenlijk inkomen dan? Het staat je vrij in dit land te solliciteren naar een baan, de algemeen geaccepteerde en maatschappelijk breed gedragen manier om aan een inkomen te geraken. Geen idee waarom je het omdraait.quote:
[..]
Een minimuminkomen, ook een poets!
Dat vindt de dief die jouw portefeuille steelt. En hij heeft gelijk, want waarom zou hij geen recht hebben op een fatsoenlijk inkomen - vertaal: een fatsoenlijk leven?
Mensen die het belastingstelsel niet begrijpenquote:
100%, dus dan krijg je zelf niets meer?? Wie praat hier poep?
Ik zeg ook elke euro die je extra verdient (mits je boven die grens zit idd). Maar 60/65 cent inleveren van elke euro die je extra verdient is gewoon, in mijn ogen, asociaal, ook al zou het over het bedrag boven de miljoen zijn. Nog even los van het feit dat je over die 40/35 cent die je over houdt in de toekomst ook nog eens belasting mag gaan betalen.quote:
[..]
Niet zo raar doen he, je levert pas boven 56.491 euro 60 of 65 cent per euro.
Of zoals George Harrison het zo mooi beschreef:
quote:Let me tell you how it will be
There's one for you, nineteen for me
Cause I'm the taxman, yeah, I'm the taxman
Should five per cent appear too small
Be thankful I don't take it all
'Cause I'm the taxman, yeah I'm the taxman
If you drive a car, I'll tax the street,
If you try to sit, I'll tax your seat.
If you get too cold I'll tax the heat,
If you take a walk, I'll tax your feet.
Don't ask me what I want it for
If you don't want to pay some more
'Cause I'm the taxman, yeah, I'm the taxman
Now my advice for those who die
Declare the pennies on your eyes
'Cause I'm the taxman, yeah, I'm the taxman
And you're working for no one but me.
Ondertussen hoor je veel van die socialen zeggen dat de expats en overige geleerden naar het buitenland vluchten...vreemd he met dit soort achterlijke ideeën.
Iedereen in de maat 'Roemer Roemer Roemer'.
Iedereen in de maat 'Roemer Roemer Roemer'.
Ze vluchten nu? Knap om dat op de SP te gooienquote:
Ondertussen hoor je veel van die socialen zeggen dat de expats en overige geleerden naar het buitenland vluchten...vreemd he met dit soort achterlijke ideeën.
Iedereen in de maat 'Roemer Roemer Roemer'.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het was eerst allemaal de schuld van de pvv toch?quote:Op woensdag 25 april 2012 10:16 schreef Re het volgende:
[..]
Ze vluchten nu? Knap om dat op de SP te gooien
Niet dat ik weet, volgens mij meer omdat de Nederlander te gierig is op zijn geldquote:
[..]
Het was eerst allemaal de schuld van de pvv toch?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oh dan heb ik de laatste anderhalf jaar niet goed opgelet....ik dacht echt dat die mensen die de pvv de schuld gaven ook echt de pvv de schuld gaven.... nu blijkt men slechts gierig te zijnquote:
[..]
Niet dat ik weet, volgens mij meer omdat de Nederlander te gierig is op zijn geld
En kennelijk dus nog nooit belasting hebben betaald.quote:
[..]
Mensen die het belastingstelsel niet begrijpen
Je kan nooit, maar dan ook echt helemaal nooit 'te gierig' zijn op je geld. Elke vorm van gelegaliseerde diefstal door de overheid moet men keihard bestrijden, desnoods met geweld. De belastingdruk in Nederland is niet voor niets torenhoog.quote:
[..]
Niet dat ik weet, volgens mij meer omdat de Nederlander te gierig is op zijn geld
Ik hoor je nog wel wanneer alle wegen tolwegen zijn geworden en je maandelijks huur moet betalen voor het voetpad in je straat.quote:
[..]
Je kan nooit, maar dan ook echt helemaal nooit 'te gierig' zijn op je geld. Elke vorm van gelegaliseerde diefstal door de overheid moet men keihard bestrijden, desnoods met geweld. De belastingdruk in Nederland is niet voor niets torenhoog.
Als je dan geen belasting hoeft te betalen is dat toch helemaal niet zo erg?quote:
[..]
Ik hoor je nog wel wanneer alle wegen tolwegen zijn geworden en je maandelijks huur moet betalen voor het voetpad in je straat.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Bij wie ga je klagen als de verhuurder van het voetpad jou een veel te hoge factuur stuurt?quote:
[..]
Als je dan geen belasting hoeft te betalen is dat toch helemaal niet zo erg?
Oh wacht, daar hadden we de rechterlijke macht voor, maar die hebben we nu ook geprivatiseerd. Zoiets?
(Voor alle duidelijkheid: ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat het utopia van sommige liberalen - of moet ik zeggen anarchisten - tot een totale chaos en anarchie zal leiden.)
Prima, geef mij de keuze om zelf te bepalen waar ik belasting over betaal.quote:
[..]
Ik hoor je nog wel wanneer alle wegen tolwegen zijn geworden en je maandelijks huur moet betalen voor het voetpad in je straat.
Wie gaat dan de administratie doen om bij te houden waar je belasting over wil betalen en over wat niet?quote:
[..]
Prima, geef mij de keuze om zelf te bepalen waar ik belasting over betaal.
100%
van je 18e tot je 67e werken en dan niet worden betaald hoe wil je je vaste lasten betalen
van je 18e tot je 67e werken en dan niet worden betaald hoe wil je je vaste lasten betalen
/A/non's with his waifu, all's right in the world.
Wie heeft het over honderd procent van je gehele salaris?quote:Op woensdag 25 april 2012 19:53 schreef De_Dakgoot het volgende:
100%
van je 18e tot je 67e werken en dan niet worden betaald hoe wil je je vaste lasten betalen
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Nee maar dat is dan ook zoiets als "joden in een concentratiekamp zetten vind ik als plan voor een nazistische partij helemaal niet gek". Jaja Godwin.quote:
TT moet zijn: SP wil maximum inkomen, een maximum inkomen vind ik als plan voor een socialistische partij helemaal niet gek. Als je een maximum hebt, kan je daar niet overheen. Alles wat je dus meer verdiend ben je kwijt, anders voldoe je niet aan de norm. Dat wil niet zeggen dat ze 100% belasting willen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Belastingen heffen vergelijken met concentratiekampen. Seriously.quote:
[..]
Nee maar dat is dan ook zoiets als "joden in een concentratiekamp zetten vind ik als plan voor een nazistische partij helemaal niet gek". Jaja Godwin.
Socialisme wel, en met goed recht.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, wat is er precies 'extremistisch' aan een maximuminkomen?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Waarom zou je meer werken als er een max inkomen is? Bepaalde grote bedrijven zullen er dan mee kappen en nieuwe zullen niet ontstaan. Welk recht heeft de staat om een max inkomen in te stellen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tja, als we zo gaan beginnen...welk recht heeft de staat om maximumsnelheden vast te stellen? Welk recht heeft de staat om straffen op te leggen aan vermeende misdadigers? Welk recht heeft de staat om te bepalen dat jouw dakkapelletje niet mag?quote:
Waarom zou je meer werken als er een max inkomen is? Bepaalde grote bedrijven zullen er dan mee kappen en nieuwe zullen niet ontstaan. Welk recht heeft de staat om een max inkomen in te stellen?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Alsof iemand die 5 miljoen per jaar verdient harder werkt dan iemand die 3 miljoen per jaar verdientquote:
Waarom zou je meer werken als er een max inkomen is? Bepaalde grote bedrijven zullen er dan mee kappen en nieuwe zullen niet ontstaan. Welk recht heeft de staat om een max inkomen in te stellen?
Behalve die laatste zijn dat zaken die nodig zijn voor veiligheid. Maar ik kan echt niets verzinnen waarom een staat recht zou hebben een max inkomen in te stellen.quote:
[..]
Tja, als we zo gaan beginnen...welk recht heeft de staat om maximumsnelheden vast te stellen? Welk recht heeft de staat om straffen op te leggen aan vermeende misdadigers? Welk recht heeft de staat om te bepalen dat jouw dakkapelletje niet mag?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als je 150K verdient per jaar, ga je dan echt blij worden als je 210K verdient? Je verdient al meer dan genoeg op zo'n moment, en je kan tevreden zijn dat je in de hoogste inkomensschaal zit, wat toch een erkenning is dat je één van de beste bent.quote:
Waarom zou je meer werken als er een max inkomen is? Bepaalde grote bedrijven zullen er dan mee kappen en nieuwe zullen niet ontstaan. Welk recht heeft de staat om een max inkomen in te stellen?
Ik sta daar toch vaak verwonderd naar te kijken hoor, naar van die steenrijke bedrijfseigenaars die het nog steeds nodig vinden om bv. aan belastingfraude te doen. Dat moet toch een zekere fixatie of obsessie voor geld zijn, die mensen zouden psychologische begeleiding moeten krijgen.
100% is misschien wat overdreven, maar ik vind dat er toch zeker wel 80% op de hoogste schijf mag worden geheven hoor. Ik wordt er kotsmisselijk van dat alles alleen maar om geld draait ten koste van alles, zie bijvoorbeeld hoe we in deze crisis zijn gekomen.
Ik ben het er op zich wel een beetje mee eens dat boven een bepaald bedrag (dat zie ik overigens zeker niet bij 50.000, dat is echt peanuts, maar meer bij de twee ton oid), alles niet zo heel veel incentive geeft om meer/beter te werken. Maar meer geld is natuurlijk altijd beter. Of je in een rijtjeshuis woont of in een zelfontworpen villa, of je geld hebt voor een boot en een lekkere wijnkelder, of je eersteklas kan reizen in het vliegtuig, etc. etc.
Maar dat alles laat onverlet dat de overheid je niet zou moeten straffen voor het hebben van een briljant idee, en dat het funest is voor onze ontwikkeling als dat wel gebeurt. (even daargelaten dat de briljante mensen zwaar onderbetaald worden op universiteiten en die niet in de top van het bedrijfsleven zitten, maar toch)
Maar dat alles laat onverlet dat de overheid je niet zou moeten straffen voor het hebben van een briljant idee, en dat het funest is voor onze ontwikkeling als dat wel gebeurt. (even daargelaten dat de briljante mensen zwaar onderbetaald worden op universiteiten en die niet in de top van het bedrijfsleven zitten, maar toch)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Laat jij nou net alles om geld draaien, met je drang de belastingen voor anderen te verhogen.quote:
100% is misschien wat overdreven, maar ik vind dat er toch zeker wel 80% op de hoogste schijf mag worden geheven hoor. Ik wordt er kotsmisselijk van dat alles alleen maar om geld draait ten koste van alles, zie bijvoorbeeld hoe we in deze crisis zijn gekomen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ah, het bekende 'omdraai-argument'. Schei toch uit man, niemand neemt je serieus.quote:
[..]
Laat jij nou net alles om geld draaien, met je drang de belastingen voor anderen te verhogen.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
|
|
