Oh dan heb ik de laatste anderhalf jaar niet goed opgelet....ik dacht echt dat die mensen die de pvv de schuld gaven ook echt de pvv de schuld gaven.... nu blijkt men slechts gierig te zijnquote:Op woensdag 25 april 2012 10:23 schreef Re het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, volgens mij meer omdat de Nederlander te gierig is op zijn geld
En kennelijk dus nog nooit belasting hebben betaald.quote:Op woensdag 25 april 2012 09:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mensen die het belastingstelsel niet begrijpen![]()
Je kan nooit, maar dan ook echt helemaal nooit 'te gierig' zijn op je geld. Elke vorm van gelegaliseerde diefstal door de overheid moet men keihard bestrijden, desnoods met geweld. De belastingdruk in Nederland is niet voor niets torenhoog.quote:Op woensdag 25 april 2012 10:23 schreef Re het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, volgens mij meer omdat de Nederlander te gierig is op zijn geld
Ik hoor je nog wel wanneer alle wegen tolwegen zijn geworden en je maandelijks huur moet betalen voor het voetpad in je straat.quote:Op woensdag 25 april 2012 10:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan nooit, maar dan ook echt helemaal nooit 'te gierig' zijn op je geld. Elke vorm van gelegaliseerde diefstal door de overheid moet men keihard bestrijden, desnoods met geweld. De belastingdruk in Nederland is niet voor niets torenhoog.
Als je dan geen belasting hoeft te betalen is dat toch helemaal niet zo erg?quote:Op woensdag 25 april 2012 13:10 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik hoor je nog wel wanneer alle wegen tolwegen zijn geworden en je maandelijks huur moet betalen voor het voetpad in je straat.
Bij wie ga je klagen als de verhuurder van het voetpad jou een veel te hoge factuur stuurt?quote:Op woensdag 25 april 2012 13:34 schreef Piye het volgende:
[..]
Als je dan geen belasting hoeft te betalen is dat toch helemaal niet zo erg?
Prima, geef mij de keuze om zelf te bepalen waar ik belasting over betaal.quote:Op woensdag 25 april 2012 13:10 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik hoor je nog wel wanneer alle wegen tolwegen zijn geworden en je maandelijks huur moet betalen voor het voetpad in je straat.
Wie gaat dan de administratie doen om bij te houden waar je belasting over wil betalen en over wat niet?quote:Op woensdag 25 april 2012 13:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Prima, geef mij de keuze om zelf te bepalen waar ik belasting over betaal.
Wie heeft het over honderd procent van je gehele salaris?quote:Op woensdag 25 april 2012 19:53 schreef De_Dakgoot het volgende:
100%
van je 18e tot je 67e werken en dan niet worden betaald hoe wil je je vaste lasten betalen
Nee maar dat is dan ook zoiets als "joden in een concentratiekamp zetten vind ik als plan voor een nazistische partij helemaal niet gek". Jaja Godwin.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:07 schreef timmmmm het volgende:
TT moet zijn: SP wil maximum inkomen, een maximum inkomen vind ik als plan voor een socialistische partij helemaal niet gek. Als je een maximum hebt, kan je daar niet overheen. Alles wat je dus meer verdiend ben je kwijt, anders voldoe je niet aan de norm. Dat wil niet zeggen dat ze 100% belasting willen
Belastingen heffen vergelijken met concentratiekampen. Seriously.quote:Op woensdag 25 april 2012 20:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee maar dat is dan ook zoiets als "joden in een concentratiekamp zetten vind ik als plan voor een nazistische partij helemaal niet gek". Jaja Godwin.
Tja, als we zo gaan beginnen...welk recht heeft de staat om maximumsnelheden vast te stellen? Welk recht heeft de staat om straffen op te leggen aan vermeende misdadigers? Welk recht heeft de staat om te bepalen dat jouw dakkapelletje niet mag?quote:Op woensdag 25 april 2012 20:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom zou je meer werken als er een max inkomen is? Bepaalde grote bedrijven zullen er dan mee kappen en nieuwe zullen niet ontstaan. Welk recht heeft de staat om een max inkomen in te stellen?
Alsof iemand die 5 miljoen per jaar verdient harder werkt dan iemand die 3 miljoen per jaar verdientquote:Op woensdag 25 april 2012 20:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom zou je meer werken als er een max inkomen is? Bepaalde grote bedrijven zullen er dan mee kappen en nieuwe zullen niet ontstaan. Welk recht heeft de staat om een max inkomen in te stellen?
Behalve die laatste zijn dat zaken die nodig zijn voor veiligheid. Maar ik kan echt niets verzinnen waarom een staat recht zou hebben een max inkomen in te stellen.quote:Op woensdag 25 april 2012 20:51 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Tja, als we zo gaan beginnen...welk recht heeft de staat om maximumsnelheden vast te stellen? Welk recht heeft de staat om straffen op te leggen aan vermeende misdadigers? Welk recht heeft de staat om te bepalen dat jouw dakkapelletje niet mag?
Als je 150K verdient per jaar, ga je dan echt blij worden als je 210K verdient? Je verdient al meer dan genoeg op zo'n moment, en je kan tevreden zijn dat je in de hoogste inkomensschaal zit, wat toch een erkenning is dat je één van de beste bent.quote:Op woensdag 25 april 2012 20:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom zou je meer werken als er een max inkomen is? Bepaalde grote bedrijven zullen er dan mee kappen en nieuwe zullen niet ontstaan. Welk recht heeft de staat om een max inkomen in te stellen?
Laat jij nou net alles om geld draaien, met je drang de belastingen voor anderen te verhogen.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:30 schreef MCMan88 het volgende:
100% is misschien wat overdreven, maar ik vind dat er toch zeker wel 80% op de hoogste schijf mag worden geheven hoor. Ik wordt er kotsmisselijk van dat alles alleen maar om geld draait ten koste van alles, zie bijvoorbeeld hoe we in deze crisis zijn gekomen.
Ah, het bekende 'omdraai-argument'. Schei toch uit man, niemand neemt je serieus.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laat jij nou net alles om geld draaien, met je drang de belastingen voor anderen te verhogen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |