Vrijheidsbeperking is juist meer een VVD-ding.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:30 schreef Scorpie het volgende:
Auto`s begrenzen op 80km/uur, meer is niet nodig.
Aantal flessen bier per huishouden beperken, 3 is meer dan genoeg.
Aantal sigaretten per persoon beperken, 2 per dag is meer dan genoeg.
Ook weer zoiets vreselijks van links. Het is belachelijk om een extra luxetax in te voeren om grootverdieners nog kaler te plukken. Zij betalen op dit moment al meer dan 50% belasting over het grootste deel van hun inkomen, en niet alleen dat. Ze betalen uiteraard ook de gewone 19% btw over de grote aankopen die ze doen. Grootverdieners geven meer uit, dus halen ze ook een veel groter deel van de btw op, gezien in absolute cijfers.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:14 schreef kingmob het volgende:
. Al kun je ook een hoger btw tarief op super-luxe producten verzinnen ofzo
Van elke euro die je extra verdient er direct 60/65 cent van inleveren (en indirect nog wel wat meer dan dat) vind ik toch wel redelijk bezwaarlijk.quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:00 schreef Maarten-Pieter het volgende:
100%
60% vind ik nog een prima idee hoor, en met 65% heb ik ook geen ontzettend probleem, maar dit is ronduit communistisch
Niet zo raar doen he, je levert pas boven 56.491 euro 60 of 65 cent per euro.quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Van elke euro die je extra verdient er direct 60/65 cent van inleveren (en indirect nog wel wat meer dan dat) vind ik toch wel redelijk bezwaarlijk.
Wat heeft het neoliberalisme met uitlatingen van Roemer te maken?quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:25 schreef Arolsen het volgende:
Aha de neoliberale leugenmachine is weer bezig
Lage inkomens zullen een groter deel uitgeven aan eerste levensbehoeften dus waarschijnlijk betalen 'de rijken' ook relatief meer btw.quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:22 schreef OverRated het volgende:
[..]
Ook weer zoiets vreselijks van links. Het is belachelijk om een extra luxetax in te voeren om grootverdieners nog kaler te plukken. Zij betalen op dit moment al meer dan 50% belasting over het grootste deel van hun inkomen, en niet alleen dat. Ze betalen uiteraard ook de gewone 19% btw over de grote aankopen die ze doen. Grootverdieners geven meer uit, dus halen ze ook een veel groter deel van de btw op, gezien in absolute cijfers.
Zoals ook hierboven al eens genoemd werd:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)s-welkom-nextcheckt/
"Maximaal 70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens"
Nog wat zinnigs te melden?quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:25 schreef Arolsen het volgende:
Aha de neoliberale leugenmachine is weer bezig
Een minimuminkomen, ook een poets!quote:Op woensdag 25 april 2012 01:23 schreef GSbrder het volgende:
Malle Roemer.
Een maximuminkomen, wat een poets!
Als het hem niet te verwijten is draagt de overheid zorg voor een uitkering. In dit land is stelen om te eten per definitie geen excuus.quote:Op woensdag 25 april 2012 03:06 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Een minimuminkomen, ook een poets!
Dat vindt de dief die jouw portefeuille steelt. En hij heeft gelijk, want waarom zou hij geen recht hebben op een fatsoenlijk inkomen - vertaal: een fatsoenlijk leven?
Wie ontzegt hem het recht op een fatsoenlijk inkomen dan? Het staat je vrij in dit land te solliciteren naar een baan, de algemeen geaccepteerde en maatschappelijk breed gedragen manier om aan een inkomen te geraken. Geen idee waarom je het omdraait.quote:Op woensdag 25 april 2012 03:06 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Een minimuminkomen, ook een poets!
Dat vindt de dief die jouw portefeuille steelt. En hij heeft gelijk, want waarom zou hij geen recht hebben op een fatsoenlijk inkomen - vertaal: een fatsoenlijk leven?
Mensen die het belastingstelsel niet begrijpenquote:Op dinsdag 24 april 2012 10:35 schreef HostiMeister het volgende:
100%, dus dan krijg je zelf niets meer?? Wie praat hier poep?
Ik zeg ook elke euro die je extra verdient (mits je boven die grens zit idd). Maar 60/65 cent inleveren van elke euro die je extra verdient is gewoon, in mijn ogen, asociaal, ook al zou het over het bedrag boven de miljoen zijn. Nog even los van het feit dat je over die 40/35 cent die je over houdt in de toekomst ook nog eens belasting mag gaan betalen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:36 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Niet zo raar doen he, je levert pas boven 56.491 euro 60 of 65 cent per euro.
quote:Let me tell you how it will be
There's one for you, nineteen for me
Cause I'm the taxman, yeah, I'm the taxman
Should five per cent appear too small
Be thankful I don't take it all
'Cause I'm the taxman, yeah I'm the taxman
If you drive a car, I'll tax the street,
If you try to sit, I'll tax your seat.
If you get too cold I'll tax the heat,
If you take a walk, I'll tax your feet.
Don't ask me what I want it for
If you don't want to pay some more
'Cause I'm the taxman, yeah, I'm the taxman
Now my advice for those who die
Declare the pennies on your eyes
'Cause I'm the taxman, yeah, I'm the taxman
And you're working for no one but me.
Ze vluchten nu? Knap om dat op de SP te gooienquote:Op woensdag 25 april 2012 10:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ondertussen hoor je veel van die socialen zeggen dat de expats en overige geleerden naar het buitenland vluchten...vreemd he met dit soort achterlijke ideeën.
Iedereen in de maat 'Roemer Roemer Roemer'.
Het was eerst allemaal de schuld van de pvv toch?quote:Op woensdag 25 april 2012 10:16 schreef Re het volgende:
[..]
Ze vluchten nu? Knap om dat op de SP te gooien
Niet dat ik weet, volgens mij meer omdat de Nederlander te gierig is op zijn geldquote:Op woensdag 25 april 2012 10:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het was eerst allemaal de schuld van de pvv toch?
Oh dan heb ik de laatste anderhalf jaar niet goed opgelet....ik dacht echt dat die mensen die de pvv de schuld gaven ook echt de pvv de schuld gaven.... nu blijkt men slechts gierig te zijnquote:Op woensdag 25 april 2012 10:23 schreef Re het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, volgens mij meer omdat de Nederlander te gierig is op zijn geld
En kennelijk dus nog nooit belasting hebben betaald.quote:Op woensdag 25 april 2012 09:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mensen die het belastingstelsel niet begrijpen![]()
Je kan nooit, maar dan ook echt helemaal nooit 'te gierig' zijn op je geld. Elke vorm van gelegaliseerde diefstal door de overheid moet men keihard bestrijden, desnoods met geweld. De belastingdruk in Nederland is niet voor niets torenhoog.quote:Op woensdag 25 april 2012 10:23 schreef Re het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, volgens mij meer omdat de Nederlander te gierig is op zijn geld
Ik hoor je nog wel wanneer alle wegen tolwegen zijn geworden en je maandelijks huur moet betalen voor het voetpad in je straat.quote:Op woensdag 25 april 2012 10:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan nooit, maar dan ook echt helemaal nooit 'te gierig' zijn op je geld. Elke vorm van gelegaliseerde diefstal door de overheid moet men keihard bestrijden, desnoods met geweld. De belastingdruk in Nederland is niet voor niets torenhoog.
Als je dan geen belasting hoeft te betalen is dat toch helemaal niet zo erg?quote:Op woensdag 25 april 2012 13:10 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik hoor je nog wel wanneer alle wegen tolwegen zijn geworden en je maandelijks huur moet betalen voor het voetpad in je straat.
Bij wie ga je klagen als de verhuurder van het voetpad jou een veel te hoge factuur stuurt?quote:Op woensdag 25 april 2012 13:34 schreef Piye het volgende:
[..]
Als je dan geen belasting hoeft te betalen is dat toch helemaal niet zo erg?
Prima, geef mij de keuze om zelf te bepalen waar ik belasting over betaal.quote:Op woensdag 25 april 2012 13:10 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik hoor je nog wel wanneer alle wegen tolwegen zijn geworden en je maandelijks huur moet betalen voor het voetpad in je straat.
Wie gaat dan de administratie doen om bij te houden waar je belasting over wil betalen en over wat niet?quote:Op woensdag 25 april 2012 13:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Prima, geef mij de keuze om zelf te bepalen waar ik belasting over betaal.
Wie heeft het over honderd procent van je gehele salaris?quote:Op woensdag 25 april 2012 19:53 schreef De_Dakgoot het volgende:
100%
van je 18e tot je 67e werken en dan niet worden betaald hoe wil je je vaste lasten betalen
Nee maar dat is dan ook zoiets als "joden in een concentratiekamp zetten vind ik als plan voor een nazistische partij helemaal niet gek". Jaja Godwin.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:07 schreef timmmmm het volgende:
TT moet zijn: SP wil maximum inkomen, een maximum inkomen vind ik als plan voor een socialistische partij helemaal niet gek. Als je een maximum hebt, kan je daar niet overheen. Alles wat je dus meer verdiend ben je kwijt, anders voldoe je niet aan de norm. Dat wil niet zeggen dat ze 100% belasting willen
Belastingen heffen vergelijken met concentratiekampen. Seriously.quote:Op woensdag 25 april 2012 20:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee maar dat is dan ook zoiets als "joden in een concentratiekamp zetten vind ik als plan voor een nazistische partij helemaal niet gek". Jaja Godwin.
Tja, als we zo gaan beginnen...welk recht heeft de staat om maximumsnelheden vast te stellen? Welk recht heeft de staat om straffen op te leggen aan vermeende misdadigers? Welk recht heeft de staat om te bepalen dat jouw dakkapelletje niet mag?quote:Op woensdag 25 april 2012 20:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom zou je meer werken als er een max inkomen is? Bepaalde grote bedrijven zullen er dan mee kappen en nieuwe zullen niet ontstaan. Welk recht heeft de staat om een max inkomen in te stellen?
Alsof iemand die 5 miljoen per jaar verdient harder werkt dan iemand die 3 miljoen per jaar verdientquote:Op woensdag 25 april 2012 20:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom zou je meer werken als er een max inkomen is? Bepaalde grote bedrijven zullen er dan mee kappen en nieuwe zullen niet ontstaan. Welk recht heeft de staat om een max inkomen in te stellen?
Behalve die laatste zijn dat zaken die nodig zijn voor veiligheid. Maar ik kan echt niets verzinnen waarom een staat recht zou hebben een max inkomen in te stellen.quote:Op woensdag 25 april 2012 20:51 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Tja, als we zo gaan beginnen...welk recht heeft de staat om maximumsnelheden vast te stellen? Welk recht heeft de staat om straffen op te leggen aan vermeende misdadigers? Welk recht heeft de staat om te bepalen dat jouw dakkapelletje niet mag?
Als je 150K verdient per jaar, ga je dan echt blij worden als je 210K verdient? Je verdient al meer dan genoeg op zo'n moment, en je kan tevreden zijn dat je in de hoogste inkomensschaal zit, wat toch een erkenning is dat je één van de beste bent.quote:Op woensdag 25 april 2012 20:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom zou je meer werken als er een max inkomen is? Bepaalde grote bedrijven zullen er dan mee kappen en nieuwe zullen niet ontstaan. Welk recht heeft de staat om een max inkomen in te stellen?
Laat jij nou net alles om geld draaien, met je drang de belastingen voor anderen te verhogen.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:30 schreef MCMan88 het volgende:
100% is misschien wat overdreven, maar ik vind dat er toch zeker wel 80% op de hoogste schijf mag worden geheven hoor. Ik wordt er kotsmisselijk van dat alles alleen maar om geld draait ten koste van alles, zie bijvoorbeeld hoe we in deze crisis zijn gekomen.
Ah, het bekende 'omdraai-argument'. Schei toch uit man, niemand neemt je serieus.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laat jij nou net alles om geld draaien, met je drang de belastingen voor anderen te verhogen.
Spreek voor jezelf, kindquote:Op woensdag 25 april 2012 21:39 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ah, het bekende 'omdraai-argument'. Schei toch uit man, niemand neemt je serieus.
Natuurlijk draait de wereld alleen om geld (of beter gezegd, om resources). Daarom accepteren sommigen het ook niet dat er een klein groepje is dat het grootste deel van de taart neemt op het economische verjaardagsfeestje.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, kind.
Het verhaal dat de wereld 'boehoehoe' alleen maar om geld gaat en vervolgens met fiscale maatregelen van dubieuze aard komen om 'de rest' te korten is gewoon lachwekkend. Maar goed, doe vooral je ding, de HRA tegen 100% IB aftrekken is ook wel leuk.
Meestal als ik een pizza bestel en er heeft iemand honger, geef ik hem wel een punt. Ik hou er niet van als hij dan het pizzames uit mijn handen grist en schreeuwt om gelijkheid, minimaal 52% van die pizza wil en bij elke pizza die ik extra bestel 100% gaat eisen.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:53 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Natuurlijk draait de wereld alleen om geld (of beter gezegd, om resources). Daarom accepteren sommigen het ook niet dat er een klein groepje is dat het grootste deel van de taart neemt op het economische verjaardagsfeestje.
Of doe jij dat wel als je een pizza met iemand deelt? De ander een kwart geven en zelf drie vierde opeten?
Volgende meet trakteer jij op pizza.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Meestal als ik een pizza bestel en er heeft iemand honger, geef ik hem wel een punt. Ik hou er niet van als hij dan het pizzames uit mijn handen grist en schreeuwt om gelijkheid, minimaal 52% van die pizza wil en bij elke pizza die ik extra bestel 100% gaat eisen.
Je leest al van in het begin verkeerd. JIJ hebt geen pizza besteld voor jezelf, je moet een pizza delen met iemand. Daar ging de vraag over. Je laat jezelf wel erg kennen zo hoor, egoïstje.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Meestal als ik een pizza bestel en er heeft iemand honger, geef ik hem wel een punt. Ik hou er niet van als hij dan het pizzames uit mijn handen grist en schreeuwt om gelijkheid, minimaal 52% van die pizza wil en bij elke pizza die ik extra bestel 100% gaat eisen.
Prima. Maar ik zorg er wel voor, als ik er voor betaal, dat ik dan genoeg van die pizza heb. Geen 100% pizzabelastingquote:Op woensdag 25 april 2012 22:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgende meet trakteer jij op pizza.
Hoho, waarom moet ik die pizza delen?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:03 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Je leest al van in het begin verkeerd. JIJ hebt geen pizza besteld voor jezelf, je moet een pizza delen met iemand. Daar ging de vraag over. Je laat jezelf wel erg kennen zo hoor, egoïstje.
Wie weet ben je wel op een feestje en heeft iedereen in een pot geld samengelegd om pizza's te bestellen, wijsneus.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoho, waarom moet ik die pizza delen?
Heeft de ander dan ook de helft betaald, communistje?
Waarom zou je meer werken en meer risico lopen als je niet meer verdient? Waarom je bedrijf laten groeien, erin investeren en meer mensen aannemen als het nemen van dat risico niets oplevert?quote:Op woensdag 25 april 2012 21:28 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als je 150K verdient per jaar, ga je dan echt blij worden als je 210K verdient? Je verdient al meer dan genoeg op zo'n moment, en je kan tevreden zijn dat je in de hoogste inkomensschaal zit, wat toch een erkenning is dat je één van de beste bent.
Ik sta daar toch vaak verwonderd naar te kijken hoor, naar van die steenrijke bedrijfseigenaars die het nog steeds nodig vinden om bv. aan belastingfraude te doen. Dat moet toch een zekere fixatie of obsessie voor geld zijn, die mensen zouden psychologische begeleiding moeten krijgen.
Ga maar eens een keer werken.........Zal je goed doen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom zou je meer werken en meer risico lopen als je niet meer verdient? Waarom je bedrijf laten groeien, erin investeren en meer mensen aannemen als het nemen van dat risico niets oplevert?
Dan moet je duidelijkheid scheppen in je casus, smiecht. Als we allebei evenveel recht hebben op die pizza, kunnen we allebei de helft nemen. Of zelfs meer voor hem, als hij erge honger heeft.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:05 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Wie weet ben je wel op een feestje en heeft iedereen in een pot geld samengelegd om pizza's te bestellen, wijsneus.
quote:Op woensdag 25 april 2012 22:03 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Je leest al van in het begin verkeerd. JIJ hebt geen pizza besteld voor jezelf, je moet een pizza delen met iemand. Daar ging de vraag over. Je laat jezelf wel erg kennen zo hoor, egoïstje.
Je moet wel een onderscheid maken tussen inkomen (loon) en geld dat terugkomt uit investeringen. Over dat geïnvesteerde geld hoeft voor mij geen belasting betaald worden hoor, en dat gebeurt ook niet, ook niet in het scenario van de SP. Enkel over het inkomen dat er uit voortkomt moet belasting geheven worden uiteraard.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom zou je meer werken en meer risico lopen als je niet meer verdient? Waarom je bedrijf laten groeien, erin investeren en meer mensen aannemen als het nemen van dat risico niets oplevert?
Eigenlijk wel, de overheid heeft het hele feestje georganiseerd vanaf het moment dat jij uit de baarmoeder kwam gekropen. Daar heeft geen enkele privé-investeerder geld aan gegeven hoor!quote:Op woensdag 25 april 2012 22:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan moet je duidelijkheid scheppen in je casus, smiecht. Als we allebei evenveel recht hebben op die pizza, kunnen we allebei de helft nemen. Of zelfs meer voor hem, als hij erge honger heeft.
Maar bij de IB is daar niet echt sprake van hè, gekkie? Ik verdien mijn geld, waarom 100% belasting over mijn inkomen na x betalen? Heeft de b-dienst samen met mij dan een pizza besteld?
Aha, dus de overheid organiseert een feestje en als jij dat feestje voor jou en de mede-feestgangers zo leuk mogelijk wil maken, pizza wil halen en drank wil meenemen wordt de organisator van het feestje ineens boos en neemt hij 100% van je af, boven een x aantal artikelen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:14 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, de overheid heeft het hele feestje georganiseerd vanaf het moment dat jij uit de baarmoeder kwam gekropen. Daar heeft geen enkele privé-investeerder geld aan gegeven hoor!
Ja, we kunnen nog wel eeuwig doorgaan met deze uitgebreide vergelijking. Maar je hebt volgens mij geen gelijk. Als er geen overheid was, dan kon jij nooit pizza halen en drank bestellen. Daarmee vervalt je argument.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aha, dus de overheid organiseert een feestje en als jij dat feestje voor jou en de mede-feestgangers zo leuk mogelijk wil maken, pizza wil halen en drank wil meenemen wordt de organisator van het feestje ineens boos en neemt hij 100% van je af, boven een x aantal artikelen.
Klinkt als een gezellige, liberale en gastvrije host, vindt je ook niet?
Sinds wanneer is de SP echt liberaal?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:17 schreef GSbrder het volgende:
Aha, dus de overheid organiseert een feestje en als jij dat feestje voor jou en de mede-feestgangers zo leuk mogelijk wil maken, pizza wil halen en drank wil meenemen wordt de organisator van het feestje ineens boos en neemt hij 100% van je af, boven een x aantal artikelen.
Klinkt als een gezellige, liberale en gastvrije host, vindt je ook niet?
Nee hoor, ik vind vooral mooie vrouwen geil, maar de ene keer is de overheid de host van een feestje, de andere keer de alfa en de omega en zowaar de eigenaar van de drankwinkel en pizzabaas waar ik mijn punten haal.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:21 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja, we kunnen nog wel eeuwig doorgaan met deze uitgebreide vergelijking. Maar je hebt volgens mij geen gelijk. Als er geen overheid was, dan kon jij nooit pizza halen en drank bestellen. Daarmee vervalt je argument.
Maar je mag het laatste woord hebben hoor, als je dat geil vindt.
Hoor de werkelozequote:Op woensdag 25 april 2012 22:08 schreef betyar het volgende:
[..]
Ga maar eens een keer werken.........Zal je goed doen.
In het mkb wel hoor.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:12 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Je moet wel een onderscheid maken tussen inkomen (loon) en geld dat terugkomt uit investeringen. Over dat geïnvesteerde geld hoeft voor mij geen belasting betaald worden hoor, en dat gebeurt ook niet, ook niet in het scenario van de SP. Enkel over het inkomen dat er uit voortkomt moet belasting geheven worden uiteraard.
Je loopt zo hoegenaamd niet "meer risico" als je gaat ondernemen, het risico blijft precies hetzelfde. Het gaat hier immers over personenbelasting en niet over vennootschapsbelasting.
Teveel uitgeven, dat is echt iets wat we niet moeten willen met z'n allen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:25 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Volgens mij is het probleem meer dat er teveel wordt uitgegeven.
Nou ja, we moeten het niet willen. Maar het moet vooral eerlijker.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Teveel uitgeven, dat is echt iets wat we niet moeten willen met z'n allen.
Precies, een flattaks dus.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:30 schreef waht het volgende:
[..]
Nou ja, we moeten het niet willen. Maar het moet vooral eerlijker.
En die hoge heren in Den Haag maar graaien!quote:Op woensdag 25 april 2012 22:30 schreef waht het volgende:
[..]
Nou ja, we moeten het niet willen. Maar het moet vooral eerlijker.
En die kan eruit. Want lenen subsidiëren is natuurlijkquote:
Een tax op een aftrek.quote:
Joepie, de ene kutmaatregel vervangen voor een nog slechter aftreksel. Want het moet eerlijker!!11!EINZ!quote:Op woensdag 25 april 2012 22:37 schreef betyar het volgende:
[..]
OMGWTFBBQ 30% tot 350.000, ik zeg doen.
Eerlijker? Wie heeft het nu over eerlijker?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Joepie, de ene kutmaatregel vervangen voor een nog slechter aftreksel. Want het moet eerlijker!!11!EINZ!
Waarom zou je anders de HRA in stand houden tot 350k?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Eerlijker? Wie heeft het nu over eerlijker?
Je vindt het nu oneerlijk?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou je anders de HRA in stand houden tot 350k?
Ik probeer mee te gaan met jouw gedachtegang.quote:
Bij wie ga ik klagen als ze het belastingtarief omhoog gooien? Ik wil hier echt niet pleiten voor afschaffing van belasting, maar eerlijk is eerlijk. Belasting is wel een beetje verworden tot legale diefstal. De overheid kan niet met geld omgaan en heeft dus een behoorlijk begrotingstekort en als het aan bijvoorbeeld de SP ligt mag iedereen die veel verdient het ophoesten. Waarom? "Omdat ze het toch wel kunnen missen". Eens kijken hoe ze daarover denken als ik me met dat argument allerlei zaken ga toeëigenen.quote:Op woensdag 25 april 2012 13:50 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Bij wie ga je klagen als de verhuurder van het voetpad jou een veel te hoge factuur stuurt?
Oh wacht, daar hadden we de rechterlijke macht voor, maar die hebben we nu ook geprivatiseerd. Zoiets?![]()
(Voor alle duidelijkheid: ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat het utopia van sommige liberalen - of moet ik zeggen anarchisten - tot een totale chaos en anarchie zal leiden.)
Ik sta echt te kijken van die hele argumentatie. Hoe kom jij erbij dat jij (of de SP) wel even vast kan stellen vanaf welk bedrag het genoeg is geweest en je geobserdeerd bent met geld als je meer wil? Misschien ben ik wel aan het sparen voor een bugatti veyron, of een jacht, of een privé eiland. Mag het? Of heb ik geen privé eiland nodig omdat jij ook wel zonder kan?quote:Op woensdag 25 april 2012 21:28 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als je 150K verdient per jaar, ga je dan echt blij worden als je 210K verdient? Je verdient al meer dan genoeg op zo'n moment, en je kan tevreden zijn dat je in de hoogste inkomensschaal zit, wat toch een erkenning is dat je één van de beste bent.
Ik sta daar toch vaak verwonderd naar te kijken hoor, naar van die steenrijke bedrijfseigenaars die het nog steeds nodig vinden om bv. aan belastingfraude te doen. Dat moet toch een zekere fixatie of obsessie voor geld zijn, die mensen zouden psychologische begeleiding moeten krijgen.
Niemand houdt jou tegen om jouw eigen wereld minder om geld te laten draaien. Van mijn part ga jij je eigen groentes verbouwen, je eigen dieren houden, je eigen kleren maken. Doe je ding, maar laat andere mensen die wel veel willen verdienen dat ook gewoon doen.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:30 schreef MCMan88 het volgende:
100% is misschien wat overdreven, maar ik vind dat er toch zeker wel 80% op de hoogste schijf mag worden geheven hoor. Ik wordt er kotsmisselijk van dat alles alleen maar om geld draait ten koste van alles, zie bijvoorbeeld hoe we in deze crisis zijn gekomen.
Klinkt leuk... 52%.... maar veel 'grootverdieners' verlagen dat percentage effectief d.m.v. de HRA.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:25 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Volgens mij is het probleem meer dat er teveel wordt uitgegeven.
Hé?quote:Op donderdag 26 april 2012 14:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klinkt leuk... 52%.... maar veel 'grootverdieners' verlagen dat percentage effectief d.m.v. de HRA.
Ik beweer dat veel grootverdieners heel hard beginnen te klagen als we hun toptarief gaan verlagen
quote:
Het toptarief heeft helemaal geen invloed op de hoogte van de hra dus dat betwijfel ik.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klinkt leuk... 52%.... maar veel 'grootverdieners' verlagen dat percentage effectief d.m.v. de HRA.
Ik beweer dat veel grootverdieners heel hard beginnen te klagen als we hun toptarief gaan verlagen
Tuurlijkquote:Op donderdag 26 april 2012 14:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klinkt leuk... 52%.... maar veel 'grootverdieners' verlagen dat percentage effectief d.m.v. de HRA.
Ik beweer dat veel grootverdieners heel hard beginnen te klagen als we hun toptarief gaan verlagen
WTFquote:Op donderdag 26 april 2012 14:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klinkt leuk... 52%.... maar veel 'grootverdieners' verlagen dat percentage effectief d.m.v. de HRA.
Ik beweer dat veel grootverdieners heel hard beginnen te klagen als we hun toptarief gaan verlagen
Zo met de waarheid er in is het toch wat minder spectaculairquote:Op donderdag 26 april 2012 16:48 schreef Ferdo het volgende:
Goed, de TT iets meer overeenkomstig de werkelijkheid gemaakt.
Dit is echt het stomste dat ik in tijden op FOK! gelezen hebquote:Op donderdag 26 april 2012 14:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klinkt leuk... 52%.... maar veel 'grootverdieners' verlagen dat percentage effectief d.m.v. de HRA.
Ik beweer dat veel grootverdieners heel hard beginnen te klagen als we hun toptarief gaan verlagen
Voor meer pareltjes, check zijn history @ huizenmarkt topic.quote:Op zaterdag 28 april 2012 22:47 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Dit is echt het stomste dat ik in tijden op FOK! gelezen heb
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |