Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:07 |
Zaterdag gaan Remlof en ik naar Utrecht voor de PVDA DAG HET MOET EERLIJKER! ![]() ![]() ![]() ![]() Zo staan Remlof en ik zaterdag ook te juichen | |
leeell | maandag 23 april 2012 @ 21:07 |
pvda ![]() | |
Sanddr | maandag 23 april 2012 @ 21:08 |
| |
Rummikub | maandag 23 april 2012 @ 21:09 |
Altijd die rijken met hun villa's tsjongejonge tuig dat het is. | |
OegaBoegaBoogie | maandag 23 april 2012 @ 21:09 |
PVV ![]() | |
Rezania | maandag 23 april 2012 @ 21:10 |
Stelletje excuusnegerknuffelaars dat het zijn. ![]() | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:12 |
Ben benieuwd wat je allemaal op zo'n dag kan doen ![]() | |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 21:12 |
Yes! ![]() | |
leeell | maandag 23 april 2012 @ 21:12 |
theedrinken en (zand)-negers knuffelen | |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 21:13 |
Lees je in: http://nu.pvda.nl/bericht(...)-voor-Nederland.html | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:13 |
| |
Sanddr | maandag 23 april 2012 @ 21:13 |
Fuck, je was me voor. | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:13 |
Ja oom Remlof, ik neem wel mijn boterhamtrommel mee ok? ![]() | |
Adelante | maandag 23 april 2012 @ 21:15 |
Al kreeg ik geld toe ![]() | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:18 |
REMLOF IK HEB GERESERVEERD!!! SPEKMAN HERE I COME BABY! ![]() | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:18 |
Met het RECHTSE kabinet is het veel oneerlijker ![]() Het moet eerlijker ![]() Waarom wil jij niet op de PVDA stemmen? ![]() | |
Sanddr | maandag 23 april 2012 @ 21:18 |
Dat t-shirt. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 21:19 |
Hans is tof. | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:20 |
JA dat zeg ik dus ook al jaren ![]() ![]() KIJK zo gewoon gebleven he, met zijn regenjas ![]() ![]() | |
Pharkus | maandag 23 april 2012 @ 21:21 |
Ik vind het heel eerlijk dat iemand die 60 uur per week werkt meer krijgt dan iemand die de hele week bankhangt en de rabobank de schuld geeft. | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:22 |
Ja nou, maar de rijken gaan maar lekker veel belasting betalen ja ![]() ![]() ![]() | |
AldoTheApache | maandag 23 april 2012 @ 21:24 |
| |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 21:25 |
Ik ook. En de PvdA ook. | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:25 |
Mensen die PVDA ![]() Ha! PVDA is gewoon de bom ![]() ![]() | |
Pharkus | maandag 23 april 2012 @ 21:26 |
Je hebt een nieuwe bank nodig om vanaf te roeptoeteren? | |
Sanddr | maandag 23 april 2012 @ 21:27 |
Gelukkig zijn jouw argumenten waarom de PvdA zo geweldig is veel beter inderdaad. | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:27 |
Ja want!!!!!!!! Iedereen moet gelijke kansen krijgen. Dus ook als je minder geld hebt, moet je een goede opleiding kunnen volgen en een goede baan kunnen vinden. Het is iemands eigen verantwoordelijkheid of je die kansen ook benut, natuurlijk. Eerlijk delen van de welvaart die we samen opbouwen. Er mogen best verschillen van inkomen zijn, maar de sterkste schouders kunnen en moeten wel de zwaarste lasten dragen. Meer daklozen en armoede in Nederland betekent dat we de verkeerde kant opgaan, helemaal als je ziet dat de topsalarissen heel hard stijgen. Een land, een stad moet Verantwoord groeien. Toekomstgericht. Ogen naar voren. Vertrouwen in wat komen gaat. Stilstaan is achteruitgaan. Werken aan meer welvaart. We zijn geen museum. Maar groeien moet wel in balans, in harmonie met de natuur, de mensen, de omgeving, de geschiedenis, de cultuur. Geloof in een stuurbare samenleving. Je kunt vanuit de politiek lang niet alles beïnvloeden. De samenleving is niet helemaal maakbaar zoals je wilt. Maar je kunt wel sturen. Zorgen dat het de goede kant opgaat. De PvdA gaat dat niet uit de weg, ook als het moeilijk is. Dromen is goed, maar een stad is geen luchtkasteel, er moet ook bestuurd worden. Dat kan alleen als je principes en idealen realistisch in de praktijk brengt, met respect voor iedereen en alles wat er is. De PvdA is een partij die op een haalbare manier aan een betere samenleving. Dromen is goed, doen is beter. Mensen willen meer betrokken worden bij beslissingen die belangrijk voor ze zijn. Eens in de 4 jaar naar de stembus is te weinig in de 21 e eeuw. De democratie moet worden verbeterd, bestuurlijke vernieuwing heet dat. De PvdA heeft nog geen afgerond standpunt over hoe dat precies moet, maar is er wel mee bezig. Betrek de mensen voordat je beslissingen neemt, in plaats van alleen maar achteraf bij beroep en bezwaar. Iedereen heeft gelijke rechten en plichten, ongeacht geloof, ras, sexuele geaardheid, geslacht. In feite artikel 1 van de grondwet in Nederland; dat zou dus vanzelfsprekend moeten zijn. Maar soms hoor je politici zeggen dat mensen met een bepaald geloof of ras of sexuele geaardheid andere rechten en plichten hebben. Dat is onverteerbaar en dat vindt iedereen in de PvdA die ik ken. De PvdA is kortom een progressieve, realistische, sociale en democratische beweging die bouwt aan meer democratie, meer welvaart en een betere toekomst voor iedereen! | |
Xetran | maandag 23 april 2012 @ 21:41 |
pvv ![]() | |
Voorschrift | maandag 23 april 2012 @ 21:42 |
Gefinancierd uit het PGB? | |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 21:43 |
Nee, ik kan met 40% korting naar Utrecht met de dalurenkaart gefinancierd door mijn baas ![]() | |
Voorschrift | maandag 23 april 2012 @ 21:44 |
Als ze dat congres nou eens afschaffen houden ze nog geld over voor de zorg. Deze dure uitjes voor mentaal instabiele mensen kosten de samenleving teveel. | |
Prullenbak6 | maandag 23 april 2012 @ 21:45 |
En jullie beleid voor meer belastingen rijken,directeuren etc. Dat gaat pas wat kosten, de directeuren en management team van bedrijven zijn de initiatief nemers om meer omzet te draaien, en als je ze nog meer kort op hun salaris en bonussen. Dan wordt de werklust voor hun ook wel een stuk minder, En dat gaat ook gevolgen hebben. [ Bericht 1% gewijzigd door timmmmm op 23-04-2012 23:06:28 ] | |
Voorschrift | maandag 23 april 2012 @ 21:46 |
Jawel, beneden-modalen en allochtonen. De zieligheidsstempel is net zo denigrerend als de PVV. | |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 21:46 |
Onzin: http://nu.pvda.nl/standpunten | |
leeell | maandag 23 april 2012 @ 21:47 |
Dit | |
Surveillance-Fiets | maandag 23 april 2012 @ 21:48 |
politiek. ![]() | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:48 |
Rijken zijn al rijk genoeg ![]() Het moet eerlijker ![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | maandag 23 april 2012 @ 21:48 |
Ik lees alleen maar "Zieluuuuuuuuuuuuuug die mensen, zieluuuuuuuuuug!" | |
Prullenbak6 | maandag 23 april 2012 @ 21:49 |
Lekker kort door de bocht. | |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 21:49 |
Dan heb je het niet gelezen. | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:49 |
Je weet dat wij gelijk hebben en daarbij Remlof was altijd Admin en ik ben weblogger, dus hee, ik zou ons maar eens wat serieuzer nemen als ik jou was. ZO! ![]() | |
tong80 | maandag 23 april 2012 @ 21:52 |
Leuk dit goed werk jongens.![]() | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:52 |
![]() [ Bericht % gewijzigd door timmmmm op 23-04-2012 23:08:55 ] | |
Voorschrift | maandag 23 april 2012 @ 21:52 |
Ik lees (als een ware intellectueel) altijd tussen de regels door. | |
Pharkus | maandag 23 april 2012 @ 21:52 |
Mee eens Dat zie ik los van elkaar, topsalarissen die stijgen en meer daklozen en armoede. Geld genereert geld, als de topsalarissen stijgen dan is er bij een gezond bedrijf ook groei voor de midden en lagere inkomens. Groeiende salarissen zijn goed voor de economie. Dat wil iedereen, maar iedereen geeft er een andere inuvlling aan, iets zegt me dat ik er een andere visie heb op Verantwoord, Toekomstgerischt en Balans De goede kant op? Amsterdam als voorbeeld zeker, die mooie stad gaat naar de knoppen onder het bestuur van de PvdA. De goede kant op? Nog een mooi voorbeeld is Aleid van Utrecht. Verder is minder bestuur en minder regels ook een vorm van bestuur, die ook nog eens stukken goedkoper is. Respect voor iedereen en alles wat er is, maar ondertussen de 1,6 miljoen Wilders stemmers schofferen ![]() Mwah bestuurders moeten besturen en niet hun koppie naar de waan van de dag laten waaien. Gewoon 4 jaar doen waarvoor je betaald wordt en niet voor iedere natte scheet het volk raadplegen. Luister wel eens naar mensen die verstand van zaken hebben ook al hebben ze een andere visie dan je idealen. Mee eens maar dus ook geen positieve discriminatie. Bouwt aan meer democratie, net hadden ze nog geen visie erop hoe het moest. Meer welvaart? Heb ik niet gelezen hoe ze dat gaan bieden. | |
tong80 | maandag 23 april 2012 @ 21:55 |
Jij en Remlof. Mooi dat idealisme. Ik ben wel naar de SP overgestapt. Met pijn in mijn hart. ![]() [ Bericht % gewijzigd door timmmmm op 23-04-2012 23:09:36 ] | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:55 |
Kom naar ons ![]() | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 21:55 |
Ja, dat verwacht je niet in dit subforum hè... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 april 2012 @ 21:56 |
Is dit een variant op?![]() | |
Surveillance-Fiets | maandag 23 april 2012 @ 21:56 |
alsof het ook maar iets uitmaakt wat wij willen ![]() | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 21:57 |
![]() | |
Pharkus | maandag 23 april 2012 @ 21:58 |
Ohja Samsom is die energie boer ![]() | |
Voorschrift | maandag 23 april 2012 @ 21:58 |
Pas op, straks ketent hij zich aan je auto. | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 21:59 |
Ja, maar op basis van de TT wist je al dat dit een leuk topic zou worden. * Leandra pakt vast popcorn ![]() | |
Pharkus | maandag 23 april 2012 @ 21:59 |
Neuh die is over 4 jaar commissaris bij Essent / Vatteval. | |
#ANONIEM | maandag 23 april 2012 @ 22:00 |
En de man die zich laat vastketenen. | |
Voorschrift | maandag 23 april 2012 @ 22:04 |
Ik heb alle respect voor remlof. Maar 0,0 voor PvdA'ers. [ Bericht 24% gewijzigd door timmmmm op 23-04-2012 23:17:13 ] | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 22:05 |
Doe eens normaal man ![]() ![]() Wij zijn de meeste sociale partij van NL ja ![]() [ Bericht % gewijzigd door timmmmm op 23-04-2012 23:16:14 ] | |
Voorschrift | maandag 23 april 2012 @ 22:06 |
En ik ben lid van de meest asociale partij van Nederland. Fawakka, ieck represent jwtz! [ Bericht % gewijzigd door timmmmm op 23-04-2012 23:16:21 ] | |
Surveillance-Fiets | maandag 23 april 2012 @ 22:06 |
en de SP dan? ![]() | |
Pharkus | maandag 23 april 2012 @ 22:06 |
Die titel heeft Roemer toch bij jullie weggehaald? | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 22:07 |
Samsom is veel slimmer dan Roemer hoor | |
Surveillance-Fiets | maandag 23 april 2012 @ 22:08 |
d66 ![]() | |
Voorschrift | maandag 23 april 2012 @ 22:10 |
Gewoon VVD stemmen weer. ![]() [ Bericht 32% gewijzigd door timmmmm op 23-04-2012 23:21:04 ] | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 22:10 |
VVD=asociaal | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 22:11 |
De VVD is alleen voor de rijke mensen, en alle mindere worden armer. Ja ik zie nog net niet de mensen zwerven over straat atm ![]() | |
Voorschrift | maandag 23 april 2012 @ 22:11 |
Past goed bij me. | |
Pharkus | maandag 23 april 2012 @ 22:11 |
en fc zwolle is veel sterker dan IJsselmeervogels. | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 22:12 |
Nou! Daar vergis je je in. Ijsselmeervogels is best goed hoor. | |
Pharkus | maandag 23 april 2012 @ 22:14 |
Roemer doet het op links ook best aardig | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 22:15 |
Je gebruikt zelfs al een VMBO spelling ![]() | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 22:16 |
![]() | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 22:23 |
Dat kan lekker wel van de PVDA en weetje ik heb al heel veel boekjes van ze gekregen ![]() | |
zwelgje76 | maandag 23 april 2012 @ 22:37 |
Goed dat ik dit topic zo maar even zie want ik wist niet dat de ledenraad was. Toch maar even naar toe, eens zien wat ze over de ontstane situatie te zeggen hebben. En oh ja: campagne-tijd komt er weer aan!!!! Leuk. ![]() | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 22:38 |
![]() ![]() | |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 22:43 |
Toe maar. Ik was even Nieuwsuur kijken. Maar ik heb niets tegen je, ik ken je niet eens. Ik heb geen idee waar je dat vandaan haalt, het zal wel van reacties van mij op je posts komen. Maar als ik dan deze bovenstaande reactie van je lees denk ik dat je iets te ver bent doorgeschoten en dit topic verziekt hebt. Ik verzoek de VKZ-mods dan ook dit topic op te schonen. | |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 22:44 |
Tot zaterdag ![]() | |
ElisaB | maandag 23 april 2012 @ 22:45 |
Gekke remlof ![]() | |
Paul | maandag 23 april 2012 @ 22:47 |
Ik wil serieus weten, waarom iedereen zo extreem reageert op Remlof ![]() Waarom? Ik snap er niets van ![]() | |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 22:48 |
Kusjekroel ![]() | |
Wijnand_Bierenstein | maandag 23 april 2012 @ 22:50 |
Jullie gaan om te trollen, neem ik aan? ![]() | |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 22:51 |
Nee, ik ga bijvoorbeeld om aan te geven dat ik vind dat we die 3% norm niet moeten overschrijden volgend jaar, zoals Samsom wil. | |
Wijnand_Bierenstein | maandag 23 april 2012 @ 22:59 |
Terecht. Als we het niet nakomen worden we nog meer het lachertje van Europa ![]() | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 22:59 |
Ach welnee, Remlof is een schatje. | |
timmmmm | maandag 23 april 2012 @ 22:59 |
Opruimslotje. Jullie hebben er weer een bende van gemaakt. En we gaan weer door. VKZ is geen zandbak, lief spelen, en doe ook eens niet zo SCen. Veel te sociaal die PvdAers, die blijven lullen ![]() [ Bericht 67% gewijzigd door timmmmm op 23-04-2012 23:23:49 ] | |
remlof | maandag 23 april 2012 @ 23:52 |
Wie gaan er nog meer naar de ledenraad van de PvdA aanstaande zaterdag? | |
Voorschrift | maandag 23 april 2012 @ 23:56 |
Stem dan gewoon geen PvdA en zeg je lidmaatschap op. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 00:00 |
De beste optie uiteraard. | |
Voorschrift | dinsdag 24 april 2012 @ 00:00 |
Beste, enige, verstandigste, ga zo maar door. | |
remlof | dinsdag 24 april 2012 @ 00:03 |
Nee, want de standpunten van de PvdA staan nog steeds het dichtste bij de mijne van alle partijen. En het is een democratische partij, daarom kan ik mijn mening geven en hopen dat ze daar wat mee doen. | |
Voorschrift | dinsdag 24 april 2012 @ 00:19 |
Alle partijen behoudens PVV zijn democratisch, dus dat geneuzel heeft nul waarde. | |
zwelgje76 | dinsdag 24 april 2012 @ 00:20 |
Het allermooiste van de PvdA: iedereen mag gewoon een eigen mening hebben zonder dat ze daarvoor worden bestempeld als dissident of zonder dat ze dan gedwongen zijn om de partij te verlaten. Daar kunnen andere partijen nog wat van leren! De PvdA is een mooie partij, de haters zijn gewoon jaloers. | |
Paul | dinsdag 24 april 2012 @ 00:21 |
JA ZO IS HET JA | |
Voorschrift | dinsdag 24 april 2012 @ 00:22 |
De PvdA moge branden in de hel waar ze vandaan komen. | |
Paul | dinsdag 24 april 2012 @ 00:26 |
![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 april 2012 @ 00:26 |
Ik heb nog wel meer haat one-liners, just in case. | |
ElisaB | dinsdag 24 april 2012 @ 00:28 |
Ik ga hier niet meer typen; al mijn kwaliteitsposts (ware pareltjes, al zeg ik het zelf) zijn gedelete. Daar gaat mijn postcount ![]() | |
Paul | dinsdag 24 april 2012 @ 00:29 |
De PVDA is niet te stoppen mensen, de VVDers verlaten the building![]() | |
ElisaB | dinsdag 24 april 2012 @ 00:31 |
Je hebt gewonnen Paul ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 april 2012 @ 00:32 |
![]() Ach kom nou, blijf, je hebt mijn mooie blauwe bescherming. ![]() | |
monkyyy | dinsdag 24 april 2012 @ 00:33 |
Wat van de rijken is, is ook van mij, eerlijk delen. ![]() | |
ElisaB | dinsdag 24 april 2012 @ 00:44 |
Zet jij mijn pareltjes dan even terug ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 00:46 |
Hebben ze ook bitterballen met een vlaggetje daar? | |
komrad | dinsdag 24 april 2012 @ 01:03 |
Mogen wij jouw parels niet meer lezen ![]() Het is allemaal de schuld van <insert politieke partij> ![]() | |
remlof | dinsdag 24 april 2012 @ 01:11 |
Die staat in je notes. Help liever dit topic ontopic te houden, zelfde geldt voor ElisaB. | |
remlof | dinsdag 24 april 2012 @ 01:12 |
Nee dat is de VVD. | |
Voorschrift | dinsdag 24 april 2012 @ 01:13 |
Proest. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 01:15 |
Geen bitterballen bij de PvdA? ![]() | |
remlof | dinsdag 24 april 2012 @ 01:20 |
Nee, alleen bier. En misschien een kaasplankje. | |
Voorschrift | dinsdag 24 april 2012 @ 01:20 |
Champagne en olijven. | |
komrad | dinsdag 24 april 2012 @ 01:21 |
Wat ik me afvraag: De pvda heeft eigenlijk al jaren geen duidelijke visie, positie. Het lijkt te reageren op de politieke verschuivingen vh moment. De koers van Spekman en Samson lijkt dan ook een reactie op het succes vd SP te zijn. Standpunten lijken op SP light, maar dan net zo dat er zicht blijft op deelname aan een coalitie. Maar wat een gapende leegte blijft is de grotere visie op mens en land, oftewel de hogere idealen. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 01:23 |
Ook bij de VVD moeten ze bezuinigen door teruglopende ledenaantallen en minder inkomsten in de partijkas. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 01:23:33 ] | |
Voorschrift | dinsdag 24 april 2012 @ 01:23 |
Ach, dan maar Prosecco en Aldi olijven. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 01:25 |
En welke VVD'er gaat ze halen bij de Aldi? Dat is je politieke doodsvonnis in die kringen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 01:26:13 ] | |
Voorschrift | dinsdag 24 april 2012 @ 01:26 |
Gewoon een Adidas trainingsjack over je pak heentrekken en een pet opzetten. Undercover shopping. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 02:34 |
Dat is best wel treurig. ![]() | |
paddy | dinsdag 24 april 2012 @ 03:50 |
Jammer dat dt topic dan weer verbaggerd moet worden. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 03:53 |
Sorry, die bitterballen met vlaggetje is VVD traditie, dat had ik niet moeten doen in dit topic. | |
Karina | dinsdag 24 april 2012 @ 08:05 |
Jullie posten een verslag neem ik aan? Ik ben benieuwd ![]() | |
Paul | dinsdag 24 april 2012 @ 08:06 |
Nogggggggggggg 4 nachtjes slapen en dan met mijn broodtrommel voor de deur wachten op Remlof | |
monkyyy | vrijdag 27 april 2012 @ 00:33 |
Ik ben Winston en ik zeg, laten we even genieten van dit filmpje. | |
Paul | vrijdag 27 april 2012 @ 06:12 |
MORGEN ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Paul | vrijdag 27 april 2012 @ 08:03 |
![]()
| |
eriksd | vrijdag 27 april 2012 @ 09:03 |
Dat gaat een leuk beraad worden. Beetje doen alsof het de bedoeling was, daarna collectief boos met de armen over elkaar zitten en daarna lekker het programma van de SP oplezen. ![]() | |
Paul | vrijdag 27 april 2012 @ 09:15 |
WIJ ZIJN MORGEN BOOS JA, EN WE HEBBEN NIETS TE MAKEN MET HET PROGRAMMA VAN DE SP ![]() HET MOET MOET MOET EERLIJKERRRRRRRRRRRRRR ![]() ![]() | |
admiraal_anaal | vrijdag 27 april 2012 @ 11:19 |
![]() ![]() ![]() | |
GSbrder | vrijdag 27 april 2012 @ 11:25 |
TS is een troll, toch ![]() | |
Paul | vrijdag 27 april 2012 @ 15:11 |
Update: Je kan je niet meer aanmelden, de bijeenkomst is vol. Op pvda.nl wordt de ledenraad live uitgezonden.![]() ![]() | |
Boris_Karloff | vrijdag 27 april 2012 @ 15:27 |
Gecondoleerd | |
StarGazer | vrijdag 27 april 2012 @ 16:00 |
Al jaren. | |
remlof | vrijdag 27 april 2012 @ 16:01 |
Ik heb al gereserveerd, jij ook? | |
Paul | vrijdag 27 april 2012 @ 16:13 |
![]() | |
remlof | vrijdag 27 april 2012 @ 16:25 |
Goedzo, zien we elkaar daar morgen. | |
Paul | vrijdag 27 april 2012 @ 16:51 |
![]() ![]() | |
Paul | vrijdag 27 april 2012 @ 16:55 |
Remlof gaat mij rondleiden bij de PVDA ![]() | |
Hexagon | vrijdag 27 april 2012 @ 18:07 |
Dat zal nu een gezellig dagje worden | |
Paul | vrijdag 27 april 2012 @ 18:31 |
Jullie zijn gewoon jaloers omdat Remlof en ik een topmiddagje gaan beleven. | |
Karina | vrijdag 27 april 2012 @ 18:40 |
Post de foto's maar ![]() | |
IkeDubaku99 | vrijdag 27 april 2012 @ 19:23 |
Is er ook nog koffie en cake? | |
Paul | vrijdag 27 april 2012 @ 19:27 |
Nee wel roosjes | |
remlof | vrijdag 27 april 2012 @ 19:34 |
In ieder geval interessant ![]() | |
remlof | vrijdag 27 april 2012 @ 19:35 |
Is goed. | |
Paul | vrijdag 27 april 2012 @ 21:59 |
![]() | |
Drommeldaris | vrijdag 27 april 2012 @ 22:42 |
![]() | |
Paul | zaterdag 28 april 2012 @ 15:14 |
Groeten vanuit de zaal! | |
Pharkus | zaterdag 28 april 2012 @ 15:18 |
Is er al gezegd dat het eerlijker moet? Zijn jullie er met nieuwe energie tegenaan aan het gaan? | |
#ANONIEM | zaterdag 28 april 2012 @ 15:31 |
Waarschijnlijk moeten ze eerst over hun schaduw heen stappen. ![]() | |
Paul | zaterdag 28 april 2012 @ 15:34 |
Online kan je meekijken hoor | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 18:59 |
Die kreet heb ik gelukkig niet gehoord. En ook niet die over een stip aan de horizon ![]() Verder een goeie ledenraad, mijn twijfels zijn weggenomen en ik blijf de PvdA volop steunen. | |
Paul | zaterdag 28 april 2012 @ 19:01 |
Het was een aparte ervaring, ik moet het nog even op me laten inwerken ![]() | |
ElmarO | zaterdag 28 april 2012 @ 19:03 |
Heeft ook mijn twijfels voor een groot deel weggenomen. En het was voor een eerste keer in ieder geval leuk om een keer mee te maken. ![]() | |
Isabeau | zaterdag 28 april 2012 @ 19:06 |
Wat was je indruk in 1 woord? (en nu niet 'apart' zeggen) | |
#ANONIEM | zaterdag 28 april 2012 @ 19:07 |
Eerlijk. | |
Isabeau | zaterdag 28 april 2012 @ 19:09 |
Ik hou wel van eerlijk ![]() | |
Paul | zaterdag 28 april 2012 @ 19:32 |
Interessant, en ik schrok wel van de schreeuwerds. En verder was het vaak nog moeilijk te volgen voor me. Teveel indrukken in 1 keer en mensen die te hard om me heen praten. | |
Paul | zaterdag 28 april 2012 @ 19:33 |
Ik kan niet zeggen de standpunten waren goed of slecht, moet ik het debat nog eens rustig nakijken op de site van de pvda | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 19:42 |
Maar goed dat je niet meegestemd hebt dan ![]() Al mocht je dat wel. | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 19:42 |
Coherent. | |
Paul | zaterdag 28 april 2012 @ 19:42 |
Ja daarom stemde ik dus expres niet mee | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 19:43 |
En Mei Li zwaaide nog naar me ![]() | |
Paul | zaterdag 28 april 2012 @ 19:44 |
![]() | |
monkyyy | zaterdag 28 april 2012 @ 19:46 |
Score! | |
ElmarO | zaterdag 28 april 2012 @ 20:37 |
Vooral die man van motie 2. Die was wel erg druk soms. ![]() Heb gewoon meegestemd. Heb het tussendoor nog wat gelezen en kom me wel een redelijk beeld schetsen. Bij motie 2 vond ik sectie C niks, dus dat was makkelijk. Heb alleen nog getwijfeld over motie 3. | |
IkeDubaku99 | zaterdag 28 april 2012 @ 21:00 |
Mazzelaar. ![]() | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 21:00 |
Niet echt, ik ken haar al 25 jaar ![]() | |
Voorschrift | zaterdag 28 april 2012 @ 21:01 |
Heeft ze haar voorhoofd al kaalgeschoren voor een coup de Mao? | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 21:02 |
Heeft Rutte al een Hitler snorretje? | |
Paul | zaterdag 28 april 2012 @ 21:03 |
![]() | |
Voorschrift | zaterdag 28 april 2012 @ 21:03 |
Nee, maar Rutte prijst dan ook Hitler niet de hemel in, waar Mao Li Vos met haar liefelingsdictator er wel wat van kan. | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 21:11 |
Geef eens één quote van Mei Li Vos waar ze Mao Zedong de hemel in prijst dan? | |
Voorschrift | zaterdag 28 april 2012 @ 21:12 |
![]() 40 miljoen doden is wellicht "ietwat hard" ja. ![]() | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 21:15 |
Ik denk dat je vooral de ironie mist ![]() | |
Voorschrift | zaterdag 28 april 2012 @ 21:16 |
Ja zou ik ook zeggen. ![]() "Hitler was een goede man, gratis auto's, mooie vakanties voor werknemers, vakbonden, maar wellicht ietwat hard te werk gegaan, maar wel met goede bedoelingen". Zal ook wel ironisch zijn als iemand dit predikt of niet? | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 21:24 |
Ze had het inderdaad beter anders kunnen zeggen, maar ik weet zeker dat het ironisch bedoeld is. En er is al helemaal geen sprake van "de hemel in prijzen" zoals jij zei. | |
Voorschrift | zaterdag 28 april 2012 @ 21:26 |
Het was gewoon een loze domme uitspraak, zeker voor een politica. | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 21:28 |
Nee het is niet dom, de kans is alleen groot dat het verkeerd begrepen wordt. Daarom is het niet handig. | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 21:28 |
Anyway, dit topic gaat niet over Mei Li. | |
Voorschrift | zaterdag 28 april 2012 @ 21:29 |
Jij vindt die uitspraak werkelijk waar niet dom? | |
remlof | zaterdag 28 april 2012 @ 21:29 |
Ik vind het niet handig. En nu weer ontopic, mod. | |
paddy | zondag 29 april 2012 @ 14:49 |
Het gedeelte mej li vos deel ik met Voorschrift. Misschien een apart topic waard, waarin je die ironie dan uitlegt? Ik zie je alleen vaag antwoorden geven in dit topic,als het was interessant. etc etc. Is dit topic dan een soort SC ? Gewoon melden dat je naar een ledenvergdering gaat en dat was het? Hier greep ik in omdat ik dacht dat het topic een discussie waarde zou krijgen. In dat VVD topic (De eerste 2) zag ik een discussie. Mijn vraag is dus; Zelfde vraag als Karina ![]() Of is dat lekken en wil je het alleen over de bezoekers hebben en hoe interessant het was zonder te zeggen waarom? Of komt het verslag nog? Zo ja? Misschien handig als reactie en ook in de OP? Kun je daar verder over discussiëren toch. Wel fijn natuurlijk dat het voor jou van toevoegende waarde is, maar wil graag weten waarom en wat er is besproken. De sfeer etcetc | |
Ferdo | zondag 29 april 2012 @ 15:05 |
Een soort SC hoeft dit topic inderdaad niet te worden. We hebben al één nauwelijks lopende SC, dus daar hoeft echt geen tweede bij. ![]() Interessanter is dus inderdaad hoe de Ledenraad verliep en wat de indruk was. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 29 april 2012 @ 18:24 |
Paul is nog een paar maanden bezig om al de indrukken te verwerken. | |
Adelante | zondag 29 april 2012 @ 18:37 |
Het heeft de pvda geen goed gedaan in de peilingen dit bezoek ![]() | |
mossad_agent | maandag 30 april 2012 @ 18:35 |
Het moet eerlijker!!!!!! de arme een beetje meer dan de rijken graag....zei ik een beetje..ik bedoel een beetje veel....nou weet je wat...eigenlijk moeten de rijken alles inleveren bij de paupers...de pvda manier! | |
Dreassic | maandag 30 april 2012 @ 19:27 |
Leuk he? Dingen verzinnen die totaal niet waar zijn. | |
wolfrolf | vrijdag 4 mei 2012 @ 11:44 |
Hoi Paul Heb je wel een weblogje geschreven over deze topicje? gr gr | |
#ANONIEM | vrijdag 4 mei 2012 @ 13:03 |
ehm.. mag ik je eraan herinneren dat het juist veel "linkse" mensen zijn die vooral zichzelf erg ruim bedelen als ze eenmaal op het pluche zitten? Om maar te zwijgen over de "linkse" presentatore bij de VARA! |