Definieer 'potentieel slachtoffer'. Wat had deze meid in kwestie aan?quote:Op maandag 23 april 2012 00:15 schreef PKRChamp het volgende:
BSB maakt hier gewoon een goed punt, tuurlijk is de verkrachter zelf verkeerd bezig maar vrouwen kunnen wel wat doen aan hun uiterlijk zodat ze niet als potentieel slachtoffer er bij lopen.
Nou...ik denk zomaar dat ze wel aangegeven zal hebben dat ze er niet van gediend was en dat die ego-meneer daar schijt aan had?quote:Op maandag 23 april 2012 00:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Lees eens goed. Ja, alle mannen kijken. Met je kleding, dus vóór dat je ook maar 1 woord gesproken hebt tegen wie dan ook, zend je een signaal uit. Ja, als er daarna iemand naar je toe komt kun je aan die persoon aangeven dat je er niet op zit te wachten ja, maar das al een stap verder.
Deze meid liep op straat, en werd verkracht. Wat dank je, dat die gast aan d'r heeft gevraagd van 'hey, mag ik met mijn staafmixer je garage even oprekken?' Dat zal wel niet, wat jij?
Om 4 uur 's nachts alleen buiten lopen (in mogelijk schaarse kledij en hitsige entourage).quote:Op maandag 23 april 2012 00:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke dingen kan ze niet ongestraft doen? Uitgaan? Over straat lopen? Een spijkerbroek dragen? Hm?
Hoezo kwijleballen? Dus omdat die persoon je niet aan staat is het ineens een kwijlebal? Nee die hoeven niet onder een burka, maar feit blijft dat hoe je er bij loopt nou eenmaal een signaal af geeft. Dat is gewoon zo.quote:Op maandag 23 april 2012 00:17 schreef Flow3r het volgende:
Sowieso kleding![]()
Ik heb een paar bloedmooie vriendinnen die gewoon uitgaan in spijkerbroek , trui en jasje en ook díe krijgen meestal van die kwijleballen op zich af, dus wat nou signalen uitzenden?
Als je mooi bent ben je mooi, moeten die ook maar onder de burka?
Kijk, dat is een goed punt. Ik snap ook niet waarom ze alleen over straat liep, al is het alleen maar om een straatroof tegen te gaan.quote:Op maandag 23 april 2012 00:18 schreef Mascleta het volgende:
De schuld kan je niet leggen bij de mogelijke kledij van de dame. Dat is totale waanzin.
Wat ik me wel vaak afvraag is of het slim is om als vrouw 's nachts alleen over straat te gaan. Zelf in het plattelandsstadje hier is het als mannen gewoon een ongeschreven regel dat je met dames mee fietst naar huis.
Dus iedereen die om 4 uur s`nachts op straat loopt maakt zich schuldig aan onzedelijk gedrag? Ik snap niet zo goed wat die opvoedcursus moet inhouden. Kan je daar wat meer over zeggen?quote:Op maandag 23 april 2012 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om 4 uur 's nachts alleen buiten lopen (in mogelijk schaarse kledij en hitsige entourage).²
Vind ik ook, ik zie soms meisjes van 16 rondlopen in een rokje die evengoed had kunnen dienen als broekriem. Ik was vroeger altijd zo`n persoon die dan iets moest zeggen in de trend van he schatje enz..... Nu kijk ik er naar en doet het mij vrij weinig, maar die gedachten zitten wel in mijn hoofd in de zin van "hoe zou zij in bed zijn" en dergelijke.quote:Op maandag 23 april 2012 00:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wordt hier al jaren belachelijk om gemaakt. Terwijl het echt niet meer dan logica is.²
Hoe verklaar je dan dat oude dames van 80 ook verkracht worden?quote:Op maandag 23 april 2012 00:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hoezo kwijleballen? Dus omdat die persoon je niet aan staat is het ineens een kwijlebal? Nee die hoeven niet onder een burka, maar feit blijft dat hoe je er bij loopt nou eenmaal een signaal af geeft. Dat is gewoon zo.
We kunnen op het moment dan ook spreken van mediterrane weersomstandigheden, nietwaar?quote:Op maandag 23 april 2012 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om 4 uur 's nachts alleen buiten lopen (in mogelijk schaarse kledij en hitsige entourage).²
Geen idee, maar ik geloof gerust dat er een rokje en een diepe decollote aanwezig waren.quote:Op maandag 23 april 2012 00:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Definieer 'potentieel slachtoffer'. Wat had deze meid in kwestie aan?
Dat is gewoon geil.quote:Op maandag 23 april 2012 00:20 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat oude dames van 80 ook verkracht worden?
We gaan uitzonderingen niet gebruiken voor het maken van beleid.quote:Op maandag 23 april 2012 00:20 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat oude dames van 80 ook verkracht worden?
Niet voordat je hem meedogenloos hard hebt gestraft.quote:
Dus een vrouw is niet veel meer dan een gebruiksvoorwerp?quote:Op maandag 23 april 2012 00:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Er lopen hier entiteiten rond die durven te beweren dat wanneer een girl naakt buiten loopt mannen haar niet moeten lastig vallen.
Dat is hetzelfde als een juwelier die zijn handelswaar op straat gooit en verwacht dat NIEMAND er wat mee doet (lees: steelt).²
of lang blond haar en grote oorbellen waar een tennisbal doorheen past. Who cares! dat is geen reden. Vrouwen horen 's nachts niet alleen over straat te gaan. Als je zusjes, bekenden en vriendinnen je dierbaar zijn fiets je gewoon met ze mee naar huis toe! en verbied je ze het zelf om alleen te gaan.quote:Op maandag 23 april 2012 00:21 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik geloof gerust dat er een rokje en een diepe decollote aanwezig waren.
Er zijn blijkbaar lui die daar op kicken.quote:Op maandag 23 april 2012 00:20 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat oude dames van 80 ook verkracht worden?
Was je even vergeten dat je toch een mod bent?quote:Op maandag 23 april 2012 00:17 schreef Ferdo het volgende:
Okee, dan toch maar stenigen?
Zoeken we later wel uit hoe we de dader belonen.
Dat klopt ja, ik durf dat te beweren. Iedereen die niet met zijn handen van een ander af kan blijven is zwak.quote:Op maandag 23 april 2012 00:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Er lopen hier entiteiten rond die durven te beweren dat wanneer een girl naakt buiten loopt mannen haar niet moeten lastig vallen.
Dat is hetzelfde als een juwelier die zijn handelswaar op straat gooit en verwacht dat NIEMAND er wat mee doet (lees: steelt).²
Gelukkig niet zeg!quote:Op maandag 23 april 2012 00:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dus een vrouw is niet veel meer dan een gebruiksvoorwerp?
Aha, dus je hebt haar bij voorbaat al ingedeeld in de categorie slet. En wat nou als ze een burqa aan had?quote:Op maandag 23 april 2012 00:21 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik geloof gerust dat er een rokje en een diepe decollote aanwezig waren.
Wat denk je nou zelf? En een eerlijk antwoord graag.quote:Op maandag 23 april 2012 00:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aha, dus je hebt haar bij voorbaat al ingedeeld in de categorie slet. En wat nou als ze een burqa aan had?
Precies, je brengt iemand thuis. Ik zeg niet dat de meid uit de OP het over zichzelf heeft afgeroepen, maar ik ben het wel in zoverre eens met BSB dat als je bepaalde kleding draagt, je het risico loopt dat bepaalde figuren daar door getriggert worden. Ik zeg niet dat het tof is, ik zeg niet dat fair is, maar het is wel zo.quote:Op maandag 23 april 2012 00:23 schreef Mascleta het volgende:
[..]
of lang blond haar en grote oorbellen waar een tennisbal doorheen past. Who cares! dat is geen reden. Vrouwen horen 's nachts niet alleen over straat te gaan. Als je zusjes, bekenden en vriendinnen je dierbaar zijn fiets je gewoon met ze mee naar huis toe! en verbied je ze het zelf om alleen te gaan.
En ook daar geef ik je gelijk in.quote:Op maandag 23 april 2012 00:23 schreef Mascleta het volgende:
[..]
of lang blond haar en grote oorbellen waar een tennisbal doorheen past. Who cares! dat is geen reden. Vrouwen horen 's nachts niet alleen over straat te gaan. Als je zusjes, bekenden en vriendinnen je dierbaar zijn fiets je gewoon met ze mee naar huis toe! en verbied je ze het zelf om alleen te gaan.
Je getroll is vaak wel grappig en zorgt er voor dat nieuwsberichten als deze opleven. Jammer dat onderbuikgevoelens worden bevestigd.quote:Op maandag 23 april 2012 00:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Er lopen hier entiteiten rond die durven te beweren dat wanneer een girl naakt buiten loopt mannen haar niet moeten lastig vallen.
Dat is hetzelfde als een juwelier die zijn handelswaar op straat gooit en verwacht dat NIEMAND er wat mee doet (lees: steelt).²
Oh, maar ik troll niet, ik denk écht zo hoor.quote:Op maandag 23 april 2012 00:27 schreef opgebaarde het volgende:
Je getroll is vaak wel grappig en zorgt er voor dat nieuwsberichten als deze opleven.
Dus je beperkt hun vrijheden. Aha mooie.quote:Op maandag 23 april 2012 00:23 schreef Mascleta het volgende:
[..]
of lang blond haar en grote oorbellen waar een tennisbal doorheen past. Who cares! dat is geen reden. Vrouwen horen 's nachts niet alleen over straat te gaan. Als je zusjes, bekenden en vriendinnen je dierbaar zijn fiets je gewoon met ze mee naar huis toe! en verbied je ze het zelf om alleen te gaan.
Doe niet zo achterlijk, je weet wel wat ik bedoel.quote:Op maandag 23 april 2012 00:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Was je even vergeten dat je toch een mod bent?²
Hihi je doet nu te hard je bestquote:Op maandag 23 april 2012 00:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, maar ik troll niet, ik denk écht zo hoor.²
Inderdaad, ik moet er een traantje van wegpinken. En wel zo:quote:Op maandag 23 april 2012 00:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus je beperkt hun vrijheden. Aha mooie.
Nobel hoor
Nee, dat weet ik helemaal niet. Je maakt mijn denkbeelden belachelijk door te chargeren en projecteert iets op mij waar ik in zijn geheel niet achtersta noch heb laten blijken in dit topic.quote:Op maandag 23 april 2012 00:29 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Doe niet zo achterlijk, je weet wel wat ik bedoel.
Vrouwen zijn nu eenmaal het zwakkere geslacht, daar is toch niks mis mee?quote:Op maandag 23 april 2012 00:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus je beperkt hun vrijheden. Aha mooie.
Nobel hoor
Eigenlijk wil ik mijn geld op straat bewaren en mijn complete inboedel elke dag op straat zetten om te luchten. Ook wil ik wanneer ik naar mijn werk ga de deur openlaten zodat de postbode die grote pakketten gewoon in de huiskamer kan leggen.quote:
Waarom stel je vragen als je denkt het antwoord te weten?quote:Op maandag 23 april 2012 00:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik helemaal niet. Je maakt mijn denkbeelden belachelijk door te chargeren en projecteert iets op mij waar ik in zijn geheel niet achtersta noch heb laten blijken in dit topic.
Dus nogmaals: was je even vergeten dat je mod was?
Ja.²
Ach flikker op man, mannen kunnen zichzelf niet eens inhouden en verkrachten vrouwen in het donkerquote:Op maandag 23 april 2012 00:31 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Vrouwen zijn nu eenmaal het zwakkere geslacht, daar is toch niks mis mee?
Hij zegt net dat mannen het zwakkere geslacht zijn en dat vrouwen hun eigen vrijheden moeten opofferen/afgeven om ons te "beschermen" (niet uit te lokken)quote:Op maandag 23 april 2012 00:31 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Vrouwen zijn nu eenmaal het zwakkere geslacht, daar is toch niks mis mee?
Jij hebt mijn vraag niet inhoudelijk beantwoord, dus van jou zal ik de kennis inderdaad niet gehad hebben.quote:Op maandag 23 april 2012 00:34 schreef Ferdo het volgende:
Waarom stel je vragen als je denkt het antwoord te weten?
Dan moet je nog eens goed lezen. Want dat doe ik niet. Ik wil alleen dat iedereen zijn verstand gebruikt, voor hun eigen belang.quote:Verder is het natuurlijk bespottelijk hoe je het slachtoffer in het beklaagdenbankje probeert te duwen.
Mooi stukje redeneren toch?quote:Op maandag 23 april 2012 00:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij zegt net dat mannen het zwakkere geslacht zijn en dat vrouwen hun eigen vrijheden moeten opofferen/afgeven om ons te "beschermen" (niet uit te lokken)
Als vrouwen sterker zijn dan moeten er onderhand toch heel wat verkrachters neergehoekt zijn.quote:Op maandag 23 april 2012 00:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij zegt net dat mannen het zwakkere geslacht zijn en dat vrouwen hun eigen vrijheden moeten opofferen/afgeven om ons te "beschermen" (niet uit te lokken)
Sterk!quote:Op maandag 23 april 2012 00:36 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Als vrouwen sterker zijn dan moeten er onderhand toch heel wat verkrachters neergehoekt zijn.
Ik vind dat je miljonairs die in een 300k plus dure auto rijden, straffeloos mag beroven want ze lokken het gewoon uit.quote:Op maandag 23 april 2012 00:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Eigenlijk wil ik mijn geld op straat bewaren en mijn complete inboedel elke dag op straat zetten om te luchten. Ook wil ik wanneer ik naar mijn werk ga de deur openlaten zodat de postbode die grote pakketten gewoon in de huiskamer kan leggen.²
Nee dat is denk ik niet helemaal wat hij bedoeld. Als ik weet dat ik iets heb wat in trek is, en ik ga dat aan iedereen laten zien, en ik leg het daarna vol in het zicht neer, dan moet ik simpelweg rekening houden met de mogelijkheid dat er een goochem komt die het probeert te pakken.quote:Op maandag 23 april 2012 00:34 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Waarom stel je vragen als je denkt het antwoord te weten?
Verder is het natuurlijk bespottelijk hoe je het slachtoffer in het beklaagdenbankje probeert te duwen.
En hier zijn we het dus niet eens. Ik verwacht wel van die miljonair dat hij zijn verstand gebruikt en zijn degelijke bolide in de garage parkeert.quote:Op maandag 23 april 2012 00:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind dat je miljonairs die in een 300k plus dure auto rijden, straffeloos mag beroven want ze lokken het gewoon uit.
Als hij z`n auto niet op slot zet moet hij inderdaad niet huilen als zijn voertuig verdwenen is.quote:Op maandag 23 april 2012 00:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind dat je miljonairs die in een 300k plus dure auto rijden, straffeloos mag beroven want ze lokken het gewoon uit.
1 verwijderde tietquote:Op zondag 22 april 2012 22:04 schreef Marlan het volgende:
[..]
Vier uur in de nacht.
Mogelijk scenario's:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ok niet straffeloos maar niet meer dan 16 uur taakstraf indien je gepakt wordt. En meneer miljonair rijdt rond hè met zijn auto, dat is uitlokking/pochen/milieuvervuiling.quote:Op maandag 23 april 2012 00:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En hier zijn we het dus niet eens. Ik verwacht wel van die miljonair dat hij zijn verstand gebruikt en zijn degelijke bolide in de garage parkeert.
Ja.²
Nu generaliseer je. Niet alle mannen zijn verkrachters.quote:Op maandag 23 april 2012 00:34 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ach flikker op man, mannen kunnen zichzelf niet eens inhouden en verkrachten vrouwen in het donker
Nee dat is gelul. Maar als ik een dikke auto rij en ik heb de keuze tussen hem parkeren in een garage of aan straat in een of andere tokkiebuurt dan kies ik voor de garage. Dat wil niet zeggen dat er dan niks gebeurd, maar het is logica om te redeneren dat de kans dat er iets gebeurd groter is als ik 'm in een tokkie buurt parkeer, dus doe ik dat niet.quote:Op maandag 23 april 2012 00:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok niet straffeloos maar niet meer dan 16 uur taakstraf indien je gepakt wordt. En meneer miljonair rijdt rond hè met zijn auto, dat is uitlokking/pochen/milieuvervuiling.
Dus als je hem besteelt is het ook zijn eigen schuld
Ik communiceer met troll BSB hequote:Op maandag 23 april 2012 00:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee dat is gelul. Maar als ik een dikke auto rij en ik heb de keuze tussen hem parkeren in een garage of aan straat in een of andere tokkiebuurt dan kies ik voor de garage. Dat wil niet zeggen dat er dan niks gebeurd, maar het is logica om te redeneren dat de kans dat er iets gebeurd groter is als ik 'm in een tokkie buurt parkeer, dus doe ik dat niet.
Het is niet tof dat ik zo moet denken, want iedereen moet gewoon met zn poten van anderen/andermans spullen afblijven, maar de maatschappij waarin we leven maakt dat onmogelijk.
Geen speld tussen te krijgen, echt.quote:Op maandag 23 april 2012 00:41 schreef CoolGuy het volgende:
Het is niet tof dat ik zo moet denken, want iedereen moet gewoon met zn poten van anderen/andermans spullen afblijven, maar de maatschappij waarin we leven maakt dat onmogelijk.
Daarom vraag ik het je nogmaals en hoop ik dat je nu wel inhoudelijk reageert:quote:Op maandag 23 april 2012 00:43 schreef Ferdo het volgende:
Overigens zou het slachtoffer in het geval van een schaarse-kledij-scenario nu dus niet alleen een trauma, maar ook een blaasontsteking hebben.
Dus waarom daar vanuit gaan?
Maar het is eigenlijk te ziek voor woorden dat daarover nagedacht moet worden. Ik vind dat mensen van je af moeten blijven en dat vrouwen geen rekening met zulke viezeriken horen te houden. Iemand die er schaars gekleed bij loopt, lokt het maar uit ómdat ze er zo bij loopt. Pff. Ik kan er echt geïrriteerd van raken.quote:Op maandag 23 april 2012 00:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nogmaals, als je dergelijke kleding aan doet (waarvan we niet weten of dat wel zo was) dan verhoog je het risico op dat er iets gebeurd. Dat betekent niet dat je er op uit bent dat er iets gebeurd, of dat je wil dat er iets gebeurd, maar een gevolg van dergelijke kleding is dat je meer aandacht krijgt, dus de kans dat er tussen die aandacht ook foute aandacht zit is groter.
Oh dat is bullshit? Really? Feit blijft dat er meer aantrekkelijk uitziende meiden verkracht worden dan vrouwen in een burka, en zo zijn er nog tig voorbeelden te bedenken.quote:Op maandag 23 april 2012 00:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik communiceer met troll BSB he
En wat een ongelofelijke bs zeg dat "maar de maatschappij waar wij in leven maakt dat onmogelijk" wow
Ik ben het volledig met je eens dat dat te ziek voor woorden is, maar het is een feit dat het simpelweg wel zo werkt, of je 't nou tof vindt of niet. Als ik Tomtom achter de voorruit laat zitten dan loop ik een reële kans dat ik 'm 's morgens kwijt ben. Het is te ziek voor woorden om te moeten denken dat ik mijn eigen gekochte systeem achter de voorruit van mn eigen auto laat zitten kwijt ben omdat iemand denkt dat ie 't dan mag pakken. Dat is te ziek voor woorden, maar dat verandert niks aan het feit dat het wél zo werkt.quote:Op maandag 23 april 2012 00:46 schreef Ziba het volgende:
[..]
Maar het is eigenlijk te ziek voor woorden dat daarover nagedacht moet worden. Ik vind dat mensen van je af moeten blijven en dat vrouwen geen rekening met zulke viezeriken horen te houden. Iemand die er schaars gekleed bij loopt, lokt het maar uit ómdat ze er zo bij loopt. Pff. Ik kan er echt geïrriteerd van raken.
Als het 30 graden is loop ik sowieso in een kort broekje, jurkje of rokje. Het is warm en ik wil d'r goed bij lopen. Zo'n viesterd moet dan gewoon van me afblijven. Klaar. En sowieso krijg je hier als vrouw-zijnde snel negatieve aandacht, al loop je d'r nog zo beschaafd als wat bij. En ook dan kan je verkracht worden.
Wat ze aan had weten we niet maar het was geen boerka. En ze was alleen en het was 4:15 dus ze lokten het toch (mede) uit volgens jou?quote:Op maandag 23 april 2012 00:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom vraag ik het je nogmaals en hoop ik dat je nu wel inhoudelijk reageert:
"Wat had de girl aan en hoe laat was het?"
²
quote:Op maandag 23 april 2012 00:46 schreef Ziba het volgende:
[..]
Maar het is eigenlijk te ziek voor woorden dat daarover nagedacht moet worden. Ik vind dat mensen van je af moeten blijven en dat vrouwen geen rekening met zulke viezeriken horen te houden. Iemand die er schaars gekleed bij loopt, lokt het maar uit ómdat ze er zo bij loopt. Pff. Ik kan er echt geïrriteerd van raken.
Als het 30 graden is loop ik sowieso in een kort broekje, jurkje of rokje. Het is warm en ik wil d'r goed bij lopen. Zo'n viesterd moet dan gewoon van me afblijven. Klaar. En sowieso krijg je hier als vrouw-zijnde snel negatieve aandacht, al loop je d'r nog zo beschaafd als wat bij. En ook dan kan je verkracht worden.
De wereld is nu eenmaal zo.quote:Op maandag 23 april 2012 00:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Eigenlijk wil ik mijn geld op straat bewaren en mijn complete inboedel elke dag op straat zetten om te luchten. Ook wil ik wanneer ik naar mijn werk ga de deur openlaten zodat de postbode die grote pakketten gewoon in de huiskamer kan leggen.²
Uiteraard is er een aanleiding, dat als argument gebruiken mag alleen nooit en ten nimmer.quote:Op maandag 23 april 2012 00:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh dat is bullshit? Really? Feit blijft dat er meer aantrekkelijk uitziende meiden verkracht worden dan vrouwen in een burka, en zo zijn er nog tig voorbeelden te bedenken.
Het is niet tof. Ik wil niet dat mijn fiets gestolen wordt als ik 'm even 15 min ergens parkeer, maar toch zijn er mensen die denken dat het oke is om die fiets dan mee te nemen. Dan kun je we zeggen dat dat bullshit is, maar het is een feit dat die dingen gebeuren.
Ik vind uitlokken niet het juiste woord. Het was niet verstandig wat ze deed, ze mag daar best een stukje worden bijgestuurd.quote:Op maandag 23 april 2012 00:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat ze aan had weten we niet maar het was geen boerka. En ze was alleen en het was 4:15 dus ze lokten het toch (mede) uit volgens jou?
Ik was er niet bij.quote:Op maandag 23 april 2012 00:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom vraag ik het je nogmaals en hoop ik dat je nu wel inhoudelijk reageert:
"Wat had de girl aan en hoe laat was het?"
²
Als je het niet wilt voorkomen de volgende keer wellicht. Wij vinden echter elke verkrachtte girl er een te veel.quote:Op maandag 23 april 2012 00:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Uiteraard is er een aanleiding, dat als argument gebruiken mag alleen nooit en ten nimmer.
Daarom geloof ik ook dat dit verhaal verzonnen is, het zal niet de eerste keer zijn.quote:Op maandag 23 april 2012 00:50 schreef kingmob het volgende:
Ik ben het met velen eens dat een vrouw die op vrijdagnacht om 4 uur 's nachts over straat gaat wel erg naïef is, waar je ook woont. Naast de minimale kans op verkrachters heb je natuurlijk ook veel 'regulierder' volk rondlopen, en ladderzatte hangjongeren veroorzaken al genoeg problemen.
Als man is het meer een zeldzaamheid als je het niet tegenkomt lijkt het soms wel.
Maar goed, misschien was het maar 2 minuten lopen, je weet het niet. Ik vind het wel een vaag verhaal. Kan me haast niet voorstellen dat een verkrachter zoveel risico neemt, zeker omdat die blinddoek voorbedachte rade impliceert.
Ja, ik zou ook niet raar opkijken als dat verhaal straks toch anders wordt. Dus, je verkracht een meid, en nadat je dat gedaan hebt laat je haar met je mee lopen. Over straat. Geblinddoekt, en dan pak je haar daarna nog een keer.quote:Op maandag 23 april 2012 00:52 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Daarom geloof ik ook dat dit verhaal verzonnen is, het zal niet de eerste keer zijn.
Nu je het zegt, dit verhaal stinkt. Wat bezielt die meisjes toch?quote:Op maandag 23 april 2012 00:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, ik zou ook niet raar opkijken als dat verhaal straks toch anders wordt. Dus, je verkracht een meid, en nadat je dat gedaan hebt laat je haar met je mee lopen. Over straat. Geblinddoekt, en dan pak je haar daarna nog een keer.
Dat klinkt zo bizar dat het mij niet zou verbazen als een en ander is aangedikt of wat dan ook.
Precies overmorgen lezen we weer een nieuwsartikel: "Verkrachting blijkt verzonnen."quote:Op maandag 23 april 2012 00:52 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Daarom geloof ik ook dat dit verhaal verzonnen is, het zal niet de eerste keer zijn.
Hoezo verzonnen? Ze heeft aangebeld bij mensen. Ik neem aan in paniek. Net alsof iemand zoiets groots gaat verzinnen.quote:Op maandag 23 april 2012 00:52 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Daarom geloof ik ook dat dit verhaal verzonnen is, het zal niet de eerste keer zijn.
Gebeurt vaak genoeg!quote:Op maandag 23 april 2012 00:55 schreef Ziba het volgende:
[..]
Hoezo verzonnen? Ze heeft aangebeld bij mensen. Ik neem aan in paniek. Net alsof iemand zoiets groots gaat verzinnen.
Overigens heb ik ook wel eens 's nachts alleen over straat gelopen/gefietst en het grappige is, is dat d'r vaak geen kip te bekennen is. Eigenlijk de ultieme kans voor een verkrachter.
Dat vind jij niet, jij accepteert dat er verkrachters zijn en vanuit daaruit moeten potentiële slachtoffers maar hun vrijheden afgeven en voorzorgsmaatregelen treffen.quote:Op maandag 23 april 2012 00:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je het niet wilt voorkomen de volgende keer wellicht. Wij vinden echter elke verkrachtte girl er een te veel.²
Ja, en de fictieve verkrachter mogen ze wat mij betreft 5000 euro in fast cash meegeven. Je moet eens weten hoeveel levens er stuk zijn gemaakt doordat girls een verkrachting verzinnen.quote:Op maandag 23 april 2012 00:55 schreef kingtoppie het volgende:
Je bent echt ziek in je kop ga je een verkrachting verzinnen... Daar mag ook wel een maand schoffelen op staan vind ik.
Nogmaals: verkrachters keihard straffen en girls helpen hun naïviteit te lozen.quote:Op maandag 23 april 2012 00:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat vind jij niet, jij accepteert dat er verkrachters zijn en vanuit daaruit moeten potentiële slachtoffers maar hun vrijheden afgeven en voorzorgsmaatregelen treffen.
Diefstal en een verkrachting, niet te vergelijken vind ik. Maar goed, beter neem ik meteen een kapmes mee zodra ik met blote benen over straat ga. Je weet het nooit.quote:Op maandag 23 april 2012 00:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat dat te ziek voor woorden is, maar het is een feit dat het simpelweg wel zo werkt, of je 't nou tof vindt of niet. Als ik Tomtom achter de voorruit laat zitten dan loop ik een reële kans dat ik 'm 's morgens kwijt ben. Het is te ziek voor woorden om te moeten denken dat ik mijn eigen gekochte systeem achter de voorruit van mn eigen auto laat zitten kwijt ben omdat iemand denkt dat ie 't dan mag pakken. Dat is te ziek voor woorden, maar dat verandert niks aan het feit dat het wél zo werkt.
Er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand. Daarop wijze betekent op geen enkele manier een goedkeuring natuurlijk. Wat belangrijk is, is dat vrouwen zich realiseren dat bepaalde keuzes consequenties hebben. En dat verongelijkt doen dat dat niet zo zou moeten zijn, op geen enkele manier voorkomt dat het je gebeurd.quote:Op maandag 23 april 2012 00:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Uiteraard is er een aanleiding, dat als argument gebruiken mag alleen nooit en ten nimmer.
Ja, zo is de wereld nu eenmaal. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen. Als je zeker wil weten dat er niets gebeurd, lekker thuis blijven. Als je er voor kiest om de straat toch op te gaan, moet je ook dealen met de gevolgen die dat kan hebben, en je daar enigzins op voorbereiden.quote:Op maandag 23 april 2012 00:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat vind jij niet, jij accepteert dat er verkrachters zijn en vanuit daaruit moeten potentiële slachtoffers maar hun vrijheden afgeven en voorzorgsmaatregelen treffen.
Als jij aangereden wordt, beroofd, klappen krijgt of wat dan ook aangedaan wordt. Let op, je had het kunnen weten, aan kunnen zien komen, zo is de wereld nu eenmaal. Blijf in je bed liggen en anders draag de verantwoordelijkheid dat jij niks gedaan hebt om te voorkomen dat jou iets aangedaan zou worden. Ik zeg alvast, lekker voor je
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Gewoon niet met blote benen over straat.quote:Op maandag 23 april 2012 00:58 schreef Ziba het volgende:
[..]
Diefstal en een verkrachting, niet te vergelijken vind ik. Maar goed, beter neem ik meteen een kapmes mee zodra ik met blote benen over straat ga. Je weet het nooit.
Haha onwetende nerd. Vrouwen worden helemaal niet geloofd, ze moeten nadat ze de politie hebben ingelicht nog eens drie dagen wachten voordat ze pas echt aangifte kunnen doen en er zit niet één agent te luisteren en vragen te stellen...quote:Op maandag 23 april 2012 00:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, en de fictieve verkrachter mogen ze wat mij betreft 5000 euro in fast cash meegeven. Je moet eens weten hoeveel levens er stuk zijn gemaakt doordat girls een verkrachting verzinnen.
Ze worden ook altijd geloofd, daar wordt erg veel misbruik van gemaakt.²
Dit dus.quote:Op maandag 23 april 2012 00:59 schreef kingmob het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand. Daarop wijze betekent op geen enkele manier een goedkeuring natuurlijk. Wat belangrijk is, is dat vrouwen zich realiseren dat bepaalde keuzes consequenties hebben. En dat verongelijkt doen dat dat niet zo zou moeten zijn, op geen enkele manier voorkomt dat het je gebeurd.
Met z'n 2'en naar huis is een minimaal offer en gewoon goede raad.
Ik denk, om het breder te trekken, dat vrouwen in Nederland af en toe te 'beschermd' op groeien, met te weinig tegenslag eigenlijk. Dan lijkt er zo'n attitude te ontstaan, waar je toch vooral moet doen waar je zin in hebt. Dat mag natuurlijk, maar alles heeft consequenties. maar goed, ik vul nu wel erg veel in
En daar zal iedereen het over eens zijn. Slechts de strafmaat zal een discussiepunt zijn. Een maand schoffelen vind ik bijvoorbeeld maar zozo.quote:Op maandag 23 april 2012 00:55 schreef kingtoppie het volgende:
Je bent echt ziek in je kop ga je een verkrachting verzinnen... Daar mag ook wel een maand schoffelen op staan vind ik.
Het principe blijft hetzelfde. Nee, je weet het nooit inderdaad. Als je weet dat je, als je een kort rokje aan doet, en je loopt voorbij een groep bouwvakkers, dat je nagefloten wordt en opmerkingen naar je hoofd krijgt, en je wil dat niet, dan moet je OF geen rokje aan doen OF niet langs die bouwvakkers lopen.quote:Op maandag 23 april 2012 00:58 schreef Ziba het volgende:
[..]
Diefstal en een verkrachting, niet te vergelijken vind ik. Maar goed, beter neem ik meteen een kapmes mee zodra ik met blote benen over straat ga. Je weet het nooit.
Ik had het ook niet over de politie, meer over de (directe) omgeving.quote:Op maandag 23 april 2012 01:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Haha onwetende nerd. Vrouwen worden helemaal niet geloofd, ze moeten nadat ze de politie hebben ingelicht nog eens drie dagen wachten voordat ze pas echt aangifte kunnen doen.
Echt joh? Dat heb je echt nodig om je punt kracht bij te zetten?quote:Op maandag 23 april 2012 01:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Haha onwetende nerd. Vrouwen worden helemaal niet geloofd, ze moeten nadat ze de politie hebben ingelicht nog eens drie dagen wachten voordat ze pas echt aangifte kunnen doen en er zit niet één agent te luisteren en vragen te stellen...
Nu mag je wel raden waarom die 3 dagen pauze er is... Idd
Ja, wil het voor het gemak even bij de inhoud houden. Jouw post is echt precies wat ik de hele tijd (lees al 10 jaar) hier probeer te verkondigen.quote:
Nee. Al loop je in een joggingbroek en ongewassen haar langs bouwvakkers, die fluiten sowieso naar je. Bouwvakkers fluiten zelfs nog naar een hond als het moet. Jouw theorie is daarom maar dat je een andere weg moet nemen omdat er oude dikzakken zijn die zo respectloos zijn om naar jou te fluiten en vervelende opmerkingen te maken.quote:Op maandag 23 april 2012 01:01 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het principe blijft hetzelfde. Nee, je weet het nooit inderdaad. Als je weet dat je, als je een kort rokje aan doet, en je loopt voorbij een groep bouwvakkers, dat je nagefloten wordt en opmerkingen naar je hoofd krijgt, en je wil dat niet, dan moet je OF geen rokje aan doen OF niet langs die bouwvakkers lopen.
Dat beiden wel doen en dan verongelijkt roepen dat je 't stom vindt dat ze je naroepen. Ja weet je, dat is nou eenmaal wat er gebeurd. Zij gaan het toch niet laten, of jij dat nou wil of niet, dus als je je ECHT stoort daaraan zorg je zelf wel dat dat niet gebeurd.
Ja, en mensen zouden ook geen oorlog meer moeten voeren. Zullen we samen door Afghanistan backpacken?quote:Op maandag 23 april 2012 01:06 schreef Ziba het volgende:
[..]
Nee. Al loop je in een joggingbroek en ongewassen haar langs bouwvakkers, die fluiten sowieso naar je. Bouwvakkers fluiten zelfs nog naar een hond als het moet. Jouw theorie is daarom maar dat je een andere weg moet nemen omdat er oude dikzakken zijn die zo respectloos zijn om naar jou te fluiten en vervelende opmerkingen te maken.
Wie is er fout? Die vieze vetzakken die fluiten of het meisje die d'r als een slons voorbij loopt?
Mensen moeten elkaar gewoon met rust laten, werd het een stuk mooier van.
Het is gewoon triest dat vrouwen niet op stap kunnen wanneer zij willen. Even een drankje doen om 8 uur savonds in de stad, dat gaat niet want er kan niemand mee fietsen. Ow het is 1 uur snachts en ze wil nog een uurtje blijven, nee dat kan niet want dan moet ze misschien alleen. Naar de tennis fietsen, nee kan niet. Even pinnen, niet doen. Woon je 5 minuten lopen vanaf de kroeg, zoek een vent die je thuis brengt en daar meot af proberen te pimpelen terwijl die handtastelijk wordt en het niet accepteertquote:Op maandag 23 april 2012 00:59 schreef kingmob het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand. Daarop wijze betekent op geen enkele manier een goedkeuring natuurlijk. Wat belangrijk is, is dat vrouwen zich realiseren dat bepaalde keuzes consequenties hebben. En dat verongelijkt doen dat dat niet zo zou moeten zijn, op geen enkele manier voorkomt dat het je gebeurd.
Met z'n 2'en naar huis is een minimaal offer en gewoon goede raad.
stom inderdaadquote:Op maandag 23 april 2012 01:02 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Echt joh? Dat heb je echt nodig om je punt kracht bij te zetten?
He, ik was een bouwvakker en soms floten meisjes naar mij. Die vuile sletten, ik moet er niets van hebben ik kan er toch ook niets aan doen dat soms als het warm is dat ik mijn T-shirt uit deed.quote:Op maandag 23 april 2012 01:06 schreef Ziba het volgende:
[..]
Nee. Al loop je in een joggingbroek en ongewassen haar langs bouwvakkers, die fluiten sowieso naar je. Bouwvakkers fluiten zelfs nog naar een hond als het moet. Jouw theorie is daarom maar dat je een andere weg moet nemen omdat er oude dikzakken zijn die zo respectloos zijn om naar jou te fluiten en vervelende opmerkingen te maken.
Wie is er fout? Die vieze vetzakken die fluiten of het meisje die d'r als een slons voorbij loopt?
Mensen moeten elkaar gewoon met rust laten, werd het een stuk mooier van.
Wat lijkt mij dat een kut maatschappij zeg...quote:Op maandag 23 april 2012 01:06 schreef Ziba het volgende:
Mensen moeten elkaar gewoon met rust laten, werd het een stuk mooier van.
Iedereen draagt verantwoordelijkheid voor zijn eigen leven. Dit soort 'principes' zijn het het gewoon niet waard. Het heeft zo weinig zin om de wereld te veroordelen om hoe hij is, je kunt beter je geluk maximaliseren in de wereld zoals hij is. Maar blijkbaar is niet iedereen het daar mee eensquote:Op maandag 23 april 2012 01:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is gewoon triest dat vrouwen niet op stap kunnen wanneer zij willen. Even een drankje doen om 8 uur savonds in de stad, dat gaat niet want er kan niemand mee fietsen. Ow het is 1 uur snachts en ze wil nog een uurtje blijven, nee dat kan niet want dan moet ze misschien alleen. Naar de tennis fietsen, nee kan niet. Woon je 5 minuten lopen vanaf de kroeg, zoek een vent die je thuis brengt en daar meot af proberen te pimpelen terwijl die handtastelijk wordt en het niet accepteert
En dan wordt er gepost als het fout gaat de vrouw verantwoordelijkheid draagt omdat de wereld nu eenmaal zo is.
Wat maakt het uit wie er fout is? Die gast die die meid verkrachtte was ook fout, maar wat denk je dat het die meid had opgeleverd als ze had gezegd 'ehm, niet om het een of het ander, maar je snapt wel dat je fout bent toch?'.quote:Op maandag 23 april 2012 01:06 schreef Ziba het volgende:
[..]
Nee. Al loop je in een joggingbroek en ongewassen haar langs bouwvakkers, die fluiten sowieso naar je. Bouwvakkers fluiten zelfs nog naar een hond als het moet. Jouw theorie is daarom maar dat je een andere weg moet nemen omdat er oude dikzakken zijn die zo respectloos zijn om naar jou te fluiten en vervelende opmerkingen te maken.
Wie is er fout? Die vieze vetzakken die fluiten of het meisje die d'r als een slons voorbij loopt?
Ja, het is triest dat ik mijn geld niet gewoon op straat kan leggen Het is triest dat ik de deuren van mijn degelijke bolide niet wagenwijd (om te luchten) open kan laten. Het is triest dat ik de pincode niet op mijn pinpas mag schrijven. Het is triest dat ik mijn nieuwe flatscreen HD LCD LED Plasma 3D TV niet op de stoep kan bewaren om de volgende dag te vervoeren. Het is triest dat ik mijn laptop niet op de achterbank van mijn auto kan leggen wanneer ik even weg ben.quote:Op maandag 23 april 2012 01:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is gewoon triest dat vrouwen niet op stap kunnen wanneer zij willen.
loop je zichtbaar rond met je geld? Of bedoel je, als je rondloopt met geld in je zak en je wordt beroofd, dan ben je als een verkracht meisje en heb je het een soort van uitgelokt?quote:Op maandag 23 april 2012 01:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, het is triest dat ik mijn geld niet gewoon op straat kan leggen Het is triest dat ik de deuren van mijn degelijke bolide niet wagenwijd (om te luchten) open kan laten. Het is triest dat ik de pincode niet op mijn pinpas mag schrijven. Het is triest dat ik mijn nieuwe flatscreen HD LCD LED Plasma 3D TV niet op de stoep kan bewaren om de volgende dag te vervoeren.
Het is triest dat ik de juwelen van mijn girl niet aan de waslijn kan laten hangen, gewoon omdat het mooi is.²
Ik denk dat je het hoe dan ook wel snaptquote:Op maandag 23 april 2012 01:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
loop je zichtbaar rond met je geld? Of bedoel je, als je rondloopt met geld in je zak en je wordt beroofd, dan ben je als een verkracht meisje en heb je het een soort van uitgelokt?
Dan snappen we elkander
Het is triest dat mijn geld wordt gejat wanneer ik het open en bloot op straat leg. Het is triest als een girl die er schaars bij loopt wordt verkracht. In beide gevallen is er niet verstandig gehandeld.quote:Op maandag 23 april 2012 01:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
loop je zichtbaar rond met je geld? Of bedoel je, als je rondloopt met geld in je zak en je wordt beroofd, dan ben je als een verkracht meisje en heb je het een soort van uitgelokt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |