Nee dat is denk ik niet helemaal wat hij bedoeld. Als ik weet dat ik iets heb wat in trek is, en ik ga dat aan iedereen laten zien, en ik leg het daarna vol in het zicht neer, dan moet ik simpelweg rekening houden met de mogelijkheid dat er een goochem komt die het probeert te pakken.quote:Op maandag 23 april 2012 00:34 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Waarom stel je vragen als je denkt het antwoord te weten?
Verder is het natuurlijk bespottelijk hoe je het slachtoffer in het beklaagdenbankje probeert te duwen.
En hier zijn we het dus niet eens. Ik verwacht wel van die miljonair dat hij zijn verstand gebruikt en zijn degelijke bolide in de garage parkeert.quote:Op maandag 23 april 2012 00:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind dat je miljonairs die in een 300k plus dure auto rijden, straffeloos mag beroven want ze lokken het gewoon uit.
Als hij z`n auto niet op slot zet moet hij inderdaad niet huilen als zijn voertuig verdwenen is.quote:Op maandag 23 april 2012 00:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind dat je miljonairs die in een 300k plus dure auto rijden, straffeloos mag beroven want ze lokken het gewoon uit.
1 verwijderde tietquote:Op zondag 22 april 2012 22:04 schreef Marlan het volgende:
[..]
Vier uur in de nacht.
Mogelijk scenario's:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ok niet straffeloos maar niet meer dan 16 uur taakstraf indien je gepakt wordt. En meneer miljonair rijdt rond hè met zijn auto, dat is uitlokking/pochen/milieuvervuiling.quote:Op maandag 23 april 2012 00:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En hier zijn we het dus niet eens. Ik verwacht wel van die miljonair dat hij zijn verstand gebruikt en zijn degelijke bolide in de garage parkeert.
Ja.²
Nu generaliseer je. Niet alle mannen zijn verkrachters.quote:Op maandag 23 april 2012 00:34 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ach flikker op man, mannen kunnen zichzelf niet eens inhouden en verkrachten vrouwen in het donker
Nee dat is gelul. Maar als ik een dikke auto rij en ik heb de keuze tussen hem parkeren in een garage of aan straat in een of andere tokkiebuurt dan kies ik voor de garage. Dat wil niet zeggen dat er dan niks gebeurd, maar het is logica om te redeneren dat de kans dat er iets gebeurd groter is als ik 'm in een tokkie buurt parkeer, dus doe ik dat niet.quote:Op maandag 23 april 2012 00:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok niet straffeloos maar niet meer dan 16 uur taakstraf indien je gepakt wordt. En meneer miljonair rijdt rond hè met zijn auto, dat is uitlokking/pochen/milieuvervuiling.
Dus als je hem besteelt is het ook zijn eigen schuld
Ik communiceer met troll BSB hequote:Op maandag 23 april 2012 00:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee dat is gelul. Maar als ik een dikke auto rij en ik heb de keuze tussen hem parkeren in een garage of aan straat in een of andere tokkiebuurt dan kies ik voor de garage. Dat wil niet zeggen dat er dan niks gebeurd, maar het is logica om te redeneren dat de kans dat er iets gebeurd groter is als ik 'm in een tokkie buurt parkeer, dus doe ik dat niet.
Het is niet tof dat ik zo moet denken, want iedereen moet gewoon met zn poten van anderen/andermans spullen afblijven, maar de maatschappij waarin we leven maakt dat onmogelijk.
Geen speld tussen te krijgen, echt.quote:Op maandag 23 april 2012 00:41 schreef CoolGuy het volgende:
Het is niet tof dat ik zo moet denken, want iedereen moet gewoon met zn poten van anderen/andermans spullen afblijven, maar de maatschappij waarin we leven maakt dat onmogelijk.
Daarom vraag ik het je nogmaals en hoop ik dat je nu wel inhoudelijk reageert:quote:Op maandag 23 april 2012 00:43 schreef Ferdo het volgende:
Overigens zou het slachtoffer in het geval van een schaarse-kledij-scenario nu dus niet alleen een trauma, maar ook een blaasontsteking hebben.
Dus waarom daar vanuit gaan?
Maar het is eigenlijk te ziek voor woorden dat daarover nagedacht moet worden. Ik vind dat mensen van je af moeten blijven en dat vrouwen geen rekening met zulke viezeriken horen te houden. Iemand die er schaars gekleed bij loopt, lokt het maar uit ómdat ze er zo bij loopt. Pff. Ik kan er echt geïrriteerd van raken.quote:Op maandag 23 april 2012 00:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nogmaals, als je dergelijke kleding aan doet (waarvan we niet weten of dat wel zo was) dan verhoog je het risico op dat er iets gebeurd. Dat betekent niet dat je er op uit bent dat er iets gebeurd, of dat je wil dat er iets gebeurd, maar een gevolg van dergelijke kleding is dat je meer aandacht krijgt, dus de kans dat er tussen die aandacht ook foute aandacht zit is groter.
Oh dat is bullshit? Really? Feit blijft dat er meer aantrekkelijk uitziende meiden verkracht worden dan vrouwen in een burka, en zo zijn er nog tig voorbeelden te bedenken.quote:Op maandag 23 april 2012 00:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik communiceer met troll BSB he
En wat een ongelofelijke bs zeg dat "maar de maatschappij waar wij in leven maakt dat onmogelijk" wow
Ik ben het volledig met je eens dat dat te ziek voor woorden is, maar het is een feit dat het simpelweg wel zo werkt, of je 't nou tof vindt of niet. Als ik Tomtom achter de voorruit laat zitten dan loop ik een reële kans dat ik 'm 's morgens kwijt ben. Het is te ziek voor woorden om te moeten denken dat ik mijn eigen gekochte systeem achter de voorruit van mn eigen auto laat zitten kwijt ben omdat iemand denkt dat ie 't dan mag pakken. Dat is te ziek voor woorden, maar dat verandert niks aan het feit dat het wél zo werkt.quote:Op maandag 23 april 2012 00:46 schreef Ziba het volgende:
[..]
Maar het is eigenlijk te ziek voor woorden dat daarover nagedacht moet worden. Ik vind dat mensen van je af moeten blijven en dat vrouwen geen rekening met zulke viezeriken horen te houden. Iemand die er schaars gekleed bij loopt, lokt het maar uit ómdat ze er zo bij loopt. Pff. Ik kan er echt geïrriteerd van raken.
Als het 30 graden is loop ik sowieso in een kort broekje, jurkje of rokje. Het is warm en ik wil d'r goed bij lopen. Zo'n viesterd moet dan gewoon van me afblijven. Klaar. En sowieso krijg je hier als vrouw-zijnde snel negatieve aandacht, al loop je d'r nog zo beschaafd als wat bij. En ook dan kan je verkracht worden.
Wat ze aan had weten we niet maar het was geen boerka. En ze was alleen en het was 4:15 dus ze lokten het toch (mede) uit volgens jou?quote:Op maandag 23 april 2012 00:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom vraag ik het je nogmaals en hoop ik dat je nu wel inhoudelijk reageert:
"Wat had de girl aan en hoe laat was het?"
²
quote:Op maandag 23 april 2012 00:46 schreef Ziba het volgende:
[..]
Maar het is eigenlijk te ziek voor woorden dat daarover nagedacht moet worden. Ik vind dat mensen van je af moeten blijven en dat vrouwen geen rekening met zulke viezeriken horen te houden. Iemand die er schaars gekleed bij loopt, lokt het maar uit ómdat ze er zo bij loopt. Pff. Ik kan er echt geïrriteerd van raken.
Als het 30 graden is loop ik sowieso in een kort broekje, jurkje of rokje. Het is warm en ik wil d'r goed bij lopen. Zo'n viesterd moet dan gewoon van me afblijven. Klaar. En sowieso krijg je hier als vrouw-zijnde snel negatieve aandacht, al loop je d'r nog zo beschaafd als wat bij. En ook dan kan je verkracht worden.
De wereld is nu eenmaal zo.quote:Op maandag 23 april 2012 00:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Eigenlijk wil ik mijn geld op straat bewaren en mijn complete inboedel elke dag op straat zetten om te luchten. Ook wil ik wanneer ik naar mijn werk ga de deur openlaten zodat de postbode die grote pakketten gewoon in de huiskamer kan leggen.²
Uiteraard is er een aanleiding, dat als argument gebruiken mag alleen nooit en ten nimmer.quote:Op maandag 23 april 2012 00:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh dat is bullshit? Really? Feit blijft dat er meer aantrekkelijk uitziende meiden verkracht worden dan vrouwen in een burka, en zo zijn er nog tig voorbeelden te bedenken.
Het is niet tof. Ik wil niet dat mijn fiets gestolen wordt als ik 'm even 15 min ergens parkeer, maar toch zijn er mensen die denken dat het oke is om die fiets dan mee te nemen. Dan kun je we zeggen dat dat bullshit is, maar het is een feit dat die dingen gebeuren.
Ik vind uitlokken niet het juiste woord. Het was niet verstandig wat ze deed, ze mag daar best een stukje worden bijgestuurd.quote:Op maandag 23 april 2012 00:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat ze aan had weten we niet maar het was geen boerka. En ze was alleen en het was 4:15 dus ze lokten het toch (mede) uit volgens jou?
Ik was er niet bij.quote:Op maandag 23 april 2012 00:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom vraag ik het je nogmaals en hoop ik dat je nu wel inhoudelijk reageert:
"Wat had de girl aan en hoe laat was het?"
²
Als je het niet wilt voorkomen de volgende keer wellicht. Wij vinden echter elke verkrachtte girl er een te veel.quote:Op maandag 23 april 2012 00:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Uiteraard is er een aanleiding, dat als argument gebruiken mag alleen nooit en ten nimmer.
Daarom geloof ik ook dat dit verhaal verzonnen is, het zal niet de eerste keer zijn.quote:Op maandag 23 april 2012 00:50 schreef kingmob het volgende:
Ik ben het met velen eens dat een vrouw die op vrijdagnacht om 4 uur 's nachts over straat gaat wel erg naïef is, waar je ook woont. Naast de minimale kans op verkrachters heb je natuurlijk ook veel 'regulierder' volk rondlopen, en ladderzatte hangjongeren veroorzaken al genoeg problemen.
Als man is het meer een zeldzaamheid als je het niet tegenkomt lijkt het soms wel.
Maar goed, misschien was het maar 2 minuten lopen, je weet het niet. Ik vind het wel een vaag verhaal. Kan me haast niet voorstellen dat een verkrachter zoveel risico neemt, zeker omdat die blinddoek voorbedachte rade impliceert.
Ja, ik zou ook niet raar opkijken als dat verhaal straks toch anders wordt. Dus, je verkracht een meid, en nadat je dat gedaan hebt laat je haar met je mee lopen. Over straat. Geblinddoekt, en dan pak je haar daarna nog een keer.quote:Op maandag 23 april 2012 00:52 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Daarom geloof ik ook dat dit verhaal verzonnen is, het zal niet de eerste keer zijn.
Nu je het zegt, dit verhaal stinkt. Wat bezielt die meisjes toch?quote:Op maandag 23 april 2012 00:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, ik zou ook niet raar opkijken als dat verhaal straks toch anders wordt. Dus, je verkracht een meid, en nadat je dat gedaan hebt laat je haar met je mee lopen. Over straat. Geblinddoekt, en dan pak je haar daarna nog een keer.
Dat klinkt zo bizar dat het mij niet zou verbazen als een en ander is aangedikt of wat dan ook.
Precies overmorgen lezen we weer een nieuwsartikel: "Verkrachting blijkt verzonnen."quote:Op maandag 23 april 2012 00:52 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Daarom geloof ik ook dat dit verhaal verzonnen is, het zal niet de eerste keer zijn.
Hoezo verzonnen? Ze heeft aangebeld bij mensen. Ik neem aan in paniek. Net alsof iemand zoiets groots gaat verzinnen.quote:Op maandag 23 april 2012 00:52 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Daarom geloof ik ook dat dit verhaal verzonnen is, het zal niet de eerste keer zijn.
Gebeurt vaak genoeg!quote:Op maandag 23 april 2012 00:55 schreef Ziba het volgende:
[..]
Hoezo verzonnen? Ze heeft aangebeld bij mensen. Ik neem aan in paniek. Net alsof iemand zoiets groots gaat verzinnen.
Overigens heb ik ook wel eens 's nachts alleen over straat gelopen/gefietst en het grappige is, is dat d'r vaak geen kip te bekennen is. Eigenlijk de ultieme kans voor een verkrachter.
Dat vind jij niet, jij accepteert dat er verkrachters zijn en vanuit daaruit moeten potentiële slachtoffers maar hun vrijheden afgeven en voorzorgsmaatregelen treffen.quote:Op maandag 23 april 2012 00:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je het niet wilt voorkomen de volgende keer wellicht. Wij vinden echter elke verkrachtte girl er een te veel.²
Ja, en de fictieve verkrachter mogen ze wat mij betreft 5000 euro in fast cash meegeven. Je moet eens weten hoeveel levens er stuk zijn gemaakt doordat girls een verkrachting verzinnen.quote:Op maandag 23 april 2012 00:55 schreef kingtoppie het volgende:
Je bent echt ziek in je kop ga je een verkrachting verzinnen... Daar mag ook wel een maand schoffelen op staan vind ik.
Nogmaals: verkrachters keihard straffen en girls helpen hun naïviteit te lozen.quote:Op maandag 23 april 2012 00:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat vind jij niet, jij accepteert dat er verkrachters zijn en vanuit daaruit moeten potentiële slachtoffers maar hun vrijheden afgeven en voorzorgsmaatregelen treffen.
Diefstal en een verkrachting, niet te vergelijken vind ik. Maar goed, beter neem ik meteen een kapmes mee zodra ik met blote benen over straat ga. Je weet het nooit.quote:Op maandag 23 april 2012 00:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat dat te ziek voor woorden is, maar het is een feit dat het simpelweg wel zo werkt, of je 't nou tof vindt of niet. Als ik Tomtom achter de voorruit laat zitten dan loop ik een reële kans dat ik 'm 's morgens kwijt ben. Het is te ziek voor woorden om te moeten denken dat ik mijn eigen gekochte systeem achter de voorruit van mn eigen auto laat zitten kwijt ben omdat iemand denkt dat ie 't dan mag pakken. Dat is te ziek voor woorden, maar dat verandert niks aan het feit dat het wél zo werkt.
Er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand. Daarop wijze betekent op geen enkele manier een goedkeuring natuurlijk. Wat belangrijk is, is dat vrouwen zich realiseren dat bepaalde keuzes consequenties hebben. En dat verongelijkt doen dat dat niet zo zou moeten zijn, op geen enkele manier voorkomt dat het je gebeurd.quote:Op maandag 23 april 2012 00:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Uiteraard is er een aanleiding, dat als argument gebruiken mag alleen nooit en ten nimmer.
Ja, zo is de wereld nu eenmaal. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen. Als je zeker wil weten dat er niets gebeurd, lekker thuis blijven. Als je er voor kiest om de straat toch op te gaan, moet je ook dealen met de gevolgen die dat kan hebben, en je daar enigzins op voorbereiden.quote:Op maandag 23 april 2012 00:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat vind jij niet, jij accepteert dat er verkrachters zijn en vanuit daaruit moeten potentiële slachtoffers maar hun vrijheden afgeven en voorzorgsmaatregelen treffen.
Als jij aangereden wordt, beroofd, klappen krijgt of wat dan ook aangedaan wordt. Let op, je had het kunnen weten, aan kunnen zien komen, zo is de wereld nu eenmaal. Blijf in je bed liggen en anders draag de verantwoordelijkheid dat jij niks gedaan hebt om te voorkomen dat jou iets aangedaan zou worden. Ik zeg alvast, lekker voor je
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Gewoon niet met blote benen over straat.quote:Op maandag 23 april 2012 00:58 schreef Ziba het volgende:
[..]
Diefstal en een verkrachting, niet te vergelijken vind ik. Maar goed, beter neem ik meteen een kapmes mee zodra ik met blote benen over straat ga. Je weet het nooit.
Haha onwetende nerd. Vrouwen worden helemaal niet geloofd, ze moeten nadat ze de politie hebben ingelicht nog eens drie dagen wachten voordat ze pas echt aangifte kunnen doen en er zit niet één agent te luisteren en vragen te stellen...quote:Op maandag 23 april 2012 00:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, en de fictieve verkrachter mogen ze wat mij betreft 5000 euro in fast cash meegeven. Je moet eens weten hoeveel levens er stuk zijn gemaakt doordat girls een verkrachting verzinnen.
Ze worden ook altijd geloofd, daar wordt erg veel misbruik van gemaakt.²
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |