Het is eerder treurig dat die mensen zich in dat racisme hoekje laten duwen door een groepje linkse werkeloze stinkende krakers.quote:Op zaterdag 14 april 2012 22:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het is eerder treurig dat men niet meer nationalistisch durft te zijn vanwege de angst direct in de racismehoek gedrukt te worden.
Je de baas laten zijn door onderontwikkelde zand baarden is nog erger.quote:Op zaterdag 14 april 2012 23:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nationalisme is voor rednecks en Fransen. Pauperhobby.
Zitten er dan krakers in dit topic ? En hoe weet je dat ze stinken ?quote:Op zaterdag 14 april 2012 23:18 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Het is eerder treurig dat die mensen zich in dat racisme hoekje laten duwen door een groepje linkse werkeloze stinkende krakers.
Krakers stinken altijd, dat weet iedereen toch?quote:Op zaterdag 14 april 2012 23:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zitten er dan krakers in dit topic ? En hoe weet je dat ze stinken ?
Heb je een geurprogrammaatje ?
Stinken is vrij zijn en tegen de maatschappij. Je weet toch.quote:Op zaterdag 14 april 2012 23:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zitten er dan krakers in dit topic ? En hoe weet je dat ze stinken ?
Heb je een geurprogrammaatje ?
Nee...quote:Op zaterdag 14 april 2012 23:21 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Krakers stinken altijd, dat weet iedereen toch?
Jij natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 april 2012 23:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee...
Dat is jouw fantasie?
Maar wie zijn er dan krakers in dit topic ?
nee ik nietquote:Op zaterdag 14 april 2012 23:21 schreef DJKoster het volgende:
Ik zie liever dit:
[ afbeelding ]
(allochtonen in Den Haag)
Dan dit:
[ afbeelding ]
(autochtoon in Den Haag)
diefstal is ook verboden, betekend dit automatisch dat er geen dieven meer zijn?quote:Op zaterdag 14 april 2012 23:29 schreef Life2.0 het volgende:
Kraker is verboden dus krakers bestaan niet meer
Er worden wel vaak mensen lastig gevallen dorr alloctonen. Kijk de cijfers er maar op na.quote:Op zaterdag 14 april 2012 23:29 schreef sp3c het volgende:
zolang ze me niet lastigvallen zal het mij een rotzorg wezen eerlijk gezegd
ik wil dat best van je aannemen zonder de cijfers er op na te kijken maar wat was je punt?quote:Op zaterdag 14 april 2012 23:40 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Er worden wel vaak mensen lastig gevallen dorr alloctonen. Kijk de cijfers er maar op na.
Hé! We hebben je gemist! Ziek geweest?quote:Op zondag 15 april 2012 00:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik wil dat best van je aannemen zonder de cijfers er op na te kijken maar wat was je punt?
Dit ja. 'De Nederlander' zal ook gewoon uitsterven (in hoeverre die bestaat). De wereldbevolking groeit gigantisch en wij zitten hier met 17 miljoen mensen steeds minder kinderen te maken. Nog 50 tot 100 jaar en dan worden er waarschijnlijk geen blonde mensen meer geboren bijvoorbeeld.quote:
Kansloos dus. Sowieso hebben steeds meer Nederlanders een partner van allochtone afkomst, dus geleidelijk zal de 'blanke' Nederlander verdwijnen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 22:45 schreef Bombshell het volgende:
Ik zal wel weer een racist zijn en dat vind ik dan ook eigenlijk wel prima.
We leven in Nederland en daar moet de Nederlander ten alle tijden dominant blijven. Ik vind dit een verschrikkelijk bericht.
Jah idd er zullen mensen van niet autochtonen ouders in nl zijn geboren. Ik wil gewoon dat de blanke mens de grootste bevolingsgroep hier blijft. Ik vind dat absoluut geen raar denkbeeld. Bevolkingsgroepen trekken altijd naar elkaar toe. Multicultiraliteit is een leugen altijd zal er één cultuur de sterkste willen zijn.
Kijk naar het dierenrijk daar moet een ander leeuw ook niet in het terratorium komen van de andere leeuw. Dat wordt vechten tot de dood.
...en uiteindelijk zijn we allemaal (weer) (licht)bruin!quote:Op zondag 15 april 2012 01:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dit ja. 'De Nederlander' zal ook gewoon uitsterven (in hoeverre die bestaat). De wereldbevolking groeit gigantisch en wij zitten hier met 17 miljoen mensen steeds minder kinderen te maken. Nog 50 tot 100 jaar en dan worden er waarschijnlijk geen blonde mensen meer geboren bijvoorbeeld.
De komende 40 jaar moet er voor 4,5 miljard mensen 'stad' gebouwd worden (combinatie van een enorme migratie van het platteland naar de stad en nieuwe mensen) terwijl wij hier een beetje lopen te klagen over een flatje hier of daar. Wen er maar aan dat het overal gewoon heel VOL gaat worden. (een flinke ramp of verandering ergens, en het zou zou maar kunnen dat er in 1 keer 50 miljoen mensen Nederland binnen trekken.)
[..]
Kansloos dus. Sowieso hebben steeds meer Nederlanders een partner van allochtone afkomst, dus geleidelijk zal de 'blanke' Nederlander verdwijnen.
Dat is goed? Ik dacht dat diversiteit juist goed was.quote:Op zondag 15 april 2012 01:44 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
...en uiteindelijk zijn we allemaal (weer) (licht)bruin!![]()
Nee joh, hoe blanker hoe beter.quote:Op zondag 15 april 2012 01:49 schreef Droomert het volgende:
[..]
Dat is goed? Ik dacht dat diversiteit juist goed was.
Raar zeg.
Nou ik vind het hypocriet om te zeggen dat je voor multi-culti bent als je ideale wereldbeeld 1 soort mensen is.quote:
Niemand heeft het over 1 soort mensen. Gen-technisch gezien is het gewoon normaal dat we allemaal idd ooit lichtbruin zullen zijn. Maar sinds wanneer is huidskleur het enige verschil?quote:Op zondag 15 april 2012 01:51 schreef Droomert het volgende:
[..]
Nou ik vind het hypocriet om te zeggen dat je voor multi-culti bent als je ideale wereldbeeld 1 soort mensen is.
Volgens evolutie theorie zouden er trouwens toch altijd verschillende mensen moeten zijn?quote:Op zondag 15 april 2012 01:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niemand heeft het over 1 soort mensen. Gen-technisch gezien is het gewoon normaal dat we allemaal idd ooit lichtbruin zullen zijn. Maar sinds wanneer is huidskleur het enige verschil?
Kan best. Alleen evolueert de mens nauwelijks meer omdat er geen sprake meer is van 'survival of the fittest' Zeker in Nederland waar iedereen evenveel kans heeft om te leven.quote:Op zondag 15 april 2012 01:55 schreef Droomert het volgende:
[..]
Volgens evolutie theorie zouden er trouwens toch altijd verschillende mensen moeten zijn?
Ik bedoel de witte huid is juist wit door een tekort aan zonlicht wat er voor zorgt dat er meer vitamine D in een korte periode kan worden opgenomen.
Nou als in jouw toekomstige wereld beeld er straks 50 miljoen mensen hier heen toe trekken door een of andere ramp denk ik wel dat het weer survival of the fittest wordt.quote:Op zondag 15 april 2012 01:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan best. Alleen evolueert de mens nauwelijks meer omdat er geen sprake meer is van 'survival of the fittest' Zeker in Nederland waar iedereen evenveel kans heeft om oud te worden.
Dat zou best wel eens kunnen jaquote:Op zondag 15 april 2012 01:57 schreef Droomert het volgende:
[..]
Nou als in jouw toekomstige wereld deel er straks 50 miljoen mensen hier heen toe trekken door een of andere ramp denk ik wel dat het weer survival of the fittest wordt.
Dan moet je stoppen met eten geven aan mensen die zich alleen maar voortplanten.quote:Op zondag 15 april 2012 01:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat zou best wel eens kunnen jaWat dat betreft zie ik de toekomst ook niet heel rooskleurig in, als in dat het overal aardig vol gaat worden.
Mag wat mij betreft allebei met het grof vuil mee.quote:Op zaterdag 14 april 2012 23:21 schreef DJKoster het volgende:
Ik zie liever dit:
[ afbeelding ]
(allochtonen in Den Haag)
Dan dit:
[ afbeelding ]
(autochtoon in Den Haag)
Maakt weinig uit volgens mij. Je ziet juist enorme groei in bijvoorbeeld Bangladesh, India, Pakistan etc. Die mensen daar krijgen relatief weinig tot geen voedsel hulp maar hebben wel gezinnen met 10 kinderen. Je kan beter zorgen dat mensen welvarender worden want dan nemen ze minder kinderen (die trend zie je overal ter wereld, ongeacht ras of religie). En mensen beter voorlichting geven want je zal verstelt staan hoeveel mensen in bijvoorbeeld Afrika niet eens weten dat seks = kinderen.quote:Op zondag 15 april 2012 01:58 schreef Droomert het volgende:
[..]
Dan moet je stoppen met eten geven aan mensen die zich alleen maar voortplanten.
India is hard op weg naar de welvaart.quote:Op zondag 15 april 2012 02:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maakt weinig uit volgens mij. Je ziet juist enorme groei in bijvoorbeeld Bangladesh, India, Pakistan etc. Die mensen daar krijgen relatief weinig tot geen voedsel hulp maar hebben wel gezinnen met 10 kinderen. Je kan beter zorgen dat mensen welvarender worden want dan nemen ze minder kinderen (die trend zie je overal ter wereld, ongeacht ras of religie). En mensen beter voorlichting geven want je zal verstelt staan hoeveel mensen in bijvoorbeeld Afrika niet eens weten dat seks = kinderen.
Nee ik ook niet hoor. Maar ik wil alleen maar aangeven dat wij, met 17 miljoen mensen hier, wel een piepklein stipje beginnen te worden. Nederlanders nemen steeds minder kinderen waardoor sommige regio's al krimpen ipv groeien terwijl landen als India en Pakistan een bevolkingsgroei hebben waar je U tegen zegt. Ik denk dat 'De Nederlander' langzaam gewoon verdwijnt in een zee van mensen als het ware. Betekend natuurlijk niet dat we als hardwerkende mensen ook verdwenen zijn. Ik heb het meer over uiterlijk en tradities enzo. En we zullen niet de enige zijn met dat probleem trouwens.quote:Op zondag 15 april 2012 02:04 schreef Droomert het volgende:
[..]
India is hard op weg naar de welvaart.
Pakistan (met atoomwapens) en Bangladesh krijgen gewoon de volle pot aan ontwikkelingshulp.
Die zie ik trouwens niet de hele weg naar Nederland oversteken.
Valt wel mee hoor jochie. Het is niet zo dat er geen een blonde Nederlander over 50 tot 100 jaar meer is omdat dan iedereen ineens een allochtoon als partner heeft. Blond zijn wordt ook door gegeven als je niet Nederlands bent. En die overstroming van vluchtelingen,quote:Op zondag 15 april 2012 02:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee ik ook niet hoor. Maar ik wil alleen maar aangeven dat wij, met 17 miljoen mensen hier, wel een piepklein stipje beginnen te worden. Nederlanders nemen steeds minder kinderen waardoor sommige regio's al krimpen ipv groeien terwijl landen als India en Pakistan een bevolkingsgroei hebben waar je U tegen zegt. Ik denk dat 'De Nederlander' langzaam gewoon verdwijnt in een zee van mensen als het ware. Betekend natuurlijk niet dat we als hardwerkende mensen ook verdwenen zijn. Ik heb het meer over uiterlijk en tradities enzo. En we zullen niet de enige zijn met dat probleem trouwens.
En dan zeurt China dat iedereen zo blond wordt.quote:Op zondag 15 april 2012 02:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Jaa das waar. Ik denk dat het sowieso niet eens zo heel lang meer hoeft te duren of wij gaan naar China om werk te zoeken
Turken zijn net zo blank als Nederlanders , ze hebben zelfs al NL paspoorten dus over een tijdje is heel NL weer blank, met blanke Nederlandersquote:Op zondag 15 april 2012 02:02 schreef Droomert het volgende:
[..]
Wel weer lekker hypocriet dat je hoe bruiner hoe beter dan wel weer oké vindt.
Oh-oh je zei blank, nu ben je racist.quote:Op zondag 15 april 2012 02:23 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Turken zijn net zo blank als Nederlanders , ze hebben zelfs al NL paspoorten dus over een tijdje is heel NL weer blank
hoe kom je daarbij? juist het nemen van kinderen en hoe je daar aan komt is in de armste delen van de wereld overbekend, want dat maakt het halen van de pensioenleeftijd een stuk groter, aangezien er geen of een zeer minieme verzorgingsstaat isquote:Op zondag 15 april 2012 02:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En mensen beter voorlichting geven want je zal verstelt staan hoeveel mensen in bijvoorbeeld Afrika niet eens weten dat seks = kinderen.
Ik ben ook blank terwijl ik niet eens Europeaans ben.quote:Op zondag 15 april 2012 02:28 schreef Flow3r het volgende:
Naja, dat gezeur over allochtonen,donkere/getinte mensen zijn nog altijd in de minderheid, dus waarschijnlijk zal over tig jaar de bevolking hier eerder blank dan donker zijn, zeker gezien het feit dat onder allochtonen ook , Turkse, Poolse Duitse etc.. mensen vallen , zover ik weet zijn die blank.
Ik ben een blanke allochtoonquote:Op zondag 15 april 2012 02:29 schreef Droomert het volgende:
[..]
Ik ben ook blank terwijl ik niet eens Europeaans ben.
quote:Op zondag 15 april 2012 02:30 schreef sp3c het volgende:
ik ben niet blank en ik ben de echtste Hollander die je tegenkomt
Ik woon niet in zuid of noord Holland en ben dus geen Hollander.quote:Op zondag 15 april 2012 02:30 schreef sp3c het volgende:
ik ben niet blank en ik ben de echtste Hollander die je tegenkomt
Ik vind cultuur dan ook belangrijker dan hoe je eruit ziet.quote:Op zondag 15 april 2012 02:37 schreef sp3c het volgende:
boeie, uiteindelijk is het maar een stempel waar je verder weinig van merkt
zolang je je maar gedraagt
Tja, als je eigen cultuur bijna het tegenovergestelde is dan pas je moeilijker aan.quote:Op zondag 15 april 2012 02:54 schreef sp3c het volgende:
aanpassen is makkelijk, doen we allemaal aan je werk, je baan, je vriendin, je huis, zelfs aan het weer
waarom dan niet aan je land?
pride cometh before the fall
Shit zeg. Echt waar? Dan viel ik niet op als volbloed allochtoon daar.quote:Op zaterdag 14 april 2012 22:29 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Een Engelsman die in Nederland komt wonen, is gewoon officieel een allochtoon.
Wat jij daarvan vindt, verandert daar niks aan.
Met meer dan 50% allochtonen is een spreidingsbeleid in DH eigenlijk al onmogelijk. Want die meerderheid zul je bij een optimale spreiding dan toch al overal hebben.quote:Op zaterdag 14 april 2012 19:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De problemen die de grote hoeveelheden allochtonen veroorzaken in een stad als Den Haag.
Ter illustratie het linkje van Nikita.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)op-in-Den-Haag.dhtml
Maar denk je niet dat het intern verspreidden van allochtonen in Den Haag al een hoop problemen oplost?
Gewoon een stop. 0 dus. Ik denk dat we er genoeg toegelaten hebben als klein, overbevolkt land.quote:En wat bedoel je specifiek met een immigratiestop?
Niet meer immigranten erin dan in het jaar ervoor?
Niet meer immigranten er blijvend in dan eruit?
Of geen enkele immigrant meer Nederland erin? En dan inclusief vluchtelingen, of niet?
En als je al in de buurt zou komen zou ik je op een rochel tussen je ogen trakteren.quote:Op zaterdag 14 april 2012 21:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Bij jou? Nee, daar zou je best gelijk in kunnen hebben.
Kom, kom. Wat een agressie voor de zondagochtend.quote:Op zondag 15 april 2012 08:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
En als je al in de buurt zou komen zou ik je op een rochel tussen je ogen trakteren.
Maar wat is je punt nu bejaarde provo?
Stylish!quote:Op zondag 15 april 2012 08:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
En als je al in de buurt zou komen zou ik je op een rochel tussen je ogen trakteren.
Bij een moskee zie je ook dat er een meerderheid aan allochtonen is...quote:Op zaterdag 14 april 2012 19:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik zag laatst toch dit beeld ongeveer toen ik in NL was.
[ afbeelding ]
Dat schreef ik eerder in dit topicquote:Op zondag 15 april 2012 10:09 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Dat kan een heel groot verschil uitmaken in de onderzoeksresultaten!
verplichte sterilisatie van allochtonen er dan ook maar bijdoen.. en we zijn helemaal niet overbevolkt 6-8% is maar bebouwd dus er kan heus nog wel iets bij hoorquote:Op zondag 15 april 2012 07:51 schreef LXIV het volgende:
Gewoon een stop. 0 dus. Ik denk dat we er genoeg toegelaten hebben als klein, overbevolkt land.
Die vieze buitenlanders moeten gewoon van onze vrouwen afblijven!quote:Op zondag 15 april 2012 10:37 schreef Re het volgende:
verplichte sterilisatie van allochtonen er dan ook maar bijdoen.. en we zijn helemaal niet overbevolkt 6-8% is maar bebouwd dus er kan heus nog wel iets bij hoor
Den Haag is wel de dichtstbevolkte gemeente van Nederland, daar zal dit Randstadkabinet ook niet veel aan veranderenquote:Op zondag 15 april 2012 10:37 schreef Re het volgende:
[..]
en we zijn helemaal niet overbevolkt 6-8% is maar bebouwd dus er kan heus nog wel iets bij hoor
Ehm, het grootste gedeelte van het land is bestemd voor onze grootse productieve sector, heb je daar liever huizen staan?quote:Op zondag 15 april 2012 10:37 schreef Re het volgende:
en we zijn helemaal niet overbevolkt 6-8% is maar bebouwd dus er kan heus nog wel iets bij hoor
awwwwww wil je een aai over je krullenbolletje? De randstad was een lange tijd inderdaad het meest bewoonde stukje aarde in de wereld (singapore is het nu geloof ik). Ik refereerde alleen naar het feit dat Nederland in zijn geheel vol is, dat is dus niet zo. Kun je leuk met cijfertjes gaan gooien maar dat is een beetje olifant mug retoriekquote:Op zondag 15 april 2012 10:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ehm, het grootste gedeelte van het land is bestemd voor onze grootse productieve sector, heb je daar liever huizen staan?.
Zolang de meeste landen níet op het bevolkingsdichtheidsniveau van Nederland zitten zijn wij gewoon vol. Laat Duitsland nog maar 50 miljoen mensen opnemen, Frankrijk passen er ook nog wel 140 miljoen bij. UK nog 30 miljoen. Nog 200 miljoen mensen in die drie landen en dan zijn ze nog niet zo dichtbevolkt als Nederland.
Nederland staat nog steeds op de 4e plek ter wereld van gebieden boven de 10 miljoen.quote:Op zondag 15 april 2012 11:02 schreef Re het volgende:
[..]
awwwwww wil je een aai over je krullenbolletje? De randstad was een lange tijd inderdaad het meest bewoonde stukje aarde in de wereld (singapore is het nu geloof ik). Ik refereerde alleen naar het feit dat Nederland in zijn geheel vol is, dat is dus niet zo. Kun je leuk met cijfertjes gaan gooien maar dat is een beetje olifant mug retoriek
Ik heb het over onze voedselvoorziening en belangrijk exportproduct.quote:
Jij wel hoorquote:Op zondag 15 april 2012 08:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En als je al in de buurt zou komen zou ik je op een rochel tussen je ogen trakteren.
och, het aantal landbouwbedrijven is drastisch gedaald de laaste decennia, maar het oppervlakte nauwelijks, dus er kan best wel iets uitbesteed worden denk ik. En ja we kunnen ook de hoogte in hoor, niet gelijk dramatisch de natuur asfalterenquote:Op zondag 15 april 2012 11:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik heb het over onze voedselvoorziening en belangrijk exportproduct.
Die moeten weg dus?
En de natuurgebieden, asfalteer ze maar, parken? Pff, appartementencomplexen hebben we nodig voor de nieuwe mensen!
Terwijl de ons omringende landen op 25%-50% van het aantal mensen per km² zitten. Laat ze lekker daarheen vertrekken, hebben ze alle ruimte.
Daarom ook al die parken hier.quote:Op zondag 15 april 2012 10:53 schreef zakjapannertje het volgende:
Den Haag is wel de dichtstbevolkte gemeente van Nederland, daar zal dit Randstadkabinet ook niet veel aan veranderen
Waarom wil je zo nodig de industrie in Nederland weghebben?quote:Op zondag 15 april 2012 11:24 schreef Re het volgende:
[..]
och, het aantal landbouwbedrijven is drastisch gedaald de laaste decennia, maar het oppervlakte nauwelijks, dus er kan best wel iets uitbesteed worden denk ik. En ja we kunnen ook de hoogte in hoor, niet gelijk dramatisch de natuur asfalteren
nou, ze hebben toch wel een achterstand hoorquote:
Dat zijn allemaal buitengebieden. Weet jij hoe groen de stad zelf is? Dat dat groen niet in Transvaal, Schilderswijk of Laak ligt, maakt de rest van de stad alleen maar leefbaarder.quote:Op zondag 15 april 2012 11:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
nou, ze hebben toch wel een achterstand hoor
http://www.zuid-holland.n(...)oenblauweslinger.htm
Daar is redelijk vaak onderzoek gedaan, naar de woonwensen van de bevolking. Men wil in overgrote meerderheid niet in hoogbouw wonen.quote:Op zondag 15 april 2012 11:54 schreef Copycat het volgende:
Niemand wil in flats wonen ?
Daar is onderzoek naar gedaan? Lijkt me nogal een boude uitspraak. En alle flats zijn uiteraard ook niveautje Zuid-Oost.
Aha, dat is net wat anders dan niemand. En je hebt natuurlijk hoogbouw en hoogbouw. En semihoogbouw. Een grauwe flat in de Bijlmer is geen aantrekkelijk beeld, maar zeker ook niet het enige beeld.quote:Op zondag 15 april 2012 12:12 schreef Dagonet het volgende:
Daar is redelijk vaak onderzoek gedaan, naar de woonwensen van de bevolking. Men wil in overgrote meerderheid niet in hoogbouw wonen.
dat zijn allemaal gebieden die niet door de gemeente onderhouden worden, maar waar wel gebruik van gemaakt wordt door Hagenaars aangezien ze zich dicht bij de Haagse bebouwde kom bevindenquote:Op zondag 15 april 2012 12:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal buitengebieden. Weet jij hoe groen de stad zelf is? Dat dat groen niet in Transvaal, Schilderswijk of Laak ligt, maakt de rest van de stad alleen maar leefbaarder.
landbouw is gewoon een artificieel goed, veel te zwaar gesubsidieerd en nauwelijks positieve opbrengst.quote:Op zondag 15 april 2012 11:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom wil je zo nodig de industrie in Nederland weghebben?
En niemand wil in flats wonen, dat is één van de problemen die we hier hebben (sowieso wil niemand in flats wonen, vandaar dat die wijken altijd een enorme puinbak zijn). De hoogte is is geen optie.
Dat is idd een mentaliteit die moet veranderen. Maar, toegegeven. Ik zie zelden aantrekkelijke hoogbouw waar je zou willen wonen in Nederland. Terwijl het wel kan. Kijk naar Singapore, naar New York, etc, waar veel woongebouwen zijn voorzien van zwembaden, fitnessruimtes, daktuinen en noem het maar op, en er ook vaak veel mooier uitzien.quote:Op zondag 15 april 2012 12:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Daar is redelijk vaak onderzoek gedaan, naar de woonwensen van de bevolking. Men wil in overgrote meerderheid niet in hoogbouw wonen.
Maar echt mooi kan ik het niet noemen...quote:Op zondag 15 april 2012 12:19 schreef Copycat het volgende:
Hier (EHV) wordt de laatste jaren trouwens juist heel veel (koop)hoogbouw gebouwd.
Nou, 80% van Nederland niet, dan kan je toch wel spreken van niemand.quote:Op zondag 15 april 2012 12:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aha, dat is net wat anders dan niemand. En je hebt natuurlijk hoogbouw en hoogbouw. En semihoogbouw. Een grauwe flat in de Bijlmer is geen aantrekkelijk beeld, maar zeker ook niet het enige beeld.
Kijk over een paar jaar of het dan nog steeds zo'n gewilde wijk is.quote:Op zondag 15 april 2012 12:19 schreef Copycat het volgende:
Hier (EHV) wordt de laatste jaren trouwens juist heel veel (koop)hoogbouw gebouwd. Zoals het stadionkwartier (okay, met een failliete bouwer), Strijp S waar naast nieuwbouw oude industriepanden dienst doen als kantoren en straks ook woningen (loft wonen op Strijp S.)
dat is in rotterdam dan toch wel anders...quote:Op zondag 15 april 2012 12:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou, 80% van Nederland niet, dan kan je toch wel spreken van niemand.
Vandaar dat hoogbouwwijken ook altijd verpauperde wijken zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |