NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, dat neemt niet weg dat je de keuze hebt om je heil ergens anders te zoeken. Vele gingen je voor hoor.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:19 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik woon hier alleen maar omdat ik hier toevallig geboren ben. Dat wil nog niet zeggen dat ik dingen graag anders had willen zien.
De mensen die er niets aan kunnen doen mogen op basis van solidariteit woning, voedsel en verzorging verwachten, de zogenaamde primaire levensbehoeften. De laatste keer dat ik het checkte viel een flatscreen tv, en al zeker een nieuwe, daar niet onder.quote:
[..]
[..]
Omdat er ook mensen zijn die er niks aan kunnen doen. Niemand wil dat een uitzuiger die willens en wetens aan het infuus blijft hangen een tv krijgt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar nogmaals, waarom moet sociaal zijn altijd van een kant komen?quote:
[..]
Tja, dat neemt niet weg dat je de keuze hebt om je heil ergens anders te zoeken. Vele gingen je voor hoor.
Are you for real ?quote:De mensen die er niets aan kunnen doen mogen op basis van solidariteit woning, voedsel en verzorging verwachten, de zogenaamde primaire levensbehoeften.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Eens, wat dat betreft is het onzin dat de gemeente bijspringt.quote:
[..]
De mensen die er niets aan kunnen doen mogen op basis van solidariteit woning, voedsel en verzorging verwachten, de zogenaamde primaire levensbehoeften. De laatste keer dat ik het checkte viel een flatscreen tv, en al zeker een nieuwe, daar niet onder.
Je hebt het over mensen ? Ik ga er mee stoppen hier, want het menselijkheidsniveau is echt bedroevend.quote:
[..]
Ze heeft 100% gelijk. wat moeten ze nog meer hebben dan?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
tja, als je zo denkt houdt het al vlug op.quote:
[..]
De mensen die er niets aan kunnen doen mogen op basis van solidariteit woning, voedsel en verzorging verwachten, de zogenaamde primaire levensbehoeften. De laatste keer dat ik het checkte viel een flatscreen tv, en al zeker een nieuwe, daar niet onder.
quote:Op woensdag 11 april 2012 22:50 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Mijn vriendin en ik hebben samen ruim 55 jaar gewerkt. De meest achterlijke baantje aangenomen en onafgebroken gewerkt. Al die jaren braaf premie afgedragen. Ploegendiensten waren ons ook niet te min. Door die jaren werken hebben we beiden lichamelijke 'ongemakken' gekregen.
Nu 'genieten' we een bijstandsuitkering'. We komen niet meer aan de bak op onze leeftijd. Wij vinden dat we voldoende gewerkt en afgedragen hebben. En wat is jouw 'advies'?
Wanneer ik met pensioen 'mag' ben ik 67 en heb ik 51 jaar fulltime gewerkt. Zo ziet het er uit voor het gros van de werkende mensen en jullie vinden dat je 27.5 jaar p.p. voldoende hebben bijgedragen?
Wat een instelling zeg. Heb ook de achterlijkste baantjes gehad, ook lichamelijke ongemakken (rsi) opgelopen en altijd braaf mijn premies betaald. In totaal twee keer werkloos geweest voor een periode van 6 weken.
Verdien ik het nu ook om mijn handje op te mogen houden?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
VVD-Wientjes-Pechtold geleuter. Iemand ontslaan als er een goede reden voor bestaat kost geen drol. Mensen lozen omdat hun gezicht je niet langer aanstaat of een andere kulsmoes kost inderdaad geld, een van de zegeningen van deze tijd en dit deel van de wereld.quote:
[..]
Voor een flexibelere arbeidsmarkt. Veel kleine ondernemers durven mensen niet aan te nemen, omdat ontslaan veel te duur is. Kortom: mensen worden ook weer sneller aangenomen en als iemand goed functioneert, is er eigenlijk geen reden voor ontslag.
-
Waar zou de sociale input anders vandaan moeten komen?quote:
[..]
Maar nogmaals, waarom moet sociaal zijn altijd van een kant komen?
Geeltje op marktplaats voor 2e handsje.quote:
[..]
[..]
Omdat er ook mensen zijn die er niks aan kunnen doen. Niemand wil dat een uitzuiger die willens en wetens aan het infuus blijft hangen een tv krijgt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Misschien moeten we ook maar bijzondere bijstand gaan verlenen op afwasmachines, bmw's en vakanties naar de Dominicaanse Republiek. Daar heb ik ook voor gewerkt, dus die kan ik ook betalen, en uit solidariteit moet ik die dan ook maar betalen voor mijn werkloze buurman! Die arme man kan daar toch ook niks aan doen!quote:
[..]
Je hebt het over mensen ? Ik ga er mee stoppen hier, want het menselijkheidsniveau is echt bedroevend.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er zullen er ook ongetwijfeld op staan die gratis af te halen zijn.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Geeltje op marktplaats voor 2e handsje.
Wat maakt dat uit? Men heeft altijd een stok nodig om mee te slaan. Ook al betreft het een nietszeggend lokaal politicus over een uitspraak van vier jaar geledenquote:Op woensdag 11 april 2012 23:26 schreef Specularium het volgende:
Geldt die flatscreenregeling eigenlijk nog? Die was uit 2008.
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Begrijp je nu mischien wat ik bedoel met vrijheid? We moeten verplicht sociaal zijn met mensen die het moeilijk hebben ongeacht de reden. Ik ben voor solidariteit voor gehandicapten en andere mensen die om gezondheids redenen niet kunnen werken maar niet voor iemand die willens en wetens niet wil werken omdat het thuis lekker warm is. Overigens vind ik wel dat de huidige uitkeringstrekkers groot gelijk hebben want als je beter thuis kan zitten dan te gaan werken dan zouden ze wel achterlijk zijn om aan de slag te gaan.quote:
[..]
Waar zou de sociale input anders vandaan moeten komen?
De kunst is een uitkering te trekken en te behouden; wees creatief !
Beter 1 uitkering in de hand dan 10 vacatures in de lucht.
Beter 1 uitkering in de hand dan 10 vacatures in de lucht.
hier in ons studentenhuis staat ook een "gratis" tv. geschooierd van ouders die een nieuwe kregen. Naja, via MP zou die 20 euro kosten. Hiervoor hadden we er een die we gratis hebben afgehaald.quote:
[..]
Eens, wat dat betreft is het onzin dat de gemeente bijspringt.
werkt allemaal perfect.
ik heb jaren gewerkt op een afgedankte desktop. als ik die programma's zie met uitkeringstrekkers dan zie ik toch vrij dure apparatuur.
Ik kan erg goedkoop rondkomen. Koop kleding van H&M en WE. shirtjes voor 5 euro waar ik zeker een jaar mee doe.
Ik als student moet naast mijn studie erbij werken om leuke dingen te kunnen doen/betalen.
doordeweek werk ik van 8 tot 5 (afstuderen), soms langer. vrijdagavond en zaterdag werk ik. koopzondagen en vakanties werk ik voor een buffer.
Zondag is de enige dag dat ik kan uitslapen en lambakken in een goedkope kamer met weinig spullen.
Ik vind het een fijne gedachte dat er lui zijn die te lui zijn om te werken waar ik later voor zou moeten betalen.
en dan kom ik sochtends rond half 8 de schoonmakers tegen die al even aan de gang zijn die voor een rotloontje moeten werken. Die wel gaan werken!
en de uitkeringstrekker ligt op zijn bed om wakker te worden als de normale man en vrouw al uren arbeid erop heeft zitten.
quote:
De kunst is een uitkering te trekken en te behouden; wees creatief !
Beter 1 uitkering in de hand dan 10 onderbetaalde vacatures in de lucht.
Dat is het probleem ook met die positieve vrijheden. Daar weet de politiek vaak moeilijk grenzen aan te stellen.quote:
[..]
Misschien moeten we ook maar bijzondere bijstand gaan verlenen op afwasmachines, bmw's en vakanties naar de Dominicaanse Republiek. Daar heb ik ook voor gewerkt, dus die kan ik ook betalen, en uit solidariteit moet ik die dan ook maar betalen voor mijn werkloze buurman! Die arme man kan daar toch ook niks aan doen!
Oh en betyar, morgen volgt wel een reactie, maar cijfers van het CPB tonen ook aan dat versoepeling van het ontslagrecht meer banen oplevert.
Nee dat snap ik niet, wat er nu gebeurt is (lees de TT eens voor de aardigheid) dat men uitkeringstrekker hetzelfde wegzet. Gelukkig hebben we een overheid die dat wel bepaald, dat de overheden het niet goed doen is een ander verhaal.quote:
[..]
Begrijp je nu mischien wat ik bedoel met vrijheid? We moeten verplicht sociaal zijn met mensen die het moeilijk hebben ongeacht de reden. Ik ben voor solidariteit voor gehandicapten en andere mensen die om gezondheids redenen niet kunnen werken maar niet voor iemand die willens en wetens niet wil werken omdat het thuis lekker warm is. Overigens vind ik wel dat de huidige uitkeringstrekkers groot gelijk hebben want als je beter thuis kan zitten dan te gaan werken dan zouden ze wel achterlijk zijn om aan de slag te gaan.
Eigenlijk gun ik iedereen een uitkering.quote:
Best leuk leven; lekker lang uitslapen, geen files, geen auto nodig; geen stress; en dus goed voor het milieu en de volksgezondheid !!
De werkgever zal i.p.v. de twee man die het nu zo afkunnen er een derde man erbij zetten want het ontslagrecht is versoepeld.quote:
Oh en betyar, morgen volgt wel een reactie, maar cijfers van het CPB tonen ook aan dat versoepeling van het ontslagrecht meer banen oplevert.
Voor mensen met deze lijfspreuk stel ik voor om de hier al eerder genoemde meldingsplicht op te krikken van 4 naar 6x per dag, en meldinglokaties op gepaste afstand van elkaar.quote:
De kunst is een uitkering te trekken en te behouden; wees creatief !
Beter 1 uitkering in de hand dan 10 vacatures in de lucht.
En met "gepast" bedoel ik dat het wel haalbaar moet zijn. Stevig doortrappen is genoeg, het hoeft van mij geen wielerwedstrijd te worden.
-
Waarom is dan uit onderzoeken van het CPB gebleken dat versoepeling meer banen oplevert?quote:
[..]
VVD-Wientjes-Pechtold geleuter. Iemand ontslaan als er een goede reden voor bestaat kost geen drol. Mensen lozen omdat hun gezicht je niet langer aanstaat of een andere kulsmoes kost inderdaad geld, een van de zegeningen van deze tijd en dit deel van de wereld.
Zo lang van waarde bent voor een werkgever zal hij je niet zo snel ontslaan. Daarnaast kun je met een soepeler ontslagrecht ook sneller doorstromen naar een andere baan.
zal wel mentaliteitsverschil zijn.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:25 schreef nikky het volgende:
[..]
Wanneer ik met pensioen 'mag' ben ik 67 en heb ik 51 jaar fulltime gewerkt. Zo ziet het er uit voor het gros van de werkende mensen en jullie vinden dat je 27.5 jaar p.p. voldoende hebben bijgedragen?
Heb ook de achterlijkste baantjes gehad, ook lichamelijke ongemakken (rsi) opgelopen en altijd braaf mijn premies betaald. In totaal twee keer werkloos geweest voor een periode van 6 weken.
Verdien ik het nu ook om mijn handje op te mogen houden?
Mijn ouders zorgden voor kleding, gezond voedsel en sport.
toen ik echter in de puberfase kwam en dure merkkleding wou hebben, een dure gsm (swing
) zeiden ze dat ik dan maar moest werken.Toen ik nog te jong was ging ik kastanjes, eikels, beukennootjes verzamelen en verkopen aan boeren.
De buurt in met heitje voor karweitje. Later in kassen met 40 a 50 graden beugelen en slepen.
later in de supermarkt, horeca en supermarkt, uitzendwerk gedaan en soms klusjes als helpen verhuizen (lees te zwaar tillen voor te weinig).
Soms kwam ik thuis met mijn loon om savonds keihard te gaan zuipen. Kwam alleen soms niet verder dan de bank omdat ik daar in slaap viel.
En zo was dat overal wel in mijn vriendenkring en omgeving. Wat opviel is dat juist de kinderen van parasiterende uitkeringstrekkers super verwende kutkinderen waren.
En ik ken ook gezinnen waarvan een vader of moeder echt arbeidsongeschikt was maar de ander de grootste rotbaantjes aannam om maar rond te komen en wat eigenwaarde te behouden.
En dan lees je dit soort berichten, wat misselijkmakend.
Hoezo? Iedereen toont zich bereid te betalen voor mensen die echt niet kunnen. Zeer menselijk zou ik zeggen.quote:
[..]
Je hebt het over mensen ? Ik ga er mee stoppen hier, want het menselijkheidsniveau is echt bedroevend.
Onze stroom betrekken we uiteraard van de lokale lantaarnpaal. Douchen in de dichtsbijzijnde hotelketen, dit alles gratis uiteraard.
9:30 duiven voeren op het plein, krantje meepikken op het station, om vervolgens gratis koffie te drinken in de Ah.
Zo tegen twaalven even een boterhammetje en weer het centrum in voor de nodige bezienswaardigheden.
Dan...
9:30 duiven voeren op het plein, krantje meepikken op het station, om vervolgens gratis koffie te drinken in de Ah.
Zo tegen twaalven even een boterhammetje en weer het centrum in voor de nodige bezienswaardigheden.
Dan...
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ben het absoluut niet eens met de TT hoor laat ik dat voorop stellen. Ik vind alleen dat we een beetje erg doorgeslagen zijn met het sociale stelsel.quote:
[..]
Nee dat snap ik niet, wat er nu gebeurt is (lees de TT eens voor de aardigheid) dat men uitkeringstrekker hetzelfde wegzet. Gelukkig hebben we een overheid die dat wel bepaald, dat de overheden het niet goed doen is een ander verhaal.
Ik ben er voor om de inkomstenbelastingen te verlagen of het liefst helemaal af te schaffen zodat werken gewoon weer loont en wij zelf mogen beslissen wat wij met onze centen gaan doen. Ik vind het vreselijk en word er ook serieus chagerijnig van dat de belasting een groot deel van je loon afpakt om vervolgens het weer aan andere mensen te geven zonder dat ik daar enige inspraak over heb.
De enigste oplossing moeten we toch echt zoeken bij het belastingsstelsel waardoor we echt eens van onze vrijheid kunnen genieten en de uitkeringstrekkers hebben dan direct een echt motief om aan de slag te gaan.
"Waarom is dan uit onderzoeken van het CPB gebleken dat versoepeling meer banen oplevert?"
Cijfertjes knutselen, als wij het aanbod niet meetellen kun je inderdaad stellen dat er meer vraag is. Objectief meer banen door mensen te ontslaan, dat truukje kennen we ook met fictief geld
Cijfertjes knutselen, als wij het aanbod niet meetellen kun je inderdaad stellen dat er meer vraag is. Objectief meer banen door mensen te ontslaan, dat truukje kennen we ook met fictief geld
Mijn advies is dat iemand jullie heel snel een schop onder de kont gaat geven met je "voldoende gewerkt en afgedragen...".quote:
Mijn vriendin en ik hebben samen ruim 55 jaar gewerkt. De meest achterlijke baantje aangenomen en onafgebroken gewerkt. Al die jaren braaf premie afgedragen. Ploegendiensten waren ons ook niet te min. Door die jaren werken hebben we beiden lichamelijke 'ongemakken' gekregen.
Nu 'genieten' we een bijstandsuitkering'. We komen niet meer aan de bak op onze leeftijd. Wij vinden dat we voldoende gewerkt en afgedragen hebben. En wat is jouw 'advies'?
Gewoon inzet blijven tonen. Niet zeuren. Als je recht wil hebben op niets doen... dat heb je... gewoon de uitkering stop laten zetten. Heb je ook geen verplichting meer om te solliciteren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eens, dat maakt bij 800.000 uitkeringen dus 24 miljoen stiptheids-controles per week; en al die administratie en beschikkingen eromheen niet te vergeten.quote:
[..]
Voor mensen met deze lijfspreuk stel ik voor om de hier al eerder genoemde meldingsplicht op te krikken van 4 naar 6x per dag, en meldinglokaties op gepaste afstand van elkaar.
En met "gepast" bedoel ik dat het wel haalbaar moet zijn. Stevig doortrappen is genoeg, het hoeft van mij geen wielerwedstrijd te worden.
zo houdt iedereen elkaar aan het werk, zonder dat het 1 ruk oplevert.
Uitkeringen zijn een zegen voor de mensheid, bij jouw voorstel.
Als ik de reactie van sommigen lees dan mogen ze blij zijn met aalmoezen en nog op de knieën gaan ook. Dat noem ik geen menselijkheid, sorry.quote:
[..]
Hoezo? Iedereen toont zich bereid te betalen voor mensen die echt niet kunnen. Zeer menselijk zou ik zeggen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Stel dat een bedrijf een uitbreiding wil maar het niet geheel zeker is of het wel zo winstgevend zal zijn dan is het wel handig dat je mensen ook kan ontslaan als het tegen zit. Met deze regelingen die we nu hebben zie je dus dat werkgevers nauwlijks fatsoenlijke contracten willen geven en liever mensen via een uitzendbureau aannemen of jaarcontractjes aan te bieden omdat het risico nu eenmaal te groot is om mensen in vaste dienst aan te nemen.quote:
"Waarom is dan uit onderzoeken van het CPB gebleken dat versoepeling meer banen oplevert?"
Cijfertjes knutselen, als wij het aanbod niet meetellen kun je inderdaad stellen dat er meer vraag is. Objectief meer banen door mensen te ontslaan, dat truukje kennen we ook met fictief geld
Grappig, want ik kan zo 3 economische hoogleraren noemen die mijn mening delen.quote:
[..]
De werkgever zal i.p.v. de twee man die het nu zo afkunnen er een derde man erbij zetten want het ontslagrecht is versoepeld.
Het antwoord zit al in de vraag opgesloten.quote:
[..]
Waarom is dan uit onderzoeken van het CPB gebleken dat versoepeling meer banen oplevert?
Onderzoeken zijn gedaan door een ambtenarenclubje met allemaal zelf een rechtspositie tot in het oneindige en doorgaans een bovengemiddelde opleiding, en dat alles op kosten van de belastingbetaler.
Vervolgens wordt er geadviseerd aan andere ambtenaren en politici die in datzelfde luxe schuitje zitten.
Een hele club figuren die los van de werkelijkheid van normale banen in het bedrijfsleven staat zal wel even vertellen wat goed is voor jan modaal.
Vervolgens duikt daar een hele kudde werkgevers op die het ideale aziatische model "voor jou 10 anderen" haalbaar ziet worden.
En ondertussen zit iedereen zich te verbazen dat de nederlandse consument geen stuiver meer uitgeeft vanwege al die bangmakerij. De nederlandse werknemer=consument=gangmaker van de economie! Dat zijn al die rechtese bral apen totaal vergeten.
-
grote leegstaande fabriekshal/kantorenpand (moet er toch zijn in rotterdam/grote steden).quote:
[..]
Eens, dat maakt bij 800.000 uitkeringen dus 24 miljoen stiptheids-controles per week; en al die administratie en beschikkingen eromheen niet te vergeten.
zo houdt iedereen elkaar aan het werk, zonder dat het 1 ruk oplevert.
Uitkeringen zijn een zegen voor de mensheid, bij jouw voorstel.
ingangspoortjes met registratiekaart. met die kaart kun je eten halen en blijft je kosten betaald worden.
paar controleurs aan de poort en gaan.
hoeft relatief weinig te kosten.
ik stel voor dat iedereen die een uitkering heeft beloond wordt omdat het goed is voor het milieu om uitkeringen te verstrekken.
quote:
[..]
Bizar?
Dat is normaal...en gebeurd al jaren gebrekkig, dat moet je echter wel de controleur verwijten...niet de mensen zelf...tenzij je het probleem wil laten voortduren
dus het is de schuld van de politie als criminelen meerdere malen een geweldadige overval plegen, want niet (eerder) opgepakt?
"Pools are perfect for holding water"
Ik heb een beter idee, we zetten ze allemaal op zo`n hometrainer fiets en die sluiten we aan op een dynamo. Mischien kun je dan wel een heel dorp van stroom voorzien.quote:
[..]
grote leegstaande fabriekshal/kantorenpand (moet er toch zijn in rotterdam/grote steden).
ingangspoortjes met registratiekaart. met die kaart kun je eten halen en blijft je kosten betaald worden.
paar controleurs aan de poort en gaan.
hoeft relatief weinig te kosten.
juist de mensen die echt niet kunnen werken worden nu het hardst genaaid door die parasieten.quote:
[..]
Als ik de reactie van sommigen lees dan mogen ze blij zijn met aalmoezen en nog op de knieën gaan ook. Dat noem ik geen menselijkheid, sorry.
Ik denk dat niemand van de belastingbetalers er problemen mee heeft dat de minder bedeelden wat meer luxe krijgen.
Voor het zover is zijn er al weer 25 jaar politieke discussies hierover verstreken ..quote:
[..]
grote leegstaande fabriekshal/kantorenpand (moet er toch zijn in rotterdam/grote steden).
ingangspoortjes met registratiekaart. met die kaart kun je eten halen en blijft je kosten betaald worden.
paar controleurs aan de poort en gaan.
hoeft relatief weinig te kosten.
"liever mensen via een uitzendbureau aannemen of "
Nou wat is het probleem dan? Dat bedrijven niet zomaar idiote investeringen doen die niets op gaan leveren maar eens na moeten denken? Anders ga je weer richting tijdelijke contracten ed.
De stelling dat het meer banen oplevert is gewoon een hoax.
Nou wat is het probleem dan? Dat bedrijven niet zomaar idiote investeringen doen die niets op gaan leveren maar eens na moeten denken? Anders ga je weer richting tijdelijke contracten ed.
De stelling dat het meer banen oplevert is gewoon een hoax.
DIt bericht toont voor de zoveelste keer aan dat we te weinig eisen stellen. Heb je een uitkering en ben je arbeidsgeschikt dan zou je je gewoon iedere dag moeten melden op het gemeentehuis. Daarmee krijg je iig een ritme en wordt zwartwerken vanuit de uitkering zo goed als onmogelijk gemaakt.
En er zijn vast vaak genoeg wat klusjes die je dan kan opknappen.
Het is onder een steeds grotere groep mensen die in het geheel niet werken heel modern om te zeiken over topsalarissen (die ook al krijgen ze 100 mio per week nog steeds per gewerkt uur minder vangen dan iemand die geen werk heeft) en dat daar iets aan gedaan moet worden, maar men blijft maar vergeten dat er een hele grote groep mensen is die wel werkt voor de kost, geen donder meer overhoudt dan iemand in de bijstand, maar die wel een deel van dat geld af moet staan...
En dat valt alleen maar vol te houden als de groep die dat geld ontvangt gewoon de weinige verplichtingen die ze hebben nakomen.
Het moet, kortom, wel van twee kanten komen.
En er zijn vast vaak genoeg wat klusjes die je dan kan opknappen.
Het is onder een steeds grotere groep mensen die in het geheel niet werken heel modern om te zeiken over topsalarissen (die ook al krijgen ze 100 mio per week nog steeds per gewerkt uur minder vangen dan iemand die geen werk heeft) en dat daar iets aan gedaan moet worden, maar men blijft maar vergeten dat er een hele grote groep mensen is die wel werkt voor de kost, geen donder meer overhoudt dan iemand in de bijstand, maar die wel een deel van dat geld af moet staan...
En dat valt alleen maar vol te houden als de groep die dat geld ontvangt gewoon de weinige verplichtingen die ze hebben nakomen.
Het moet, kortom, wel van twee kanten komen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En daar gaan ze op termijn dan ook op inzetten vermoed ik, mensen die prima kunnen die zullen vast en zeker ook gemotiveerd gaan worden. En terecht denk ik.quote:
[..]
juist de mensen die echt niet kunnen werken worden nu het hardst genaaid door die parasieten.
Ik denk dat niemand van de belastingbetalers er problemen mee heeft dat de minder bedeelden wat meer luxe krijgen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
tja, hebben ze iig een dagbesteding en volgensmij kunnen ze ook wel wat gezonde lichaamsbeweging gebruiken.quote:
[..]
Ik heb een beter idee, we zetten ze allemaal op zo`n hometrainer fiets en die sluiten we aan op een dynamo. Mischien kun je dan wel een heel dorp van stroom voorzien.
het mooie van je voorstel is dat ze zelfs dan al meer bijdragen aan de samenleving dan dat ze nu doen.
"grote leegstaande fabriekshal/kantorenpand (moet er toch zijn in rotterdam/grote steden).
ingangspoortjes met registratiekaart. met die kaart kun je eten halen en blijft je kosten betaald worden.
paar controleurs aan de poort en gaan.
hoeft relatief weinig te kosten. "
He das slim! Nu nog even een bedrijf vinden die het voor 2mil wilt ontwerpen, achteraf nog een rekeking toestuurt.. Is er toevallig nog een frans bedrijf beschikbaar?
ingangspoortjes met registratiekaart. met die kaart kun je eten halen en blijft je kosten betaald worden.
paar controleurs aan de poort en gaan.
hoeft relatief weinig te kosten. "
He das slim! Nu nog even een bedrijf vinden die het voor 2mil wilt ontwerpen, achteraf nog een rekeking toestuurt.. Is er toevallig nog een frans bedrijf beschikbaar?
Nee, het gelul van de eerste de beste fokker is vele malen betrouwbaarder...quote:
Onderzoeken zijn gedaan door een ambtenarenclubje met allemaal zelf een rechtspositie tot in het oneindige en doorgaans een bovengemiddelde opleiding, en dat alles op kosten van de belastingbetaler. En nog meer geblaat...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
DIt bericht toont voor de zoveelste keer aan dat we te weinig eisen stellen. Heb je een uitkering en ben je arbeidsgeschikt dan zou je je gewoon iedere dag moeten melden op het gemeentehuis. Daarmee krijg je iig een ritme en wordt zwartwerken vanuit de uitkering zo goed als onmogelijk gemaakt.
En er zijn vast vaak genoeg wat klusjes die je dan kan opknappen.
Het is onder een steeds grotere groep mensen die in het geheel niet werken heel modern om te zeiken over topsalarissen (die ook al krijgen ze 100 mio per week nog steeds per gewerkt uur minder vangen dan iemand die geen werk heeft) en dat daar iets aan gedaan moet worden, maar men blijft maar vergeten dat er een hele grote groep mensen is die wel werkt voor de kost, geen donder meer overhoudt dan iemand in de bijstand, maar die wel een deel van dat geld af moet staan...
En dat valt alleen maar vol te houden als de groep die dat geld ontvangt gewoon de weinige verplichtingen die ze hebben nakomen.
Het moet, kortom, wel van twee kanten komen.
"Pools are perfect for holding water"
Zeg trolletje, niemand hapt...quote:
ik stel voor dat iedereen die een uitkering heeft beloond wordt omdat het goed is voor het milieu om uitkeringen te verstrekken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
of er komt een massale staking om nog zoveel belasting af te dragen.quote:
[..]
Voor het zover is zijn er al weer 25 jaar politieke discussies hierover verstreken ..
of mensen gaan 4 dagen ipv 5 dagen werken omdat ze dan evenveel binnen krijgen.
"tja, hebben ze iig een dagbesteding en volgensmij kunnen ze ook wel wat gezonde lichaamsbeweging gebruiken.
het mooie van je voorstel is dat ze zelfs dan al meer bijdragen aan de samenleving dan dat ze nu doen. "
Maar dan moeten ze meer eten, vooral gezonder ook, schoenen slijten ook meer en evt sportkleding aanschaffen..
Hoe veel uur moeten ze dan rennen voor we een besparing zullen zien? En hoe veel na het rekening houden met verhoogt aantal blessures en gezondsheidklachten?
het mooie van je voorstel is dat ze zelfs dan al meer bijdragen aan de samenleving dan dat ze nu doen. "
Maar dan moeten ze meer eten, vooral gezonder ook, schoenen slijten ook meer en evt sportkleding aanschaffen..
Hoe veel uur moeten ze dan rennen voor we een besparing zullen zien? En hoe veel na het rekening houden met verhoogt aantal blessures en gezondsheidklachten?
zijn al bestaande technieken voor.quote:
"grote leegstaande fabriekshal/kantorenpand (moet er toch zijn in rotterdam/grote steden).
ingangspoortjes met registratiekaart. met die kaart kun je eten halen en blijft je kosten betaald worden.
paar controleurs aan de poort en gaan.
hoeft relatief weinig te kosten. "
He das slim! Nu nog even een bedrijf vinden die het voor 2mil wilt ontwerpen, achteraf nog een rekeking toestuurt.. Is er toevallig nog een frans bedrijf beschikbaar?
maak er een groot afstudeerproject van of iets.
mijn motto is:quote:
[..]
of er komt een massale staking om nog zoveel belasting af te dragen.
of mensen gaan 4 dagen ipv 5 dagen werken omdat ze dan evenveel binnen krijgen.
Liever gezond in een uitkering, dan overspannen in de file naar je baas toe
Kunnen we onszelf er niet uit automatiseren..en lekker gaan genieten van het al zo korte leven vol verplichtingen die opgelegd zijn....
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
quote:
mijn motto is:
Liever gezond in een uitkering, dan overspannen in de file naar je baas toe
quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
op een hometrainer fiets verslijt je geen schoenen...quote:
"tja, hebben ze iig een dagbesteding en volgensmij kunnen ze ook wel wat gezonde lichaamsbeweging gebruiken.
het mooie van je voorstel is dat ze zelfs dan al meer bijdragen aan de samenleving dan dat ze nu doen. "
Maar dan moeten ze meer eten, vooral gezonder ook, schoenen slijten ook meer en evt sportkleding aanschaffen..
Hoe veel uur moeten ze dan rennen voor we een besparing zullen zien? En hoe veel na het rekening houden met verhoogt aantal blessures en gezondsheidklachten?
Kunnen we onszelf er niet uit automatiseren..en lekker gaan genieten van het al zo korte leven vol verplichtingen die opgelegd zijn....
Ben ik wel voorstander van, hoe gaan we het moreel-financiele probleem oplossen, collectief?
Ben ik wel voorstander van, hoe gaan we het moreel-financiele probleem oplossen, collectief?
Een bijdrage aan de samenleving leveren dat houdt mensen echt bezig die als wegwerp werknemer tegen minimum loon gebruikt worden.
Welk moreel financieel probleem is dat ?quote:
Kunnen we onszelf er niet uit automatiseren..en lekker gaan genieten van het al zo korte leven vol verplichtingen die opgelegd zijn....
Ben ik wel voorstander van, hoe gaan we het moreel-financiele probleem oplossen, collectief?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Iemand erop wijzen dat niemand hapt is niet happen. Dat is als ik serieus in zou gaan op jouw "uitdagende teksten"...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
tja een mislukt systeem betekend dat alle systemen slecht zijn of niet verbeterd kunnen worden.quote:
joh
http://www.translink.nl/content.asp?languageID=NL&pageID=1
Maar als uitkeringstrekkers tijd en moeite stoppen in het leren hacken van dergelijke systemen dan zijn we al een heel eind
Wat een negativisme weer... Alsof werken iets negatiefs is.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een bijdrage aan de samenleving leveren dat houdt mensen echt bezig die als wegwerp werknemer tegen minimum loon gebruikt worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wie zegt dat mijn teksten uitdagend zijn ...quote:
[..]
Iemand erop wijzen dat niemand hapt is niet happen. Dat is als ik serieus in zou gaan op jouw "uitdagende teksten"...
Welk moreel financieel probleem is dat ?
Ik neem aan dat wij een consumpieeconomie blijven, vooral wanneer iedereen 40 uur meer tijd heeft per week; maar waar komt dat geld vandaan
1) collectieve uitkering, verdiende geld met robots moet verdeeld worden
2) indivuele robots nemen jouw werk over: maar dan kan jouw robot stuk gaan en verlies je inkomsten (dus robot blijft dus stuk, etc etc)
Ik neem aan dat wij een consumpieeconomie blijven, vooral wanneer iedereen 40 uur meer tijd heeft per week; maar waar komt dat geld vandaan
1) collectieve uitkering, verdiende geld met robots moet verdeeld worden
2) indivuele robots nemen jouw werk over: maar dan kan jouw robot stuk gaan en verlies je inkomsten (dus robot blijft dus stuk, etc etc)
Dat levert heel veel op.quote:
[..]
Eens, dat maakt bij 800.000 uitkeringen dus 24 miljoen stiptheids-controles per week; en al die administratie en beschikkingen eromheen niet te vergeten.
zo houdt iedereen elkaar aan het werk, zonder dat het 1 ruk oplevert.
Uitkeringen zijn een zegen voor de mensheid, bij jouw voorstel.
In de eerste plaats wel 10.000 banen. En verder nog hele fitte uitkeringsgerechtigden die al helemaal in het ritme zitten want de eerste stempels worden vroeg in de ochtend gehaald. Ongeveer hetzelfde tijdstip als dat andere mensen ook naar hun werk gaan.
Het moet al raar lopen als niet minimaal 10% besluit om dan toch maar aan het werk te gaan dus het verdient zich makkelijk terug.
-
Met zulke ideeën moet je niet meer in geld denken, dat is een fictieve currency, meer niet.quote:
Welk moreel financieel probleem is dat ?
Ik neem aan dat wij een consumpieeconomie blijven, vooral wanneer iedereen 40 uur meer tijd heeft per week; maar waar komt dat geld vandaan
1) collectieve uitkering, verdiende geld met robots moet verdeeld worden
2) indivuele robots nemen jouw werk over: maar dan kan jouw robot stuk gaan en verlies je inkomsten (dus robot blijft dus stuk, etc etc)
Dan ga je praten over mogelijkheden creeëren die de mens kunnen onlasten in plaats van belasten !
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Je dacht dat je subtiel was ofzo?quote:
Wie zegt dat mijn teksten uitdagend zijn ...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Met zulke ideeën moet je niet meer in geld denken, dat is een fictieve currency, meer niet.
Je wilt bezit weghalen of...? deel mij jouw kennis
Je wilt bezit weghalen of...? deel mij jouw kennis
Hoho, je moet van je hobby niet je werk maken, want dan heb je geen hobby meer...quote:
"Wat een negativisme weer... Alsof werken iets negatiefs is. "
Dat was een hobby schat
Maar tsjonge... alles is beter dan het handje op moeten houden. Ik zou mij kapot schamen als ik daar voor zou kiezen. Maar dat is dan ook meteen een goede reden om er nooit voor te kiezen natuurlijk...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou mijn kennis is het niet, maar die die van Jaques Fresco en zijn Venus project.quote:
Met zulke ideeën moet je niet meer in geld denken, dat is een fictieve currency, meer niet.
Je wilt bezit weghalen of...? deel mij jouw kennis
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
en als dat luie tuig nu zelf gaat werken zouden we ook meer geld hebben waardoor we ook niet hoeven te bezuinigen op zaken als ontwikkelingshulp, waardoor dus minder mensen zouden sterven.
Het zou ook eigenlijk geen keuze moeten zijn. Een uitkering moet echt alleen zijn voor de uiterste noodzaak.quote:
[..]
Hoho, je moet van je hobby niet je werk maken, want dan heb je geen hobby meer...
Maar tsjonge... alles is beter dan het handje op moeten houden. Ik zou mij kapot schamen als ik daar voor zou kiezen. Maar dat is dan ook meteen een goede reden om er nooit voor te kiezen natuurlijk...
Daarom loonbelastingen omlaag en er is weer een serieuze prikkel om aan de slag te gaan.
Ok, 1-0 voor jou.quote:
[..]
Dat levert heel veel op.
In de eerste plaats wel 10.000 banen.
Dit veroorzaakt extra files in de ochtendspits; geen goed idee dus; 1-2 voor mij.quote:En verder nog hele fitte uitkeringsgerechtigden die al helemaal in het ritme zitten want de eerste stempels worden vroeg in de ochtend gehaald. Ongeveer hetzelfde tijdstip als dat andere mensen ook naar hun werk gaan.
Door de extra files komen veel mensen veel te laat op hun werk, waardoor veel werk blijft liggen; en dit creeert dus weer extra vacatures.quote:Het moet al raar lopen als niet minimaal 10% besluit om dan toch maar aan het werk te gaan dus het verdient zich makkelijk terug.
Ok, je hebt gelijk jouw aanpak is zo gek nog niet.
Het zal nog wat worden met al die nieuwe werklozen dankzij de crisis; faillissementen, dubbele woonlasten,schulden door dikke villa's, ik hou mijn hart vast 
Sorry, maar heb je hier langer dan twee seconden over nagedacht? Uit de OP begrijp ik dat dit alleen al in Rotterdam zou gelden voor 28.000 mensen. Die moeten zich volgens jou dus allemaal melden op het stadhuis? Wel persoonlijk natuurlijk, anders komt er eentje met de stempelkaarten van de hele straat. Dus ze moeten zich fysiek bij een ambtenaar melden en hun legitimatiebewijs tonen.quote:
DIt bericht toont voor de zoveelste keer aan dat we te weinig eisen stellen. Heb je een uitkering en ben je arbeidsgeschikt dan zou je je gewoon iedere dag moeten melden op het gemeentehuis. Daarmee krijg je iig een ritme en wordt zwartwerken vanuit de uitkering zo goed als onmogelijk gemaakt.
Laat dat nou eens een minuut per werkloze kosten. Dat zijn elke dag 28.000 minuten, oftewel ruim 466 uur, oftewel ruim 58 werkdagen van 8 uur. Rotterdam zou dus 58 extra ambtenaren moeten aannemen, met een fulltime baan, die de hele dag niks anders doen dan het afvinken van de werklozen die zich komen melden.
En hoezo maakt het zwart werken onmogelijk? Wat houdt me tegen om me 's morgens te melden op het stadhuis om vervolgens 's middags en 's avonds zwart in de horeca te gaan werken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2012 00:10:13 ]
Als je maar vaak genoeg buitengeschopt wordt dan verandert de kijk op werken vanzelf.quote:
[..]
Wat een negativisme weer... Alsof werken iets negatiefs is.
Ik zeg niet dat het goed is maar wel begrijpelijk.
O... niet weer, niet weer... Ik ga pottedimme naar het gezever van Lambiekje verlangen zo...quote:
Nou mijn kennis is het niet, maar die die van Jaques Fresco en zijn Venus project.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En die zitten niet in de bijstandquote:Op donderdag 12 april 2012 00:07 schreef Flow3r het volgende:
Het zal nog wat worden met al die nieuwe werklozen dankzij de crisis; faillissementen, dubbele woonlasten,schulden door dikke villa's, ik hou mijn hart vast
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Nieuw beroep ontstaat: "dubbele woonlast consultant"quote:
Het zal nog wat worden met al die nieuwe werklozen dankzij de crisis; faillissementen, dubbele woonlasten,schulden door dikke villa's, ik hou mijn hart vast
Wat hij zegt is mogelijk..dat wij zo dom zijn om ouderwets te blijven prima, maar dat zou mijn keuze niet zijn !!quote:
[..]
O... niet weer, niet weer... Ik ga pottedimme naar het gezever van Lambiekje verlangen zo...
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Maar dankzij de crisis zijn er geen banen meer en dan komen ze wel in de bijstandquote:
[..]
En die zitten niet in de bijstand
communisme2.0 zie communisme1.0 waarom het niet werkt.quote:
[..]
Nou mijn kennis is het niet, maar die die van Jaques Fresco en zijn Venus project.
en zie jij die uitkeringstrekkers al een samenleving ontwikkelen die gebasseerd is op een soort perpetum mobiel?
en die uitkeringstrekkers zouden nog te lui zijn voor onderhoud en reparatie of het systeem overbelasten door 20 kinderen te nemen
Dan mogen ze hunzelf op de vingers tikken..quote:
[..]
Maar dankzij de crisis zijn er geen banen meer en dan komen ze wel in de bijstand
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Jah, 'help mij, ik zit in de bijstand want ik krijg mijn 2 villa's niet verkocht 'quote:
[..]
Nieuw beroep ontstaat: "dubbele woonlast consultant"
Zijn manier is iets heel anders dan het tot nu toe gevormde communisme.quote:
[..]
communisme2.0 zie communisme1.0 waarom het niet werkt.
en zie jij die uitkeringstrekkers al een samenleving ontwikkelen die gebasseerd is op een soort perpetum mobiel?
en die uitkeringstrekkers zouden nog te lui zijn voor onderhoud en reparatie of het systeem overbelasten door 20 kinderen te nemen
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Niet lachen: ik ken mensen die er echt zo voor staan.quote:
[..]
Jah, 'help mij, ik zit in de bijstand want ik krijg mijn 2 villa's niet verkocht '
Ik snap ze wel hoor DS, ik werk alleen parttime voor mijn levensbehoeften, verder kan het mij gestolen worden; als ik het voor de lol zou moeten doen ging ik wel iets anders doen.. zoals een hobby 
Niet dat die hobby alleen verrijking voor mijzelf zou zijn, ik ben een groot voorstander voor sociale ludieke acties maar geld levert dat gewoon niet op. Dat is realistisch zijn, niet iedereen heeft de kans (gekregen) om genoeg geld te verdienen zonder je kapot te moeten werken..
Mijn zuster bijvoorbeeld, die had gewoon geen mazzel met de genen is heeft met veel moeite haar mbo af kunnen maken; zit nu in de dienstverlening en doet nuttig werk maar daar moet ze wel veel uren draaien en is financiel altijd de lul (het bekende; niet werken levert meer op).
Niet dat die hobby alleen verrijking voor mijzelf zou zijn, ik ben een groot voorstander voor sociale ludieke acties maar geld levert dat gewoon niet op. Dat is realistisch zijn, niet iedereen heeft de kans (gekregen) om genoeg geld te verdienen zonder je kapot te moeten werken..
Mijn zuster bijvoorbeeld, die had gewoon geen mazzel met de genen is heeft met veel moeite haar mbo af kunnen maken; zit nu in de dienstverlening en doet nuttig werk maar daar moet ze wel veel uren draaien en is financiel altijd de lul (het bekende; niet werken levert meer op).
Een ZZP'er die het niet meer redt en geen baan kan vinden gaat rechtstreeks de bijstand in.quote:
[..]
En die zitten niet in de bijstand
Uiteraard eerst huis opeten.
Grote steden kunnen daar servicepunten voor maken. En je kan het gewoon automatiseren hoor. Vingerafdrukscanners...quote:
Sorry, maar heb je hier langer dan twee seconden over nagedacht? Uit de OP begrijp ik dat dit alleen al in Rotterdam zou gelden voor 28.000 mensen. Die moeten zich volgens jou dus allemaal melden op het stadhuis? Wel persoonlijk natuurlijk, anders komt er eentje met de stempelkaarten van de hele straat. Dus er ze moeten zich fysiek bij een ambtenaar melden en hun legitimatiebewijs tonen.
Laat dat nou eens een minuut per werkloze kosten. Dat zijn elke dag 28.000 minuten, oftewel ruim 466 uur, oftewel ruim 58 werkdagen van 8 uur. Rotterdam zou dus 58 extra ambtenaren moeten aannemen, met een fulltime baan, die de hele dag niks anders doen dan het afvinken van de werklozen die zich komen melden.
Als jij je meldt kun je een schoffel in de hand krijgen en meteen aan de slag gaan. Het lijkt mij dat daarmee zwartwerken wordt belemmerd (geheel voorkomen kan nooit).quote:En hoezo maakt het zwart werken onmogelijk? Wat houdt me tegen om me 's morgens te melden op het stadhuis om vervolgens s'middags en 's avonds zwart in de horeca te gaan werken?
En het mag van mij best geld kosten. Ik ben er nl. van overtuigd dat er ineens een forse groep is die het "abonnement" op gaat zeggen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
en als die geen huis heeft ? zijn huisdier eerst opeten dan ? ...quote:
[..]
Een ZZP'er die het niet meer redt en geen baan kan vinden gaat rechtstreeks de bijstand in.
Uiteraard eerst huis opeten.
Ja, maar het is allemaal natuurlijk wel echt, en ook heel triest dat het gebeurd. Een geintje is leuk, maar er zijn echt mensen die het heel moeilijk hebben.quote:
[..]
Een ZZP'er die het niet meer redt en geen baan kan vinden gaat rechtstreeks de bijstand in.
Uiteraard eerst huis opeten.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ik vind dat een mentaliteit van een zwakkeling. Een loser.quote:
Als je maar vaak genoeg buitengeschopt wordt dan verandert de kijk op werken vanzelf.
Ik zeg niet dat het goed is maar wel begrijpelijk.
Als ik toch eens bij iedere tegenslag ging zitten kniezen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dat dus en al zou je in eerste instantie 400 man als controleurs laten optreden.quote:
[..]
Grote steden kunnen daar servicepunten voor maken. En je kan het gewoon automatiseren hoor. Vingerafdrukscanners...
[..]
Als jij je meldt kun je een schoffel in de hand krijgen en meteen aan de slag gaan. Het lijkt mij dat daarmee zwartwerken wordt belemmerd (geheel voorkomen kan nooit).
En het mag van mij best geld kosten. Ik ben er nl. van overtuigd dat er ineens een forse groep is die het "abonnement" op gaat zeggen.
kun je nog 13.600 een schop onder hun reet geven.
Alles groter dan een hond mag je eerst opeten inderdaad.quote:
[..]
en als die geen huis heeft ? zijn huisdier eerst opeten dan ? ...
Grote steden kunnen daar servicepunten voor maken. En je kan het gewoon automatiseren hoor. Vingerafdrukscanners...
Ha dan stop ik morgen met werken en neem ik een uitkering Kan ik teminste betaald "hobby-en"
Ha dan stop ik morgen met werken en neem ik een uitkering
Kan ik teminste betaald "hobby-en"
Alles groter dan een hond mag je eerst opeten inderdaad.
En konijnen/fazanten? Schijnen nog wel te eten te zijn..
En konijnen/fazanten? Schijnen nog wel te eten te zijn..
Nee dat is het niet. Volgens mij heb ik je daar al eens op gewezen... maar misschien was het iemand anders.quote:
Wat hij zegt is mogelijk..dat wij zo dom zijn om ouderwets te blijven prima, maar dat zou mijn keuze niet zijn !!
Het is iig onzin. Klinkklare nonsense. Het gaat nl. uit van het niet bestaan van schaarste en dat is nu net het eerste wat je leert bij economie... dat er schaarste is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, ik vind zo iemand een winner, en ook heel creatief ....quote:
[..]
Ik vind dat een mentaliteit van een zwakkeling. Een loser.
het is helemaal geen tegenslagquote:Als ik toch eens bij iedere tegenslag ging zitten kniezen...
Het is juist een leuke uitdaging om een uitkering in de wacht te slepen.
Jij bent dan ook een bovengemiddeld stoer iemand.quote:
[..]
Ik vind dat een mentaliteit van een zwakkeling. Een loser.
Als ik toch eens bij iedere tegenslag ging zitten kniezen...
Die servicepunten hoeven niet bemand te worden? Automatiseren wordt vast ook een daverend succes en kost niks.quote:
Grote steden kunnen daar servicepunten voor maken. En je kan het gewoon automatiseren hoor. Vingerafdrukscanners...
Nogmaals: denk je nou echt na voor je zoiets tikt? Gaan we in Rotterdam elke dag 28.000 mensen laten schoffelen? Wat gaan die mensen in godsnaam allemaal schoffelen?quote:Als jij je meldt kun je een schoffel in de hand krijgen en meteen aan de slag gaan. Het lijkt mij dat daarmee zwartwerken wordt belemmerd (geheel voorkomen kan nooit)..
Dat klopt. Communisme kon in theorie nl. werken. Alleen negeert communisme de mens. Dat doet die malloot waar jij achteraan hobbelt overigens ook...quote:
Zijn manier is iets heel anders dan het tot nu toe gevormde communisme.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Schijnbaar niet. En dat was ik ja. Het gaat om een vorm van productie waarbij er roulatie is in goederen en niet alles voor iedereen tegelijk ! Dat alleen is al besparend natuurlijk, veel efficienter !quote:
[..]
Nee dat is het niet. Volgens mij heb ik je daar al eens op gewezen... maar misschien was het iemand anders.
Het is iig onzin. Klinkklare nonsense. Het gaat nl. uit van het niet bestaan van schaarste en dat is nu net het eerste wat je leert bij economie... dat er schaarste is.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Wel grappig ook dat de helden van de vrijheid overal controleurs, toezichthouders en afvinkers willen inzetten ook. Iets zegt me dat ze de vrijheid helemaal niet lief hebben.quote:
[..]
Sorry, maar heb je hier langer dan twee seconden over nagedacht? Uit de OP begrijp ik dat dit alleen al in Rotterdam zou gelden voor 28.000 mensen. Die moeten zich volgens jou dus allemaal melden op het stadhuis? Wel persoonlijk natuurlijk, anders komt er eentje met de stempelkaarten van de hele straat. Dus ze moeten zich fysiek bij een ambtenaar melden en hun legitimatiebewijs tonen.
Laat dat nou eens een minuut per werkloze kosten. Dat zijn elke dag 28.000 minuten, oftewel ruim 466 uur, oftewel ruim 58 werkdagen van 8 uur. Rotterdam zou dus 58 extra ambtenaren moeten aannemen, met een fulltime baan, die de hele dag niks anders doen dan het afvinken van de werklozen die zich komen melden.
En hoezo maakt het zwart werken onmogelijk? Wat houdt me tegen om me 's morgens te melden op het stadhuis om vervolgens 's middags en 's avonds zwart in de horeca te gaan werken?
I´m back.
7.00 melden anders geen ontbijt.quote:
Grote steden kunnen daar servicepunten voor maken. En je kan het gewoon automatiseren hoor. Vingerafdrukscanners...
Ha dan stop ik morgen met werken en neem ik een uitkering
van 7.00 tot 12.00 iets doen. en iets is ruim, van op de hometrainer tot schoffelen, je komt gewoon het terrein niet af of je verliest je uitkering.
12 uur maaltijd en dan weer een dagbesteding.
17.00 eten en dan mag je naar huis, uiteraard met de fiets, lopend of OV.
kun je savonds idd lekker hobbyen, als je dat tenminste kunt betalen
Wat studeer jij in hemelsnaam? Kunstacademie of zo?quote:
[..]
dat dus en al zou je in eerste instantie 400 man als controleurs laten optreden.
kun je nog 13.600 een schop onder hun reet geven.
Daar ben ik het niet mee eens, en dan is het nog aan de mensen om daar wel aan te denken, die man doet het belangenloos. Hij leeft nog een paar jaar en dan is de beste man er niet meer.quote:
[..]
Dat klopt. Communisme kon in theorie nl. werken. Alleen negeert communisme de mens. Dat doet die malloot waar jij achteraan hobbelt overigens ook...
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ik snap dat dat laatste niet prettig is, maar het is met name niet zo prettig dat binnen de groep die niet werken zovelen met de handen over elkaar zitten en gewoon vertikken om iets te doen.quote:
Ik snap ze wel hoor DS, ik werk alleen parttime voor mijn levensbehoeften, verder kan het mij gestolen worden; als ik het voor de lol zou moeten doen ging ik wel iets anders doen.. zoals een hobby
Niet dat die hobby alleen verrijking voor mijzelf zou zijn, ik ben een groot voorstander voor sociale ludieke acties maar geld levert dat gewoon niet op. Dat is realistisch zijn, niet iedereen heeft de kans (gekregen) om genoeg geld te verdienen zonder je kapot te moeten werken..
Mijn zuster bijvoorbeeld, die had gewoon geen mazzel met de genen is heeft met veel moeite haar mbo af kunnen maken; zit nu in de dienstverlening en doet nuttig werk maar daar moet ze wel veel uren draaien en is financiel altijd de lul (het bekende; niet werken levert meer op).
Kijk eens in een kleine groep mensen. Geef die een opdracht. Kan iemand niet meedoen omdat hij fysieke ongemakken heeft pikt iedereen het dat hij rustig gaat zitten toekijken. Gooit iemand met de pet ernaar dan keert de groep zich tegen hem.
En terecht natuurlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kun je een goede babi pangang van maken...quote:
en als die geen huis heeft ? zijn huisdier eerst opeten dan ? ...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goed geld zorgt dat iedereen wil werken, Polen reizen hele kilometers om hier 4 x hun maandsalaris te verdienen.
Dat gezeik over die tekorten aan personeel in de zorg, betaal er dan goed voor
Dat gezeik over die tekorten aan personeel in de zorg, betaal er dan goed voor
Ach, ik ben een nominalist hè.quote:
Nu mag je nog kiezen ryan, voor of tegen?
I´m back.
Had ik al gezegd dat niemand gaat happen?quote:
[..]
Nee, ik vind zo iemand een winner, en ook heel creatief ....
[..]
het is helemaal geen tegenslag
Het is juist een leuke uitdaging om een uitkering in de wacht te slepen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor, het merendeel van de Nederlanders laat gewoon de handjes wapperen. Ik ben bepaald niet bijzonder.quote:
Jij bent dan ook een bovengemiddeld stoer iemand.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
doen eens simpel nadenken.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat studeer jij in hemelsnaam? Kunstacademie of zo?
14.000 uitkeringstrekkers voorzien van voedsel dmv gaarkeukens=massaproductie=goedkoper
400 man geeft loon wat een paar honderd euro meer is dan de uitkering
13.600 uitvreters maak je het leven zuur zodat ze op den duur gaan werken=minder uitkeringen.
te moeilijk?
Punt is dat het korten van de uitkering (bestaanmin) gewoon niet helpt. Werken moet je aantrekkelijk maken. Simpel en makkelijk, maar je meot wel de ballen hebben om dit te regelen ipv zieltjes te kweken door met loze oneliners te komen over "hard aanpakken" "verantwoordelijkheid" "controles" "terugbetalen".
Aan de andere kant zie ik in mijn omgeving veel mensen die klaar zijn met hun opleiding (zowel hbo als wo) maar simpel niet verder komen dan schoonmaken, en dat dus al jaren lang.. Dat is een dubbel zwaard en neemt simpel werk weg voor simpele mensen en aan de andere kant werkt iemand voor niets voor toekosmt..
Aan de andere kant zie ik in mijn omgeving veel mensen die klaar zijn met hun opleiding (zowel hbo als wo) maar simpel niet verder komen dan schoonmaken, en dat dus al jaren lang.. Dat is een dubbel zwaard en neemt simpel werk weg voor simpele mensen en aan de andere kant werkt iemand voor niets voor toekosmt..
Daar zijn al wel speciale controleurs voor, die komen na aanvraag van bijstand thuis kijken wat er eerst opgegeten kan worden.quote:
[..]
Kun je een goede babi pangang van maken...
Ik had al iets gezegd over die extra kosten: geen probleem.quote:
Die servicepunten hoeven niet bemand te worden? Automatiseren wordt vast ook een daverend succes en kost niks.
Het was een voorbeeld. Er is vast meer te doen en het hoeft ook niet iedere dag om een belemmering te zijn.quote:Nogmaals: denk je nou echt na voor je zoiets tikt? Gaan we in Rotterdam elke dag 28.000 mensen laten schoffelen? Wat gaan die mensen in godsnaam allemaal schoffelen?
Als je jezelf als klusjesman verhuurt heb je toch een probleem als je de persoon die een dag vrij heeft genomen zodat jij de boel kan schilderen op het laatste moment moet bellen dat je toch niet komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En dat terwijl ik hartstikke rechts ben.quote:
Bankfurt heeft een punt.. uitkeringtrekker = evolutie
Ik sta op de politieke ladder zelfs iets rechtser dan Mussolini of Wilders.
das dan heel simpel, de voordeeltjes, subsidies, etc van de parasieten naar de minimuminkomens verplaatsen...quote:
Punt is dat het korten van de uitkering (bestaanmin) gewoon niet helpt. Werken moet je aantrekkelijk maken. Simpel en makkelijk, maar je meot wel de ballen hebben om dit te regelen ipv zieltjes te kweken door met loze oneliners te komen over "hard aanpakken" "verantwoordelijkheid" "controles" "terugbetalen".
Aan de andere kant zie ik in mijn omgeving veel mensen die klaar zijn met hun opleiding (zowel hbo als wo) maar simpel niet verder komen dan schoonmaken, en dat dus al jaren lang.. Dat is een dubbel zwaard en neemt simpel werk weg voor simpele mensen en aan de andere kant werkt iemand voor niets voor toekosmt..
Nogmaals, volgens de OP gaat het alleen al in Rotterdam om 28.000 arbeidsgeschikte werklozen. Moet de gemeente Rotterdam aan 28.000 mensen maaltijden gaan verstrekken? Aan 28.000 mensen een zinnige dagbesteding geven? Waar laten we überhaupt elke dag die 28.000 mensen? Heb je enig idee hoeveel mensen dat zijn?quote:
[..]
7.00 melden anders geen ontbijt.
van 7.00 tot 12.00 iets doen. en iets is ruim, van op de hometrainer tot schoffelen, je komt gewoon het terrein niet af of je verliest je uitkering.
12 uur maaltijd en dan weer een dagbesteding.
17.00 eten en dan mag je naar huis, uiteraard met de fiets, lopend of OV.
kun je savonds idd lekker hobbyen, als je dat tenminste kunt betalen
Ik heb het je uitgelegd en ik heb geloof ik ook nog een link gegeven waarin het e.e.a. uitgelegd staat.quote:
Schijnbaar niet. En dat was ik ja. Het gaat om een vorm van productie waarbij er roulatie is in goederen en niet alles voor iedereen tegelijk ! Dat alleen is al besparend natuurlijk, veel efficienter !
Dat jij dat wil negeren... prima. Maar ga ajb eens het boek economie voor dummies doorakkeren, dan is het wel klaar denk ik.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vrijheid houdt wel ruim op voor "parasiteren".quote:
Wel grappig ook dat de helden van de vrijheid overal controleurs, toezichthouders en afvinkers willen inzetten ook. Iets zegt me dat ze de vrijheid helemaal niet lief hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het merendeel van mensen in de bijstand zit daar liever niet maar komen er simpelweg niet meer uit en verzanden in een treurig leeg bestaan.quote:
[..]
Nee hoor, het merendeel van de Nederlanders laat gewoon de handjes wapperen. Ik ben bepaald niet bijzonder.
das dan heel simpel, de voordeeltjes, subsidies, etc van de parasieten naar de minimuminkomens verplaatsen...
Dan zitten ze weer onder bestaansmin, ooit hebben we besloten dat dta niet netjes is
Dan zitten ze weer onder bestaansmin, ooit hebben we besloten dat dta niet netjes is
Hij zal het met de beste bedoelingen doen... maar dat zegt natuurlijk niets over de kwaliteit.quote:
Daar ben ik het niet mee eens, en dan is het nog aan de mensen om daar wel aan te denken, die man doet het belangenloos. Hij leeft nog een paar jaar en dan is de beste man er niet meer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je je pleidooi moet illustreren met voorbeelden die absoluut nergens op slaan, heb je een erg zwakke zaak.quote:
desnoods laat je ze in een weiland of een braakliggend terrein samenkomen.quote:
[..]
Nogmaals, volgens de OP gaat het alleen al in Rotterdam om 28.000 arbeidsgeschikte werklozen. Moet de gemeente Rotterdam aan 28.000 mensen maaltijden gaan verstrekken? Aan 28.000 mensen een zinnige dagbesteding geven? Waar laten we überhaupt elke dag die 28.000 mensen? Heb je enig idee hoeveel mensen dat zijn?
desnoods vouwt de een wasknijpers, de ander haalt ze uit elkaar.
schijnbaar vinden ze uitkering trekken makkelijk en leuk, dan moet je het ze zo vervelend mogelijk maken.
en de gaarkeukens word uiteraard gefinancieerd door lagere uitkeringen te geven.
Het gaat over het nemen van een bepaalde weg, ik weet zeker dat met de juiste intentie dat allemaal mogelijk zou zijn. Maar met de nu heersende gedachten is niets mogelijk, behalve ellende creeeren tot in de eeuwigheid.quote:
[..]
Ik heb het je uitgelegd en ik heb geloof ik ook nog een link gegeven waarin het e.e.a. uitgelegd staat.
Dat jij dat wil negeren... prima. Maar ga ajb eens het boek economie voor dummies doorakkeren, dan is het wel klaar denk ik.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Er wordt goed voor betaald.quote:
Dat gezeik over die tekorten aan personeel in de zorg, betaal er dan goed voor
En wil je meer betalen? Prima. Vertel even waar je het geld vandaan wil halen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je je pleidooi moet illustreren met voorbeelden die absoluut nergens op slaan, heb je een erg zwakke zaak.
Hij werkt toch ook voor de overheid
Hij werkt toch ook voor de overheid
Nou ja, ik had wel verwacht dat je zou zeggen dat je helemaal niet een voorstander bent van toezichthouders, althans voor de financiële wereld, voor de hypotheekverstrekkers, de verzekeraars, de bankiers, de bonusverstrekkers... toch? Dat klopt toch? Alleen toezichthouders voor de kleine krabbelaars. Hun Gedanken sind nicht frei.quote:
[..]
Vrijheid houdt wel ruim op voor "parasiteren".
I´m back.
Nu ben ik niet bekend in de zorg, maar als je zon pubermeisje nog geen tientje wilt geven en aan de andere kant wel 40+ vraagt om verzorgt te worden.. Dan gaat het om 4-500% winst per uur.. Noem mij een socialist maar daar klopt iets niet..
Overbodige managers schrappen.quote:
[..]
Er wordt goed voor betaald.
En wil je meer betalen? Prima. Vertel even waar je het geld vandaan wil halen...
als die parasieten gaan werken kan het uitgespaarde geld ook daar deels naartoe vloeien.quote:
Goed geld zorgt dat iedereen wil werken, Polen reizen hele kilometers om hier 4 x hun maandsalaris te verdienen.
Dat gezeik over die tekorten aan personeel in de zorg, betaal er dan goed voor
