Ja, maar het is allemaal natuurlijk wel echt, en ook heel triest dat het gebeurd. Een geintje is leuk, maar er zijn echt mensen die het heel moeilijk hebben.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:11 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een ZZP'er die het niet meer redt en geen baan kan vinden gaat rechtstreeks de bijstand in.
Uiteraard eerst huis opeten.
Ik vind dat een mentaliteit van een zwakkeling. Een loser.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
Als je maar vaak genoeg buitengeschopt wordt dan verandert de kijk op werken vanzelf.
Ik zeg niet dat het goed is maar wel begrijpelijk.
dat dus en al zou je in eerste instantie 400 man als controleurs laten optreden.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Grote steden kunnen daar servicepunten voor maken. En je kan het gewoon automatiseren hoor. Vingerafdrukscanners...
[..]
Als jij je meldt kun je een schoffel in de hand krijgen en meteen aan de slag gaan. Het lijkt mij dat daarmee zwartwerken wordt belemmerd (geheel voorkomen kan nooit).
En het mag van mij best geld kosten. Ik ben er nl. van overtuigd dat er ineens een forse groep is die het "abonnement" op gaat zeggen.
Alles groter dan een hond mag je eerst opeten inderdaad.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:12 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
en als die geen huis heeft ? zijn huisdier eerst opeten dan ? ...
Nee dat is het niet. Volgens mij heb ik je daar al eens op gewezen... maar misschien was het iemand anders.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:09 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Wat hij zegt is mogelijk..dat wij zo dom zijn om ouderwets te blijven prima, maar dat zou mijn keuze niet zijn !!
Nee, ik vind zo iemand een winner, en ook heel creatief ....quote:Op donderdag 12 april 2012 00:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vind dat een mentaliteit van een zwakkeling. Een loser.
het is helemaal geen tegenslagquote:Als ik toch eens bij iedere tegenslag ging zitten kniezen...
Jij bent dan ook een bovengemiddeld stoer iemand.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vind dat een mentaliteit van een zwakkeling. Een loser.
Als ik toch eens bij iedere tegenslag ging zitten kniezen...
Die servicepunten hoeven niet bemand te worden? Automatiseren wordt vast ook een daverend succes en kost niks.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:12 schreef DS4 het volgende:
Grote steden kunnen daar servicepunten voor maken. En je kan het gewoon automatiseren hoor. Vingerafdrukscanners...
Nogmaals: denk je nou echt na voor je zoiets tikt? Gaan we in Rotterdam elke dag 28.000 mensen laten schoffelen? Wat gaan die mensen in godsnaam allemaal schoffelen?quote:Als jij je meldt kun je een schoffel in de hand krijgen en meteen aan de slag gaan. Het lijkt mij dat daarmee zwartwerken wordt belemmerd (geheel voorkomen kan nooit)..
Dat klopt. Communisme kon in theorie nl. werken. Alleen negeert communisme de mens. Dat doet die malloot waar jij achteraan hobbelt overigens ook...quote:Op donderdag 12 april 2012 00:10 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Zijn manier is iets heel anders dan het tot nu toe gevormde communisme.
Schijnbaar niet. En dat was ik ja. Het gaat om een vorm van productie waarbij er roulatie is in goederen en niet alles voor iedereen tegelijk ! Dat alleen is al besparend natuurlijk, veel efficienter !quote:Op donderdag 12 april 2012 00:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Volgens mij heb ik je daar al eens op gewezen... maar misschien was het iemand anders.
Het is iig onzin. Klinkklare nonsense. Het gaat nl. uit van het niet bestaan van schaarste en dat is nu net het eerste wat je leert bij economie... dat er schaarste is.
Wel grappig ook dat de helden van de vrijheid overal controleurs, toezichthouders en afvinkers willen inzetten ook. Iets zegt me dat ze de vrijheid helemaal niet lief hebben.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Sorry, maar heb je hier langer dan twee seconden over nagedacht? Uit de OP begrijp ik dat dit alleen al in Rotterdam zou gelden voor 28.000 mensen. Die moeten zich volgens jou dus allemaal melden op het stadhuis? Wel persoonlijk natuurlijk, anders komt er eentje met de stempelkaarten van de hele straat. Dus ze moeten zich fysiek bij een ambtenaar melden en hun legitimatiebewijs tonen.
Laat dat nou eens een minuut per werkloze kosten. Dat zijn elke dag 28.000 minuten, oftewel ruim 466 uur, oftewel ruim 58 werkdagen van 8 uur. Rotterdam zou dus 58 extra ambtenaren moeten aannemen, met een fulltime baan, die de hele dag niks anders doen dan het afvinken van de werklozen die zich komen melden.
En hoezo maakt het zwart werken onmogelijk? Wat houdt me tegen om me 's morgens te melden op het stadhuis om vervolgens 's middags en 's avonds zwart in de horeca te gaan werken?
7.00 melden anders geen ontbijt.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:14 schreef Life2.0 het volgende:
Grote steden kunnen daar servicepunten voor maken. En je kan het gewoon automatiseren hoor. Vingerafdrukscanners...
Ha dan stop ik morgen met werken en neem ik een uitkeringKan ik teminste betaald "hobby-en"
Wat studeer jij in hemelsnaam? Kunstacademie of zo?quote:Op donderdag 12 april 2012 00:13 schreef robdegroot het volgende:
[..]
dat dus en al zou je in eerste instantie 400 man als controleurs laten optreden.
kun je nog 13.600 een schop onder hun reet geven.
Daar ben ik het niet mee eens, en dan is het nog aan de mensen om daar wel aan te denken, die man doet het belangenloos. Hij leeft nog een paar jaar en dan is de beste man er niet meer.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt. Communisme kon in theorie nl. werken. Alleen negeert communisme de mens. Dat doet die malloot waar jij achteraan hobbelt overigens ook...
Ik snap dat dat laatste niet prettig is, maar het is met name niet zo prettig dat binnen de groep die niet werken zovelen met de handen over elkaar zitten en gewoon vertikken om iets te doen.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:11 schreef Life2.0 het volgende:
Ik snap ze wel hoor DS, ik werk alleen parttime voor mijn levensbehoeften, verder kan het mij gestolen worden; als ik het voor de lol zou moeten doen ging ik wel iets anders doen.. zoals een hobby![]()
Niet dat die hobby alleen verrijking voor mijzelf zou zijn, ik ben een groot voorstander voor sociale ludieke acties maar geld levert dat gewoon niet op. Dat is realistisch zijn, niet iedereen heeft de kans (gekregen) om genoeg geld te verdienen zonder je kapot te moeten werken..
Mijn zuster bijvoorbeeld, die had gewoon geen mazzel met de genen is heeft met veel moeite haar mbo af kunnen maken; zit nu in de dienstverlening en doet nuttig werk maar daar moet ze wel veel uren draaien en is financiel altijd de lul (het bekende; niet werken levert meer op).
Kun je een goede babi pangang van maken...quote:Op donderdag 12 april 2012 00:12 schreef Bankfurt het volgende:
en als die geen huis heeft ? zijn huisdier eerst opeten dan ? ...
Ach, ik ben een nominalist hè.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:17 schreef Life2.0 het volgende:
Nu mag je nog kiezen ryan, voor of tegen?
Had ik al gezegd dat niemand gaat happen?quote:Op donderdag 12 april 2012 00:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nee, ik vind zo iemand een winner, en ook heel creatief ....
[..]
het is helemaal geen tegenslag
Het is juist een leuke uitdaging om een uitkering in de wacht te slepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |