NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, dat neemt niet weg dat je de keuze hebt om je heil ergens anders te zoeken. Vele gingen je voor hoor.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:19 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik woon hier alleen maar omdat ik hier toevallig geboren ben. Dat wil nog niet zeggen dat ik dingen graag anders had willen zien.
De mensen die er niets aan kunnen doen mogen op basis van solidariteit woning, voedsel en verzorging verwachten, de zogenaamde primaire levensbehoeften. De laatste keer dat ik het checkte viel een flatscreen tv, en al zeker een nieuwe, daar niet onder.quote:
[..]
[..]
Omdat er ook mensen zijn die er niks aan kunnen doen. Niemand wil dat een uitzuiger die willens en wetens aan het infuus blijft hangen een tv krijgt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar nogmaals, waarom moet sociaal zijn altijd van een kant komen?quote:
[..]
Tja, dat neemt niet weg dat je de keuze hebt om je heil ergens anders te zoeken. Vele gingen je voor hoor.
Are you for real ?quote:De mensen die er niets aan kunnen doen mogen op basis van solidariteit woning, voedsel en verzorging verwachten, de zogenaamde primaire levensbehoeften.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Eens, wat dat betreft is het onzin dat de gemeente bijspringt.quote:
[..]
De mensen die er niets aan kunnen doen mogen op basis van solidariteit woning, voedsel en verzorging verwachten, de zogenaamde primaire levensbehoeften. De laatste keer dat ik het checkte viel een flatscreen tv, en al zeker een nieuwe, daar niet onder.
Je hebt het over mensen ? Ik ga er mee stoppen hier, want het menselijkheidsniveau is echt bedroevend.quote:
[..]
Ze heeft 100% gelijk. wat moeten ze nog meer hebben dan?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
tja, als je zo denkt houdt het al vlug op.quote:
[..]
De mensen die er niets aan kunnen doen mogen op basis van solidariteit woning, voedsel en verzorging verwachten, de zogenaamde primaire levensbehoeften. De laatste keer dat ik het checkte viel een flatscreen tv, en al zeker een nieuwe, daar niet onder.
quote:Op woensdag 11 april 2012 22:50 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Mijn vriendin en ik hebben samen ruim 55 jaar gewerkt. De meest achterlijke baantje aangenomen en onafgebroken gewerkt. Al die jaren braaf premie afgedragen. Ploegendiensten waren ons ook niet te min. Door die jaren werken hebben we beiden lichamelijke 'ongemakken' gekregen.
Nu 'genieten' we een bijstandsuitkering'. We komen niet meer aan de bak op onze leeftijd. Wij vinden dat we voldoende gewerkt en afgedragen hebben. En wat is jouw 'advies'?
Wanneer ik met pensioen 'mag' ben ik 67 en heb ik 51 jaar fulltime gewerkt. Zo ziet het er uit voor het gros van de werkende mensen en jullie vinden dat je 27.5 jaar p.p. voldoende hebben bijgedragen?
Wat een instelling zeg. Heb ook de achterlijkste baantjes gehad, ook lichamelijke ongemakken (rsi) opgelopen en altijd braaf mijn premies betaald. In totaal twee keer werkloos geweest voor een periode van 6 weken.
Verdien ik het nu ook om mijn handje op te mogen houden?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
VVD-Wientjes-Pechtold geleuter. Iemand ontslaan als er een goede reden voor bestaat kost geen drol. Mensen lozen omdat hun gezicht je niet langer aanstaat of een andere kulsmoes kost inderdaad geld, een van de zegeningen van deze tijd en dit deel van de wereld.quote:
[..]
Voor een flexibelere arbeidsmarkt. Veel kleine ondernemers durven mensen niet aan te nemen, omdat ontslaan veel te duur is. Kortom: mensen worden ook weer sneller aangenomen en als iemand goed functioneert, is er eigenlijk geen reden voor ontslag.
-
Waar zou de sociale input anders vandaan moeten komen?quote:
[..]
Maar nogmaals, waarom moet sociaal zijn altijd van een kant komen?
Geeltje op marktplaats voor 2e handsje.quote:
[..]
[..]
Omdat er ook mensen zijn die er niks aan kunnen doen. Niemand wil dat een uitzuiger die willens en wetens aan het infuus blijft hangen een tv krijgt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Misschien moeten we ook maar bijzondere bijstand gaan verlenen op afwasmachines, bmw's en vakanties naar de Dominicaanse Republiek. Daar heb ik ook voor gewerkt, dus die kan ik ook betalen, en uit solidariteit moet ik die dan ook maar betalen voor mijn werkloze buurman! Die arme man kan daar toch ook niks aan doen!quote:
[..]
Je hebt het over mensen ? Ik ga er mee stoppen hier, want het menselijkheidsniveau is echt bedroevend.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er zullen er ook ongetwijfeld op staan die gratis af te halen zijn.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Geeltje op marktplaats voor 2e handsje.
Wat maakt dat uit? Men heeft altijd een stok nodig om mee te slaan. Ook al betreft het een nietszeggend lokaal politicus over een uitspraak van vier jaar geledenquote:Op woensdag 11 april 2012 23:26 schreef Specularium het volgende:
Geldt die flatscreenregeling eigenlijk nog? Die was uit 2008.
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Begrijp je nu mischien wat ik bedoel met vrijheid? We moeten verplicht sociaal zijn met mensen die het moeilijk hebben ongeacht de reden. Ik ben voor solidariteit voor gehandicapten en andere mensen die om gezondheids redenen niet kunnen werken maar niet voor iemand die willens en wetens niet wil werken omdat het thuis lekker warm is. Overigens vind ik wel dat de huidige uitkeringstrekkers groot gelijk hebben want als je beter thuis kan zitten dan te gaan werken dan zouden ze wel achterlijk zijn om aan de slag te gaan.quote:
[..]
Waar zou de sociale input anders vandaan moeten komen?
De kunst is een uitkering te trekken en te behouden; wees creatief !
Beter 1 uitkering in de hand dan 10 vacatures in de lucht.
Beter 1 uitkering in de hand dan 10 vacatures in de lucht.
hier in ons studentenhuis staat ook een "gratis" tv. geschooierd van ouders die een nieuwe kregen. Naja, via MP zou die 20 euro kosten. Hiervoor hadden we er een die we gratis hebben afgehaald.quote:
[..]
Eens, wat dat betreft is het onzin dat de gemeente bijspringt.
werkt allemaal perfect.
ik heb jaren gewerkt op een afgedankte desktop. als ik die programma's zie met uitkeringstrekkers dan zie ik toch vrij dure apparatuur.
Ik kan erg goedkoop rondkomen. Koop kleding van H&M en WE. shirtjes voor 5 euro waar ik zeker een jaar mee doe.
Ik als student moet naast mijn studie erbij werken om leuke dingen te kunnen doen/betalen.
doordeweek werk ik van 8 tot 5 (afstuderen), soms langer. vrijdagavond en zaterdag werk ik. koopzondagen en vakanties werk ik voor een buffer.
Zondag is de enige dag dat ik kan uitslapen en lambakken in een goedkope kamer met weinig spullen.
Ik vind het een fijne gedachte dat er lui zijn die te lui zijn om te werken waar ik later voor zou moeten betalen.
en dan kom ik sochtends rond half 8 de schoonmakers tegen die al even aan de gang zijn die voor een rotloontje moeten werken. Die wel gaan werken!
en de uitkeringstrekker ligt op zijn bed om wakker te worden als de normale man en vrouw al uren arbeid erop heeft zitten.
quote:
De kunst is een uitkering te trekken en te behouden; wees creatief !
Beter 1 uitkering in de hand dan 10 onderbetaalde vacatures in de lucht.
Dat is het probleem ook met die positieve vrijheden. Daar weet de politiek vaak moeilijk grenzen aan te stellen.quote:
[..]
Misschien moeten we ook maar bijzondere bijstand gaan verlenen op afwasmachines, bmw's en vakanties naar de Dominicaanse Republiek. Daar heb ik ook voor gewerkt, dus die kan ik ook betalen, en uit solidariteit moet ik die dan ook maar betalen voor mijn werkloze buurman! Die arme man kan daar toch ook niks aan doen!
Oh en betyar, morgen volgt wel een reactie, maar cijfers van het CPB tonen ook aan dat versoepeling van het ontslagrecht meer banen oplevert.
Nee dat snap ik niet, wat er nu gebeurt is (lees de TT eens voor de aardigheid) dat men uitkeringstrekker hetzelfde wegzet. Gelukkig hebben we een overheid die dat wel bepaald, dat de overheden het niet goed doen is een ander verhaal.quote:
[..]
Begrijp je nu mischien wat ik bedoel met vrijheid? We moeten verplicht sociaal zijn met mensen die het moeilijk hebben ongeacht de reden. Ik ben voor solidariteit voor gehandicapten en andere mensen die om gezondheids redenen niet kunnen werken maar niet voor iemand die willens en wetens niet wil werken omdat het thuis lekker warm is. Overigens vind ik wel dat de huidige uitkeringstrekkers groot gelijk hebben want als je beter thuis kan zitten dan te gaan werken dan zouden ze wel achterlijk zijn om aan de slag te gaan.
Eigenlijk gun ik iedereen een uitkering.quote:
Best leuk leven; lekker lang uitslapen, geen files, geen auto nodig; geen stress; en dus goed voor het milieu en de volksgezondheid !!
De werkgever zal i.p.v. de twee man die het nu zo afkunnen er een derde man erbij zetten want het ontslagrecht is versoepeld.quote:
Oh en betyar, morgen volgt wel een reactie, maar cijfers van het CPB tonen ook aan dat versoepeling van het ontslagrecht meer banen oplevert.
Voor mensen met deze lijfspreuk stel ik voor om de hier al eerder genoemde meldingsplicht op te krikken van 4 naar 6x per dag, en meldinglokaties op gepaste afstand van elkaar.quote:
De kunst is een uitkering te trekken en te behouden; wees creatief !
Beter 1 uitkering in de hand dan 10 vacatures in de lucht.
En met "gepast" bedoel ik dat het wel haalbaar moet zijn. Stevig doortrappen is genoeg, het hoeft van mij geen wielerwedstrijd te worden.
-
Waarom is dan uit onderzoeken van het CPB gebleken dat versoepeling meer banen oplevert?quote:
[..]
VVD-Wientjes-Pechtold geleuter. Iemand ontslaan als er een goede reden voor bestaat kost geen drol. Mensen lozen omdat hun gezicht je niet langer aanstaat of een andere kulsmoes kost inderdaad geld, een van de zegeningen van deze tijd en dit deel van de wereld.
Zo lang van waarde bent voor een werkgever zal hij je niet zo snel ontslaan. Daarnaast kun je met een soepeler ontslagrecht ook sneller doorstromen naar een andere baan.
zal wel mentaliteitsverschil zijn.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:25 schreef nikky het volgende:
[..]
Wanneer ik met pensioen 'mag' ben ik 67 en heb ik 51 jaar fulltime gewerkt. Zo ziet het er uit voor het gros van de werkende mensen en jullie vinden dat je 27.5 jaar p.p. voldoende hebben bijgedragen?
Heb ook de achterlijkste baantjes gehad, ook lichamelijke ongemakken (rsi) opgelopen en altijd braaf mijn premies betaald. In totaal twee keer werkloos geweest voor een periode van 6 weken.
Verdien ik het nu ook om mijn handje op te mogen houden?
Mijn ouders zorgden voor kleding, gezond voedsel en sport.
toen ik echter in de puberfase kwam en dure merkkleding wou hebben, een dure gsm (swing
) zeiden ze dat ik dan maar moest werken.Toen ik nog te jong was ging ik kastanjes, eikels, beukennootjes verzamelen en verkopen aan boeren.
De buurt in met heitje voor karweitje. Later in kassen met 40 a 50 graden beugelen en slepen.
later in de supermarkt, horeca en supermarkt, uitzendwerk gedaan en soms klusjes als helpen verhuizen (lees te zwaar tillen voor te weinig).
Soms kwam ik thuis met mijn loon om savonds keihard te gaan zuipen. Kwam alleen soms niet verder dan de bank omdat ik daar in slaap viel.
En zo was dat overal wel in mijn vriendenkring en omgeving. Wat opviel is dat juist de kinderen van parasiterende uitkeringstrekkers super verwende kutkinderen waren.
En ik ken ook gezinnen waarvan een vader of moeder echt arbeidsongeschikt was maar de ander de grootste rotbaantjes aannam om maar rond te komen en wat eigenwaarde te behouden.
En dan lees je dit soort berichten, wat misselijkmakend.
Hoezo? Iedereen toont zich bereid te betalen voor mensen die echt niet kunnen. Zeer menselijk zou ik zeggen.quote:
[..]
Je hebt het over mensen ? Ik ga er mee stoppen hier, want het menselijkheidsniveau is echt bedroevend.
Onze stroom betrekken we uiteraard van de lokale lantaarnpaal. Douchen in de dichtsbijzijnde hotelketen, dit alles gratis uiteraard.
9:30 duiven voeren op het plein, krantje meepikken op het station, om vervolgens gratis koffie te drinken in de Ah.
Zo tegen twaalven even een boterhammetje en weer het centrum in voor de nodige bezienswaardigheden.
Dan...
9:30 duiven voeren op het plein, krantje meepikken op het station, om vervolgens gratis koffie te drinken in de Ah.
Zo tegen twaalven even een boterhammetje en weer het centrum in voor de nodige bezienswaardigheden.
Dan...
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ben het absoluut niet eens met de TT hoor laat ik dat voorop stellen. Ik vind alleen dat we een beetje erg doorgeslagen zijn met het sociale stelsel.quote:
[..]
Nee dat snap ik niet, wat er nu gebeurt is (lees de TT eens voor de aardigheid) dat men uitkeringstrekker hetzelfde wegzet. Gelukkig hebben we een overheid die dat wel bepaald, dat de overheden het niet goed doen is een ander verhaal.
Ik ben er voor om de inkomstenbelastingen te verlagen of het liefst helemaal af te schaffen zodat werken gewoon weer loont en wij zelf mogen beslissen wat wij met onze centen gaan doen. Ik vind het vreselijk en word er ook serieus chagerijnig van dat de belasting een groot deel van je loon afpakt om vervolgens het weer aan andere mensen te geven zonder dat ik daar enige inspraak over heb.
De enigste oplossing moeten we toch echt zoeken bij het belastingsstelsel waardoor we echt eens van onze vrijheid kunnen genieten en de uitkeringstrekkers hebben dan direct een echt motief om aan de slag te gaan.
"Waarom is dan uit onderzoeken van het CPB gebleken dat versoepeling meer banen oplevert?"
Cijfertjes knutselen, als wij het aanbod niet meetellen kun je inderdaad stellen dat er meer vraag is. Objectief meer banen door mensen te ontslaan, dat truukje kennen we ook met fictief geld
Cijfertjes knutselen, als wij het aanbod niet meetellen kun je inderdaad stellen dat er meer vraag is. Objectief meer banen door mensen te ontslaan, dat truukje kennen we ook met fictief geld
Mijn advies is dat iemand jullie heel snel een schop onder de kont gaat geven met je "voldoende gewerkt en afgedragen...".quote:
Mijn vriendin en ik hebben samen ruim 55 jaar gewerkt. De meest achterlijke baantje aangenomen en onafgebroken gewerkt. Al die jaren braaf premie afgedragen. Ploegendiensten waren ons ook niet te min. Door die jaren werken hebben we beiden lichamelijke 'ongemakken' gekregen.
Nu 'genieten' we een bijstandsuitkering'. We komen niet meer aan de bak op onze leeftijd. Wij vinden dat we voldoende gewerkt en afgedragen hebben. En wat is jouw 'advies'?
Gewoon inzet blijven tonen. Niet zeuren. Als je recht wil hebben op niets doen... dat heb je... gewoon de uitkering stop laten zetten. Heb je ook geen verplichting meer om te solliciteren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eens, dat maakt bij 800.000 uitkeringen dus 24 miljoen stiptheids-controles per week; en al die administratie en beschikkingen eromheen niet te vergeten.quote:
[..]
Voor mensen met deze lijfspreuk stel ik voor om de hier al eerder genoemde meldingsplicht op te krikken van 4 naar 6x per dag, en meldinglokaties op gepaste afstand van elkaar.
En met "gepast" bedoel ik dat het wel haalbaar moet zijn. Stevig doortrappen is genoeg, het hoeft van mij geen wielerwedstrijd te worden.
zo houdt iedereen elkaar aan het werk, zonder dat het 1 ruk oplevert.
Uitkeringen zijn een zegen voor de mensheid, bij jouw voorstel.
Als ik de reactie van sommigen lees dan mogen ze blij zijn met aalmoezen en nog op de knieën gaan ook. Dat noem ik geen menselijkheid, sorry.quote:
[..]
Hoezo? Iedereen toont zich bereid te betalen voor mensen die echt niet kunnen. Zeer menselijk zou ik zeggen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Stel dat een bedrijf een uitbreiding wil maar het niet geheel zeker is of het wel zo winstgevend zal zijn dan is het wel handig dat je mensen ook kan ontslaan als het tegen zit. Met deze regelingen die we nu hebben zie je dus dat werkgevers nauwlijks fatsoenlijke contracten willen geven en liever mensen via een uitzendbureau aannemen of jaarcontractjes aan te bieden omdat het risico nu eenmaal te groot is om mensen in vaste dienst aan te nemen.quote:
"Waarom is dan uit onderzoeken van het CPB gebleken dat versoepeling meer banen oplevert?"
Cijfertjes knutselen, als wij het aanbod niet meetellen kun je inderdaad stellen dat er meer vraag is. Objectief meer banen door mensen te ontslaan, dat truukje kennen we ook met fictief geld
Grappig, want ik kan zo 3 economische hoogleraren noemen die mijn mening delen.quote:
[..]
De werkgever zal i.p.v. de twee man die het nu zo afkunnen er een derde man erbij zetten want het ontslagrecht is versoepeld.
Het antwoord zit al in de vraag opgesloten.quote:
[..]
Waarom is dan uit onderzoeken van het CPB gebleken dat versoepeling meer banen oplevert?
Onderzoeken zijn gedaan door een ambtenarenclubje met allemaal zelf een rechtspositie tot in het oneindige en doorgaans een bovengemiddelde opleiding, en dat alles op kosten van de belastingbetaler.
Vervolgens wordt er geadviseerd aan andere ambtenaren en politici die in datzelfde luxe schuitje zitten.
Een hele club figuren die los van de werkelijkheid van normale banen in het bedrijfsleven staat zal wel even vertellen wat goed is voor jan modaal.
Vervolgens duikt daar een hele kudde werkgevers op die het ideale aziatische model "voor jou 10 anderen" haalbaar ziet worden.
En ondertussen zit iedereen zich te verbazen dat de nederlandse consument geen stuiver meer uitgeeft vanwege al die bangmakerij. De nederlandse werknemer=consument=gangmaker van de economie! Dat zijn al die rechtese bral apen totaal vergeten.
-
grote leegstaande fabriekshal/kantorenpand (moet er toch zijn in rotterdam/grote steden).quote:
[..]
Eens, dat maakt bij 800.000 uitkeringen dus 24 miljoen stiptheids-controles per week; en al die administratie en beschikkingen eromheen niet te vergeten.
zo houdt iedereen elkaar aan het werk, zonder dat het 1 ruk oplevert.
Uitkeringen zijn een zegen voor de mensheid, bij jouw voorstel.
ingangspoortjes met registratiekaart. met die kaart kun je eten halen en blijft je kosten betaald worden.
paar controleurs aan de poort en gaan.
hoeft relatief weinig te kosten.
ik stel voor dat iedereen die een uitkering heeft beloond wordt omdat het goed is voor het milieu om uitkeringen te verstrekken.
quote:
[..]
Bizar?
Dat is normaal...en gebeurd al jaren gebrekkig, dat moet je echter wel de controleur verwijten...niet de mensen zelf...tenzij je het probleem wil laten voortduren
dus het is de schuld van de politie als criminelen meerdere malen een geweldadige overval plegen, want niet (eerder) opgepakt?
"Pools are perfect for holding water"
Ik heb een beter idee, we zetten ze allemaal op zo`n hometrainer fiets en die sluiten we aan op een dynamo. Mischien kun je dan wel een heel dorp van stroom voorzien.quote:
[..]
grote leegstaande fabriekshal/kantorenpand (moet er toch zijn in rotterdam/grote steden).
ingangspoortjes met registratiekaart. met die kaart kun je eten halen en blijft je kosten betaald worden.
paar controleurs aan de poort en gaan.
hoeft relatief weinig te kosten.
juist de mensen die echt niet kunnen werken worden nu het hardst genaaid door die parasieten.quote:
[..]
Als ik de reactie van sommigen lees dan mogen ze blij zijn met aalmoezen en nog op de knieën gaan ook. Dat noem ik geen menselijkheid, sorry.
Ik denk dat niemand van de belastingbetalers er problemen mee heeft dat de minder bedeelden wat meer luxe krijgen.
Voor het zover is zijn er al weer 25 jaar politieke discussies hierover verstreken ..quote:
[..]
grote leegstaande fabriekshal/kantorenpand (moet er toch zijn in rotterdam/grote steden).
ingangspoortjes met registratiekaart. met die kaart kun je eten halen en blijft je kosten betaald worden.
paar controleurs aan de poort en gaan.
hoeft relatief weinig te kosten.
"liever mensen via een uitzendbureau aannemen of "
Nou wat is het probleem dan? Dat bedrijven niet zomaar idiote investeringen doen die niets op gaan leveren maar eens na moeten denken? Anders ga je weer richting tijdelijke contracten ed.
De stelling dat het meer banen oplevert is gewoon een hoax.
Nou wat is het probleem dan? Dat bedrijven niet zomaar idiote investeringen doen die niets op gaan leveren maar eens na moeten denken? Anders ga je weer richting tijdelijke contracten ed.
De stelling dat het meer banen oplevert is gewoon een hoax.
DIt bericht toont voor de zoveelste keer aan dat we te weinig eisen stellen. Heb je een uitkering en ben je arbeidsgeschikt dan zou je je gewoon iedere dag moeten melden op het gemeentehuis. Daarmee krijg je iig een ritme en wordt zwartwerken vanuit de uitkering zo goed als onmogelijk gemaakt.
En er zijn vast vaak genoeg wat klusjes die je dan kan opknappen.
Het is onder een steeds grotere groep mensen die in het geheel niet werken heel modern om te zeiken over topsalarissen (die ook al krijgen ze 100 mio per week nog steeds per gewerkt uur minder vangen dan iemand die geen werk heeft) en dat daar iets aan gedaan moet worden, maar men blijft maar vergeten dat er een hele grote groep mensen is die wel werkt voor de kost, geen donder meer overhoudt dan iemand in de bijstand, maar die wel een deel van dat geld af moet staan...
En dat valt alleen maar vol te houden als de groep die dat geld ontvangt gewoon de weinige verplichtingen die ze hebben nakomen.
Het moet, kortom, wel van twee kanten komen.
En er zijn vast vaak genoeg wat klusjes die je dan kan opknappen.
Het is onder een steeds grotere groep mensen die in het geheel niet werken heel modern om te zeiken over topsalarissen (die ook al krijgen ze 100 mio per week nog steeds per gewerkt uur minder vangen dan iemand die geen werk heeft) en dat daar iets aan gedaan moet worden, maar men blijft maar vergeten dat er een hele grote groep mensen is die wel werkt voor de kost, geen donder meer overhoudt dan iemand in de bijstand, maar die wel een deel van dat geld af moet staan...
En dat valt alleen maar vol te houden als de groep die dat geld ontvangt gewoon de weinige verplichtingen die ze hebben nakomen.
Het moet, kortom, wel van twee kanten komen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En daar gaan ze op termijn dan ook op inzetten vermoed ik, mensen die prima kunnen die zullen vast en zeker ook gemotiveerd gaan worden. En terecht denk ik.quote:
[..]
juist de mensen die echt niet kunnen werken worden nu het hardst genaaid door die parasieten.
Ik denk dat niemand van de belastingbetalers er problemen mee heeft dat de minder bedeelden wat meer luxe krijgen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
tja, hebben ze iig een dagbesteding en volgensmij kunnen ze ook wel wat gezonde lichaamsbeweging gebruiken.quote:
[..]
Ik heb een beter idee, we zetten ze allemaal op zo`n hometrainer fiets en die sluiten we aan op een dynamo. Mischien kun je dan wel een heel dorp van stroom voorzien.
het mooie van je voorstel is dat ze zelfs dan al meer bijdragen aan de samenleving dan dat ze nu doen.
