Is je zorgverzekering niet duurder geworden?quote:Op zaterdag 7 april 2012 20:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bullshit. Ik betaal nog steeds evenveel hypotheekrente als voor de crisis en mijn salaris is gewoon gestegen.
De 659 euro die overblijft is voor het eten, drinken, vervoer en dergelijke. Ik begrijp niet wat je daar niet aan snapt. Voedsel hoort niet bij vaste lasten, ook al is het een maandelijks terugkerende kostenpost.quote:Op zaterdag 7 april 2012 20:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Zodra jij een maandje eten en drinken kan overslaan mag jij het iets anders noemen dan vaste lasten.
Het ding met die zogenaamde potjes is, dat ze er in theorie wel zijn, maar dat het in de praktijk knap lastig is om zo'n potje open te weten breken. De meeste aanvragen worden gewoon afgewezen. En alleen de doorzetters en degenen met de grootste bek, gaan er mee vandoor. Zo zie ik het iig veel gebeuren.quote:Op zaterdag 7 april 2012 20:58 schreef gomi het volgende:
[..]
ah k, dacht al dat er wel iets moest zijn in die richting. maar dus idd niet overal hetzelfde
Groningen is toch niet echt de goedkoopste plek om te wonen en daar is het realistisch. Nogmaals, maak er 600 euro per maand van, dan kom je op 60 euro netto woonlasten meer.quote:Op zaterdag 7 april 2012 20:57 schreef gomi het volgende:
[..]
imo niet echt. mss dat t wel kan ergens hoor. maar imo niet geheel realistisch
nee ok, ik ken de prijzen in groningen niet tbh, maar voorbeeld ging uit van amsterdam, en daar ken ik de prijzen wel een beetje vanquote:Op zaterdag 7 april 2012 21:00 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Groningen is toch niet echt de goedkoopste plek om te wonen en daar is het realistisch. Nogmaals, maak er 600 euro per maand van, dan kom je op 60 euro netto woonlasten meer.
Los daarvan worden we het hier niet eens over het genoemde voorbeeldgezinIk zie dat het wel kan, anderen zeggen van niet
Dan zet je die kosten voedsel toch gewoon bij uitgaven. Het gaat er niet over of we alle vaste lasten precies in kaart brengen, maar meer de vaste uitgaven van een gezin. En als mensen het met een bedrag niet eens zijn dan zetten ze er toch bij wat zij denken en waarom?quote:Op zaterdag 7 april 2012 20:59 schreef detulp050 het volgende:
[..]
De 659 euro die overblijft is voor het eten, drinken, vervoer en dergelijke. Ik begrijp niet wat je daar niet aan snapt. Voedsel hoort niet bij vaste lasten, ook al is het een maandelijks terugkerende kostenpost.
Voor voedsel kun je volgens Nibud klaar zijn voor 359 euro, dan blijft er ergens tussen de 200 en 300 euro over voor de overige kosten. Dat is dan toch te doen?
Die is iets duurder geworden. Logisch, want de kosten van de zorg zijn veel groter dan de fooi die de zorgverzekeringbetalers nu voldoen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 20:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is je zorgverzekering niet duurder geworden?²
klopt idd. doorzetters en de mensen die iemand hebben die voor ze door wil zetten als ze zelf denken dat t genoeg is geweest. dat ben ik met je eens: t is een weg van de lange ademquote:Op zaterdag 7 april 2012 21:00 schreef Tayu het volgende:
[..]
Het ding met die zogenaamde potjes is, dat ze er in theorie wel zijn, maar dat het in de praktijk knap lastig is om zo'n potje open te weten breken. De meeste aanvragen worden gewoon afgewezen. En alleen de doorzetters en degenen met de grootste bek, gaan er mee vandoor. Zo zie ik het iig veel gebeuren.
Ik breng mijn zaak ter ruste.quote:
Irrelevant. Ze houden hierdoor minder over. De reden oxideert mijn lever nauwelijks.quote:Logisch, want de kosten van de zorg zijn veel groter dan de fooi die de zorgverzekeringbetalers nu voldoen.
Doe dat, want je geblaat slaat als een slappe lul op een drumstel.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik breng mijn zaak ter ruste.
[..]
Irrelevant. Ze houden hierdoor minder over. De reden oxideert mijn lever nauwelijks.²
Worden ze ook. Met de kosten van medicijnen bijvoorbeeld. Dat kan veel goedkoper.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mensen doen altijd net alsof ze een poot wordt uitgedraaid...
Dus de werkgever gaat je even die paar honderd euro meer betalen, ter compensatie van de vervallen toeslagen? Of was je even vergeten dat er heel veel werkende minimumloners aan de onderkant van de ladder alleen maar rond kunnen komen dankzij die toeslagen?quote:Op zaterdag 7 april 2012 20:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je al die regelingen afschaft, kan het netto inkomen omhoog. Als mensen onnodige uitgaven schrappen, kunnen ze ook meer opzij leggen.
Bij de zorg valt het mee. Werkelijke kosten zijn veel hoger dan de fooi die jij betaalt.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:11 schreef niels0 het volgende:
[..]
Worden ze ook. Met de kosten van medicijnen bijvoorbeeld. Dat kan veel goedkoper.
Waar wordt je in NL tegenwoordig trouwens niet een poot uitgedraaid?
Als toeslagen worden afgeschaft, kan het netto inkomen omhoog, aangezien de overheid die toeslagen niet meer uit hoeft te keren en zich daar geen geldverslindend ambtenarenapparaat meer mee bezig moet houden.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:13 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus de werkgever gaat je even die paar honderd euro meer betalen, ter compensatie van de vervallen toeslagen? Of was je even vergeten dat er heel veel werkende minimumloners aan de onderkant van de ladder alleen maar rond kunnen komen dankzij die toeslagen?
Mijn punt is dat ze daardoor minder overhouden. Niet of het terecht of onterecht is.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:09 schreef Halcon het volgende:
Is wel relevant. Zorg kost gewoon geld, zo simpel is dat. Mensen doen altijd net alsof ze een poot wordt uitgedraaid...
in t geval van de zorg worden jij en ik ook best een poot uitgedraaid door de farmaceutische industrie.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bij de zorg valt het mee. Werkelijke kosten zijn veel hoger dan de fooi die jij betaalt.
Al het geldgeschuif waar de overheid bij betrokken is = poot uitdraaien.
130 euro p/m noem ik geen fooi meer. Vergeet niet dat er heel veel mensen zijn die nooit wat mankeert en ziekenhuizen tegenwoordig winst moeten maken.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bij de zorg valt het mee. Werkelijke kosten zijn veel hoger dan de fooi die jij betaalt.
130 p/m is niet veel als je ineens op de ic komt te liggen. of niet eens de ic, maar op de ok oidquote:Op zaterdag 7 april 2012 21:21 schreef niels0 het volgende:
[..]
130 euro p/m noem ik geen fooi meer. Vergeet niet dat er heel veel mensen zijn die nooit wat mankeert en ziekenhuizen tegenwoordig winst moeten maken.
Ooit weleens een rekening gezien van een verblijf in het ziekenhuis in verband met een operatie? Waarschijnlijk niet he.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:21 schreef niels0 het volgende:
[..]
130 euro p/m noem ik geen fooi meer. Vergeet niet dat er heel veel mensen zijn die nooit wat mankeert en ziekenhuizen tegenwoordig winst moeten maken.
Daarbij Ik geloof wel dat er corruptie is met de farmaceutische industrie.
Dat snap ik, daar is het ook een verzekering voor maar ik vind 130 p/m veel, 20 jaar geleden betaalde ik 13 p/m. Een stijging dus van 900%. Dat kun je niet rechtpraten.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:22 schreef gomi het volgende:
[..]
130 p/m is niet veel als je ineens op de ic komt te liggen. of niet eens de ic, maar op de ok oid
Wel hoor. Die bedragen gaan nergens meer over. De operationele kosten van een ziekenhuis kunnen veel lager. Er is m.i. te veel verspilling, er zijn te veel managers en in het algemeen te veel incompetente mensen an sich maar dat geldt eigenlijk voor iedere bedrijfstak.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ooit weleens een rekening gezien van een verblijf in het ziekenhuis in verband met een operatie? Waarschijnlijk niet he.
Je moet meer zelf betalen en er wordt minder door anderen voor jou betaald. Simpel zat.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:25 schreef niels0 het volgende:
[..]
Dat snap ik, daar is het ook een verzekering voor maar ik vind 130 p/m veel, 20 jaar geleden betaalde ik 13 p/m. Een stijging dus van 900%. Dat kun je niet rechtpraten.
Als ze die paar managers een schop geven, dan gaat dat bedrag echt niet ineens naar 3 tientjes per maand hoor.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:27 schreef niels0 het volgende:
[..]
Wel hoor. Die bedragen gaan nergens meer over. De operationele kosten van een ziekenhuis kunnen veel lager. Er is m.i. te veel verspilling, er zijn te veel managers en in het algemeen te veel incompetente mensen an sich maar dat geldt eigenlijk voor iedere bedrijfstak.
Slechte zaak. Ik ben voor solidariteit.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je moet meer zelf betalen en er wordt minder door anderen voor jou betaald. Simpel zat.
hmm k, over bedragen van 20 jaar terug kan ik niet echt meepraten.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:25 schreef niels0 het volgende:
[..]
Dat snap ik, daar is het ook een verzekering voor maar ik vind 130 p/m veel, 20 jaar geleden betaalde ik 13 p/m. Een stijging dus van 900%. Dat kun je niet rechtpraten.
Ik ben tegen solidariteit. Jij betaalt je eigen rekeningen maar.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:29 schreef niels0 het volgende:
[..]
Slechte zaak. Ik ben voor solidariteit.
Dat zal best, maar 130 p/m vind ik wat hoog.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:29 schreef gomi het volgende:
[..]
hmm k, over bedragen van 20 jaar terug kan ik niet echt meepraten.
maar 13 p/m was gewoon veel te weinig man
mar dan betaal jij ook maar voor je eigen dingen. ook meer betalen voor snelwegen en meer van die shitquote:Op zaterdag 7 april 2012 21:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben tegen solidariteit. Jij betaalt je eigen rekeningen maar.
Egoist. Ik wil best meebetalen aan jouw zorgkosten.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben tegen solidariteit. Jij betaalt je eigen rekeningen maar.
kweetniet, 130 lijkt me op de lange termijn niet zo geheel verkeerd tbh.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:31 schreef niels0 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar 130 p/m vind ik wat hoog.
Ik weet welhaast zeker dat er te veel geld gaat naar te dure medicijnen ivm corruptie.
En daarom hoor jij niet in Nederland thuis.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben tegen solidariteit. Jij betaalt je eigen rekeningen maar.
Mijns inziens zit je met de kinderbijslag te hoog.quote:Op zaterdag 7 april 2012 17:28 schreef detulp050 het volgende:
Nemen we voor het gemak bijstandsmoeder Ingrid met kinderen Geert (12) en Geertje (8). De vader van de kinderen en vriend van Ingrid; Henk is nu al acht jaar dood. Ingrid woont te Amsterdam.
Inkomen:
Knippperdeknip.
Ik hoor graag waar ik de fout inga.
en wat zou t dan wel moeten zijn?quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:39 schreef Lalin het volgende:
[..]
Mijns inziens zit je met de kinderbijslag te hoog.
Volgens mij ook. Het is nu toch zo, dat je nog enkel voor 1 kind kinderbijslag krijgt en voor de 2e iets van ¤ 5?quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:39 schreef Lalin het volgende:
[..]
Mijns inziens zit je met de kinderbijslag te hoog.
Chronisch zieken mensen hebben vaak baat bij een hogere zorgverzekering omdat men daarmee goedkoper uit is ( ivm medicatievergoedingen ) dan bij een basisverzekering.quote:Op zaterdag 7 april 2012 20:49 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik woon niet in Amsterdam is die huur haalbaar?
Is dat bedrag voor verzekeringen genoeg voor 1 volwassene + 2 kinderen? Ik betaal voor mijzelf alleen al meer dan 100 voor zorgverzekering.
Gaarne een link naar een telecom-bedrijf waar je voor 40 euro, een vaste aansluiting hebt + internet of een mobiel abonnement om te bellen + vast internet. Of mobiel bellen/internet voor dat bedrag + een internet-bundel die geschikt is voor basis gebruik.
Uit principe geen tv? Misschien is een alles in 1 abonnement wel voordeliger.
Die mensen eten en drinken niets?
Geen vervoer? Niet eens een keertje met de bus naar het centrum met de kinderen?
Dat klopt helemaal. Al met al, tikt dat lekker aan. Ook de "vrijwillige ouderbijdrage" voor school, is niet geheel vrijwillig. Als je die niet betaalt als ouder, krijg je toch echt de deurwaarder op je stoep. Maar ook zakgeld (ieder kind moet met geld leren omgaan), de verjaardag de gevierd moet worden, etc. Het leven houdt niet op met een dak boven je hoofd en een plak brood op je bord.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:43 schreef yavanna het volgende:
[..]
Chronisch zieken mensen hebben vaak baat bij een hogere zorgverzekering omdat men daarmee goedkoper uit is ( ivm medicatievergoedingen ) dan bij een basisverzekering.
Zilveren kruis, 4 sterren. Ca 160,00 euro per maand.
Eigen bijdrage ziektekosten, jaarlijks.
WA verzekeringen, inboedel e.d, ca 20 euro
Aanvullende ziektekosten welke niet vergoed worden : Tandarts, Orthodontist, Ziekenhuis.
Schoolkosten schoolgaande kinderen. ( Schoolreizen ( b.v. 3 dgn Parijs : 240,00 euro, 1 nacht schoolreis : 80 euro ), opleidingsgerichte kledij ( al snel 200 euro ), gymkledij/schoenen,tas enz e.d. )
En dan zal ik gerust nog wat vergeten. Niet bepaald een vetpot wat overblijft.
ah scheelt dus niet eens zo heel veel. in t totale plaatje.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:45 schreef yavanna het volgende:
[..]
152,65 per maand.
Edit, 1 van de kinderen is 12, dus het komt dan uit op 166,12.
Je krijgt nu toch niet meer volledige kinderbijslag voor 2 kinderen?quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:45 schreef yavanna het volgende:
[..]
152,65 per maand.
Edit, 1 van de kinderen is 12, dus het komt dan uit op 166,12.
quote:Kinderbijslag vanaf januari 2012
Kinderbijslag voor kinderen geboren op of na 1 januari 1995
bedrag in euro per kwartaal 0 t/m 5 jaar 6 t/m 11 jaar 12 t/m 17 jaar
Per kind ¤ 188,57 ¤ 228,98 ¤ 269,39
Kinderbijslag voor kinderen geboren vóór 1 januari 1995
Bedrag in euro per kind per kwartaal Aantal kinderen 16 t/m 17 jaar
1 ¤ 269,39
2 ¤ 309,40
3 ¤ 322,73
4 ¤ 349,11
5 ¤ 364,94
6 ¤ 375,50
7 ¤ 383,03
8 ¤ 396,59
9 ¤ 407,13
10 ¤ 415,56
dan is t dus t bedrag zoals t genoemd is toch?quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:45 schreef yavanna het volgende:
[..]
152,65 per maand.
Edit, 1 van de kinderen is 12, dus het komt dan uit op 166,12.
Dat zei ik dus ook, je kan ervan rondkomen, maar het is zeker geen vetpot.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:00 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Groningen is toch niet echt de goedkoopste plek om te wonen en daar is het realistisch. Nogmaals, maak er 600 euro per maand van, dan kom je op 60 euro netto woonlasten meer.
Los daarvan worden we het hier niet eens over het genoemde voorbeeldgezinIk zie dat het wel kan, anderen zeggen van niet
Klopt. Sowieso vergissen sommige zich denk ik in wat er aan overige kosten komt kijken, met name bij kinderen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:47 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Al met al, tikt dat lekker aan. Ook de "vrijwillige ouderbijdrage" voor school, is niet geheel vrijwillig. Als je die niet betaalt als ouder, krijg je toch echt de deurwaarder op je stoep. Maar ook zakgeld (ieder kind moet met geld leren omgaan), de verjaardag de gevierd moet worden, etc. Het leven houdt niet op met een dak boven je hoofd en een plak brood op je bord.
maar dat is toch ook mede waarom je die 150 apart legde in je voorbeeld?quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:51 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat zei ik dus ook, je kan ervan rondkomen, maar het is zeker geen vetpot.
Je kan de verhoogde woonlasten vrijwel geheel wegstrepen tegen mijn 17% vergissing namelijk, ma houdt dan een tientje meer over, hele 30 euro per maand voor kleding en een sociaal leven.
Het mooie is wel dat wij nu allebei zonder meer uitgaan van het feit dat er helemaal geen bijzondere kosten zijn, zoals een bril, of orthodontie. Ik had tot vorig jaar een bril nodig met 6+ met cilinder op het ene oog en 11+ met cilinder op het andere. Uiteraard wil je die glazen graag ontspiegeld hebben, het kijkt anders heel lastig, en krasbestendig. Dus zo'n rekening komt al gauw uit boven het maximale bedrag van je verzekering, en de meerprijs moest ik zelf ophoesten. Dat je niet echt veilig aan het verkeer kan deelnemen als je dubbele beelden in je glazen ziet, en dat het alleen maar verstandig en kostenbesparend is als je krasbestendige glazen neemt is blijkbaar irrelevant, tenminste in mijn gemeente toen ik erom vroeg. Gelukkig heb ik die ellende niet meer overigens, nadat ik eerst bijna blind werd van een cataract heb ik nu genoeg aan een leesbril van de Hema![]()
Maar ja, dat zijn dus allemaal kosten die vaak voorkomen in gezinnen, en zoals mijn voorbeeld aangeeft, meerkosten worden lang niet altijd vergoed, dat moet je maar betalen uit die marge voor het sparen.
Dat hierdoor gaten kunnen ontstaan wordt opgevangen door de langdurigheidstoeslag, waarop je dus recht hebt nadat je een aantal jaren op dat minimum hebt geleefd. Dat die toeslag überhaupt bestaat is aan zich overigens een indicatie dat men zich maar al te goed realiseert dat de bijstand voor sommigen geen tijdelijk vangnet is maar de eindhalte.
oh shit, ik lees net dat zij teveel kinderbijslag kreeg, ineens is het nog maar een tientje of zoquote:Op zaterdag 7 april 2012 21:51 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat zei ik dus ook, je kan ervan rondkomen, maar het is zeker geen vetpot.
Je kan de verhoogde woonlasten vrijwel geheel wegstrepen tegen mijn 17% vergissing namelijk, ma houdt dan een tientje meer over, hele 30 euro per maand voor kleding en een sociaal leven.
moet je dan van 130 euro zo een beetje leven?quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:18 schreef Lalin het volgende:
Huishoudboekje Lalin.![]()
Inkomsten: 900 euro
Subsidies: 489 euro
Vaste lasten: 1261 euro
En niet in haar eentje, zo te zien.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:21 schreef gomi het volgende:
[..]
moet je dan van 130 euro zo een beetje leven?
Jazeker, met z'n drietjes.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:21 schreef gomi het volgende:
[..]
moet je dan van 130 euro zo een beetje leven?
Ik heb een veel hoger inkomen, maar mijn vaste lasten zijn nog lager! Wat doe ik goed of jij fout?quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:18 schreef Lalin het volgende:
Huishoudboekje Lalin.![]()
Inkomsten: 900 euro
Subsidies: 489 euro
Vaste lasten: 1261 euro
Wellicht woon je in een ander deel van Nederland, en wellicht hoef jij geen gezin te onderhouden maar ben je alleenstaand?quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb een veel hoger inkomen, maar mijn vaste lasten zijn nog lager! Wat doe ik goed of jij fout?
Ik wil het best wel voor je uitschrijven en definieren als dat duidelijker is.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ja zo kan ik het ook.
Inkomsten per maand:
14.000 euro
Uitgaven:
13.999 vaste lasten
over: 1 euro.
Waarvan 50 voor de kleding van de kinderen, dus die mag ik niet gebruiken. Maar ja, idd, als je langdurig brildrager bent weet je dat dat op je afkomt en is dat een gedeelte van je afschrijving. Ik moet ook jaarlijks een riant gedeelte van mijn eigen bijdrage ziektekosten ophoesten voor medicatie, dus dat zit er ook bij.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:54 schreef gomi het volgende:
[..]
maar dat is toch ook mede waarom je die 150 apart legde in je voorbeeld?
Ik snap wel dat Ingrid naar de voedselbank moet met dit huishoudboekje. Het klopt voor geen meter.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:31 schreef moussie het volgende:
[..]
Waarvan 50 voor de kleding van de kinderen, dus die mag ik niet gebruiken. Maar ja, idd, als je langdurig brildrager bent weet je dat dat op je afkomt en is dat een gedeelte van je afschrijving. Ik moet ook jaarlijks een riant gedeelte van mijn eigen bijdrage ziektekosten ophoesten voor medicatie, dus dat zit er ook bij.
Maar waar het mij meer om ging was erop wijzen dat er verrekte weinig geld overblijft voor de meest simpele pleziertjes .. en dat het is niet echt verbazingwekkend is dat Ingrid deze maand besluit wat minder te sparen en met de kinderen naar de kermis te gaan, of met hun een ijsje te eten op het terras in de lentezon, nadat je op de markt wat spijkerbroeken, boxershort en sokken voor een prikkie op de kop hebt getikt. Maar ja, consequentie is dus wel dat je door dit soort buiten budgettaire 'uitspattingen van luxe' in de problemen kan komen, want als je niet genoeg gespaard hebt en je krijgt ineens een onverwachte uitgave voor je kiezen ben je gewoon de pineut.
quote:Maar ja, consequentie is dus wel dat je door dit soort buiten budgettaire 'uitspattingen van luxe' in de problemen kan komen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
We doen het allebei goed, de situatie is anders.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb een veel hoger inkomen, maar mijn vaste lasten zijn nog lager! Wat doe ik goed of jij fout?
Nee. Ik heb wel een gezin, van vier zelfs. En ik let echt niet bijzonder op het geld. Maar waar moet ik 1261 euro aan vaste lasten vandaan halen?quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:29 schreef Tayu het volgende:
[..]
Wellicht woon je in een ander deel van Nederland, en wellicht hoef jij geen gezin te onderhouden maar ben je alleenstaand?
Ik keek net ff in je postgeschiedenis en daar las ik dat je een vriendinnetje hebt in Hongarije en dat je daar misschien heen zou willen verhuizen. Apart.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik heb wel een gezin, van vier zelfs. En ik let echt niet bijzonder op het geld. Maar waar moet ik 1261 euro aan vaste lasten vandaan halen?
550 euro huur,
150 euro GLW
50 euro telefoon, televisie, internet
150 euro zorg
50 euro verzekeringen etc.
50 euro wegenbelasting/autoverzekering
Dat is 1000 euro, en dan ben ik wel zo'n beetje klaar met m'n vaste lasten. Vind het nog hoog genoeg.
Eigenlijk zou dat ook niet mogen! Enkel water en brood voor die luie uitvreters! Koffie en thee is al teveel luxe. Warm water ook.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Het valt me nog wel mee dat jullie het geen probleem vinden dat de mensen in de bijstand ook fruit, vlees en Brinta eten...
Posten hier alleen maar arrogante advocaten en managers vanuit hun Audi ofzo?²
Maar niet iedereen is door eigen toedoen in die schulden terecht gekomen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:41 schreef Macabrefuture het volgende:
Heb gewoon een hekel aan mensen die buitenproportioneel schulden hebben. Waar ik en vele andere nu moeten betalen. De groep mensen die het wel goed doen, en geen schulden hebben...
De losers mogen wat mij betreft in de goot slapen.
Dat is een heel kleine groep. Waarom hebben mensen geen jaar vooraad in huis. Of een jaar salaris op de bank.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:42 schreef Tayu het volgende:
[..]
Maar niet iedereen is door eigen toedoen in die schulden terecht gekomen.
die zorgverzekering is bij een gezin al snel honderd euro duurder. Mensen die naar de voedselbank gaan zullen vast niet het maximale eigen risico hebben gekozen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik heb wel een gezin, van vier zelfs. En ik let echt niet bijzonder op het geld. Maar waar moet ik 1261 euro aan vaste lasten vandaan halen?
550 euro huur,
150 euro GLW
50 euro telefoon, televisie, internet
150 euro zorg
50 euro verzekeringen etc.
50 euro wegenbelasting/autoverzekering
Dat is 1000 euro, en dan ben ik wel zo'n beetje klaar met m'n vaste lasten. Vind het nog hoog genoeg.
Qua verzekering en GWL zit ik ruim hoger.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik heb wel een gezin, van vier zelfs. En ik let echt niet bijzonder op het geld. Maar waar moet ik 1261 euro aan vaste lasten vandaan halen?
550 euro huur,
150 euro GLW
50 euro telefoon, televisie, internet
150 euro zorg
50 euro verzekeringen etc.
50 euro wegenbelasting/autoverzekering
Dat is 1000 euro, en dan ben ik wel zo'n beetje klaar met m'n vaste lasten. Vind het nog hoog genoeg.
Dat behoort in mijn huishoudboekje niet tot de vaste lasten.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:44 schreef poemojn het volgende:
[..]
Dan kunnen er nog dingen bijkomen als kinderopvang, sport, zwemles, peuterspeelzaal, enz..
Kinderen zijn gewoon gratis in de zorgverzekering totdat ze 18 zijn. Daarna verdienen ze het zelf maar bij.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:44 schreef poemojn het volgende:
[..]
die zorgverzekering is bij een gezin al snel honderd euro duurder. Mensen die naar de voedselbank gaan zullen vast niet het maximale eigen risico hebben gekozen.
Dan kunnen er nog dingen bijkomen als kinderopvang, sport, zwemles, peuterspeelzaal, enz..
Dan moet je goedkopere verzekeringen afsluiten. Is heel makkelijk te vinden op het internet. Dat scheelt soms wel eens 100%.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:45 schreef Lalin het volgende:
[..]
Qua verzekering en GWL zit ik ruim hoger.
quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:43 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Dat is een heel kleine groep. Waarom hebben mensen geen jaar vooraad in huis. Of een jaar salaris op de bank.
Ik ben pro verzorgingstaat voor de zwakeren. Niet voor zondaren die te veel geld uitgeven dan dat ze hebben.
Jij weet helemaal niet hoe groot of klein die groep is. Dat is maar een veronderstelling die je hier wegschrijft. Als je eenmaal in de bijstand zit, mag je niets oppotten. Je mag ¤ 5000 aan eigen bezit hebben, spaarrekeningen daarbij inbegrepen (en een auto etc). Kom je daaroverheen, wordt meteen je uitkering stopgezet. of je komt er niet eens voor in aanmerking tot het moment dat je je van al je bezittingen hebt ontdaan en dan nog met een rekensom aan tijd dat je van die opbrengsten had moeten kunnen leven op basis van 70% van het minimuminkomen. En pas dan, mag ook jij een bijstandsuitkering aanvragen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:43 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Dat is een heel kleine groep. Waarom hebben mensen geen jaar vooraad in huis. Of een jaar salaris op de bank.
Ik ben pro verzorgingstaat voor de zwakeren. Niet voor zon die te veel geld uitgeven dan dat ze hebben.
Dan heb je verkeerd gelezen. Ik heb enkel in een topic gereageerd van iemand die dat had!quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:39 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ik keek net ff in je postgeschiedenis en daar las ik dat je een vriendinnetje hebt in Hongarije en dat je daar misschien heen zou willen verhuizen. Apart.
In de bijstand zou je het niet redden met die vaste lasten iig, en toch werkelijk een beroep moeten doen op de voedselbank.
maar ok, ik snap dat idd.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:31 schreef moussie het volgende:
[..]
Waarvan 50 voor de kleding van de kinderen, dus die mag ik niet gebruiken. Maar ja, idd, als je langdurig brildrager bent weet je dat dat op je afkomt en is dat een gedeelte van je afschrijving. Ik moet ook jaarlijks een riant gedeelte van mijn eigen bijdrage ziektekosten ophoesten voor medicatie, dus dat zit er ook bij.
Maar waar het mij meer om ging was erop wijzen dat er verrekte weinig geld overblijft voor de meest simpele pleziertjes .. en dat het is niet echt verbazingwekkend is dat Ingrid deze maand besluit wat minder te sparen en met de kinderen naar de kermis te gaan, of met hun een ijsje te eten op het terras in de lentezon, nadat je op de markt wat spijkerbroeken, boxershort en sokken voor een prikkie op de kop hebt getikt. Maar ja, consequentie is dus wel dat je door dit soort buiten budgettaire 'uitspattingen van luxe' in de problemen kan komen, want als je niet genoeg gespaard hebt en je krijgt ineens een onverwachte uitgave voor je kiezen ben je gewoon de pineut.
Je weet toch, dat iedere bijstandtrekker tegenwoordig een tegenprestatie moet leveren? Kinderopvang is dan een must (wordt zelfs verplicht in dat geval).quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kinderen zijn gewoon gratis in de zorgverzekering totdat ze 18 zijn. Daarna verdienen ze het zelf maar bij.
Kinderopvang heb ik expres niet meegenomen, omdat je die mi niet nodig hebt als je geen werk hebt. Zwemles en sport vallen niet onder vaste lasten.
Hoezo een tegenprestatie? En naar mijn weten is de kinderopvang voor bijstandstrekkers nagenoeg gratis.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:51 schreef Tayu het volgende:
[..]
Je weet toch, dat iedere bijstandtrekker tegenwoordig een tegenprestatie moet leveren? Kinderopvang is dan een must (wordt zelfs verplicht in dat geval).
die discussie kennen we wel hequote:Op zaterdag 7 april 2012 22:42 schreef Tayu het volgende:
[..]
Maar niet iedereen is door eigen toedoen in die schulden terecht gekomen.
Ik heb jaren in de bijstand gezeten, je kunt er prima van leven. En extra geld sparen voor in de kluis. En ik heb ook geen auto, ik zit op minimum inkomen. En heb voor nu een half jaar aan voedsel voorraad in huis, 4 maanden vaste lasten financiën pot voor SHTF.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:49 schreef Tayu het volgende:
[..]
[..]
Jij weet helemaal niet hoe groot of klein die groep is. Dat is maar een veronderstelling die je hier wegschrijft. Als je eenmaal in de bijstand zit, mag je niets oppotten. Je mag ¤ 5000 aan eigen bezit hebben, spaarrekeningen daarbij inbegrepen (en een auto etc). Kom je daaroverheen, wordt meteen je uitkering stopgezet. of je komt er niet eens voor in aanmerking tot het moment dat je je van al je bezittingen hebt ontdaan en dan nog met een rekensom aan tijd dat je van die opbrengsten had moeten kunnen leven op basis van 70% van het minimuminkomen. En pas dan, mag ook jij een bijstandsuitkering aanvragen.
Die tegenprestatie is een verplichting (officieel gaat die pas volgend jaar in in veel gemeenten, maar er zijn gemeenten met name in de randstad, waar dat nu al geldt). Daarbij is de Sociale Dienst welwillens om de kosten van kinderopvang voor 1 kind te vergoeden, een 2e kind moet je dan maar lekker zelf ophoesten (waarvan?). En als je die tegenprestatie dan niet kan leveren (bijvoorbeeld omdat je de kinderopvang voor het 2e kind niet kunt betalen) dan krijg je ook geen uitkering meer. Zo gaat dat nu.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo een tegenprestatie? En naar mijn weten is de kinderopvang voor bijstandstrekkers nagenoeg gratis.
Allemaal leuk en aardig, maar de bijstandwet van nu, is niet meer die wat het ooit was. Er is veel veranderd sinds 1 januari jl.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:54 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Ik heb jaren in de bijstand gezeten, je kunt er prima van leven. En extra geld sparen voor in de kluis. En ik heb ook geen auto, ik zit op minimum inkomen. En heb voor nu een half jaar aan voedsel voorraad in huis, 4 maanden vaste lasten financiën pot voor SHTF.
Ik weet hoe het is om in de shit te zitten, auto verkopen, stoppen met roken en een blikje knakworst als avondeten. Maar je zult mij nooit maar ook nooit aantreffen bij de voedselbank of Leger des Heils.
Ik ben er harder geworden en vooral rationeler en volwassener. Soms moet ik oppassen dat ik mijn buurman niet een loser vind. Je word er dan niet een leuker mens van helaas..
Hoe moet ik dat zien dan, die tegenprestatie? Om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis te gaan werken ofzo? Dat kan ook wel positief zijn, qua netwerk en werkervaring.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:55 schreef Tayu het volgende:
[..]
Die tegenprestatie is een verplichting (officieel gaat die pas volgend jaar in in veel gemeenten, maar er zijn gemeenten met name in de randstad, waar dat nu al geldt). Daarbij is de Sociale Dienst welwillens om de kosten van kinderopvang voor 1 kind te vergoeden, een 2e kind moet je dan maar lekker zelf ophoesten (waarvan?). En als je die tegenprestatie dan niet kan leveren (bijvoorbeeld omdat je de kinderopvang voor het 2e kind niet kunt betalen) dan krijg je ook geen uitkering meer. Zo gaat dat nu.
dat is iets wat je bv dus niet zou moeten doen als je kids hebt.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:54 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Ik heb jaren in de bijstand gezeten, je kunt er prima van leven. En extra geld sparen voor in de kluis. En ik heb ook geen auto, ik zit op minimum inkomen. En heb voor nu een half jaar aan voedsel voorraad in huis, 4 maanden vaste lasten financiën pot voor SHTF.
Ik weet hoe het is om in de shit te zitten, auto verkopen, stoppen met roken en een blikje knakworst als avondeten. Maar je zult mij nooit maar ook nooit aantreffen bij de voedselbank of Leger des Heils.
Ik ben er harder geworden en vooral rationeler en volwassener. Soms moet ik oppassen dat ik mijn buurman niet een loser vind. Je word er dan niet een leuker mens van helaas..
En leuk om dienstverlenend te zijn naar de ander toe. Altans, ik vind werken leuk.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat zien dan, die tegenprestatie? Om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis te gaan werken ofzo? Dat kan ook wel positief zijn, qua netwerk en werkervaring.
Voor 2 of 3 euro kun je prima en gezond koken voor een gezin.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:57 schreef gomi het volgende:
[..]
dat is iets wat je bv dus niet zou moeten doen als je kids hebt.
Ik vind met mijn inkomen dat ik geen kinderen behoor te hebben. En ik vind ook dat meer mensen zo moeten denken. Mijn hobby is slangen, ik wil graag een grote kweek collectie. Maar mijn inkomen is er niet na, dus geen slangen hobby. Als je geen kinderen kunt betalen, moet je geen kinderen nemen. Egoïstisch en abject naar je kinderen toe om ze in Nederland in armoede laat opgroeien.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:57 schreef gomi het volgende:
[..]
dat is iets wat je bv dus niet zou moeten doen als je kids hebt.
t zal best, ik geef ook grif toe dat ik niet een geweldige kok ben., al helemaal niet als ik op budget zou moeten koken.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor 2 of 3 euro kun je prima en gezond koken voor een gezin.
ok, das duidelijk iddquote:Op zaterdag 7 april 2012 22:59 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Ik vind met mijn inkomen dat ik geen kinderen behoor te hebben. En ik vind ook dat meer mensen zo moeten denken. Mijn hobby is slangen, ik wil graag een grote kweek collectie. Maar mijn inkomen is er niet na, dus geen slangen hobby. Als je geen kinderen kunt betalen, moet je geen kinderen nemen. Egoïstisch en abject naar je kinderen toe om ze in Nederland in armoede laat opgroeien.
Nee. Mijn partner (60 jaar oud) heeft de afgelopen 3 maanden een bijstandsuitkering gehad. Nu niet meer, en daar is hij maar wat blij om. Hij is een HBO-er, heeft zijn hele leven hard gewerkt, tot hij 5 jaar geleden werd wegbezuinigd en nergens meer in loondienst wist te komen. Dan is hij ook nog mantelzorger voor zijn moeder van 95. Hoe dan ook... uiteindelijk zag hij zich genoodzaakt een bijstandsuitkering aan te vragen (¤ 650 pm). Met ingang daarvan en tot het einde van de duur dat zijn uitkering zou lopen, moest hij een tegenprestatie leveren die bestond uit 32 uur per week schoffelen en harken op een "Funny Farm". Hij heeft zich daaraan geconformeerd, en hij heeft zich in heel zijn leven nog nooit zo onbeschoffeld behandeld gevoeld. Inmiddels heeft hij zijn uitkering dus opgezegd, en leeft hij weer even van het luchtledige, maar is een eigen zaak aan het opstarten. Maar de last van de vernedering is iig weg voor nu. Over een paar maandjes moet de zaak alvast inkomsten gaan genereren, tot die tijd leeft hij op de pof.quote:Op [url=http://forum.f3 fok.nl/topic/1800440/8/25#110040560]zaterdag 7 april 2012 22:56[/url] schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat zien dan, die tegenprestatie? Om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis te gaan werken ofzo? Dat kan ook wel positief zijn, qua netwerk en werkervaring.
Zwart pizza en shoarma rondbrengen. Altijd wel een shoarma tent die bezorgers zwart zoeken.quote:Op zaterdag 7 april 2012 23:02 schreef LXIV het volgende:
En als je nu net wat geld tekort komt, waarom klus je dan niet zwart 200 euro oid bij? Dat scheelt dan toch een slok op de borrel. Dat kun je overal wel doen met één avond per week.
En het is verre van gezond.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:59 schreef gomi het volgende:
[..]
t zal best, ik geef ook grif toe dat ik niet een geweldige kok ben., al helemaal niet als ik op budget zou moeten koken.
maar een blikje knakworst als avondeten?
dat is toch nooit 2 a 3 euro?
Varkensvlees en gezond... okquote:Op zaterdag 7 april 2012 23:01 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
60 cent
[ afbeelding ]
ook 60 cent aan aardappelen (800 gr)
[ afbeelding ]
250 gram spek (1 bakje) = 1 euro.
Samen 2,20. Is een gezonde en voedzame maaltijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |