moet je dan van 130 euro zo een beetje leven?quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:18 schreef Lalin het volgende:
Huishoudboekje Lalin.![]()
Inkomsten: 900 euro
Subsidies: 489 euro
Vaste lasten: 1261 euro
En niet in haar eentje, zo te zien.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:21 schreef gomi het volgende:
[..]
moet je dan van 130 euro zo een beetje leven?
Jazeker, met z'n drietjes.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:21 schreef gomi het volgende:
[..]
moet je dan van 130 euro zo een beetje leven?
Ik heb een veel hoger inkomen, maar mijn vaste lasten zijn nog lager! Wat doe ik goed of jij fout?quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:18 schreef Lalin het volgende:
Huishoudboekje Lalin.![]()
Inkomsten: 900 euro
Subsidies: 489 euro
Vaste lasten: 1261 euro
Wellicht woon je in een ander deel van Nederland, en wellicht hoef jij geen gezin te onderhouden maar ben je alleenstaand?quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb een veel hoger inkomen, maar mijn vaste lasten zijn nog lager! Wat doe ik goed of jij fout?
Ik wil het best wel voor je uitschrijven en definieren als dat duidelijker is.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ja zo kan ik het ook.
Inkomsten per maand:
14.000 euro
Uitgaven:
13.999 vaste lasten
over: 1 euro.
Waarvan 50 voor de kleding van de kinderen, dus die mag ik niet gebruiken. Maar ja, idd, als je langdurig brildrager bent weet je dat dat op je afkomt en is dat een gedeelte van je afschrijving. Ik moet ook jaarlijks een riant gedeelte van mijn eigen bijdrage ziektekosten ophoesten voor medicatie, dus dat zit er ook bij.quote:Op zaterdag 7 april 2012 21:54 schreef gomi het volgende:
[..]
maar dat is toch ook mede waarom je die 150 apart legde in je voorbeeld?
Ik snap wel dat Ingrid naar de voedselbank moet met dit huishoudboekje. Het klopt voor geen meter.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:31 schreef moussie het volgende:
[..]
Waarvan 50 voor de kleding van de kinderen, dus die mag ik niet gebruiken. Maar ja, idd, als je langdurig brildrager bent weet je dat dat op je afkomt en is dat een gedeelte van je afschrijving. Ik moet ook jaarlijks een riant gedeelte van mijn eigen bijdrage ziektekosten ophoesten voor medicatie, dus dat zit er ook bij.
Maar waar het mij meer om ging was erop wijzen dat er verrekte weinig geld overblijft voor de meest simpele pleziertjes .. en dat het is niet echt verbazingwekkend is dat Ingrid deze maand besluit wat minder te sparen en met de kinderen naar de kermis te gaan, of met hun een ijsje te eten op het terras in de lentezon, nadat je op de markt wat spijkerbroeken, boxershort en sokken voor een prikkie op de kop hebt getikt. Maar ja, consequentie is dus wel dat je door dit soort buiten budgettaire 'uitspattingen van luxe' in de problemen kan komen, want als je niet genoeg gespaard hebt en je krijgt ineens een onverwachte uitgave voor je kiezen ben je gewoon de pineut.
quote:Maar ja, consequentie is dus wel dat je door dit soort buiten budgettaire 'uitspattingen van luxe' in de problemen kan komen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
We doen het allebei goed, de situatie is anders.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb een veel hoger inkomen, maar mijn vaste lasten zijn nog lager! Wat doe ik goed of jij fout?
Nee. Ik heb wel een gezin, van vier zelfs. En ik let echt niet bijzonder op het geld. Maar waar moet ik 1261 euro aan vaste lasten vandaan halen?quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:29 schreef Tayu het volgende:
[..]
Wellicht woon je in een ander deel van Nederland, en wellicht hoef jij geen gezin te onderhouden maar ben je alleenstaand?
Ik keek net ff in je postgeschiedenis en daar las ik dat je een vriendinnetje hebt in Hongarije en dat je daar misschien heen zou willen verhuizen. Apart.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik heb wel een gezin, van vier zelfs. En ik let echt niet bijzonder op het geld. Maar waar moet ik 1261 euro aan vaste lasten vandaan halen?
550 euro huur,
150 euro GLW
50 euro telefoon, televisie, internet
150 euro zorg
50 euro verzekeringen etc.
50 euro wegenbelasting/autoverzekering
Dat is 1000 euro, en dan ben ik wel zo'n beetje klaar met m'n vaste lasten. Vind het nog hoog genoeg.
Eigenlijk zou dat ook niet mogen! Enkel water en brood voor die luie uitvreters! Koffie en thee is al teveel luxe. Warm water ook.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Het valt me nog wel mee dat jullie het geen probleem vinden dat de mensen in de bijstand ook fruit, vlees en Brinta eten...
Posten hier alleen maar arrogante advocaten en managers vanuit hun Audi ofzo?²
Maar niet iedereen is door eigen toedoen in die schulden terecht gekomen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:41 schreef Macabrefuture het volgende:
Heb gewoon een hekel aan mensen die buitenproportioneel schulden hebben. Waar ik en vele andere nu moeten betalen. De groep mensen die het wel goed doen, en geen schulden hebben...
De losers mogen wat mij betreft in de goot slapen.
Dat is een heel kleine groep. Waarom hebben mensen geen jaar vooraad in huis. Of een jaar salaris op de bank.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:42 schreef Tayu het volgende:
[..]
Maar niet iedereen is door eigen toedoen in die schulden terecht gekomen.
die zorgverzekering is bij een gezin al snel honderd euro duurder. Mensen die naar de voedselbank gaan zullen vast niet het maximale eigen risico hebben gekozen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik heb wel een gezin, van vier zelfs. En ik let echt niet bijzonder op het geld. Maar waar moet ik 1261 euro aan vaste lasten vandaan halen?
550 euro huur,
150 euro GLW
50 euro telefoon, televisie, internet
150 euro zorg
50 euro verzekeringen etc.
50 euro wegenbelasting/autoverzekering
Dat is 1000 euro, en dan ben ik wel zo'n beetje klaar met m'n vaste lasten. Vind het nog hoog genoeg.
Qua verzekering en GWL zit ik ruim hoger.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik heb wel een gezin, van vier zelfs. En ik let echt niet bijzonder op het geld. Maar waar moet ik 1261 euro aan vaste lasten vandaan halen?
550 euro huur,
150 euro GLW
50 euro telefoon, televisie, internet
150 euro zorg
50 euro verzekeringen etc.
50 euro wegenbelasting/autoverzekering
Dat is 1000 euro, en dan ben ik wel zo'n beetje klaar met m'n vaste lasten. Vind het nog hoog genoeg.
Dat behoort in mijn huishoudboekje niet tot de vaste lasten.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:44 schreef poemojn het volgende:
[..]
Dan kunnen er nog dingen bijkomen als kinderopvang, sport, zwemles, peuterspeelzaal, enz..
Kinderen zijn gewoon gratis in de zorgverzekering totdat ze 18 zijn. Daarna verdienen ze het zelf maar bij.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:44 schreef poemojn het volgende:
[..]
die zorgverzekering is bij een gezin al snel honderd euro duurder. Mensen die naar de voedselbank gaan zullen vast niet het maximale eigen risico hebben gekozen.
Dan kunnen er nog dingen bijkomen als kinderopvang, sport, zwemles, peuterspeelzaal, enz..
Dan moet je goedkopere verzekeringen afsluiten. Is heel makkelijk te vinden op het internet. Dat scheelt soms wel eens 100%.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:45 schreef Lalin het volgende:
[..]
Qua verzekering en GWL zit ik ruim hoger.
quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:43 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Dat is een heel kleine groep. Waarom hebben mensen geen jaar vooraad in huis. Of een jaar salaris op de bank.
Ik ben pro verzorgingstaat voor de zwakeren. Niet voor zondaren die te veel geld uitgeven dan dat ze hebben.
Jij weet helemaal niet hoe groot of klein die groep is. Dat is maar een veronderstelling die je hier wegschrijft. Als je eenmaal in de bijstand zit, mag je niets oppotten. Je mag ¤ 5000 aan eigen bezit hebben, spaarrekeningen daarbij inbegrepen (en een auto etc). Kom je daaroverheen, wordt meteen je uitkering stopgezet. of je komt er niet eens voor in aanmerking tot het moment dat je je van al je bezittingen hebt ontdaan en dan nog met een rekensom aan tijd dat je van die opbrengsten had moeten kunnen leven op basis van 70% van het minimuminkomen. En pas dan, mag ook jij een bijstandsuitkering aanvragen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:43 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Dat is een heel kleine groep. Waarom hebben mensen geen jaar vooraad in huis. Of een jaar salaris op de bank.
Ik ben pro verzorgingstaat voor de zwakeren. Niet voor zon die te veel geld uitgeven dan dat ze hebben.
Dan heb je verkeerd gelezen. Ik heb enkel in een topic gereageerd van iemand die dat had!quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:39 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ik keek net ff in je postgeschiedenis en daar las ik dat je een vriendinnetje hebt in Hongarije en dat je daar misschien heen zou willen verhuizen. Apart.
In de bijstand zou je het niet redden met die vaste lasten iig, en toch werkelijk een beroep moeten doen op de voedselbank.
maar ok, ik snap dat idd.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:31 schreef moussie het volgende:
[..]
Waarvan 50 voor de kleding van de kinderen, dus die mag ik niet gebruiken. Maar ja, idd, als je langdurig brildrager bent weet je dat dat op je afkomt en is dat een gedeelte van je afschrijving. Ik moet ook jaarlijks een riant gedeelte van mijn eigen bijdrage ziektekosten ophoesten voor medicatie, dus dat zit er ook bij.
Maar waar het mij meer om ging was erop wijzen dat er verrekte weinig geld overblijft voor de meest simpele pleziertjes .. en dat het is niet echt verbazingwekkend is dat Ingrid deze maand besluit wat minder te sparen en met de kinderen naar de kermis te gaan, of met hun een ijsje te eten op het terras in de lentezon, nadat je op de markt wat spijkerbroeken, boxershort en sokken voor een prikkie op de kop hebt getikt. Maar ja, consequentie is dus wel dat je door dit soort buiten budgettaire 'uitspattingen van luxe' in de problemen kan komen, want als je niet genoeg gespaard hebt en je krijgt ineens een onverwachte uitgave voor je kiezen ben je gewoon de pineut.
Je weet toch, dat iedere bijstandtrekker tegenwoordig een tegenprestatie moet leveren? Kinderopvang is dan een must (wordt zelfs verplicht in dat geval).quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kinderen zijn gewoon gratis in de zorgverzekering totdat ze 18 zijn. Daarna verdienen ze het zelf maar bij.
Kinderopvang heb ik expres niet meegenomen, omdat je die mi niet nodig hebt als je geen werk hebt. Zwemles en sport vallen niet onder vaste lasten.
Hoezo een tegenprestatie? En naar mijn weten is de kinderopvang voor bijstandstrekkers nagenoeg gratis.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:51 schreef Tayu het volgende:
[..]
Je weet toch, dat iedere bijstandtrekker tegenwoordig een tegenprestatie moet leveren? Kinderopvang is dan een must (wordt zelfs verplicht in dat geval).
die discussie kennen we wel hequote:Op zaterdag 7 april 2012 22:42 schreef Tayu het volgende:
[..]
Maar niet iedereen is door eigen toedoen in die schulden terecht gekomen.
Ik heb jaren in de bijstand gezeten, je kunt er prima van leven. En extra geld sparen voor in de kluis. En ik heb ook geen auto, ik zit op minimum inkomen. En heb voor nu een half jaar aan voedsel voorraad in huis, 4 maanden vaste lasten financiën pot voor SHTF.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:49 schreef Tayu het volgende:
[..]
[..]
Jij weet helemaal niet hoe groot of klein die groep is. Dat is maar een veronderstelling die je hier wegschrijft. Als je eenmaal in de bijstand zit, mag je niets oppotten. Je mag ¤ 5000 aan eigen bezit hebben, spaarrekeningen daarbij inbegrepen (en een auto etc). Kom je daaroverheen, wordt meteen je uitkering stopgezet. of je komt er niet eens voor in aanmerking tot het moment dat je je van al je bezittingen hebt ontdaan en dan nog met een rekensom aan tijd dat je van die opbrengsten had moeten kunnen leven op basis van 70% van het minimuminkomen. En pas dan, mag ook jij een bijstandsuitkering aanvragen.
Die tegenprestatie is een verplichting (officieel gaat die pas volgend jaar in in veel gemeenten, maar er zijn gemeenten met name in de randstad, waar dat nu al geldt). Daarbij is de Sociale Dienst welwillens om de kosten van kinderopvang voor 1 kind te vergoeden, een 2e kind moet je dan maar lekker zelf ophoesten (waarvan?). En als je die tegenprestatie dan niet kan leveren (bijvoorbeeld omdat je de kinderopvang voor het 2e kind niet kunt betalen) dan krijg je ook geen uitkering meer. Zo gaat dat nu.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo een tegenprestatie? En naar mijn weten is de kinderopvang voor bijstandstrekkers nagenoeg gratis.
Allemaal leuk en aardig, maar de bijstandwet van nu, is niet meer die wat het ooit was. Er is veel veranderd sinds 1 januari jl.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:54 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Ik heb jaren in de bijstand gezeten, je kunt er prima van leven. En extra geld sparen voor in de kluis. En ik heb ook geen auto, ik zit op minimum inkomen. En heb voor nu een half jaar aan voedsel voorraad in huis, 4 maanden vaste lasten financiën pot voor SHTF.
Ik weet hoe het is om in de shit te zitten, auto verkopen, stoppen met roken en een blikje knakworst als avondeten. Maar je zult mij nooit maar ook nooit aantreffen bij de voedselbank of Leger des Heils.
Ik ben er harder geworden en vooral rationeler en volwassener. Soms moet ik oppassen dat ik mijn buurman niet een loser vind. Je word er dan niet een leuker mens van helaas..
Hoe moet ik dat zien dan, die tegenprestatie? Om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis te gaan werken ofzo? Dat kan ook wel positief zijn, qua netwerk en werkervaring.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:55 schreef Tayu het volgende:
[..]
Die tegenprestatie is een verplichting (officieel gaat die pas volgend jaar in in veel gemeenten, maar er zijn gemeenten met name in de randstad, waar dat nu al geldt). Daarbij is de Sociale Dienst welwillens om de kosten van kinderopvang voor 1 kind te vergoeden, een 2e kind moet je dan maar lekker zelf ophoesten (waarvan?). En als je die tegenprestatie dan niet kan leveren (bijvoorbeeld omdat je de kinderopvang voor het 2e kind niet kunt betalen) dan krijg je ook geen uitkering meer. Zo gaat dat nu.
dat is iets wat je bv dus niet zou moeten doen als je kids hebt.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:54 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Ik heb jaren in de bijstand gezeten, je kunt er prima van leven. En extra geld sparen voor in de kluis. En ik heb ook geen auto, ik zit op minimum inkomen. En heb voor nu een half jaar aan voedsel voorraad in huis, 4 maanden vaste lasten financiën pot voor SHTF.
Ik weet hoe het is om in de shit te zitten, auto verkopen, stoppen met roken en een blikje knakworst als avondeten. Maar je zult mij nooit maar ook nooit aantreffen bij de voedselbank of Leger des Heils.
Ik ben er harder geworden en vooral rationeler en volwassener. Soms moet ik oppassen dat ik mijn buurman niet een loser vind. Je word er dan niet een leuker mens van helaas..
En leuk om dienstverlenend te zijn naar de ander toe. Altans, ik vind werken leuk.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat zien dan, die tegenprestatie? Om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis te gaan werken ofzo? Dat kan ook wel positief zijn, qua netwerk en werkervaring.
Voor 2 of 3 euro kun je prima en gezond koken voor een gezin.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:57 schreef gomi het volgende:
[..]
dat is iets wat je bv dus niet zou moeten doen als je kids hebt.
Ik vind met mijn inkomen dat ik geen kinderen behoor te hebben. En ik vind ook dat meer mensen zo moeten denken. Mijn hobby is slangen, ik wil graag een grote kweek collectie. Maar mijn inkomen is er niet na, dus geen slangen hobby. Als je geen kinderen kunt betalen, moet je geen kinderen nemen. Egoïstisch en abject naar je kinderen toe om ze in Nederland in armoede laat opgroeien.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:57 schreef gomi het volgende:
[..]
dat is iets wat je bv dus niet zou moeten doen als je kids hebt.
t zal best, ik geef ook grif toe dat ik niet een geweldige kok ben., al helemaal niet als ik op budget zou moeten koken.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor 2 of 3 euro kun je prima en gezond koken voor een gezin.
ok, das duidelijk iddquote:Op zaterdag 7 april 2012 22:59 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Ik vind met mijn inkomen dat ik geen kinderen behoor te hebben. En ik vind ook dat meer mensen zo moeten denken. Mijn hobby is slangen, ik wil graag een grote kweek collectie. Maar mijn inkomen is er niet na, dus geen slangen hobby. Als je geen kinderen kunt betalen, moet je geen kinderen nemen. Egoïstisch en abject naar je kinderen toe om ze in Nederland in armoede laat opgroeien.
Nee. Mijn partner (60 jaar oud) heeft de afgelopen 3 maanden een bijstandsuitkering gehad. Nu niet meer, en daar is hij maar wat blij om. Hij is een HBO-er, heeft zijn hele leven hard gewerkt, tot hij 5 jaar geleden werd wegbezuinigd en nergens meer in loondienst wist te komen. Dan is hij ook nog mantelzorger voor zijn moeder van 95. Hoe dan ook... uiteindelijk zag hij zich genoodzaakt een bijstandsuitkering aan te vragen (¤ 650 pm). Met ingang daarvan en tot het einde van de duur dat zijn uitkering zou lopen, moest hij een tegenprestatie leveren die bestond uit 32 uur per week schoffelen en harken op een "Funny Farm". Hij heeft zich daaraan geconformeerd, en hij heeft zich in heel zijn leven nog nooit zo onbeschoffeld behandeld gevoeld. Inmiddels heeft hij zijn uitkering dus opgezegd, en leeft hij weer even van het luchtledige, maar is een eigen zaak aan het opstarten. Maar de last van de vernedering is iig weg voor nu. Over een paar maandjes moet de zaak alvast inkomsten gaan genereren, tot die tijd leeft hij op de pof.quote:Op [url=http://forum.f3 fok.nl/topic/1800440/8/25#110040560]zaterdag 7 april 2012 22:56[/url] schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat zien dan, die tegenprestatie? Om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis te gaan werken ofzo? Dat kan ook wel positief zijn, qua netwerk en werkervaring.
Zwart pizza en shoarma rondbrengen. Altijd wel een shoarma tent die bezorgers zwart zoeken.quote:Op zaterdag 7 april 2012 23:02 schreef LXIV het volgende:
En als je nu net wat geld tekort komt, waarom klus je dan niet zwart 200 euro oid bij? Dat scheelt dan toch een slok op de borrel. Dat kun je overal wel doen met één avond per week.
En het is verre van gezond.quote:Op zaterdag 7 april 2012 22:59 schreef gomi het volgende:
[..]
t zal best, ik geef ook grif toe dat ik niet een geweldige kok ben., al helemaal niet als ik op budget zou moeten koken.
maar een blikje knakworst als avondeten?
dat is toch nooit 2 a 3 euro?
Varkensvlees en gezond... okquote:Op zaterdag 7 april 2012 23:01 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
60 cent
[ afbeelding ]
ook 60 cent aan aardappelen (800 gr)
[ afbeelding ]
250 gram spek (1 bakje) = 1 euro.
Samen 2,20. Is een gezonde en voedzame maaltijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |