dan moet hij daar dus een passende vergoeding voor krijgenquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:36 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat zijn dingen die hij wel nodig heeft voor zijn werk, hij is oproepkracht en moet ten allen tijde bereikbaar zijn, gegevens na kunnen lezen op internet, en meteen op pad kunnen
Daar krijgt hij dan gewoon een onkostenvergoeding voor van de baas, maximaal 50 euro per maand.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:36 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat zijn dingen die hij wel nodig heeft voor zijn werk, hij is oproepkracht en moet ten allen tijde bereikbaar zijn, gegevens na kunnen lezen op internet, en meteen op pad kunnen
Dat is vrij simpel .. de bijstandsnorm voor een gezin van 2 volwassenen zonder kinderen is afgerond 855 euroquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb wel eens vaker naar je berekeningen gevraagd, want wat je nu zegt, namelijk dat je uitkering gekort wordt naar 195 euro, klopt niet. Ik nodig je bij deze uit je cijfers te onderbouwen met een berekening. Het is niet alsof je iets beters te doen hebt, dus kom maar op.
Dat filmpje ja.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat artikel van die vrouw die met haar veel te dure auto bij de voedselbank staat omdat ze pleinvrees had
De gereden kilometers plus benzine, ja, niet de auto, die moest die toch echt al zelf hebben voor die het baantje überhaupt kon krijgen. En de onkosten voor de rest, ja, dat vindt je idd terug in de hoogte van zijn salaris, maar als hij het moet uitgeven aan mijn eten en andere onkosten omdat hij zijn salaris geheel moet inleveren, hoe moet dat dan?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:38 schreef Scorpie het volgende:
Goh, volgens mij krijgt hij het vergoed hoor moussie.
Geef het dan ook niet op als zijnde een uitgave. Hij krijgt het gewoon vergoed.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:45 schreef moussie het volgende:
[..]
De gereden kilometers plus benzine, ja, niet de auto, die moest die toch echt al zelf hebben voor die het baantje überhaupt kon krijgen. En de onkosten voor de rest, ja, dat vindt je idd terug in de hoogte van zijn salaris, maar als hij het moet uitgeven aan mijn eten en andere onkosten omdat hij zijn salaris geheel moet inleveren, hoe moet dat dan?
Er zwerven nog genoeg links hier op fok rond daarnaartoe, dooe er je voordeel meequote:Op vrijdag 6 april 2012 14:43 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat filmpje ja.![]()
Die zou ik graag nog eens zien.
Je snapt het niet helemaal hé? Ik kan niet werken, ik ben ziek en zit in de bijstand. Mijn zoon werkt wel, en die moet nu met zijn kleine salaris, net boven het minimumjeugdloon, mijn broek ophouden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:42 schreef Leipo666 het volgende:
wel typisch nederlands: in plaats van juigen dat je door te werken eindelijk je eigen broek op kan houden en die bijstand niet meer nodig hebt gaan we hier miepen dat we door te werken gekort worden op de bijstand
Dus als ik het goed begrijp werken zowel jij en je partner niet, maar jullie zoon wel? En vind je dat je te weinig geld binnen krijgt?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:48 schreef moussie het volgende:
[..]
Je snapt het niet helemaal hé? Ik kan niet werken, ik ben ziek en zit in de bijstand. Mijn zoon werkt wel, en die moet nu met zijn kleine salaris, net boven het minimumjeugdloon, mijn broek ophouden.
En van die gezinsnorm, 855 euro per maand, valt niet te leven met twee volwassenen, dat gaat grotendeels op aan vaste lasten, zelfs zonder auto, internet en mobieltje!!
Het is zijn salaris, zelfs zonder hetgeen hij dan 'extra' krijgt om aan die arbeidsvoorwaarden te kunnen voldoen ligt dat al boven die norm van 855 euro, dus dat hele uitspecifieceren is compleet overbodig.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geef het dan ook niet op als zijnde een uitgave. Hij krijgt het gewoon vergoed.
Waar haal je het idee vandaan dat ik een partner zou hebben?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp werken zowel jij en je partner niet, maar jullie zoon wel? En vind je dat je te weinig geld binnen krijgt?
Je zegt 2 volwassenen. Bedoel je dan jij en je kind toevallig?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:53 schreef moussie het volgende:
[..]
Waar haal je het idee vandaan dat ik een partner zou hebben?
het is verwarrend omdat je over je zoon en over 2 volwassenen spreekt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:53 schreef moussie het volgende:
[..]
Waar haal je het idee vandaan dat ik een partner zou hebben?
Wat is daar eigenlijk vreemd aan? Is het niet logisch dat je als kind je ouder ook helpt als die het moeilijk heeft? Dat is overal op de wereld zo, behalve in de westerse wereld. Daar hebben we onszelf wijsgemaakt dat directe hulp aan je ouder iets vreemd is en dat dat beter met een gigantische overhead door de overheid geregeld kan worden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:48 schreef moussie het volgende:
[..]
Je snapt het niet helemaal hé? Ik kan niet werken, ik ben ziek en zit in de bijstand. Mijn zoon werkt wel, en die moet nu met zijn kleine salaris, net boven het minimumjeugdloon, mijn broek ophouden.
En van die gezinsnorm, 855 euro per maand, valt niet te leven met twee volwassenen, dat gaat grotendeels op aan vaste lasten, zelfs zonder auto, internet en mobieltje!!
Helpen is nog iets anders dan volledig onderhouden. Zo'n kind zal ooit ook een eigen gezin willen stichten welke hij/zij ook zal moeten onderhouden. Daarbij ben je voor de wet als ouder nog altijd tot het 21e levensjaar onderhoudsplichtig voor je kinderen. Hier raakt de boel een beetje in de war met de nieuwe wet en regelgeving mbt de bijstand.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat is daar eigenlijk vreemd aan? Is het niet logisch dat je als kind je ouder ook helpt als die het moeilijk heeft? Dat is overal op de wereld zo, behalve in de westerse wereld. Daar hebben we onszelf wijsgemaakt dat directe hulp aan je ouder iets vreemd is en dat dat beter met een gigantische overhead door de overheid geregeld kan worden.
als hij een gezin wil stichten gaat hij op zichzelf wonen en dan krijgt zij weer haar volledige bijstand: geen probleem dusquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:57 schreef Tayu het volgende:
[..]
Helpen is nog iets anders dan volledig onderhouden. Zo'n kind zal ooit ook een eigen gezin willen stichten welke hij/zij ook zal moeten onderhouden. Daarbij ben je voor de wet als ouder nog altijd tot het 21 jaar onderhoudsplichtig voor je kinderen. Hier raakt de boel een beetje in de war met de nieuwe wet en regelgeving mbt de bijstand.
Juist ja, de norm voor twee volwassenen waarvan eentje onder de 21 zonder kinderenquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:54 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
het is verwarrend omdat je over je zoon en over 2 volwassenen spreekt.
met die 2e volwassene zal je wel je zoon bedoelen...
Daar heb je gelijk in, dan blijft staan dat de wet aan de ene kant vindt dat kinderen hun ouders dan maar moeten onderhouden vanaf het 18e levensjaar, terwijl de wet tevens stelt dat ouders onderhoudsplichtig zijn voor hun kinderen tot het 21e levensjaar.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:58 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
als hij een gezin wil stichten gaat hij op zichzelf wonen en dan krijgt zij weer haar volledige bijstand: geen probleem dus
genoeg landen op de wereld waar je als ouder voor je oude dag volledig afhankelijk bent van je kinderen. Daar worden ze gewoon onderhouden door de kinderen. Dat wij door ons welvaartsniveau zo egoistisch zijn geworden dat we daar geen zin meer in hebben betekent niet dat het raar is. Als je kijkt naar de geschiedenis en de rest van de wereld zijn wij eerder degenen die raar zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:57 schreef Tayu het volgende:
[..]
Helpen is nog iets anders dan volledig onderhouden. Zo'n kind zal ooit ook een eigen gezin willen stichten welke hij/zij ook zal moeten onderhouden. Daarbij ben je voor de wet als ouder nog altijd tot het 21e levensjaar onderhoudsplichtig voor je kinderen. Hier raakt de boel een beetje in de war met de nieuwe wet en regelgeving mbt de bijstand.
Ja, maar we hebben het nu even gewoon over Nederland en niet over de rest van de wereld.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
genoeg landen op de wereld waar je als ouder voor je oude dag volledig afhankelijk bent van je kinderen. Daar worden ze gewoon onderhouden door de kinderen. Dat wij door ons welvaartsniveau zo egoistisch zijn geworden dat we daar geen zin meer in hebben betekent niet dat het raar is. Als je kijkt naar de geschiedenis en de rest van de wereld zijn wij eerder degenen die raar zijn.
Het is eigenlijk best een klemmende wurggreep.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:00 schreef Tayu het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, dan blijft staan dat de wet aan de ene kant vindt dat kinderen hun ouders dan maar moeten onderhouden vanaf het 18e levensjaar, terwijl de wet tevens stelt dat ouders onderhoudsplichtig zijn voor hun kinderen tot het 21e levensjaar.
Moet je maar geen kinderen nemen danquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is eigenlijk best een klemmende wurggreep.
Dat vind ik ook, het is een heel rare situatie die nu is gecreëerd.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is eigenlijk best een klemmende wurggreep.
Welke verziener heb jij in dienst ?quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Moet je maar geen kinderen nemen dan
Nee, zo bedoel ik dat niet. Ik bedoel dat het in het geval van Moussie zo is dat haar zoon niet opzichzelf kan gaan wonen, dus bij zijn moeder moet blijven omdat ze anders niet rond kunnen komen en dat juist omdát hij bij zijn moeder woont en haar moet onderhouden ze het samen nog erg krap hebben.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Moet je maar geen kinderen nemen dan
Denk inderdaad dat er veel mensen met schulden zijn die door verkeerde beslissingen in het verleden nu met schulden zitten opgescheept, maar een deel van de mensen die niet kunnen rondkomen kunnen dat ook niet door gewoon domme pech: overlijden van naasten, echtscheiding, mishandeling, een ongeluk of ziekte en alle daaruit voortvloeiende financiele, psychische en lichamelijk klachten.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat bij de meeste mensen met schulden toch een eigen beslissing in het verleden de basis vormt voor de problemen in het heden. Alleen bij mensen die door gezondheidsklachten in de problemen zijn gekomen kun je spreken van volledig buiten hun schuld.
Helpen is heel normaal ja, en dat gebeurde tot nu toe dan ook, ik werd gekort op mijn uitkering voor een allenstaande omdat ik mijn kosten met hem kan delen. Maar wat er nu gebeurd is dat hij mij volledig moet onderhouden, en dat die norm die voor ons met z'n tweeén gehanteerd wordt lager is dan de norm voor een alleenstaande, en dat terwijl we dubbele kosten hebben.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat is daar eigenlijk vreemd aan? Is het niet logisch dat je als kind je ouder ook helpt als die het moeilijk heeft? Dat is overal op de wereld zo, behalve in de westerse wereld. Daar hebben we onszelf wijsgemaakt dat directe hulp aan je ouder iets vreemd is en dat dat beter met een gigantische overhead door de overheid geregeld kan worden.
nee ze kan nu niet rondkomen OMDAT haar zoon nog thuis woontquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik dat niet. Ik bedoel dat het in het geval van Moussie zo is dat haar zoon niet opzichzelf kan gaan wonen, dus bij zijn moeder moet blijven omdat ze anders niet rond kunnen komen en dat juist omdát hij bij zijn moeder woont en haar moet onderhouden ze het samen nog erg krap hebben.
Ik vraag me dan af waar de oudjes die weinig tot niets voor het pensioen hadden gespaard in nederland van leefden voor 1957quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:01 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ja, maar we hebben het nu even gewoon over Nederland en niet over de rest van de wereld.
JIj leest wel erg slecht. Moussie schrijft vanaf het begin af aan al dat haar zoon niet meer thuiswoont, omdát ze anders geen uitkering meer zou hebben en haar zoon haar zou moeten onderhouden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:06 schreef [url=http://forum.
fok.nl/user/profile/53605]Leipo666[/url] het volgende:
[..]
nee ze kan nu niet rondkomen OMDAT haar zoon nog thuis woont
zoon het huis uit en beide hebben weer hun volledige salaris/uitkering ter beschikkingdaar moeten ze dan prima van rond kunnen komen
Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:06 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
nee ze kan nu niet rondkomen OMDAT haar zoon nog thuis woont
zoon het huis uit en beide hebben weer hun volledige salaris/uitkering ter beschikkingdaar moeten ze dan prima van rond kunnen komen
Ja, hoe ging dat toen? Bleven die gewoon doorwerken tot ze op waren?quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af waar de oudjes die weinig tot niets voor het pensioen hadden gespaard in nederland van leefden voor 1957
Dat begrijp ik ook wel. Ik heb ook geen zin om vinger te wijzen. Maar zeg niet dat mensen daar zelf geen invloed op hebben, dat hebben ze wel. En ik ben nog steeds voor het helpen van mensen die het moeilijk hebben. Ik heb problemen met mensen die zichzelf arm noemen en vervolgens in de auto naar de voedselbank rijden, dan heb ik wel zoiets van het zal wel wat meevallen met de armoede in Nederlandquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:04 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Denk inderdaad dat er veel mensen met schulden zijn die door verkeerde beslissingen in het verleden nu met schulden zitten opgescheept, maar een deel van de mensen die niet kunnen rondkomen kunnen dat ook niet door gewoon domme pech: overlijden van naasten, echtscheiding, mishandeling, een ongeluk of ziekte en alle daaruit voortvloeiende financiele, psychische en lichamelijk klachten.
Op een gegeven moment zit je dan gewoon zo diep in de shit (hetzij financieel, hetzij emotioneel, hetzij een combinatie van alles) dat het je niet lukt om daar zelfstandig makkelijk uit te komen.
Terugvallen op kinderen (generaties woonden vaak samen in één huis, heb dan nog gezien bij een oudoom en mijn overgrootvader), als je die niet had hopen dat je familie had die zich om je wilde bekommeren of gewoon creperenquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af waar de oudjes die weinig tot niets voor het pensioen hadden gespaard in nederland van leefden voor 1957
Gelukkig was daar toen Drees en is de AOW er gekomen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:12 schreef trovey het volgende:
[..]
Terugvallen op kinderen (generaties woonden vaak samen in één huis, heb dan nog gezien bij een oudoom en mijn overgrootvader), als je die niet had hopen dat je familie had die zich om je wilde bekommeren of gewoon creperenen in de 19e eeuw het armenhuis.
Ik woon gelukkig in een krimpgemeente, hij heeft redelijk vlug iets gevonden en gaat binnenkort verhuizen, als de vorige bewoner eruit is. We komen nog uit de oude situatie, dus we hebben een half jaar respijt gekregen. En tja, het hing hem toch boven het hoofd, alleen dan een jaartje later, op zijn 21ste, onder de oude regeling was hij vanaf dat moment onderhoudsplichtig geweest.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen.
Dan kan de zoon idd beter uit huis gaan. Maar ja, woonruimte ligt ook niet voor het oprapen en is misschien ook onbetaalbaar voor hem.
Daarvoor bestond het staatspensioen (vanaf 1900), na de oorlog kwam toen een Noodwet Ouderdomsvoorziening (1947-1957), en daarna kwam de AOW.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, hoe ging dat toen? Bleven die gewoon doorwerken tot ze op waren?
Net zo gekquote:Op vrijdag 6 april 2012 13:31 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Sommige dingen zijn een must om uit de bijstand te komen. Zoals een auto.
Toch leuk dat je zonder meer aanneemt dat het hun eigen auto is overigens. Het kan ook de auto van iemand anders zijn die je even hebt geleend om dat weekpakket op te halen .. twee volle boodschappentassen aan je fietsstuur is niet weggelegd voor iedereenquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook wel. Ik heb ook geen zin om vinger te wijzen. Maar zeg niet dat mensen daar zelf geen invloed op hebben, dat hebben ze wel. En ik ben nog steeds voor het helpen van mensen die het moeilijk hebben. Ik heb problemen met mensen die zichzelf arm noemen en vervolgens in de auto naar de voedselbank rijden, dan heb ik wel zoiets van het zal wel wat meevallen met de armoede in Nederland
Een auto is gewoon not done hier !quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:20 schreef moussie het volgende:
[..]
Toch leuk dat je zonder meer aanneemt dat het hun eigen auto is overigens. Het kan ook de auto van iemand anders zijn die je even hebt geleend om dat weekpakket op te halen .. twee volle boodschappentassen aan je fietsstuur is niet weggelegd voor iedereen
Moet je toch eens voor de gein kijken bij de personeeladvertenties .. acht van de tien keer staat erbij dat je in bezit moet zijn van eigen vervoer.quote:
quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik woon gelukkig in een krimpgemeente, hij heeft redelijk vlug iets gevonden en gaat binnenkort verhuizen, als de vorige bewoner eruit is. We komen nog uit de oude situatie, dus we hebben een half jaar respijt gekregen. En tja, het hing hem toch boven het hoofd, alleen dan een jaartje later, op zijn 21ste, onder de oude regeling was hij vanaf dat moment onderhoudsplichtig geweest.
Ik houd wel mijn hart vast voor mensen die in de nabije toekomst in een soortgelijke situatie komen, want van dat bedrag is gewoon niet rond te komen.
wie leest er nu niet goedquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:07 schreef Tayu het volgende:
[..]
JIj leest wel erg slecht. Moussie schrijft vanaf het begin af aan al dat haar zoon niet meer thuiswoont, omdát ze anders geen uitkering meer zou hebben en haar zoon haar zou moeten onderhouden.
Je moet vanuit de bijstand ook niet direct hoog schieten en op managers- en directeurfuncties solliciteren.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:22 schreef moussie het volgende:
[..]
Moet je toch eens voor de gein kijken bij de personeeladvertenties .. acht van de tien keer staat erbij dat je in bezit moet zijn van eigen vervoer.
Show me.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:24 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Bij veel meer vacatures is dat zo, ook de onderkant.
Als je nou eerst eens kijkt voor je met je commentaar klaar staat ..quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet vanuit de bijstand ook niet direct hoog schieten en op managers- en directeurfuncties solliciteren.
wat was er ook alweer mis met een brommertjequote:Op vrijdag 6 april 2012 15:24 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Bij veel meer vacatures is dat zo, ook de onderkant.
Vermoedde al dat je bullshit zat te verkopen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:25 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Zodra ik weer eens in de buurt ben 3-voud.
Meid, ik ken ze. Zit er zelf midden in als werkgever.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:25 schreef moussie het volgende:
[..]
Als je nou eerst eens kijkt voor je met je commentaar klaar staat ..
tja als bollenpeller of vakkenvuller bij de appie ben je natuurlijk nergens zonder autoquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:24 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Bij veel meer vacatures is dat zo, ook de onderkant.
Brommertjes kosten nog meer als een auto zowat !quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:26 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
wat was er ook alweer mis met een brommertje
Je hebt wat geks gerookt, kannie anders.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:26 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Brommertjes kosten nog meer als een auto zowat !
Jawel, maar ik zit hier voor de onderklassequote:Op vrijdag 6 april 2012 15:26 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
tja als bollenpeller of vakkenvuller bij de appie ben je natuurlijk nergens zonder auto
zelfs in mijn werkveld met de vele lease-auto's is een auto of zelfs rijbewijs niet nodig: je hebt toch het OV?
oh die mogen niet met het OV?quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:27 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Jawel, maar ik zit hier voor de onderklasse
een puch maxi kost 100 euro en rijdt 1:40.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:26 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Brommertjes kosten nog meer als een auto zowat !
Weet je wat het is, een klein goedkoop autootje heb je al voor pak um beet 500 euro, daar kun je best een jaar mee vooruit of langer als je geluk hebt, een beetje brommer vragen ze nog meer voor. Op die oude fossielen dat gaat echt niet meer natuurlijk..quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je hebt wat geks gerookt, kannie anders.
Ik ben niet tegen ov hoor, als de aansluitingen overal goed geregeld zijn, kan dat prima. Maar zo goedkoop is dat niet hoor.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:28 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
oh die mogen niet met het OV?
Apartheid?
Met dat domme gelul zit je inderdaad dagelijks op de bank in de huiskamer elk argument uit verband te trekken om maar niet in beweging te komen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:29 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Weet je wat het is, een klein goedkoop autootje heb je al voor pak um beet 500 euro, daar kun je best een jaar mee vooruit of langer als je geluk hebt, een beetje brommer vragen ze nog meer voor. Op die oude fossielen dat gaat echt niet meer natuurlijk..
oh een oud wrak van een auto voor 500 is prima, maar een oud brommertje van 100euro 'kan echt niet meer' ?quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:29 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Op die oude fossielen dat gaat echt niet meer natuurlijk..
Ach meid, kom je weer met de uitzonderingsgevallen om je gelijk te krijgen. Nou vooruit, ik heb me verkeerd geformuleerd. Het gaat mij erom als je met je EIGEN auto naar de voedselbank rijdt om je pakketje op te halen, dan kun je mij niet wijsmaken dat je echt arm bent.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:20 schreef moussie het volgende:
[..]
Toch leuk dat je zonder meer aanneemt dat het hun eigen auto is overigens. Het kan ook de auto van iemand anders zijn die je even hebt geleend om dat weekpakket op te halen .. twee volle boodschappentassen aan je fietsstuur is niet weggelegd voor iedereen
Ik zit niet in de bijstand..quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Met dat domme gelul zit je inderdaad dagelijks op de bank in de huiskamer elk argument uit verband te trekken om maar niet in beweging te komen.
Sjongejonge wat een onzin.
dat het niet goedkoop is boeit een werkgever helemaal niets: als je maar op je werk kan komen iedere ochtendquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:30 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen ov hoor, als de aansluitingen overal goed geregeld zijn, kan dat prima. Maar zo goedkoop is dat niet hoor.
Je wordt er inderdaad moe van...quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ach meid, kom je weer met de uitzonderingsgevallen om je gelijk te krijgen.
Echt goeie shit is dit..it's friday..and I'm gonna get you high today !quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:30 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
oh een oud wrak van een auto voor 500 is prima, maar een oud brommertje van 100euro 'kan echt niet meer' ?
doe mij ookw at van dat spul dat je rookt, klinkt lekker
Ach ja...wij gaan het vandaag niet oplossen, dat is pas sterk !!quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:30 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
oh een oud wrak van een auto voor 500 is prima, maar een oud brommertje van 100euro 'kan echt niet meer' ?
doe mij ookw at van dat spul dat je rookt, klinkt lekker
Wat een kolder, echt jongen je moet eens leren lezen. Waar het om gaat is dat als jij naar de voedselbank moet omdat je geen eten zou kunnen kopen, maar wel een EIGEN auto op de weg kunt houden dat je dan verkeerde prioriteiten stelt en dat je mij niet met droge ogen wijs kunt maken dat je echt zo arm bent. Een auto is en blijft een luxe product, ondanks wat jij beweert dat het een primaire levensbehoefte zou zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:22 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Een auto is gewoon not done hier !
Denk aan je hart he. Je neemt het veel te serieus allemaal.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat een kolder, echt jongen je moet eens leren lezen. Waar het om gaat is dat als jij naar de voedselbank moet omdat je geen eten zou kunnen kopen, maar wel een EIGEN auto op de weg kunt houden dat je dan verkeerde prioriteiten stelt en dat je mij niet met droge ogen wijs kunt maken dat je echt zo arm bent. Een auto is en blijft een luxe product, ondanks wat jij beweert dat het een primaire levensbehoefte zou zijn.
Bij de auto gaat het niet om de aanschaf. het gaat erom om dat ding op de weg te houden en dat kost in verhouding veel geld als je van weinig moet leven. Een auto op de weg houden, zelfs een kleintje kost al snel 100 euro per maand. Daar kan je ook twee weken van eten. Als ik de keuze moest maken: auto of vreten, dan wist ik het wel.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:29 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Weet je wat het is, een klein goedkoop autootje heb je al voor pak um beet 500 euro, daar kun je best een jaar mee vooruit of langer als je geluk hebt, een beetje brommer vragen ze nog meer voor. Op die oude fossielen dat gaat echt niet meer natuurlijk..
van 100euro kun je zelfs 4 weken van eten als 2 volwassenen als het moetquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Bij de auto gaat het niet om de aanschaf. het gaat erom om dat ding op de weg te houden en dat kost in verhouding veel geld als je van weinig moet leven. Een auto op de weg houden, zelfs een kleintje kost al snel 100 euro per maand. Daar kan je ook twee weken van eten. Als ik de keuze moest maken: auto of vreten, dan wist ik het wel.
Als je het over mensen hebt die een flinke schop onder hun reet nodig hebben.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:34 schreef Mylene het volgende:
Aangezien het om de bijstand gaat kan dit artikel natuurlijk wederom niet ontbreken. Moeders blij in de bijstand.
http://www.laraaerts.nl/p(...)jstand_LaraAerts.pdf
Je hebt ook gelijk hoor, die keuze zou ik ook maken als hij zich voor doet.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Bij de auto gaat het niet om de aanschaf. het gaat erom om dat ding op de weg te houden en dat kost in verhouding veel geld als je van weinig moet leven. Een auto op de weg houden, zelfs een kleintje kost al snel 100 euro per maand. Daar kan je ook twee weken van eten. Als ik de keuze moest maken: auto of vreten, dan wist ik het wel.
Hoe users het uit hun strot krijgen he?quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:37 schreef Scorpie het volgende:
Een auto is een must om uit de bijstand te komen is ook zo'z'n mooie
verhuizen voor het werk of met OV komt niet in ze op.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:37 schreef Scorpie het volgende:
Een auto is een must om uit de bijstand te komen is ook zo'z'n mooie
ik zie het eerder als een must om in de bijstand te blijvenquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:37 schreef Scorpie het volgende:
Een auto is een must om uit de bijstand te komen is ook zo'z'n mooie
Ongelooflijk.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:34 schreef Mylene het volgende:
Aangezien het om de bijstand gaat kan dit artikel natuurlijk wederom niet ontbreken. Moeders blij in de bijstand.
http://www.laraaerts.nl/p(...)jstand_LaraAerts.pdf
Zou jij je sociale omgeving achterlaten voor een baantje ?quote:verhuizen voor het werk
tijd zat om een paar keer heen en weer te fietsenquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
Als je in de bijstand zit dan krijg je die tien kratjes bier in de week niet mee op de bagage-drager van de fiets.
Meestal werkt het andersom he? Eerst een baan en dan sparen voor een auto.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:37 schreef Scorpie het volgende:
Een auto is een must om uit de bijstand te komen is ook zo'z'n mooie
om zo uit de bijstand te komen en een beter bestaan op te kunnen bouwen? Hell Yesquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:40 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Zou jij je sociale omgeving achterlaten voor een baantje ?
Mocht dat nodig zijn om rond te komen? Ja.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:40 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Zou jij je sociale omgeving achterlaten voor een baantje ?
Als het het verschil maakt tussen mijn hand of mijn eigen broek ophouden? In a heartbeat. Het is niet alsof we in Nederland duizenden kilometers van elkaar verwijderd zullen zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:40 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Zou jij je sociale omgeving achterlaten voor een baantje ?
Ja ok, dan was de rest ook al geen succes waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:40 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
om zo uit de bijstand te komen en een beter bestaan op te kunnen bouwen? Hell Yes
Ik neem het niet te serieus. Ik vind het alleen een klap in het gezicht van de echt arme mensen op de wereld, dat in Nederland mensen zijn die beweren arm te zijn, terwijl ze in hun auto naar de voedselbank rijden ondertussen nog even bellend op hun mobieltje, om als ze thuis komen op internet nog even te vertellen hoe zwaar ze het hebben.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:33 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Denk aan je hart he. Je neemt het veel te serieus allemaal.
Ik begrijp echt prima wat je wilt overbrengen, alleen kun je niet iedereen over één kam scheren. Ik lees hier slechts vaak zwart wit reacties..dat schiet niet op.
Hoe wil jij nou weten dat het uitzonderingsgevallen zijn. Het is eerder de uitzondering dat iemand met zijn EIGEN auto bij de voedselbank komt, zoals die dame met haar pleinvrees, en ach, dat die ene taxi die we ooit eens ergens gezien hebben in een of andere reportage, van de EO dacht ik, van een dame was die vanuit het ziekenhuis na behandeling naar huis werd gebracht met de taxi en onderweg dat pakket ging ophalen, dat vergeten we ook gewoon ..quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ach meid, kom je weer met de uitzonderingsgevallen om je gelijk te krijgen. Nou vooruit, ik heb me verkeerd geformuleerd. Het gaat mij erom als je met je EIGEN auto naar de voedselbank rijdt om je pakketje op te halen, dan kun je mij niet wijsmaken dat je echt arm bent.
Nee je kan altijd nog even skypen s'avonds inderdaad.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als het het verschil maakt tussen mijn hand of mijn eigen broek ophouden? In a heartbeat. Het is niet alsof we in Nederland duizenden kilometers van elkaar verwijderd zullen zijn.
Investeren eigen bedrijf 200 euroquote:
Deze discussie gaat over de nieuwe bijstandswet die in juli 2012 ingaat. Jouw artikel is al erg oud, en gaat over de bijstandswet zoals die was.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:34 schreef Mylene het volgende:
Aangezien het om de bijstand gaat kan dit artikel natuurlijk wederom niet ontbreken. Moeders blij in de bijstand.
http://www.laraaerts.nl/p(...)jstand_LaraAerts.pdf
Ik heb het achtergelaten voor mijn carriere ja. In de regio waar ik woonde is weinig chemie, dus het was of verhuizen of mijn leven bijstand trekken. Ik koos het eerste.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:40 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Zou jij je sociale omgeving achterlaten voor een baantje ?
Tuurlijk, maar alles is nu eenmaal relatief ten over anderen, dat hou je toch. Ik geef je gelijk in het merendeel van wat je te melden hebt. Alleen vind ik het nooit zo prettig als anderen in zo'n geval even vertellen wat een ander moet doen en vinden. Dat is de nuance vind ik.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik neem het niet te serieus. Ik vind het alleen een klap in het gezicht van de echt arme mensen op de wereld, dat in Nederland mensen zijn die beweren arm te zijn, terwijl ze in hun auto naar de voedselbank rijden ondertussen nog even bellend op hun mobieltje, om als ze thuis komen op internet nog even te vertellen hoe zwaar ze het hebben.
Ik heb in Zuid Amerika gesproken met mensen die echt arm zijn en met hele familie (opa, oma , vader, moeder en een stuk of wat kinderen) op straat leven. Die maakten zich druk of ze morgen wel te vreten hadden en moesten met al hun bezit de hele dag lopend overal heen. maar ow ow ow, wat hebben we het hier slecht.
ja, net als honderderd duizenden anderen...quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:40 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Zou jij je sociale omgeving achterlaten voor een baantje ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |