dan moet hij daar dus een passende vergoeding voor krijgenquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:36 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat zijn dingen die hij wel nodig heeft voor zijn werk, hij is oproepkracht en moet ten allen tijde bereikbaar zijn, gegevens na kunnen lezen op internet, en meteen op pad kunnen
Daar krijgt hij dan gewoon een onkostenvergoeding voor van de baas, maximaal 50 euro per maand.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:36 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat zijn dingen die hij wel nodig heeft voor zijn werk, hij is oproepkracht en moet ten allen tijde bereikbaar zijn, gegevens na kunnen lezen op internet, en meteen op pad kunnen
Dat is vrij simpel .. de bijstandsnorm voor een gezin van 2 volwassenen zonder kinderen is afgerond 855 euroquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb wel eens vaker naar je berekeningen gevraagd, want wat je nu zegt, namelijk dat je uitkering gekort wordt naar 195 euro, klopt niet. Ik nodig je bij deze uit je cijfers te onderbouwen met een berekening. Het is niet alsof je iets beters te doen hebt, dus kom maar op.
Dat filmpje ja.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat artikel van die vrouw die met haar veel te dure auto bij de voedselbank staat omdat ze pleinvrees had
De gereden kilometers plus benzine, ja, niet de auto, die moest die toch echt al zelf hebben voor die het baantje überhaupt kon krijgen. En de onkosten voor de rest, ja, dat vindt je idd terug in de hoogte van zijn salaris, maar als hij het moet uitgeven aan mijn eten en andere onkosten omdat hij zijn salaris geheel moet inleveren, hoe moet dat dan?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:38 schreef Scorpie het volgende:
Goh, volgens mij krijgt hij het vergoed hoor moussie.
Geef het dan ook niet op als zijnde een uitgave. Hij krijgt het gewoon vergoed.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:45 schreef moussie het volgende:
[..]
De gereden kilometers plus benzine, ja, niet de auto, die moest die toch echt al zelf hebben voor die het baantje überhaupt kon krijgen. En de onkosten voor de rest, ja, dat vindt je idd terug in de hoogte van zijn salaris, maar als hij het moet uitgeven aan mijn eten en andere onkosten omdat hij zijn salaris geheel moet inleveren, hoe moet dat dan?
Er zwerven nog genoeg links hier op fok rond daarnaartoe, dooe er je voordeel meequote:Op vrijdag 6 april 2012 14:43 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat filmpje ja.![]()
Die zou ik graag nog eens zien.
Je snapt het niet helemaal hé? Ik kan niet werken, ik ben ziek en zit in de bijstand. Mijn zoon werkt wel, en die moet nu met zijn kleine salaris, net boven het minimumjeugdloon, mijn broek ophouden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:42 schreef Leipo666 het volgende:
wel typisch nederlands: in plaats van juigen dat je door te werken eindelijk je eigen broek op kan houden en die bijstand niet meer nodig hebt gaan we hier miepen dat we door te werken gekort worden op de bijstand
Dus als ik het goed begrijp werken zowel jij en je partner niet, maar jullie zoon wel? En vind je dat je te weinig geld binnen krijgt?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:48 schreef moussie het volgende:
[..]
Je snapt het niet helemaal hé? Ik kan niet werken, ik ben ziek en zit in de bijstand. Mijn zoon werkt wel, en die moet nu met zijn kleine salaris, net boven het minimumjeugdloon, mijn broek ophouden.
En van die gezinsnorm, 855 euro per maand, valt niet te leven met twee volwassenen, dat gaat grotendeels op aan vaste lasten, zelfs zonder auto, internet en mobieltje!!
Het is zijn salaris, zelfs zonder hetgeen hij dan 'extra' krijgt om aan die arbeidsvoorwaarden te kunnen voldoen ligt dat al boven die norm van 855 euro, dus dat hele uitspecifieceren is compleet overbodig.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geef het dan ook niet op als zijnde een uitgave. Hij krijgt het gewoon vergoed.
Waar haal je het idee vandaan dat ik een partner zou hebben?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp werken zowel jij en je partner niet, maar jullie zoon wel? En vind je dat je te weinig geld binnen krijgt?
Je zegt 2 volwassenen. Bedoel je dan jij en je kind toevallig?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:53 schreef moussie het volgende:
[..]
Waar haal je het idee vandaan dat ik een partner zou hebben?
het is verwarrend omdat je over je zoon en over 2 volwassenen spreekt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:53 schreef moussie het volgende:
[..]
Waar haal je het idee vandaan dat ik een partner zou hebben?
Wat is daar eigenlijk vreemd aan? Is het niet logisch dat je als kind je ouder ook helpt als die het moeilijk heeft? Dat is overal op de wereld zo, behalve in de westerse wereld. Daar hebben we onszelf wijsgemaakt dat directe hulp aan je ouder iets vreemd is en dat dat beter met een gigantische overhead door de overheid geregeld kan worden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:48 schreef moussie het volgende:
[..]
Je snapt het niet helemaal hé? Ik kan niet werken, ik ben ziek en zit in de bijstand. Mijn zoon werkt wel, en die moet nu met zijn kleine salaris, net boven het minimumjeugdloon, mijn broek ophouden.
En van die gezinsnorm, 855 euro per maand, valt niet te leven met twee volwassenen, dat gaat grotendeels op aan vaste lasten, zelfs zonder auto, internet en mobieltje!!
Helpen is nog iets anders dan volledig onderhouden. Zo'n kind zal ooit ook een eigen gezin willen stichten welke hij/zij ook zal moeten onderhouden. Daarbij ben je voor de wet als ouder nog altijd tot het 21e levensjaar onderhoudsplichtig voor je kinderen. Hier raakt de boel een beetje in de war met de nieuwe wet en regelgeving mbt de bijstand.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat is daar eigenlijk vreemd aan? Is het niet logisch dat je als kind je ouder ook helpt als die het moeilijk heeft? Dat is overal op de wereld zo, behalve in de westerse wereld. Daar hebben we onszelf wijsgemaakt dat directe hulp aan je ouder iets vreemd is en dat dat beter met een gigantische overhead door de overheid geregeld kan worden.
als hij een gezin wil stichten gaat hij op zichzelf wonen en dan krijgt zij weer haar volledige bijstand: geen probleem dusquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:57 schreef Tayu het volgende:
[..]
Helpen is nog iets anders dan volledig onderhouden. Zo'n kind zal ooit ook een eigen gezin willen stichten welke hij/zij ook zal moeten onderhouden. Daarbij ben je voor de wet als ouder nog altijd tot het 21 jaar onderhoudsplichtig voor je kinderen. Hier raakt de boel een beetje in de war met de nieuwe wet en regelgeving mbt de bijstand.
Juist ja, de norm voor twee volwassenen waarvan eentje onder de 21 zonder kinderenquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:54 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
het is verwarrend omdat je over je zoon en over 2 volwassenen spreekt.
met die 2e volwassene zal je wel je zoon bedoelen...
Daar heb je gelijk in, dan blijft staan dat de wet aan de ene kant vindt dat kinderen hun ouders dan maar moeten onderhouden vanaf het 18e levensjaar, terwijl de wet tevens stelt dat ouders onderhoudsplichtig zijn voor hun kinderen tot het 21e levensjaar.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:58 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
als hij een gezin wil stichten gaat hij op zichzelf wonen en dan krijgt zij weer haar volledige bijstand: geen probleem dus
genoeg landen op de wereld waar je als ouder voor je oude dag volledig afhankelijk bent van je kinderen. Daar worden ze gewoon onderhouden door de kinderen. Dat wij door ons welvaartsniveau zo egoistisch zijn geworden dat we daar geen zin meer in hebben betekent niet dat het raar is. Als je kijkt naar de geschiedenis en de rest van de wereld zijn wij eerder degenen die raar zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:57 schreef Tayu het volgende:
[..]
Helpen is nog iets anders dan volledig onderhouden. Zo'n kind zal ooit ook een eigen gezin willen stichten welke hij/zij ook zal moeten onderhouden. Daarbij ben je voor de wet als ouder nog altijd tot het 21e levensjaar onderhoudsplichtig voor je kinderen. Hier raakt de boel een beetje in de war met de nieuwe wet en regelgeving mbt de bijstand.
Ja, maar we hebben het nu even gewoon over Nederland en niet over de rest van de wereld.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
genoeg landen op de wereld waar je als ouder voor je oude dag volledig afhankelijk bent van je kinderen. Daar worden ze gewoon onderhouden door de kinderen. Dat wij door ons welvaartsniveau zo egoistisch zijn geworden dat we daar geen zin meer in hebben betekent niet dat het raar is. Als je kijkt naar de geschiedenis en de rest van de wereld zijn wij eerder degenen die raar zijn.
Het is eigenlijk best een klemmende wurggreep.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:00 schreef Tayu het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, dan blijft staan dat de wet aan de ene kant vindt dat kinderen hun ouders dan maar moeten onderhouden vanaf het 18e levensjaar, terwijl de wet tevens stelt dat ouders onderhoudsplichtig zijn voor hun kinderen tot het 21e levensjaar.
Moet je maar geen kinderen nemen danquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is eigenlijk best een klemmende wurggreep.
Dat vind ik ook, het is een heel rare situatie die nu is gecreëerd.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is eigenlijk best een klemmende wurggreep.
Welke verziener heb jij in dienst ?quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Moet je maar geen kinderen nemen dan
Nee, zo bedoel ik dat niet. Ik bedoel dat het in het geval van Moussie zo is dat haar zoon niet opzichzelf kan gaan wonen, dus bij zijn moeder moet blijven omdat ze anders niet rond kunnen komen en dat juist omdát hij bij zijn moeder woont en haar moet onderhouden ze het samen nog erg krap hebben.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Moet je maar geen kinderen nemen dan
Denk inderdaad dat er veel mensen met schulden zijn die door verkeerde beslissingen in het verleden nu met schulden zitten opgescheept, maar een deel van de mensen die niet kunnen rondkomen kunnen dat ook niet door gewoon domme pech: overlijden van naasten, echtscheiding, mishandeling, een ongeluk of ziekte en alle daaruit voortvloeiende financiele, psychische en lichamelijk klachten.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat bij de meeste mensen met schulden toch een eigen beslissing in het verleden de basis vormt voor de problemen in het heden. Alleen bij mensen die door gezondheidsklachten in de problemen zijn gekomen kun je spreken van volledig buiten hun schuld.
Helpen is heel normaal ja, en dat gebeurde tot nu toe dan ook, ik werd gekort op mijn uitkering voor een allenstaande omdat ik mijn kosten met hem kan delen. Maar wat er nu gebeurd is dat hij mij volledig moet onderhouden, en dat die norm die voor ons met z'n tweeén gehanteerd wordt lager is dan de norm voor een alleenstaande, en dat terwijl we dubbele kosten hebben.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat is daar eigenlijk vreemd aan? Is het niet logisch dat je als kind je ouder ook helpt als die het moeilijk heeft? Dat is overal op de wereld zo, behalve in de westerse wereld. Daar hebben we onszelf wijsgemaakt dat directe hulp aan je ouder iets vreemd is en dat dat beter met een gigantische overhead door de overheid geregeld kan worden.
nee ze kan nu niet rondkomen OMDAT haar zoon nog thuis woontquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik dat niet. Ik bedoel dat het in het geval van Moussie zo is dat haar zoon niet opzichzelf kan gaan wonen, dus bij zijn moeder moet blijven omdat ze anders niet rond kunnen komen en dat juist omdát hij bij zijn moeder woont en haar moet onderhouden ze het samen nog erg krap hebben.
Ik vraag me dan af waar de oudjes die weinig tot niets voor het pensioen hadden gespaard in nederland van leefden voor 1957quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:01 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ja, maar we hebben het nu even gewoon over Nederland en niet over de rest van de wereld.
JIj leest wel erg slecht. Moussie schrijft vanaf het begin af aan al dat haar zoon niet meer thuiswoont, omdát ze anders geen uitkering meer zou hebben en haar zoon haar zou moeten onderhouden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:06 schreef [url=http://forum.
fok.nl/user/profile/53605]Leipo666[/url] het volgende:
[..]
nee ze kan nu niet rondkomen OMDAT haar zoon nog thuis woont
zoon het huis uit en beide hebben weer hun volledige salaris/uitkering ter beschikkingdaar moeten ze dan prima van rond kunnen komen
Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:06 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
nee ze kan nu niet rondkomen OMDAT haar zoon nog thuis woont
zoon het huis uit en beide hebben weer hun volledige salaris/uitkering ter beschikkingdaar moeten ze dan prima van rond kunnen komen
Ja, hoe ging dat toen? Bleven die gewoon doorwerken tot ze op waren?quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af waar de oudjes die weinig tot niets voor het pensioen hadden gespaard in nederland van leefden voor 1957
Dat begrijp ik ook wel. Ik heb ook geen zin om vinger te wijzen. Maar zeg niet dat mensen daar zelf geen invloed op hebben, dat hebben ze wel. En ik ben nog steeds voor het helpen van mensen die het moeilijk hebben. Ik heb problemen met mensen die zichzelf arm noemen en vervolgens in de auto naar de voedselbank rijden, dan heb ik wel zoiets van het zal wel wat meevallen met de armoede in Nederlandquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:04 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Denk inderdaad dat er veel mensen met schulden zijn die door verkeerde beslissingen in het verleden nu met schulden zitten opgescheept, maar een deel van de mensen die niet kunnen rondkomen kunnen dat ook niet door gewoon domme pech: overlijden van naasten, echtscheiding, mishandeling, een ongeluk of ziekte en alle daaruit voortvloeiende financiele, psychische en lichamelijk klachten.
Op een gegeven moment zit je dan gewoon zo diep in de shit (hetzij financieel, hetzij emotioneel, hetzij een combinatie van alles) dat het je niet lukt om daar zelfstandig makkelijk uit te komen.
Terugvallen op kinderen (generaties woonden vaak samen in één huis, heb dan nog gezien bij een oudoom en mijn overgrootvader), als je die niet had hopen dat je familie had die zich om je wilde bekommeren of gewoon creperenquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af waar de oudjes die weinig tot niets voor het pensioen hadden gespaard in nederland van leefden voor 1957
Gelukkig was daar toen Drees en is de AOW er gekomen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:12 schreef trovey het volgende:
[..]
Terugvallen op kinderen (generaties woonden vaak samen in één huis, heb dan nog gezien bij een oudoom en mijn overgrootvader), als je die niet had hopen dat je familie had die zich om je wilde bekommeren of gewoon creperenen in de 19e eeuw het armenhuis.
Ik woon gelukkig in een krimpgemeente, hij heeft redelijk vlug iets gevonden en gaat binnenkort verhuizen, als de vorige bewoner eruit is. We komen nog uit de oude situatie, dus we hebben een half jaar respijt gekregen. En tja, het hing hem toch boven het hoofd, alleen dan een jaartje later, op zijn 21ste, onder de oude regeling was hij vanaf dat moment onderhoudsplichtig geweest.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen.
Dan kan de zoon idd beter uit huis gaan. Maar ja, woonruimte ligt ook niet voor het oprapen en is misschien ook onbetaalbaar voor hem.
Daarvoor bestond het staatspensioen (vanaf 1900), na de oorlog kwam toen een Noodwet Ouderdomsvoorziening (1947-1957), en daarna kwam de AOW.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, hoe ging dat toen? Bleven die gewoon doorwerken tot ze op waren?
Net zo gekquote:Op vrijdag 6 april 2012 13:31 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Sommige dingen zijn een must om uit de bijstand te komen. Zoals een auto.
Toch leuk dat je zonder meer aanneemt dat het hun eigen auto is overigens. Het kan ook de auto van iemand anders zijn die je even hebt geleend om dat weekpakket op te halen .. twee volle boodschappentassen aan je fietsstuur is niet weggelegd voor iedereenquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook wel. Ik heb ook geen zin om vinger te wijzen. Maar zeg niet dat mensen daar zelf geen invloed op hebben, dat hebben ze wel. En ik ben nog steeds voor het helpen van mensen die het moeilijk hebben. Ik heb problemen met mensen die zichzelf arm noemen en vervolgens in de auto naar de voedselbank rijden, dan heb ik wel zoiets van het zal wel wat meevallen met de armoede in Nederland
Een auto is gewoon not done hier !quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:20 schreef moussie het volgende:
[..]
Toch leuk dat je zonder meer aanneemt dat het hun eigen auto is overigens. Het kan ook de auto van iemand anders zijn die je even hebt geleend om dat weekpakket op te halen .. twee volle boodschappentassen aan je fietsstuur is niet weggelegd voor iedereen
Moet je toch eens voor de gein kijken bij de personeeladvertenties .. acht van de tien keer staat erbij dat je in bezit moet zijn van eigen vervoer.quote:
quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik woon gelukkig in een krimpgemeente, hij heeft redelijk vlug iets gevonden en gaat binnenkort verhuizen, als de vorige bewoner eruit is. We komen nog uit de oude situatie, dus we hebben een half jaar respijt gekregen. En tja, het hing hem toch boven het hoofd, alleen dan een jaartje later, op zijn 21ste, onder de oude regeling was hij vanaf dat moment onderhoudsplichtig geweest.
Ik houd wel mijn hart vast voor mensen die in de nabije toekomst in een soortgelijke situatie komen, want van dat bedrag is gewoon niet rond te komen.
wie leest er nu niet goedquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:07 schreef Tayu het volgende:
[..]
JIj leest wel erg slecht. Moussie schrijft vanaf het begin af aan al dat haar zoon niet meer thuiswoont, omdát ze anders geen uitkering meer zou hebben en haar zoon haar zou moeten onderhouden.
Je moet vanuit de bijstand ook niet direct hoog schieten en op managers- en directeurfuncties solliciteren.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:22 schreef moussie het volgende:
[..]
Moet je toch eens voor de gein kijken bij de personeeladvertenties .. acht van de tien keer staat erbij dat je in bezit moet zijn van eigen vervoer.
Show me.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:24 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Bij veel meer vacatures is dat zo, ook de onderkant.
Als je nou eerst eens kijkt voor je met je commentaar klaar staat ..quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet vanuit de bijstand ook niet direct hoog schieten en op managers- en directeurfuncties solliciteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |