NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Schreeuwen ze Allahu akbar joh. Zo dat is vreemd zeg. Nee, dan moeten het wel terroristen zijn.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 10:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Misschien omdat de strijders allemaal dikke baarden hebben en constant hysterisch allah ackbar allah ackbar bleten?
Allah Al Watan Al Malik
Iig religieuze fanatiekelingen. Weg ermee dus.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 10:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Schreeuwen ze Allahu akbar joh. Zo dat is vreemd zeg. Nee, dan moeten het wel terroristen zijn.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De kreet Allahu Akbar wordt bij allerlei gelegenheden gebruikt. De religieuze lading is eigenlijk minimaal.quote:
[..]
Iig religieuze fanatiekelingen. Weg ermee dus.
Allah Al Watan Al Malik
Je artikel is van 15 meiquote:
De oppositie lijkt nog steeds verdeeld, ook binnen de SNC zelf. Toch is Ghalioun herverkozen tot leider van de SNC:
http://articles.chicagotr(...)ing-president-bashar
Ghalioun heeft eergisteren tegen Al-Arabiya gezegd dat hij gaat aftreden 
George Sabra, een christen, wordt waarschijnlijk zijn opvolger 
Een veel liberalere man, waarvan wordt verwacht dat hij de oppositie kan verenigen. Hier is een analyse over hem. Het is een lang en wat ouder artikel maar geeft wel een goed en positief beeld van de man. Niet dus.quote:
[..]
Misschien omdat de strijders allemaal dikke baarden hebben en constant hysterisch allah ackbar allah ackbar bleten?
Incelfrikandel
'Allahu akbar' is Arabisch voor 'fuck yeah'.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
dat betekent het ook iddquote:Op zaterdag 19 mei 2012 19:06 schreef waht het volgende:
'Allahu akbar' is Arabisch voor 'fuck yeah'.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Oeh. Spelletje gaat hard in Syrie. De vrije leger heeft de hoofd van de inlichtingendienst gedood van Syrie na een aanval.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Het artikel gaat verder.quote:Hevige gevechten in Damascus Syrische rebellen claimen aanslag
Militairen die zich achter de oppositie hebben geschaard, hebben afgelopen nacht fel strijd geleverd met Syrische ordetroepen in Kfar Souseh, een buitenwijk van de hoofdstad Damascus. Vooralsnog zijn er geen meldingen van slachtoffers.
Dat hebben de Lokale Coördinatiecomités en het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten vandaag gezegd.
Kfar Souseh is een zwaarbeveiligd district waar gebouwen van het ministerie van buitenlandse zaken en de veiligheids- en inlichtingendiensten staan. Sinds de uitbraak van de opstand in Syrië is het district tevens het toneel geweest van betogingen tegen het regime van president Bashar Assad.
SYRISCHE REBELLEN CALIMEN AANSLAG OP POLITICI
Syrische rebellen beweerden vandaag ook een aanslag te hebben gepleegd waarbij meerdere hoge politici en verscheidene leden van de veiligheidsdiensten zouden zijn omgekomen.
In een verklaring schreven de rebellen dat bij de aanslag generaal-majoor Assef Shawkat, de plaatsvervangend stafchef voor veiligheidszaken, minister van defensie Dawoud Rajha, minister van binnenlandse zaken Mohammad al-Shaar en voormalig minister van defensie Hassan Turkmani zouden zijn omgekomen.
[ Bericht 37% gewijzigd door Papierversnipperaar op 20-05-2012 12:52:15 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gelul.quote:
[..]
De kreet Allahu Akbar wordt bij allerlei gelegenheden gebruikt. De religieuze lading is eigenlijk minimaal.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Van God is groot aanroepen bedoel je.quote:
[..]
Wat is de religieuze lading van godverdomme volgens jou?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik bedoel aan te geven dat een kreet god-gerelateerd kan zijn zonder dat deze per se een enorm religieuze lading heeft, want Mutant zegt dus.quote:
[..]
Van God is groot aanroepen bedoel je.
Jij zegt dat dat niet zo is. Als voorbeeld geef ik "godverdomme". Dit heeft ook zijn oorsprong in het aanroepen van god, heden ten dage is de religieuze lading echter nihil.
Ik hoop dat je de vergelijking snapt.
Kwam vanochtend langs op AlJazeera / en nieuwsbericht van Papierversnipperaar.quote:
[..]
Dawoud Rajiha? Vind ik voorlopig nog niks over??
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
OK, maar twee van die mannen zouden al hebben laten weten dat zij nog leven:quote:
Op http://english.alarabiya.net/articles/2012/05/20/215270.html
Afwachten dus...
Hield het plan van de VN ook niet in dat erover gewaakt werd dat alle partijen zich aan een staakt-het-vuren hielden?
Ja maar hij klopt niet. Het zijn nml alleen de bebaarde fanatiekelingen die het schreeuwen. Je ziet het leger het niet hysterisch en continue bleren.quote:
[..]
Ik bedoel aan te geven dat een kreet god-gerelateerd kan zijn zonder dat deze per se een enorm religieuze lading heeft, want Mutant zegt dus.
Jij zegt dat dat niet zo is. Als voorbeeld geef ik "godverdomme". Dit heeft ook zijn oorsprong in het aanroepen van god, heden ten dage is de religieuze lading echter nihil.
Ik hoop dat je de vergelijking snapt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zoals 'godverdomme', zeg maar.quote:
[..]
De kreet Allahu Akbar wordt bij allerlei gelegenheden gebruikt. De religieuze lading is eigenlijk minimaal.
Godzijdank ben ik niet zo godgeklaagd dom als jijquote:
[..]
Van God is groot aanroepen bedoel je.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Dat klopt. Maar je kun moeilijk stil blijven zitten als je toch neergeschoten wordt door de anderen.quote:
[..]
OK, maar twee van die mannen zouden al hebben laten weten dat zij nog leven:
http://english.alarabiya.net/articles/2012/05/20/215270.html
Afwachten dus...
Hield het plan van de VN ook niet in dat erover gewaakt werd dat alle partijen zich aan een staakt-het-vuren hielden?
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
quote:
quote:Fighting ensues after Lebanese soldiers shoot Sunni cleric and another member of March 14 political alliance
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
quote:Mohammed Rahman Sohail says he witnessed Assad regime forces corner men before 83 of them were gunned down
quote:Crouching in a gap between two grey boulders, Mohammed Rahman Sohail first heard the screams of defiance, then the machine guns opening up.
Down the valley, around 300 metres away, he could make out about 100 men like him hiding behind jagged rocks, desperately trying to outmanoeuvre the turrets pointing their way.
The tanks and men with machine guns had moved out from nearby villages and readied themselves on the high ground, herding their captives like dogs corralling stock to this small forsaken valley on a mountain plateau in northern Syria.
With the men trapped below, gunmen loyal to the regime of President Bashar al-Assad walked steadily around the ridge until every man beneath them had no chance of escape.
The only way out was a suicidal dash towards a five-metre wide exit to a large ravine below. Some of the men made the futile run for it. The rest accepted their fate. Sohail hid silently, trembling and terrified as everyone of the men were mowed down.
"They were screaming and shouting Allahu Akbar as they died," said Sohail, weeping as he recalled the massacre. "The sounds of their death were agonising. They will stay with me forever."
Sohail said the gunfire continued for six hours on that terrible day, 21 December last year. "They [the regime soldiers] had everyone out of the nearby villages, Kfra Arya and Sarji, by 9.45am," he said. "They started at 10am and finished at 4pm. I didn't move all that time. What could I do?"
Sohail, an officer in the rebel Free Syrian Army (FSA) had been in the fields when the army arrived that day. He heard the commotion in the nearby villages and stayed put. As far as he knows he is the only living witness to what took place in this remote rural hamlet of Jebel al-Zawiya. In the 18 months of violence that has ravaged Syria, it is one of the worst single massacres to have taken place.
It is also one of the most well-documented acts of savagery, with local men meticulously filming the aftermath of murdered men piled amid a pristine ravine. The images had a Jonestown-like depravity.
When the guns fell silent, 83 men were dead. Among them were two of Sohail's brothers and 10 of his cousins. Every one of the corpses was riddled with bullets from heavy weapons. "There was even an imam whose throat they had cut," he said. "They were barbarians."
In December last year, regime troops had gone hunting for defectors in northern Syria, particularly those who had fled to two rebellious areas, Jebel al-Zawiya and Jisr al-Shughour, which the Assad regime claims are hotbeds of Islamic militancy.
The FSA considered this part of the country to be one of its strongholds. It was able to seize and hold swathes of ground and launch attacks on military columns that came their way. The ranks of defectors were starting to swell and pose a serious threat to the regime's ability to retain control here.
"There were many defectors coming in to us every day," said Sohail, sitting with a group of men – in effect a military platoon – in a nearby village last week.
Another officer said: "It is true that around half, roughly 43, of the men were defectors. They had been with the revolution for only a short time and the army had tricked them into leaving the village. By the time they realised the conspiracy, they could not escape."
Several weeks after mourning his dead family members, Sohail returned to the lead the ravaged local FSA unit. Not long afterwards a new defector arrived. "He said he was one of the men in the tanks firing his machine gun," said Sohail. "He asked for my forgiveness and said [his officers] had told him that we were all from Libya and members of al-Qa'ida and that every one of us was to be killed.
"I forgave him and said he was welcome."
Sohail said that, despite the terrible price the defector's gun had helped take on his family, he could not bring himself to hold a grudge against him. "He was just following orders," said Sohail. "If he had refused to fire, they would have killed him."
Four days before the Guardian met Sohail, the army unit from which the defector had fled caught up with him.
"He was driving a bread van out towards another village," said Sohail. "They took him from his car and shot him dead."
Defections – and bloody reprisals – still take place almost daily in this part of the rebel heartland. Regime troops have retaken the biggest city in northern Syria, Idblib, and their hold on some of the outlying villages appears to be increasing. But Jebel al-Zawiya remains, for now, an uncontrollable corner of a deeply unstable country.
"That's all they can do – kill," said the second officer. "We have paid a heavy price here. But so have they."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
quote:Een zwager van de Syrische president Bashar al Assad, Assef Shawkat, zou in een aanslag op de top van het Syrische regime, om het leven zijn gebracht. De belangrijkste mensen die over de veiligheid van het regime waken, verenigd in de crisisraad, zijn volgens mediaberichten zaterdagavond aan tafel gegaan en hebben vergiftigd eten genuttigd.
Shawkat, al decennia een topman binnen de obscure veiligheidsdiensten van het land, is naar verluidt zondag overleden. Anonieme Syrische functionarissen hebben de dood van Shawkat als gevolg van een aanval van het rebellenleger FSA (Vrije Syrische leger) gisteravond laat bevestigd, meldde de nieuwszender al-Arabiya.
Opzienbarend
Zelfs in het land waar al decennia allerlei samenzweringen als oorzaak van nood en leed worden aangewezen, is de lezing over een gifmoord op Assads meest getrouwe en naaste medewerkers opzienbarend. Het FSA stelt dat een speciale eenheid zaterdagavond in Damascus de leden van de crisisraad heeft vergiftigd. Er waren zes mensen bij het etentje volgens de oppositie.
Die beweerde aanvankelijk dat alle zes dood waren, maar twee, minister van Binnenlandse Zaken Muhammad Shaar en generaal Hassan Turkmani, een naaste medewerker van de vicepresident, zochten de openbaarheid om dit te weerleggen. De oppositie stelt nu dat enkelen de aanslag hebben overleefd, maar Shawkat niet.
De regering is in het weekeinde meteen begonnen de verhalen te ontkennen. Dat geeft waarnemers te denken, want het regime reageert over het algemeen vrijwel nooit ergens op en zeker niet snel en publiekelijk.
Assad en zijn vrouw Asma hebben discreet het particuliere Shami-ziekenhuis bezocht waar Shawkat en andere slachtoffers, inclusief minister van Defensie Dawod Rajiha, zouden zijn opgenomen, aldus meldingen uit Damascus. In het geboortedorp van Shawkat, al-Madahle, zijn rouwrituelen gesignaleerd.
Generaal Shawkat was getrouwd met de enige zus van Assad, Bushra. Hij had destijds als militair in ieder geval de euvele moed er met dictatorsdochter Bushra vandoor te gaan tot woede van vader Hafez al-Assad (1930-2000). Shawkat werd pas echt in de familie opgenomen na Hafez' dood.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
quote:Na herhaaldelijke mislukkingen van diplomatieke oplossingen voor het conflict in Syrië, overweegt de Amerikaanse regering om wapenhulp aan Syrische rebellen door omliggende Arabische landen toe te staan en te steunen.
Dat melden Amerikaanse diplomaten op basis van anonimiteit aan persbureau AP. Washington zou zijn begonnen aan het optekenen van plannen die mogelijk maken dat organisaties als het Vrije Syrische Leger zich kunnen aanmelden voor wapenhulp als zij kunnen aantonen dat de wapens niet in handen van terrorististen komen, zoals Hezbollah of Al-Qaeda.
Desgevraagd laat Washington weten geen wapens te willen leveren die het conflict verder kan laten escaleren. De VS leveren al humanitaire hulp aan de burgerbevolking van Syrië. Er wordt verondersteld dat Qatar en Saoedi-Arabië al het Vrije Syrische Leger bewapenen, Amerikaanse wapenhulp zou via deze landen geregeld kunnen worden.
Het feit dat er over dergelijke plannen zou worden nagedacht toont de frustratie van de Amerikaanse regering dat er geen vordering gemaakt wordt in het herstellen van de veiligheid in Syrië, democratisering en het vertrek van president Bashar al-Assad – ondanks verschillende pogingen van de Verenigde Naties, de Arabische Liga en de Vrienden van Syrië groep.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
quote:Door beschietingen en botsingen in de stad Houla in het Syrische district Homs zijn vandaag zeker 51 mensen om het leven gekomen, onder wie zeker 13 kinderen. Meer dan 100 andere burgers raakten gewond. Dit is van mensenrechtenactivisten in het Arabische land vernomen.
Eerder op de dag was gemeld dat het Syrische leger in de stad Aleppo tanks heeft ingezet toen duizenden mensen een begrafenis bijwoonden. Het is voor eerst dat er tanks door de straten van de tweede stad van Syrië rolden, sinds het begin van de opstand tegen het regime van president Assad 14 maanden geleden. Het machtsvertoon werd gemeld door een Syrische mensenrechtenorganisatie die is gevestigd in Groot-Brittannië.
De organisatie meldde eerder dat een man het leven verloor toen Syrische troepen het vuur openden op demonstranten in de stad, waar vrijdag een serie massale protesten plaatsvond. De ordetroepen schoten met scherp en zetten traangas in.
Volgens mensenrechtenorganisaties gingen vandaag tienduizenden mensen de straat op in Aleppo. Het was het meest massale protest sinds het begin van de opstand tegen het Assadregime in maart 2011.
Volgens een onder auspiciën van de VN tot stand gekomen vredesplan moet de regering haar troepen met zware wapens juist weghalen uit de bevolkingscentra. VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon schreef vrijdag in een bericht aan de Veiligheidsraad dat het Assadbewind nog op tal van plaatsen zware wapens inzet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De beelden zijn verschrikkelijk die op tv zijn geweest.quote:
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Stad was vrijdagnamiddag hermetisch afgesloten en onder vuur genomen door Assad's leger.quote:AJE:
The UN mission chief in Syria Major General Robert Mood on Saturday condemned the "brutal tragedy" in Houla, where he said 92 bodies, including those of more than 32 children, had been counted.
Mood said he condemns "in the strongest possible terms the brutal tragedy" in Houla in the central province of Homs, adding that UN monitors visited the area and counted 92 bodies, including "more than 32 under the age of 10".
"Those using violence for their own agendas will create more instability, more unpredictability and may lead the country to civil war," Mood told reporters in Damascus, describing the violence as "indiscriminate and disproportionate".
UN observers had rushed on Saturday to Houla after the reported massacre of scores of civilians there, amid renewed opposition calls for air strikes on regime forces.
The shelling of the town by regime forces began at around midday on Friday and continued until dawn on Saturday, the Syrian Observatory for Human Rights said, giving a death toll of more than 90.
Press TV spreekt in een nieuwsartikel over "terroristen" natuurlijk.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Iédere Arabischtalige zegt weleens allah akbar, vent. Heeft niks met fanatisme te maken.quote:
[..]
Ja maar hij klopt niet. Het zijn nml alleen de bebaarde fanatiekelingen die het schreeuwen. Je ziet het leger het niet hysterisch en continue bleren.
Sum es est, sumus estis sunt
het zijn ook terroristen...quote:
[..]
Stad was vrijdagnamiddag hermetisch afgesloten en onder vuur genomen door Assad's leger.
Press TV spreekt in een nieuwsartikel over "terroristen" natuurlijk.
extreme beelden:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
May lead to Civil War? Hoe noem je wat er nu gebeurt dan? Wth...quote:
[..]
Stad was vrijdagnamiddag hermetisch afgesloten en onder vuur genomen door Assad's leger.
Press TV spreekt in een nieuwsartikel over "terroristen" natuurlijk.
en
[ Bericht 7% gewijzigd door rakotto op 27-05-2012 19:17:20 ]
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Zeg maar gerust: HELE extreme beelden...quote:Op zondag 27 mei 2012 00:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
het zijn ook terroristen...
extreme beelden:
Ben wel wat gewend maar een kind waarvan het hoofd half weg is, gaat mij te ver....
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Denk ik ook niet. Amerikanen schreeuwen ook standaard 'oh my God' als er iets schokkend gebeurd.quote:
[..]
Iédere Arabischtalige zegt weleens allah akbar, vent. Heeft niks met fanatisme te maken.
Pas op met wat je post, die foto is van Irak. Maar die video is wel echt, en de vergelijking is treffendquote:
[..]
May lead to Civil War? Hoe noem je wat er nu gebeurt dan? Wth...
[ afbeelding ]
Grote delen van Hama worden nu ook massaal aangevallen door het Syrische leger met tanks, artellerie etc. Die stad begint nu steeds meer op Homs te lijken...
Incelfrikandel
Ge-editquote:
[..]
Pas op met wat je post, die foto is van Irak. Maar die video is wel echt, en de vergelijking is treffend
Grote delen van Hama worden nu ook massaal aangevallen door het Syrische leger met tanks, artellerie etc. Die stad begint nu steeds meer op Homs te lijken...
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
De VN heeft 114 doden geteld in de Houla-massacre.
En het regime is nu een nieuwe slachting in Hama aan het aanrichten. Activisten zeggen dat er al 25 doden zijn gevallen in de stad.
Iran geeft nu ook toe dat het troepen stuurt naar Syrië:
En het regime is nu een nieuwe slachting in Hama aan het aanrichten. Activisten zeggen dat er al 25 doden zijn gevallen in de stad.
Het is vooral zo zuur omdat ik denk dat ingrijpen helemaal niet nodig is. Als Rusland en China hun steun aan het regime stopzetten klapt het regime vanzelf in elkaar of zal het haar geweld moeten staken. Jammer genoeg lijken ze tot elke prijs bereid voor wat extra tijd...quote:
Onbegrijpelijk dat de wereldleiders niet ingrijpen.
Iran geeft nu ook toe dat het troepen stuurt naar Syrië:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4234608,00.htmlquote:Iran confirms sending troops to Syria
Islamic Republic admits its forces are aiding Assad's regime in crackdown on pro-democracy protesters; UN's tally of fatalities in Syrian uprising is at 13,000
Iran confirmed Sunday that it has, as previously speculated, sent troops to aid President Bashar Assad's crackdown on pro-democracy protesters in his country.
The United Nations and human rights groups estimate that over 13,000 people have been killed in Syria since the uprising began in March 2011 – 9,200 of them civilians.
"If the Islamic Republic was not present in Syria, the massacre of civilians would have been twice as bad," General Ismail Qa'ani, deputy-commander of the Iranian Revolutionary Guards' Qods Force, told Tehran's ISNA news agency.
Iran, he added, "Had physically and non-physically stopped the rebels from killing many more among the Syrian people."
This was a rare admission by an Iranian official that Tehran was truly aiding the Damascus regime. The quote was later removed from ISNA's website. Sunday's statement was particularly strident, as it followed the brutal killing of 92 people, including 32 children, in Houla, in the embattled province of Homs, by Damascus' forces.
The carnage was strongly condemned by the United Nations, the United States, Britain, Germany and France; and the Arab League called for an emergency session of the UN Security Council.
Earlier Sunday, Syrian Foreign Ministry spokesman Jihad Makdissi said "armed groups" carried out the attack in Houla.
"No Syrian artillery or heavy weapons were used in the area of Houla," he told reporters.
Meanwhile, a senior Arab League official said that Syria has denied permission for a deputy of UN-Arab League envoy Kofi Annan to travel to Damascus.
The official said that Syria "made clear" that the decision against former Palestinian foreign minister Nasser al-Kidwa "was not personal, but rather because it did not want to deal with the Arab League."
Annan is due in Damascus on Monday. The Arab League named Al-Kidwa as his deputy in March.
Incelfrikandel
Iran is net zo hypocriet bezig als alle Arabieren en andere landen. Zelf elke dag de bahrain-protesten coveren omdat om Sjieten gaat maar over Syrie komt er nooit wat in het nieuws. 
En dan gaan ze altijd janken over dat de Bahrainse mensen vermoord worden blabla... Hypocrieten. 
En dan gaan ze altijd janken over dat de Bahrainse mensen vermoord worden blabla... Hypocrieten.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Ik hoop zo dat Israel dat Iraanse regime verwijdert. De dag dat dat gebeurt hang ik spontaan een Israelische vlag in huis. Die hypocriete sjiieten in het Midden-Oosten (en dat zijn er veel) die massamoorden goedpraten omdat Assad toevallig hun politieke belangen beschermt. Walgelijk. Helaas zijn er veel die het goedpraten of aankomen zetten met "Amerika, CIA en Mossad" die "verantwoordelijk zijn". Ik ken er een paar (ook bekeerde sjiieten) en een voor een vallen ze door de mand en laten ze hun moraal achterwege vanwege politieke belangen (blok Iran-Syrie).
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Maar Israel is ook net zo hypocriet bezig.quote:
Ik hoop zo dat Israel dat Iraanse regime verwijdert. De dag dat dat gebeurt hang ik spontaan een Israelische vlag in huis. Die hypocriete sjiieten in het Midden-Oosten (en dat zijn er veel) die massamoorden goedpraten omdat Assad toevallig hun politieke belangen beschermt. Walgelijk. Helaas zijn er veel die het goedpraten of aankomen zetten met "Amerika, CIA en Mossad" die "verantwoordelijk zijn". Ik ken er een paar (ook bekeerde sjiieten) en een voor een vallen ze door de mand en laten ze hun moraal achterwege vanwege politieke belangen (blok Iran-Syrie).
Die wilt echt geen andere regering hebben in Syrie. In Iran moet het van de volk komen zoals een paar jaar terug en niet van buitenaf.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Israel noemt zichzelf alleen niet de "muqawwama" en "verdedigers" van de Arabieren.
Die honden van Hizbullah en Syrie wel. Echte verzetshelden blijven alleen niet stil als notabene een eigen Arabische leider zijn eigen volk als honden (bij duizenden) afschiet. Dat doen Israeliers niet met eigen mensen en gelijk het verschil tussen joden en arabieren. Iran helpt Assad notabene en op Al Manar (Hizbulah TV) kom je de gekste propaganda en leugens tegen. Dus Hizbullah en Iraanse regime moet vernietigd worden. Wie, wat of waar maakt niet uit
Die honden van Hizbullah en Syrie wel. Echte verzetshelden blijven alleen niet stil als notabene een eigen Arabische leider zijn eigen volk als honden (bij duizenden) afschiet. Dat doen Israeliers niet met eigen mensen en gelijk het verschil tussen joden en arabieren. Iran helpt Assad notabene en op Al Manar (Hizbulah TV) kom je de gekste propaganda en leugens tegen. Dus Hizbullah en Iraanse regime moet vernietigd worden. Wie, wat of waar maakt niet uit
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dat klopt wel. Arabieren zeggen altijd dat een jood evenveel waard is als 1000 mensen. Dat mogen de Arabieren ook eens over hun volk doen.quote:
Israel noemt zichzelf alleen niet de "muqawwama" en "verdedigers" van de Arabieren.
Die honden van Hizbullah en Syrie wel. Echte verzetshelden blijven alleen niet stil als notabene een eigen Arabische leider zijn eigen volk als honden (bij duizenden) afschiet. Dat doen Israeliers niet met eigen mensen en gelijk het verschil tussen joden en arabieren. Iran helpt Assad notabene en op Al Manar (Hizbulah TV) kom je de gekste propaganda en leugens tegen. Dus Hizbullah en Iraanse regime moet vernietigd worden. Wie, wat of waar maakt niet uit
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Val je nou in de Shia/Sunni valkuil Aloulou? Vraag jezelf eens af wie er voordeel heeft bij het aanwakkeren van die breuklijn. Het is ook het grootste gevaar voor Syrië, dat het in sectarisch geweld ten onder gaat. Wie heeft er verdomme belang bij? De "bevrijde" Syrische bevolking? Alsjeblieft..
Probeer eens een objectieve analyse te maken van de bomaanslagen en moordpartijen en zeg dan dat het niet heel nauwgezet bedoeld is om maximale frictie te veroorzaken. En dit zijn de bevrijders?
Het land verscheuren is het doel. De bevolking elkaar laten afslachten. On onbestuurbare ellende met jaren van chaos, anarchie en geweld. Syrië moet kapot.
Wie had er een lijstje met landen die een voor een kapot moesten? Uit de mond van Generaal Wesley Clark notabene!
Wie had er voor alles begon al speciale eenheden in Syrië die cellen aan het trainen waren, het uitschot overal vandaan recruteerde, ze guerrilla technieken leerde en ze wapens leverde. Hint: Het stond in hun eigen uitgelekte memo! Is Al Qaeda in Syrië? kopt de krant..
Hoe kan het in godsnaam dat mensen er weer intuinen. Daar bedoel ik ook en vooral het Europeese en Amerikaanse publiek. Niks geleerd en weer perfect gemanipuleerd naar de roep om militair ingrijpen. Alles wordt weer voor zoete koek geslikt.
Het enige wapen wat we hebben is ons vermogen kritisch na te denken. Het voornaamste wat men wil voorkomen is dat wij kritisch nadenken. Keer op keer laten we ze winnen.
Probeer eens een objectieve analyse te maken van de bomaanslagen en moordpartijen en zeg dan dat het niet heel nauwgezet bedoeld is om maximale frictie te veroorzaken. En dit zijn de bevrijders?
Het land verscheuren is het doel. De bevolking elkaar laten afslachten. On onbestuurbare ellende met jaren van chaos, anarchie en geweld. Syrië moet kapot.
Wie had er een lijstje met landen die een voor een kapot moesten? Uit de mond van Generaal Wesley Clark notabene!
Wie had er voor alles begon al speciale eenheden in Syrië die cellen aan het trainen waren, het uitschot overal vandaan recruteerde, ze guerrilla technieken leerde en ze wapens leverde. Hint: Het stond in hun eigen uitgelekte memo! Is Al Qaeda in Syrië? kopt de krant..
Hoe kan het in godsnaam dat mensen er weer intuinen. Daar bedoel ik ook en vooral het Europeese en Amerikaanse publiek. Niks geleerd en weer perfect gemanipuleerd naar de roep om militair ingrijpen. Alles wordt weer voor zoete koek geslikt.
Het enige wapen wat we hebben is ons vermogen kritisch na te denken. Het voornaamste wat men wil voorkomen is dat wij kritisch nadenken. Keer op keer laten we ze winnen.
Precies wat ik dacht. Een geloof is wat anders dan een slecht regime. Niet alle moslims zijn terroristen.... Sjiiten zijn slechts mensen die in een religie geloven.quote:
Val je nou in de Shia/Sunni valkuil Aloulou? Vraag jezelf eens af wie er voordeel heeft bij het aanwakkeren van die breuklijn. Het is ook het grootste gevaar voor Syrië, dat het in sectarisch geweld ten onder gaat.
En die verheerlijking van Israel nu het ineens uitkomt.....
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik heb nooit gezegd dat dit een conflict is tussen Soennieten en Sjieeten. 
Dat is het inderdaad wat ze willen laten blijken in Syrie en Lebanon. Dat het een Sectarische oorlog is terwijl dat niet het geval is.
Dat is het inderdaad wat ze willen laten blijken in Syrie en Lebanon. Dat het een Sectarische oorlog is terwijl dat niet het geval is.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Beste NorthernStar ik val niet in soenni/shia valkuil. Nooit zal ik moorden goedpraten of bedoezelen omdat het slachtoffer slechts shia is, alewiet of wat dan ook. Ik constateer echter dat heel veel shiieten in de Arabische wereld zich totaal niet achter de vele burgerdoden scharen, veroorzaakt grotendeels door Assads soldaten. Nee, ze geven voorrang aan hun politieke alliantie waarin Assad een held is samen met Iran.
Ik ken wat shiieten, ook bekeerd van soennisme tot shiisme. Geen probleem, maar deze fucking hypocrieten doen willens en weten hun ogen dicht, blijven de propaganda van Al Manar TV volgen en het verhaal dat alles de schuld is van de Mossad en arme Assad het land verdedigd. Deze shiieten en hun politieke vrienden hebben in mij een vijand ja, dat na Assad Israel bij de volgende aanval van Hizbullah ze maar eens echt goed mag pakken en die hond Nasrallah. Ik weet wel waar ik sta, itt die shiieten (niet allen) die zich massaal achter slager Assad scharen. Enkel en alleen uit ideologische belangen, menswaardigheid komt ff op de latere plaats. Maar als Israel weer eens losgaat in Zuid Libanon wel huilen 'dat het zulke beesten zijn'.
Nergens zeg ik dat er geen al Qaida is in Syrie, of citeer mij anders.
Niemand dan Assad alleen heeft ervoor gezorgd dat het zo uit de hand is gelopen, door vanaf dag 1 elk kleine protest keihard neer te slaan. Noch voordat er wapens aan te pas kwamen. Dat gebeurde pas later immers. Toen er al tientallen als ratten waren afgeschoten omdat ze demonstreerden tegen Assads regime.
Ik ken wat shiieten, ook bekeerd van soennisme tot shiisme. Geen probleem, maar deze fucking hypocrieten doen willens en weten hun ogen dicht, blijven de propaganda van Al Manar TV volgen en het verhaal dat alles de schuld is van de Mossad en arme Assad het land verdedigd. Deze shiieten en hun politieke vrienden hebben in mij een vijand ja, dat na Assad Israel bij de volgende aanval van Hizbullah ze maar eens echt goed mag pakken en die hond Nasrallah. Ik weet wel waar ik sta, itt die shiieten (niet allen) die zich massaal achter slager Assad scharen. Enkel en alleen uit ideologische belangen, menswaardigheid komt ff op de latere plaats. Maar als Israel weer eens losgaat in Zuid Libanon wel huilen 'dat het zulke beesten zijn'.
Nergens zeg ik dat er geen al Qaida is in Syrie, of citeer mij anders.
Niemand dan Assad alleen heeft ervoor gezorgd dat het zo uit de hand is gelopen, door vanaf dag 1 elk kleine protest keihard neer te slaan. Noch voordat er wapens aan te pas kwamen. Dat gebeurde pas later immers. Toen er al tientallen als ratten waren afgeschoten omdat ze demonstreerden tegen Assads regime.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ach. Dan wordt er geroepen dat het Westen imperialistisch is en dat "we" niets te zoeken hebben in dat land. En als er dan moslims in eigen land radicaliseren is het uiteraard onze eigen schuld.quote:
Onbegrijpelijk dat de wereldleiders niet ingrijpen.
Even terzijde: je slaat een belangrijk deel over Northern. Selectief?
Is het alleen Amerika dat Al Qaida gebruikt? Assad zelf heeft ze via Syrie naar Irak gestuurd om Amerikanen aan te vallen. Is het alleen Amerika dat sektarisme aanwakkert?
Assad zelf speelt die kaart vanaf het begin uit. Zijn hele regime vaart erop man, 'zodra wij vallen word het een burgeroorlog tussen groepen'. Assad zelf heeft zijn regime verbonden aan de alawitische minderheid, alle topposities in het leger zitten alawieten. Alleen van hen weet hij zeker dat ze loyaal blijven, waarom? De sektarische kaart die hij en zijn regime al jaren uitspelen.
Maakt alleen Amerika en haar allianties (Saudie Arabie) een sektarisch soennie-shia conflict van?
Nee, Iran, Hizbullah en veel meer shiieten scharen zich volledig achter Assad. Waarom? Sektarische redenen, 'van ons clubje is hij'. Normaal gesproken is daar een grens aan, de misdaden die zijn soldaten moedwillig begaan zijn gigantisch. Waarom je zo ideologisch dan toch achter hem scharen? Sektarisch/ideologische redenen....blijkbaar belangrijker dan de misdaden op heel veel onschuldigen. Tot zover de 'Arabische verzetshelden'. In het Arabisch is er een duidelijk woord voor zij die zich verzetshelden noemen: lahkiya farga (leeg verhaaltje.
Is het alleen Amerika dat Al Qaida gebruikt? Assad zelf heeft ze via Syrie naar Irak gestuurd om Amerikanen aan te vallen. Is het alleen Amerika dat sektarisme aanwakkert?
Assad zelf speelt die kaart vanaf het begin uit. Zijn hele regime vaart erop man, 'zodra wij vallen word het een burgeroorlog tussen groepen'. Assad zelf heeft zijn regime verbonden aan de alawitische minderheid, alle topposities in het leger zitten alawieten. Alleen van hen weet hij zeker dat ze loyaal blijven, waarom? De sektarische kaart die hij en zijn regime al jaren uitspelen.
Maakt alleen Amerika en haar allianties (Saudie Arabie) een sektarisch soennie-shia conflict van?
Nee, Iran, Hizbullah en veel meer shiieten scharen zich volledig achter Assad. Waarom? Sektarische redenen, 'van ons clubje is hij'. Normaal gesproken is daar een grens aan, de misdaden die zijn soldaten moedwillig begaan zijn gigantisch. Waarom je zo ideologisch dan toch achter hem scharen? Sektarisch/ideologische redenen....blijkbaar belangrijker dan de misdaden op heel veel onschuldigen. Tot zover de 'Arabische verzetshelden'. In het Arabisch is er een duidelijk woord voor zij die zich verzetshelden noemen: lahkiya farga (leeg verhaaltje.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Niemand schaart zich achter Assad en vooral niet Iran. En Al Qaida is een grap, maar dat hebben mensen nog steeds niet door. Assad werkt alleen en voorlopig krijgt niemand hem stil.quote:
Even terzijde: je slaat een belangrijk deel over Northern. Selectief?
Is het alleen Amerika dat Al Qaida gebruikt? Assad zelf heeft ze via Syrie naar Irak gestuurd om Amerikanen aan te vallen. Is het alleen Amerika dat sektarisme aanwakkert?
Assad zelf speelt die kaart vanaf het begin uit. Zijn hele regime vaart erop man, 'zodra wij vallen word het een burgeroorlog tussen groepen'. Assad zelf heeft zijn regime verbonden aan de alawitische minderheid, alle topposities in het leger zitten alawieten. Alleen van hen weet hij zeker dat ze loyaal blijven, waarom? De sektarische kaart die hij en zijn regime al jaren uitspelen.
Maakt alleen Amerika en haar allianties (Saudie Arabie) een sektarisch soennie-shia conflict van?
Nee, Iran, Hizbullah en veel meer shiieten scharen zich volledig achter Assad. Waarom? Sektarische redenen, 'van ons clubje is hij'. Normaal gesproken is daar een grens aan, de misdaden die zijn soldaten moedwillig begaan zijn gigantisch. Waarom je zo ideologisch dan toch achter hem scharen? Sektarisch/ideologische redenen....blijkbaar belangrijker dan de misdaden op heel veel onschuldigen. Tot zover de 'Arabische verzetshelden'. In het Arabisch is er een duidelijk woord voor zij die zich verzetshelden noemen: lahkiya farga (leeg verhaaltje.
Ze hebben allemaal bergen boter op hun hoofd en al de regimes maken gebruik of hebben gebruik gemaakt van religieuze verschillen voor hun eigen gewin. Alles wat hen helpt om in het zadel te blijven. En is het niet religie dan is het wel stam of familie, streek of regio. Denk je dat ik dat ontken of niet wil zien?quote:
Even terzijde: je slaat een belangrijk deel over Northern. Selectief?
Is het alleen Amerika dat Al Qaida gebruikt? Assad zelf heeft ze via Syrie naar Irak gestuurd om Amerikanen aan te vallen. Is het alleen Amerika dat sektarisme aanwakkert?
Assad zelf speelt die kaart vanaf het begin uit. Zijn hele regime vaart erop man, 'zodra wij vallen word het een burgeroorlog tussen groepen'. Assad zelf heeft zijn regime verbonden aan de alawitische minderheid, alle topposities in het leger zitten alawieten. Alleen van hen weet hij zeker dat ze loyaal blijven, waarom? De sektarische kaart die hij en zijn regime al jaren uitspelen.
Maakt alleen Amerika en haar allianties (Saudie Arabie) een sektarisch soennie-shia conflict van?
Nee, Iran, Hizbullah en veel meer shiieten scharen zich volledig achter Assad. Waarom? Sektarische redenen, 'van ons clubje is hij'. Normaal gesproken is daar een grens aan, de misdaden die zijn soldaten moedwillig begaan zijn gigantisch. Waarom je zo ideologisch dan toch achter hem scharen? Sektarisch/ideologische redenen....blijkbaar belangrijker dan de misdaden op heel veel onschuldigen. Tot zover de 'Arabische verzetshelden'. In het Arabisch is er een duidelijk woord voor zij die zich verzetshelden noemen: lahkiya farga (leeg verhaaltje.
Daar deels hun macht op te bouwen is het tegelijk hun zwakke plek gebleken. Want het is heel eenvoudig dergelijke regimes te ontwrichten door op die breuklijnen in te spelen. In Irak blies men Shia moskees op toen die zich begonnen te verzetten tegen de Amerikanen en hup ze zijn weer volledig op de Soenni gericht. In Libië speelde religie een ondergeschikte rol maar daar was het doodeenvoudig de stammen tegen elkaar op te zetten en zo de zaak te ontwrichten. In Iran gebruikt men oa MEK en Jundallah voor de vuile klusjes, ook weer gebruikmakend van bestaande conflictlijnen. In Syrië waren ze, nogmaals volgens hun eigen uitgelekte memo's, al groepen aan het trainen en bewapenen maanden voordat er sprake van protesten was.
Ik geef je volkomen gelijk dat de regimes zelf verantwoordelijk zijn voor het bestaan van breuklijnen, of in ieder geval het in stand houden ervan, wanneer ze hun eigen macht er deels op basseren.
Het misbruiken ervan om complete landen zo in chaos en geweld te storten, uitsluitend om de regimes uit te schakelen, vind ik persoonlijk van een misdadigheid die kwadraat of wat groter is.
Idem wat betreft volksopstand of protesten aanwakkeren puur en alleen om te ontwrichten.
Het is alsof iemand die last heeft van een goep ruziemakende kinderen in de buurt. Om er vanaf te zijn doet hij alsof hij een vriend is en geeft ze wapens. Heel goed wetende dat het bekvechten en duwen nu een bloedbad gaat worden. Er vallen wat doden, een paar zijn voor hun leven getraumatiseerd, anderen gaan hun jeugd in de cel uitzitten, maar hey, hij heeft nou rust in de straat.
In zo'n geval ga je ook niet de ruzie nog eens overdoen met "Jantje begon. Nee Pietje begon".
quote:
quote:Iran confirms Quds force's presence in Syria with Revolutionary Guards commander saying troops 'helped prevent more massacres'
quote:A senior commander in Iran's Revolutionary Guards has admitted that Iranian forces are operating in Syria in support of Bashar al-Assad's regime.
Ismail Gha'ani, the deputy head of Iran's Quds force, the arm of the Revolutionary Guards tasked with overseas operations, said in an interview with the semi-official Isna news agency: "If the Islamic republic was not present in Syria, the massacre of people would have happened on a much larger scale."
Isna published the interview at the weekend but subsequently removed it from its website.
It quoted Gha'ani as saying: "Before our presence in Syria, too many people were killed by the opposition but with the physical and non-physical presence of the Islamic republic, big massacres in Syria were prevented."
The west has accused Iran of providing military and technical support to Assad to quell protests since the start of the uprising in Syria. Iranian officials in return played down the accusations by saying the country only supported Syria morally.
As the wave of protests swept across the Middle East, Tehran's leaders found themselves in the peculiar situation of praising the uprisings in Tunisia, Egypt, Bahrain and Yemen but condemning them in Syria, its close ally in the region.
The Iranian opposition has tried to claim credit for the Arab spring saying it was inspired by the events in the aftermath of Iran's disputed presidential elections in 2009, but the country's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, said the vents of the last 18 months was reminiscent of the 1979 Islamic revolution. Khamenei has since referred to the Arab spring as the "Islamic awakening".
"This is the first time that an IRGC senior officer has admitted that the Quds force is operating in Syria," said Meir Javedanfar, an Iranian-Israeli Middle East expert.
"This could be due to the Iranian government feeling threatened by the increasing isolation of Syria and the dangers which such isolation and possible fall of Assad could pose to its interests in Syria, and to its Hezbollah allies in Lebanon.
"By making such an admission now, Iran may very well be wishing to send the message that when it comes to Syria the gloves are off and whoever wants to confront Assad will be confronting Iran's most experienced and potent special forces operatives."
On Monday, Iran also blamed "foreign interference" and "terrorists" for the killing of more than 100 people, many of them children, in the Syrian town of Houla.
"We are certain that foreign interference, terrorists and suspicious measures which have targeted the resilient Syrian people are doomed to fail," said the Iranian foreign ministry spokesman, Ramin Mehmanparast, in quotes carried by the website of Iran's state English-language television channel, Press TV.
"The attack has been carried out in order to create chaos and instability in Syria and its perpetrators are trying to block the way to a peaceful resolution," he said.
Iran's Quds force has been in the spotlight in recent years mainly for its activities inside Iraq.
Part of the responsibility of the Quds force is to protect the concept of Islamic revolution which the revolutionary guards view as being closely tied up with protecting Khamenei.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
interessant dat netanyahu hierover begint...
http://www.demorgen.be/dm(...)edbad-in-Houla.dhtml
http://www.demorgen.be/dm(...)a-geexecuteerd.dhtml
http://www.demorgen.be/dm(...)edbad-in-Houla.dhtml
zou het toch waar zijn dat mensen van een nabij gelegen dorp met steun van het leger dit heeft uitgevoerd?quote:"Iran en Hezbollah zijn daders van bloedbad in Houla"
Hoewel nog onduidelijkheid en onenigheid heerst over wie het bloedbad het voorbije weekend in het Syrische Houla heeft aangericht - regeringstroepen, regeringsgetrouwe milities, oppositiegroepen of doodseskaders - heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu vandaag geheel andere daders aangeduid: Iran en de Libanese Hezbollah. Dat schrijft vandaag de Israëlische krant Haaretz.
Het communiqué dat de dienst van de premier verspreidde, was het eerste commentaar van Netanyahu in meer dan een jaar over de toestand in buurland Syrië. In dat communiqué beklemtoont de voorman van Likoed dat "Iran en Hezbollah niet gescheiden kunnen worden van de bloedbaden van (de Syrische president) Bashar al-Assad". "De wereld moet ook tegen hen actie ondernemen", luidde het.
Algemeen is men het er over eens dat de rol van Teheran in het Syrische conflict vrij beperkt is. Het regime wordt vooral bewapend door Rusland, de oppositie door Turkije, Libië, Qatar en Saoedi-Arabië.
Steun van minister
Ook minister van Defensie Ehud Barak wijst met een beschuldigende vinger naar Iran. Hij wil vooral dat de "internationale gemeenschap" een militaire invasie van Syrië onderneemt. Door maandenlang er het zwijgen toe te doen over Syrië, werd Netanyahu her en der in de Arabische wereld ervan verdacht het regime-Assad in het zadel te willen houden.
Iran is de favoriete schietschijf van Israël: het veronderstelde niet civiele nucleaire programma van Teheran wordt continu bestempeld als een "existentiële dreiging"
http://www.demorgen.be/dm(...)a-geexecuteerd.dhtml
quote:"Merendeel slachtoffers Houla geëxecuteerd"
Het merendeel van de slachtoffers in de Syrische stad Houla is geëxecuteerd. Dat heeft de VN vandaag gemeld op basis van de bevindingen van onderzoekers van de volkerenorganisatie. Van goed geïnformeerde kringen in Turkije is bovendien vernomen dat Europese landen later vandaag het vertrek zullen eisen van de Syrische ambassadeurs op hun grondgebied.
Volgens het mensenrechtenbureau van de VN in Genève zijn de kinderen, onder de bijna 90 gedode mensen in Houla, standrechtelijk geëxecuteerd. Dat meldde de Arabische nieuwszender al-Jazeera.
Die citeerde ook woordvoerder Rupert Colville van de Hoge VN-Commissaris voor de Mensenrechten volgens wie er van de 108 dodelijke slachtoffers bijna twintig zijn omgekomen door artillerie- en tankvuur. De andere zijn standrechtelijk terechtgesteld tijdens twee aparte incidenten waarbij volgens getuigenissen regeringsgezinde milities waren betrokken.
Londen en Duitsland wijzen Syrische ambassadeurs uit
Intussen heeft Londen vandaag de Syrische zaakgelastigde uitgewezen als antwoord op het bloedbad in Houla. Dat maakte het Foreign Office bekend. De Syrische ambassadeur was in maart van zijn post in Londen teruggetrokken.
Ook Duitsland heeft besloten de Syrische ambassadeur uit te wijzen. Zo wordt ambassadeur Radwan Lutfi vandaag ontboden op het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken. De 52-jarige diplomaat zal er te horen krijgen dat hij de Bondsrepubliek binnen de 72 uren moet verlaten.
Belang internationale gemeenschap
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov heeft gezegd dat het conflict in Syrië de hele regio schade kan toebrengen indien het niet opgelost raakt en dat het bovendien de politieke situatie in Libanon beïnvloedt.
Volgens Lavrov mag de internationale gemeenschap "geen olie op het vuur gooien" maar moet ze proberen "de brandhaard te blussen en de partijen aan de onderhandelingstafel te brengen".
Volgens activisten hebben Syrische regeringstroepen vandaag achttien burgers en twee deserteurs gedood.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
De Syrische ambassadeur mag niet langer in Brussel blijven. Dat heeft de Belgische regering zonet beslist.
Hij mag dus dit optrekje verlaten: https://maps.google.be/ma(...)MvHOkLnr-qy9FlLVJnLg
[ Bericht 0% gewijzigd door lolcat8811 op 29-05-2012 18:29:13 ]
Hij mag dus dit optrekje verlaten: https://maps.google.be/ma(...)MvHOkLnr-qy9FlLVJnLg
[ Bericht 0% gewijzigd door lolcat8811 op 29-05-2012 18:29:13 ]
Wie is "ze"? Amerikaanse en Israelische agenten die stiekem shiieten opbliezen in Irak?quote:
In Irak blies men Shia moskees op toen die zich begonnen te verzetten tegen de Amerikanen en hup ze zijn weer volledig op de Soenni gericht.
In Irak was een deel van de Shia milities (Moqtada al-Sadr) direct vanaf de inval tegen Amerika en bevocht hen. Niet pas later. Nadat de voormalige Saddam aanhangers totaal buiten spel werden gezet (heel zijn leger werd ontslagen en verbannen) keerden daarvan enkelen zich tegen de hele bezetting en "handlangers". Volgens hen de shia, die waren namelijk vanaf het begin tegen Saddam (begrijpelijk). Dan nog gestoorde wahabieten die altijd sowieso shia haten als je hun ideologie kent.
Klopt. Maar de protesten waren de eerste maanden zonder geweld en wapengekletter van de demonstranten. Ik wil best nieuwsgeving terughalen hoor, een aantal Syrische sites van de oppositie hebben een goed overzicht. Pas na circa 4/5 maanden van honderden doden inmmiddels begonnen gedeserteerde soldaten terug te vechten. Dat is ook logisch want ervoor waren ze nog niet gedeserteerd, dat kwam langzaam op gang toen soldaten hun werk (voor het regime) moreel gezien niet meer konden verenigen met het afknallen van slechts demonstranten op brute wijze. Die groepen die getraind waren waren nog niet in het spel. Op de claim na van Dounia TV (Syrisch) dat er elke dag "terroristen in de straten waren". Maar als jij de grote lijn van de Syrische overheid in deze begindagen van de revolutie volgt moet je dat zeggen, weet ik gelijk hoe laat het is.quote:
In Syrië waren ze, nogmaals volgens hun eigen uitgelekte memo's, al groepen aan het trainen en bewapenen maanden voordat er sprake van protesten was.
Juist. En daarom is Iran zo slecht bezig. Die vanaf het begin gewoon crimineel Assad steunt, financieel en later militair. Terwijl Assad direct begon met het afknallen van eerst nog vreedzame demonstranten. Of bedoel je Iran niet in deze?quote:
Het misbruiken ervan om complete landen zo in chaos en geweld te storten, uitsluitend om de regimes uit te schakelen, vind ik persoonlijk van een misdadigheid die kwadraat of wat groter is.
Bewijs eens hier concreet dat het volksprotest in Syrie aangewakkert is door Amerika en co. Ben erg benieuwd. Anders is het niets meer dan een aanname.quote:
Idem wat betreft volksopstand of protesten aanwakkeren puur en alleen om te ontwrichten.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dat is nou precies wel de bedoeling.quote:
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov heeft gezegd dat het conflict in Syrië de hele regio schade kan toebrengen indien het niet opgelost raakt en dat het bovendien de politieke situatie in Libanon beïnvloedt.
Volgens Lavrov mag de internationale gemeenschap "geen olie op het vuur gooien" maar moet ze proberen "de brandhaard te blussen en de partijen aan de onderhandelingstafel te brengen".
Ach in Rusland weten ze ook wel wat er gaande is maar ze zijn nog niet bij machte de VS/Nato oorlogsmachine te stoppen.
Precies wat Peter Dale Scott hier zegt: De VS wil de landen die vroeger in de Soviet invloedssfeer lagen uitschakelen voor Rusland zich kan herpakken. De "window of opportunity".
Van Wesley Clark weten we welke landen op het lijstje staan. Irak, Syrië, Libië, Libanon, Somalië, Soedan en Iran.
Waarom zou Assad voor de ogen van de wereld een massamoord begaan terwijl hij weet dat zijn regime aan een draadje hangt? En dan ook nog eentje die maximale verontwaardiging oproept. Kapotgesneden kinderen. Er klopt helemaal niks van het hele Houla verhaal.
Hoe het werkelijk zit (dat het door rondtrekkende death squads is gedaan) krijgen we pas over tig jaar te horen, lang nadat we Syrië in een rokende puinhoop hebben bevrijd.
Ik vraag het me af. Tot nu toe hebben de meeste regimes (die voor gewelddadige onderdrukking kozen) nog steeds dezelfde fouten gemaakt.quote:
[..]
Waarom zou Assad voor de ogen van de wereld een massamoord begaan terwijl hij weet dat zijn regime aan een draadje hangt? En dan ook nog eentje die maximale verontwaardiging oproept. Kapotgesneden kinderen. Er klopt helemaal niks van het hele Houla verhaal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als ik bewijs zou hebben wat nog niet openbaar is zou ik het zeker niet openlijk op een forum gooien. Of je krijgt een plekje naast Bradford Manning of je wordt plotseling accuut depressief en ligt ergens in de bosjes als David Kelly.quote:
[..]
Bewijs eens hier concreet dat het volksprotest in Syrie aangewakkert is door Amerika en co. Ben erg benieuwd. Anders is het niets meer dan een aanname.
Het is een zinloze discussie. Nee ik kan net zo min als jij iets bewijzen en we hebben het allemaal met dezelfde info te doen. Jij concludeert er het ene uit, ik het andere. Het is mijn stellige overtuiging dat het weer een feest van leugens en bedrog is met als enig doel Syrië te ontwrichten en de bevolking hier klaar te stomen zodat ze straks de bombardementen weer zullen steunen. We worden er weer ingeluisd.
Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!
Die USA marschiert und wir marschieren mit!
Natuurlijk... accidentally
Op de foto, die op 27 maart 2003 is genomen, is een Iraaks jongetje te zien dat over tientallen witte lijkzakken springt die in een woestijn in het zuiden van Bagdad zouden zijn gevonden. De BBC plaatste de foto boven een artikel over de Syrische stad Houla, waar de Nederlandse pers nog altijd over bericht. Volgens het onderschrift zou de foto zijn opgestuurd door een activist. Een woordvoerder van de BBC liet weten dat de foto inmiddels is verwijderd.
Marco di Lauro werkt voor het internationale fotostockbedrijf Getty Images. Toen hij om drie uur ’s nachts thuiskwam en op de website van de BBC keek was hij stomverbaasd zijn negen jaar oude foto uit Irak te zien boven het artikel over Syrië. “Ik ben zeer verbaasd dat een mediabedrijf als de BBC haar bronnen niet natrekt en bereid is iedere foto te publiceren die wordt opgestuurd.
Op zijn Facebook-pagina schrijft Di Lauro: “Iemand gebruikt één van mijn foto’s op illegale wijze voor anti-Syrische propaganda op de website van de BBC.” De woordvoerder van de BBC zei: “We hebben de foto gelijk verwijderd nadat we de oorspronkelijke bron hebben weten te achterhalen.”
De BBC ligt onder vuur nadat de Britse publieke omroep een foto uit 2003 gebruikte om een zogenaamd bloedbad in Syrië te illustreren. Bovendien is de foto gemaakt in Irak. Fotograaf Marco di Lauro viel naar eigen zeggen bijna van zijn stoel toen hij zijn foto zag en is verbaasd dat de corporatie verzuimt haar bronnen te controleren.quote:BBC News uses 'Iraq photo to illustrate Syrian massacre'
The BBC is facing criticism after it accidentally used a picture taken in Iraq in 2003 to illustrate the senseless massacre of children in Syria.
Photographer Marco di Lauro said he nearly “fell off his chair” when he saw the image being used, and said he was “astonished” at the failure of the corporation to check their sources.
The picture, which was actually taken on March 27, 2003, shows a young Iraqi child jumping over dozens of white body bags containing skeletons found in a desert south of Baghdad.
It was posted on the BBC news website today under the heading “Syria massacre in Houla condemned as outrage grows”.
The caption states the photograph was provided by an activist and cannot be independently verified, but says it is “believed to show the bodies of children in Houla awaiting burial”.
A BBC spokesman said the image has now been taken down.
Mr di Lauro, who works for Getty Images picture agency and has been published by newspapers across the US and Europe, said: “I went home at 3am and I opened the BBC page which had a front page story about what happened in Syria and I almost felt off from my chair.
“One of my pictures from Iraq was used by the BBC web site as a front page illustration claiming that those were the bodies of yesterday's massacre in Syria and that the picture was sent by an activist.
“Instead the picture was taken by me and it's on my web site, on the feature section regarding a story I did In Iraq during the war called Iraq, the aftermath of Saddam.
“What I am really astonished by is that a news organization like the BBC doesn't check the sources and it's willing to publish any picture sent it by anyone: activist, citizen journalist or whatever. That's all.
He added he was less concerned about an apology or the use of image without consent, adding: “What is amazing it's that a news organization has a picture proving a massacre that happened yesterday in Syria and instead it's a picture that was taken in 2003 of a totally different massacre.
“Someone is using someone else's picture for propaganda on purpose.”
A spokesman for the BBC said: “We were aware of this image being widely circulated on the internet in the early hours of this morning following the most recent atrocities in Syria.
“We used it with a clear disclaimer saying it could not be independently verified.
“Efforts were made overnight to track down the original source of the image and when it was established the picture was inaccurate we removed it immediately.”
http://www.telegraph.co.u(...)Syrian-massacre.html
Op de foto, die op 27 maart 2003 is genomen, is een Iraaks jongetje te zien dat over tientallen witte lijkzakken springt die in een woestijn in het zuiden van Bagdad zouden zijn gevonden. De BBC plaatste de foto boven een artikel over de Syrische stad Houla, waar de Nederlandse pers nog altijd over bericht. Volgens het onderschrift zou de foto zijn opgestuurd door een activist. Een woordvoerder van de BBC liet weten dat de foto inmiddels is verwijderd.
Marco di Lauro werkt voor het internationale fotostockbedrijf Getty Images. Toen hij om drie uur ’s nachts thuiskwam en op de website van de BBC keek was hij stomverbaasd zijn negen jaar oude foto uit Irak te zien boven het artikel over Syrië. “Ik ben zeer verbaasd dat een mediabedrijf als de BBC haar bronnen niet natrekt en bereid is iedere foto te publiceren die wordt opgestuurd.
Op zijn Facebook-pagina schrijft Di Lauro: “Iemand gebruikt één van mijn foto’s op illegale wijze voor anti-Syrische propaganda op de website van de BBC.” De woordvoerder van de BBC zei: “We hebben de foto gelijk verwijderd nadat we de oorspronkelijke bron hebben weten te achterhalen.”
De wereldleiders? Waarom zouden 'de wereldleiders' in moeten grijpen? Nog niet zo lang geleden werden de vlaggen van westerse landen verbrand, ambassades vernield, vanwege een aantal simpele striptekeningen. En nu schreeuwt datzelfde volk om hulp van het Westen?quote:
Onbegrijpelijk dat de wereldleiders niet ingrijpen.
Laat dat maar over aan hun Arabische broeders. Maar oh, die geven kennelijk toch niet zoveel om hun als dat ze normaal gesproken voordoen. Nu is het Westen weer goed genoeg om bloed te slachtofferen.
QFTquote:
[..]
De wereldleiders? Waarom zouden 'de wereldleiders' in moeten grijpen? Nog niet zo lang geleden werden de vlaggen van westerse landen verbrand, ambassades vernield, vanwege een aantal simpele striptekeningen. En nu schreeuwt datzelfde volk om hulp van het Westen?
Laat dat maar over aan hun Arabische broeders. Maar oh, die geven kennelijk toch niet zoveel om hun als dat ze normaal gesproken voordoen. Nu is het Westen weer goed genoeg om bloed te slachtofferen.
Bij dit soort conflicten moet je altijd denken wie er nou profijt aan heeft om een interventie in Syrië te beginnen. Denk er maar niet aan dat het gaat om humanitaire doeleinden. Zie hoe het in Libïe is geëindigd en kijk in hoeveel landen het er vele malen slechter aan toe gaat die niet in het nieuws komen. Je moet dus zoeken naar wiens macht er vergroot wordt en wie hier het meeste geld bij te verdienen heeft.
Ik weet dat jullie de laatste tijd vele filmpjes op onder andere nieuwszenders gezien hebben waar de president van Syrïe zwartgemaakt wordt. Dit is propaganda, ze laten alles maar van een kant zien, net zoals bij Libië. Dat Libïe onder het bewind van Qadaffi van een van de armste en minst ontwikkelde landen van Afrika naar een van de best ontwikkelde en rijkste landen van Afrika is gegroeid, heb je nergens gehoord. Of dat er een irrigatieproject gaande is dat 30miljard dollar kost, het grootste ooit, om mensen die daar in de woestijn wonen van drinkwater en eten te voorzien.
Hetzelfde gebeurt nu in Syrïe. Behalve het nieuws alleen van een kant te laten zien worden er ook veel leugens verspreid.
In Libïe zijn er leugens verspreid zoals:
- Dat Qadaffi met helikopters en gevechtsvliegtuigen zijn bevolking beschoot.
- Dat Qadaffi militairen aanzetten tot verkrachting.
- Dat Qadaffi bijna alleen maar onschuldige demonstranten zonder wapens vermoordde.
- En veel en veel meer.
In Syrïe is dit nu ook gaande. Er zijn teroristen die mensen vermoorden en dan de schuld aan de militairen geven, zoals te zien in de filmpje:
De westerse media zijn leugenaars die leugens en propagande verspreiden wat hen uitkomt.
Libïe, ooit het meeste welvarende land van Afrika, is nu een grote teringzooi geworden. Fabrieken waar pijpleidingen voor irrigatie gemaakt werden zijn gebomdardeerd door NATO, scholen zijn gebombardeerd, ziekenhuizen zijn gebombardeerd. Zoveel verwoesting heeft daar plaatsgevonden. Maar dat er meer dan 1 miljoen mensen gedemonstreerd hebben VOOR qadaffi en TEGEN NATO, waar veel videomateriaal van te vinden is op youtube. Waarom hoor je hier niks van? Waarom wordt er geen rekening gehouden met deze mensen?
NATO heeft gelogen dat Qadaffi een massamoord zou gaan begaan in Benghazi, een stad die is ingenomen door met onder andere tanks bewapende rebellen die van de stad een groot fort hebben gemaakt en de bevolking daar gebruiken als schild. Wat moet Qadaffi anders doen?
Als NATO zegt dat ze de bevolking van Libïe moet beschermen, bedoel ze dan dat alleen de oppositie van Qadaffi, wat een kleine minderheid is, alleen beschermd moet worden? Qadaffi voorstanders horen niet bij de bevolking?
Syrïe heeft eenzelfde situatie als Libïe, alleen hier zijn de motieven voor het Westen zwakker dan bij Libïe, daarom is er tot nu toe nog geen interventie denk ik. Motieven voor Libïe waren onder andere:
Libïe heeft veel olie.
Qadaffi was niet echt geliefd bij westerse politici en hij mocht hen ook niet.
Qadaffi probeerde Afrika sterker te maken en een geheel te laten vormen.
Qadaffi zorgde ervoor dat er onder andere een communicatie sataliet werd gelanceerd voor Afrika, zodat ze minder in de schulden hoefden te gaan bij westerse landen om satalieten van hen te lenen.
Qadaffi wilde een nieuwe geldeenheid invoeren.
Qadaffi sprak zich openlijk uit over zijn twijfels over de motieven van de oorlog in Afghanistan en Irak.
Er was geen international bank in Libïe en Libïe had amper buitenlandse schulden.
Er blijven niet veel landen over die niet in handen zijn van de westerse wereld. Noord Korea, Iran, Syrie... Libïe is al weg. Syrïe en Iran zijn ze nu flink mee bezig.
Laat de propaganda machine maar draaien, laat internetvrijheid maar afnamen onder het motto van antipiracy. Laat RFID chips maar in zoveel mogelijk verplichte zaken (zoals nummerborden,paspoorten) invoeren, zodat ze altijd weten waar je bent.
Op youtube staat een filmpje van Mythbusters waarin ze zeggen dat ze tegengehouden werden toen ze een episode wilde maken over hoe makkelijk RFID chips te hacken zijn of te traceren etc.. Echt niet normaal hoe onze vrijheid wordt ingeperkt. Ze proberen ons bang te maken met hun praatjes over terroristen en misdadigers en hoe de vrijheid ingeperkt moet worden om misdaden te voorkomen, maar de echt misdadigers zijn zij, die ons deze angst inspreken en onze vrijheid afnemen.
Hier dat filmpje van Mythbusters:
Je wordt niet geleerd hoe je moet denken, maar wat je moet denken.
Ik hoop dat mensen wakker worden en we deze waanzin kunnen stoppen. Ik ben er ongetwijfeld zeker van dat we ooit een revolutie zullen starten. Maar ik hoop dat deze zo snel mogelijk komt, want hoe langer we wachten, hoe meer er vernietigd wordt, hoe meer mensen er lijden, en hoe minder grondstoffen we zullen hebben na de revolutie. Laat het niet tot het moment komen waar het te laat is, wordt wakker en zie in dat we niet kunnen leven in een economie die is gebasseerd op oneindige groei, terwijl er maar een eindige hoeveelheid grondstoffen zijn.
Ik weet dat jullie de laatste tijd vele filmpjes op onder andere nieuwszenders gezien hebben waar de president van Syrïe zwartgemaakt wordt. Dit is propaganda, ze laten alles maar van een kant zien, net zoals bij Libië. Dat Libïe onder het bewind van Qadaffi van een van de armste en minst ontwikkelde landen van Afrika naar een van de best ontwikkelde en rijkste landen van Afrika is gegroeid, heb je nergens gehoord. Of dat er een irrigatieproject gaande is dat 30miljard dollar kost, het grootste ooit, om mensen die daar in de woestijn wonen van drinkwater en eten te voorzien.
Hetzelfde gebeurt nu in Syrïe. Behalve het nieuws alleen van een kant te laten zien worden er ook veel leugens verspreid.
In Libïe zijn er leugens verspreid zoals:
- Dat Qadaffi met helikopters en gevechtsvliegtuigen zijn bevolking beschoot.
- Dat Qadaffi militairen aanzetten tot verkrachting.
- Dat Qadaffi bijna alleen maar onschuldige demonstranten zonder wapens vermoordde.
- En veel en veel meer.
In Syrïe is dit nu ook gaande. Er zijn teroristen die mensen vermoorden en dan de schuld aan de militairen geven, zoals te zien in de filmpje:
De westerse media zijn leugenaars die leugens en propagande verspreiden wat hen uitkomt.
Libïe, ooit het meeste welvarende land van Afrika, is nu een grote teringzooi geworden. Fabrieken waar pijpleidingen voor irrigatie gemaakt werden zijn gebomdardeerd door NATO, scholen zijn gebombardeerd, ziekenhuizen zijn gebombardeerd. Zoveel verwoesting heeft daar plaatsgevonden. Maar dat er meer dan 1 miljoen mensen gedemonstreerd hebben VOOR qadaffi en TEGEN NATO, waar veel videomateriaal van te vinden is op youtube. Waarom hoor je hier niks van? Waarom wordt er geen rekening gehouden met deze mensen?
NATO heeft gelogen dat Qadaffi een massamoord zou gaan begaan in Benghazi, een stad die is ingenomen door met onder andere tanks bewapende rebellen die van de stad een groot fort hebben gemaakt en de bevolking daar gebruiken als schild. Wat moet Qadaffi anders doen?
Als NATO zegt dat ze de bevolking van Libïe moet beschermen, bedoel ze dan dat alleen de oppositie van Qadaffi, wat een kleine minderheid is, alleen beschermd moet worden? Qadaffi voorstanders horen niet bij de bevolking?
Syrïe heeft eenzelfde situatie als Libïe, alleen hier zijn de motieven voor het Westen zwakker dan bij Libïe, daarom is er tot nu toe nog geen interventie denk ik. Motieven voor Libïe waren onder andere:
Libïe heeft veel olie.
Qadaffi was niet echt geliefd bij westerse politici en hij mocht hen ook niet.
Qadaffi probeerde Afrika sterker te maken en een geheel te laten vormen.
Qadaffi zorgde ervoor dat er onder andere een communicatie sataliet werd gelanceerd voor Afrika, zodat ze minder in de schulden hoefden te gaan bij westerse landen om satalieten van hen te lenen.
Qadaffi wilde een nieuwe geldeenheid invoeren.
Qadaffi sprak zich openlijk uit over zijn twijfels over de motieven van de oorlog in Afghanistan en Irak.
Er was geen international bank in Libïe en Libïe had amper buitenlandse schulden.
Er blijven niet veel landen over die niet in handen zijn van de westerse wereld. Noord Korea, Iran, Syrie... Libïe is al weg. Syrïe en Iran zijn ze nu flink mee bezig.
Laat de propaganda machine maar draaien, laat internetvrijheid maar afnamen onder het motto van antipiracy. Laat RFID chips maar in zoveel mogelijk verplichte zaken (zoals nummerborden,paspoorten) invoeren, zodat ze altijd weten waar je bent.
Op youtube staat een filmpje van Mythbusters waarin ze zeggen dat ze tegengehouden werden toen ze een episode wilde maken over hoe makkelijk RFID chips te hacken zijn of te traceren etc.. Echt niet normaal hoe onze vrijheid wordt ingeperkt. Ze proberen ons bang te maken met hun praatjes over terroristen en misdadigers en hoe de vrijheid ingeperkt moet worden om misdaden te voorkomen, maar de echt misdadigers zijn zij, die ons deze angst inspreken en onze vrijheid afnemen.
Hier dat filmpje van Mythbusters:
Je wordt niet geleerd hoe je moet denken, maar wat je moet denken.
Ik hoop dat mensen wakker worden en we deze waanzin kunnen stoppen. Ik ben er ongetwijfeld zeker van dat we ooit een revolutie zullen starten. Maar ik hoop dat deze zo snel mogelijk komt, want hoe langer we wachten, hoe meer er vernietigd wordt, hoe meer mensen er lijden, en hoe minder grondstoffen we zullen hebben na de revolutie. Laat het niet tot het moment komen waar het te laat is, wordt wakker en zie in dat we niet kunnen leven in een economie die is gebasseerd op oneindige groei, terwijl er maar een eindige hoeveelheid grondstoffen zijn.
Het is Rusland en China die tot nu toe voorkomen dat de VS en Nato Syrië 500 jaar terug in de tijd bombarderen.quote:
Syrïe heeft eenzelfde situatie als Libïe, alleen hier zijn de motieven voor het Westen zwakker dan bij Libïe, daarom is er tot nu toe nog geen interventie denk ik. Motieven voor Libïe waren onder andere:
Bevrijding Libië style.
Rusland heeft vrij duidelijk een streep getrokken. Geen interventie en regime change. China idem.
Force against al-Assad regime a no-go for Russia, China
Ze zijn niet gek in Moskou en Beijing. Wie zijn de laatste twee domino's in de queste van de VS voor wereldhegemonie?
"Onbegrijpelijk dat de wereldleiders niet ingrijpen."
Quote uit dit topic en sentiment dat je overal hoort. Je kunt er je klok op gelijkzetten hoe perfect de propaganda werkt. De bevolking gaat zelf om interventie vragen. Geweldig. Humanitaire interventie is toch wel een vinding geweest. Dat het steeds hetzelfde verhaaltje is "een brute dictator die zijn eigen volk onderdrukt en afslacht" maakt niks uit want het collectief geheugen is toch dat van een goudvis.
Was het maar zo dat ze niet ingrepen. Hadden ze maar geen zwaar bewapende death squads losgelaten.
Momenteel is het een stalemate wat betreft Syrië. Dat gaat niet zo blijven. Zet de VS door? Waarschijnlijk wel. In ieder geval met de destabilisatie. Geweld en moordpartijen, liquidaties en bomaanslagen. Net zolang tot het regime gaat wankelen. Rusland en China geven aan dat ze het niet toestaan. Dus wat dan? Samen met het raketschild en Amerikaanse troepenopbouw in Australië, de status van de dollar die onder druk staat en de globale economie die op instorten staat wordt het 'leuk' zolangzamerhand.
Miljoenen mensen die bij Kazafi horen.quote:
Bij dit soort conflicten moet je altijd denken wie er nou profijt aan heeft om een interventie in Syrië te beginnen. Denk er maar niet aan dat het gaat om humanitaire doeleinden. Zie hoe het in Libïe is geëindigd en kijk in hoeveel landen het er vele malen slechter aan toe gaat die niet in het nieuws komen. Je moet dus zoeken naar wiens macht er vergroot wordt en wie hier het meeste geld bij te verdienen heeft.
Ik weet dat jullie de laatste tijd vele filmpjes op onder andere nieuwszenders gezien hebben waar de president van Syrïe zwartgemaakt wordt. Dit is propaganda, ze laten alles maar van een kant zien, net zoals bij Libië. Dat Libïe onder het bewind van Qadaffi van een van de armste en minst ontwikkelde landen van Afrika naar een van de best ontwikkelde en rijkste landen van Afrika is gegroeid, heb je nergens gehoord. Of dat er een irrigatieproject gaande is dat 30miljard dollar kost, het grootste ooit, om mensen die daar in de woestijn wonen van drinkwater en eten te voorzien.
Hetzelfde gebeurt nu in Syrïe. Behalve het nieuws alleen van een kant te laten zien worden er ook veel leugens verspreid.
In Libïe zijn er leugens verspreid zoals:
- Dat Qadaffi met helikopters en gevechtsvliegtuigen zijn bevolking beschoot.
- Dat Qadaffi militairen aanzetten tot verkrachting.
- Dat Qadaffi bijna alleen maar onschuldige demonstranten zonder wapens vermoordde.
- En veel en veel meer.
In Syrïe is dit nu ook gaande. Er zijn teroristen die mensen vermoorden en dan de schuld aan de militairen geven, zoals te zien in de filmpje:
De westerse media zijn leugenaars die leugens en propagande verspreiden wat hen uitkomt.
Libïe, ooit het meeste welvarende land van Afrika, is nu een grote teringzooi geworden. Fabrieken waar pijpleidingen voor irrigatie gemaakt werden zijn gebomdardeerd door NATO, scholen zijn gebombardeerd, ziekenhuizen zijn gebombardeerd. Zoveel verwoesting heeft daar plaatsgevonden. Maar dat er meer dan 1 miljoen mensen gedemonstreerd hebben VOOR qadaffi en TEGEN NATO, waar veel videomateriaal van te vinden is op youtube. Waarom hoor je hier niks van? Waarom wordt er geen rekening gehouden met deze mensen?
NATO heeft gelogen dat Qadaffi een massamoord zou gaan begaan in Benghazi, een stad die is ingenomen door met onder andere tanks bewapende rebellen die van de stad een groot fort hebben gemaakt en de bevolking daar gebruiken als schild. Wat moet Qadaffi anders doen?
Als NATO zegt dat ze de bevolking van Libïe moet beschermen, bedoel ze dan dat alleen de oppositie van Qadaffi, wat een kleine minderheid is, alleen beschermd moet worden? Qadaffi voorstanders horen niet bij de bevolking?
Syrïe heeft eenzelfde situatie als Libïe, alleen hier zijn de motieven voor het Westen zwakker dan bij Libïe, daarom is er tot nu toe nog geen interventie denk ik. Motieven voor Libïe waren onder andere:
Libïe heeft veel olie.
Qadaffi was niet echt geliefd bij westerse politici en hij mocht hen ook niet.
Qadaffi probeerde Afrika sterker te maken en een geheel te laten vormen.
Qadaffi zorgde ervoor dat er onder andere een communicatie sataliet werd gelanceerd voor Afrika, zodat ze minder in de schulden hoefden te gaan bij westerse landen om satalieten van hen te lenen.
Qadaffi wilde een nieuwe geldeenheid invoeren.
Qadaffi sprak zich openlijk uit over zijn twijfels over de motieven van de oorlog in Afghanistan en Irak.
Er was geen international bank in Libïe en Libïe had amper buitenlandse schulden.
Er blijven niet veel landen over die niet in handen zijn van de westerse wereld. Noord Korea, Iran, Syrie... Libïe is al weg. Syrïe en Iran zijn ze nu flink mee bezig.
Laat de propaganda machine maar draaien, laat internetvrijheid maar afnamen onder het motto van antipiracy. Laat RFID chips maar in zoveel mogelijk verplichte zaken (zoals nummerborden,paspoorten) invoeren, zodat ze altijd weten waar je bent.
Op youtube staat een filmpje van Mythbusters waarin ze zeggen dat ze tegengehouden werden toen ze een episode wilde maken over hoe makkelijk RFID chips te hacken zijn of te traceren etc.. Echt niet normaal hoe onze vrijheid wordt ingeperkt. Ze proberen ons bang te maken met hun praatjes over terroristen en misdadigers en hoe de vrijheid ingeperkt moet worden om misdaden te voorkomen, maar de echt misdadigers zijn zij, die ons deze angst inspreken en onze vrijheid afnemen.
Hier dat filmpje van Mythbusters:
Je wordt niet geleerd hoe je moet denken, maar wat je moet denken.
Ik hoop dat mensen wakker worden en we deze waanzin kunnen stoppen. Ik ben er ongetwijfeld zeker van dat we ooit een revolutie zullen starten. Maar ik hoop dat deze zo snel mogelijk komt, want hoe langer we wachten, hoe meer er vernietigd wordt, hoe meer mensen er lijden, en hoe minder grondstoffen we zullen hebben na de revolutie. Laat het niet tot het moment komen waar het te laat is, wordt wakker en zie in dat we niet kunnen leven in een economie die is gebasseerd op oneindige groei, terwijl er maar een eindige hoeveelheid grondstoffen zijn.
Hou eens op met dat gezeik. Je weet er niet eens aan toe hoe dat in werkelijkheid is daar. Ja. Dat zijn allemaal geforceerde mensen.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Ik vind dat er wel een groot verschil zit tussen jouw houding en die van mij. Ik zeg nergens dat Amerika geen enkele rol speelt in Syrie, of al-Qaida. Jij stelt echter - correct me if im wrong - dat dit conflict in de hoofdlijn op naam geschreven kan worden van Amerika/Israel. Zulke grote beweringen zou ik graag gestaafd zien dan. Logisch. Of dat Amerikaanse geo-politieke achter deze opstanden zit en aanwakkeren.quote:
....Als ik bewijs zou hebben wat nog niet openbaar is zou ik het zeker niet openlijk op een forum gooien....
Het is een zinloze discussie. Nee ik kan net zo min als jij iets bewijzen en we hebben het allemaal met dezelfde info te doen.
Dat Amerika al langer bezig is hun vijanden te ontwrichten door vooral kleine terreur/afsplintergroeperingen te steunen (zoals ze al jaren doen) staat er los van. In dat geval wees ik je graag op de eerste maanden waarin nog geen wapengekletter aan te pas kwam van de zijde van de demonstranten. Het begon met burgerlijke ongehoorzaamheid en en-masse leuzen roepen tegen het regime. Als kettingreactie daarop verspreidde dat zich naar verschillende steden, een meer dan de ander. Er zijn notabene als reactie op de doodgeschoten demonstranten in de eerste maanden ook nog hele dagen van "civil disobedience" geweest door veel steden waar alles dicht was en niemand op straat om de grote afkeuring te laten blijken van Assad's regime en neerschieten van ongewapende demonstranten. Tenzij je de lijn volgt van Dounia TV (Syrische propaganda) dat "terroristen huishielden in de straten", vanaf dag 1.
Concreet bewijs zijn gehackte mails van Assad waarin duidelijk naar voren komt hoe hij de waarheid naar buiten toe (vooral het Westen) moest verloochenen en exact geadviseerd werd welke woorden wel en niet te gebruiken om de media te bespelen. Dan laten we het karakter en daden van zijn regime (zoals geschiedenis uitwijst of Amnesty rapporten van voor de revolutie) buiten beschouwing.
Maar ook jij weet wel dat de Syrische staatspropaganda met een grote korrel zout genomen moet worden. Sowieso werd ook al voor de revolutie het stempel "terrorist" voor vele oppositieleden gebruikt om ze vervolgens met dat etiket veilig op te sluiten.
Blijkbaar valt het niet te bevatten dat na de revolutie in Tunesie de ogen van een groot deel van de Arabieren zijn opengegaan met betrekking tot het feit dat men zelf de eigen dictator kan verdrijven als men maar massaal opstaat. Een nieuwe realiteit. Die ondergroonds er al veel langer zat aan te komen als je land voor land bekijkt, protesten tegen het regime, repressie als reactie erop en bijv. een steeds groter wordend verschil tussen rijk (die dichtbij de dictator en familie zitten) en arm. Dit laatste geldt voor alle landen die een revolutie tot nu hebben gehad en mag niet ontkend worden als doorslaggevende factor. Inclusief Libie ipv de vele fabels uit de jaren 70/80 over Khadafi's "socialistische" regime terwijl duizenden normale Libiers naar Tunesische ziekenhuizen gingen omdat dat nog enigzins redelijk was en te betalen.
Er komt hier ook weer een megatriest filmpje van Khadafi en zijn "million mars" voorbij, "supporters". Zeker niet de uitgelekte memo's gelezen, waarin hij achter de schermen direct zijn handlangers vraagt weer zo'n "mars" te organiseren in Tripoli van duizenden mensen zodat het buitenland ziet "van wie ik steun heb". Maar goed, zal ook wel de mossad/CIA etc in scene hebben gezet die memo's. Ik zou bijna denken dat men hier Arabieren gewoon zwaar minacht en men denkt dat zij niet in staat zijn om zelf kritisch te zijn tegen dictators en uiteindelijk zich ertegen te verzetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Aloulou op 31-05-2012 00:23:04 ]
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
De "vrije" leger gaf gisteravond Assad 48 uur de tijd om zich terug te trekken uit alle gebieden, anders..... Dat hebben ze niet gezegd.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Hier mensen die voor qadaffi zijn:quote:
[..]
Miljoenen mensen die bij Kazafi horen.
hier zie je onder andere mensen die tegen qadaffi zijn:
Heb je ander beeldmateriaal waar je meer dan 1000 mensen ziet die tegen Qadaffi zijn? Ik heb nog niks gezien.
Hier is hoe het in Libie was:
Hier worden de goede punten in vermeld, er zullen ook slechte punten zijn, maar die heb je vast en zeker allemaal op de TV gezien, dus nu kan je het ook eens van de andere kant zien.
Hier is hoe het nu in Libie is:
Het blijft me verbazen wat voor verkeerd beeld er bij velen is over zowel het nieuwe, als het oude Libië. Dat Khadaffi zijn volk redelijk voorzag in de basis zal best, maar voor de rest was het niet zo’n mooi sprookje zoals ik zo vaak wordt beweert. Met het nieuwe Libië is dat niet anders. Dat de dingen die verkeerd gaan zo goed onder de loep worden genomen is alleen maar goed natuurlijk, zo wordt de druk op verbetering door de overgangsregering ook hoog gehouden. Maar de dingen die wel goed gaan en de vooruitgang die is geboekt krijgen weer nauwelijks, of helemaal geen, aandacht. Als je zelf eens met iemand praat die er verstand van heeft, of nog beter een echte Libiër begrijp je dat. Maargoed Russia Today mag natuurlijk niet toegeven dat ze fout zaten, want anders
Maargoed dat je beweert dat er geen beeldmateriaal te vinden is van grote anti-Khadaffi protesten of dat je een gefotoshopte rally een bewijs vind van steun aan Khadaffi doet mij vermoeden dat je het gewoon niet wíl zien. Iedereen weet hoe het werkt in een dictatuur.
Maargoed dat je beweert dat er geen beeldmateriaal te vinden is van grote anti-Khadaffi protesten of dat je een gefotoshopte rally een bewijs vind van steun aan Khadaffi doet mij vermoeden dat je het gewoon niet wíl zien. Iedereen weet hoe het werkt in een dictatuur.
Incelfrikandel
Ben je zeker daarvan? Mohammad Ayman Jamil Soussan is ook de ambassadeur voor Nederland en bij de Europese instellingen. Hij is persona non grata, maar niet verplicht het land te verlaten (bij mijn weten)quote:
De Syrische ambassadeur mag niet langer in Brussel blijven. Dat heeft de Belgische regering zonet beslist.
Hij mag dus dit optrekje verlaten: https://maps.google.be/ma(...)MvHOkLnr-qy9FlLVJnLg
Dat stuk hierboven is interessant, omdat het verder gaat dan de gebruikelijke collectieve verontwaardiging. De schuldige is inderdaad nogal snel aangewezen.quote:
http://www.demorgen.be/dm(...)a-geexecuteerd.dhtml
[..]
Kent iemand trouwens die al-farouk groep (die blijkbaar ook de wapens richt op andere oppositiegroepen)
Volstrekt belachelijk hoe de wereld zich opstelt.
Khadaffi was lang niet zo bloeddorstig bezig als Assad, maar in Libië werd er binnen de kortste keren ingegrepen. Assad zit onder de neus van de wereld zijn bevolking en masse af te slachten, maar de wereld kijkt ernaar en staat erbij.
Khadaffi was lang niet zo bloeddorstig bezig als Assad, maar in Libië werd er binnen de kortste keren ingegrepen. Assad zit onder de neus van de wereld zijn bevolking en masse af te slachten, maar de wereld kijkt ernaar en staat erbij.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Daar viel heel libie uiteindelijk Tripoli binnen en hebben de rebellen de oorlog gewonnen.quote:
[..]
Hier mensen die voor qadaffi zijn:
hier zie je onder andere mensen die tegen qadaffi zijn:
Heb je ander beeldmateriaal waar je meer dan 1000 mensen ziet die tegen Qadaffi zijn? Ik heb nog niks gezien.
Hier is hoe het in Libie was:
Hier worden de goede punten in vermeld, er zullen ook slechte punten zijn, maar die heb je vast en zeker allemaal op de TV gezien, dus nu kan je het ook eens van de andere kant zien.
Hier is hoe het nu in Libie is:
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Het probleem ligt bij Rusland en China..... dat bij het geval Libie niet zo...quote:
Volstrekt belachelijk hoe de wereld zich opstelt.
Khadaffi was lang niet zo bloeddorstig bezig als Assad, maar in Libië werd er binnen de kortste keren ingegrepen. Assad zit onder de neus van de wereld zijn bevolking en masse af te slachten, maar de wereld kijkt ernaar en staat erbij.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
quote:
Het blijft me verbazen wat voor verkeerd beeld er bij velen is over zowel het nieuwe, als het oude Libië. Dat Khadaffi zijn volk redelijk voorzag in de basis zal best, maar voor de rest was het niet zo’n mooi sprookje zoals ik zo vaak wordt beweert. Met het nieuwe Libië is dat niet anders. Dat de dingen die verkeerd gaan zo goed onder de loep worden genomen is alleen maar goed natuurlijk, zo wordt de druk op verbetering door de overgangsregering ook hoog gehouden. Maar de dingen die wel goed gaan en de vooruitgang die is geboekt krijgen weer nauwelijks, of helemaal geen, aandacht. Als je zelf eens met iemand praat die er verstand van heeft, of nog beter een echte Libiër begrijp je dat. Maargoed Russia Today mag natuurlijk niet toegeven dat ze fout zaten, want anders
Maargoed dat je beweert dat er geen beeldmateriaal te vinden is van grote anti-Khadaffi protesten of dat je een gefotoshopte rally een bewijs vind van steun aan Khadaffi doet mij vermoeden dat je het gewoon niet wíl zien. Iedereen weet hoe het werkt in een dictatuur.
Redelijk voorzag in de basis? Hij gaf de beste basis van heel Afrika.quote:Het blijft me verbazen wat voor verkeerd beeld er bij velen is over zowel het nieuwe, als het oude Libië. Dat Khadaffi zijn volk redelijk voorzag in de basis zal best, maar voor de rest was het niet zo’n mooi sprookje zoals ik zo vaak wordt beweert.
Het was vast geen sprookje nee, maar negers werden in ieder geval niet massaal uitgemoord, mensen werden niet massaal verkracht en er werden geen dode mensen aan bruggen gehangen, zoals dat nu in Libïe het geval is. Ga eens kijken in andere landen in Afrika hoe slecht het daar aan toe gaat, maar nee hoor. Het land waar het nog enigszins goed gaat moet worden aangepakt.quote:maar voor de rest was het niet zo’n mooi sprookje zoals ik zo vaak wordt beweert. Met het nieuwe Libië is dat niet anders.
Wat je nu beschrijft pas eigenlijk een stuk beter bij het Libïe voor de oorlog. Er werd alleen maar aandacht besteed aan de slechte kanten van Libïe en niet aan de goede. Over het nieuwe Libïe hoor je trouwens niets tot nauwelijks iets dus de slechte kanten verhullen ze.quote:Dat de dingen die verkeerd gaan zo goed onder de loep worden genomen is alleen maar goed natuurlijk, zo wordt de druk op verbetering door de overgangsregering ook hoog gehouden. Maar de dingen die wel goed gaan en de vooruitgang die is geboekt krijgen weer nauwelijks, of helemaal geen, aandacht
Heb je al eens met een echte Libïer gepraat? Nee dacht het niet. Die 1miljoen+ mensen die protesteerden VOOR qadaffi zullen wel geen echte Libïers zijn.quote:Als je zelf eens met iemand praat die er verstand van heeft, of nog beter een echte Libiër begrijp je dat
gefotoshopte rally? Hoe kom je daar bij, heb je daar bewijs voor?quote:of dat je een gefotoshopte rally een bewijs vind van steun aan Khadaffi
Ik heb trouwens wel bewijs voor gefotoshopte rallys TEGEN qadaffi.
http://metrogael.blogspot(...)-is-killing-his.html
Qadaffi heeft zelf gevraagd om waarnemers, zodat de waarheid gezien kon worden, maar die kwamen niet. In plaats van waarnemers kwamen er bommen. Ik vraag me af wie de waarheid hier niet wilt zienquote:doet mij vermoeden dat je het gewoon niet wíl zien. Iedereen weet hoe het werkt in een dictatuur.
Hoe kom je daar bij? De Media zijn zo vaag als wat. "Volgens niet te controleren bronnen zijn ze gedood door het leger van Assad'. Voor de rest heb ik al een filmpje gepost waarin wordt laten zien hoe terroristen de stabiliteit in het land verwoesten. Hier nogmaals: Er waren toch herverkiezingen geweest onder toezicht van de VN in Syrïe. Als Assad zo slecht is, waarom is hij dan herkozen?quote:
Volstrekt belachelijk hoe de wereld zich opstelt.
Khadaffi was lang niet zo bloeddorstig bezig als Assad, maar in Libië werd er binnen de kortste keren ingegrepen. Assad zit onder de neus van de wereld zijn bevolking en masse af te slachten, maar de wereld kijkt ernaar en staat erbij.
NATO en andere landen hebben de oorlog gewonnen. Ze hebben de rebellen van wapens voorzien en 6 maanden lang Libïe gebombardeerd.quote:Daar viel heel libie uiteindelijk Tripoli binnen en hebben de rebellen de oorlog gewonnen.
Als de aanhang zo groot was, hoefde de oorlog niet zo lang te duren.
De enige landen die geleerd hebben van hoe het in Libïe is gegaan. Het westen probeert enkel zijn macht te vergroten en zij hebben daar genoeg van. Ze doen het goed.quote:
[..]
Het probleem ligt bij Rusland en China..... dat bij het geval Libie niet zo...
Verkiezingen waarin niemand anders meedeed an alleen de Baath.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Onafhankelijk rapport weerlegt beeldvorming door Westerse media en politiek
Terwijl de Westerse media het beeld ophouden dat de Syrische regering opzettelijk en willekeurig de eigen burgers doodt zonder enige aanleiding, hebben onafhankelijke waarnemers ter plaatse een heel andere werkelijkheid aangetroffen.
Meer specifiek: meer dan 160 waarnemers van de Arabische Liga - een groep bestaande uit zowel bondgenoten als erfvijanden van Syrië - bezochten het land en publiceerden op 27 januari jl. een rapport (pdf) waaruit blijkt dat het beeld dat het Westen heeft volledig verkeerd is.
http://www.columbia.edu/%(...)Observer_Mission.pdf
Terwijl de Westerse media het beeld ophouden dat de Syrische regering opzettelijk en willekeurig de eigen burgers doodt zonder enige aanleiding, hebben onafhankelijke waarnemers ter plaatse een heel andere werkelijkheid aangetroffen.
Meer specifiek: meer dan 160 waarnemers van de Arabische Liga - een groep bestaande uit zowel bondgenoten als erfvijanden van Syrië - bezochten het land en publiceerden op 27 januari jl. een rapport (pdf) waaruit blijkt dat het beeld dat het Westen heeft volledig verkeerd is.
http://www.columbia.edu/%(...)Observer_Mission.pdf
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |