Heb jij geen aandelen van Apple dan? Niet op ons haten omdat wij vijf jaar geleden zo verstandig waren een paar aandelen te kopen.quote:
Past mooi bij je religie achtergrond.quote:Op zondag 18 maart 2012 22:12 schreef De_Guidance het volgende:
Eigenlijk heb ik niets met Apple , maar door dit soort zuigtopics heb ik besloten Apple fanboy te worden.
Klopt, dat obstakel ziet Apple ook. Daarom is Apple ook bezig met een eigen TV volgens de geruchten.quote:Op zondag 18 maart 2012 20:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Leuk verhaal van Swetsenegger, maar hij "vergeet" in zijn verhaal dat de AppleTV met een compromis als de HDMI kabel moet worden aangesloten op de TV.²
Maar als je diezelfde geruchten mag geloven, dan wordt het maar 37 inch, en dat is leuk voor de slaapkamer maar toch niet voor de woonkamer.quote:Op zondag 18 maart 2012 22:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, dat obstakel ziet Apple ook. Daarom is Apple ook bezig met een eigen TV volgens de geruchten.
Ja, zou dat zijn omdat ze de wereld willen helpen aan een kabelloze toekomst? Of is het omdat ze gewoon bakken geld willen verdienen?quote:Op zondag 18 maart 2012 22:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, dat obstakel ziet Apple ook. Daarom is Apple ook bezig met een eigen TV volgens de geruchten.
Waarom zou je niet voor innovatie kunnen zorgen terwijl je bakken met geld verdient?quote:Op zondag 18 maart 2012 23:51 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ja, zou dat zijn omdat ze de wereld willen helpen aan een kabelloze toekomst? Of is het omdat ze gewoon bakken geld willen verdienen?
Niets mis mee, geld verdienen, maar maak ze niet heiliger dan dat ze zijn.
Dan klopt er iets niet volgens de Apple bashers.quote:Op maandag 19 maart 2012 00:15 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waarom zou je niet voor innovatie kunnen zorgen terwijl je bakken met geld verdient?
Klopt ze gaan er naar schatting 1,4 miljoen verkopen in 2012.quote:Op zondag 18 maart 2012 22:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, dat obstakel ziet Apple ook. Daarom is Apple ook bezig met een eigen TV volgens de geruchten.
Ben je niet in de war met de naam van het product? Apple is er toch mee bezig dat tv nog veel interactiever kan worden? Dus dat als jij dwdd wilt kijken maar al om 19:00 uur ipv 19:30, dan kan dat en dus niet met het bouewen van alleen een simpele tv kast. Alleen de meeste omroepen waren tegenquote:Op zondag 18 maart 2012 22:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, dat obstakel ziet Apple ook. Daarom is Apple ook bezig met een eigen TV volgens de geruchten.
Excuus ik heb niet je hele liefdesbrief gelezen maar tot anderhalve maand geleden kon jij de ios van een van je apple producten niet draadloos updaten. Nu, nu moet je ook nog vaak even je iphone of ipad aan je pc slingeren om te synchroniseren. Foto's is niet meer nodig, hoewel je geen mapjes kan maken maar je itunes bibliotheek kan ook niet draadloos.quote:Op zondag 18 maart 2012 19:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat Apple geen bedrade oplossingen promoot. In het ideale geval heb je gewoon een Apple TV waardoor je via wifi gebruik kunt maken van Airplay Mirroring waardoor je helemaal geen kabels nodig hebt.
Nadeel: je kan niet altijd en overal je iPad aansluiten. Voordeel: op de plaats waar je het vaakst bent (thuis) kan je zonder moeite en zonder draad eenvoudig en snel je iPad aansluiten op je TV.
Apple zal altijd gaan voor de elegante oplossing (draadloos en simpel). Dat kost dan soms wat meer, maar het is wel beter. Elegante oplossingen zijn simpel voor de gebruiker en ze maken apparaten niet lelijker of onnodig complex. Elegante oplossingen zijn echter niet per se goedkoop.
Apple streeft er dan ook naar om de beste producten en simpelste producten te maken, niet de goedkoopste of de meest functionele (niet dat dat niet hand in hand kan gaan, de prioriteiten liggen alleen wat anders).
Apple redeneert vanuit een blank canvas, ze kijken niet naar bestaande aansluitingen of apparaten, ze kijken naar hoe het volgens hen zou moeten en proberen vanuit die visie hun apparaten zo goed mogelijk te maken. Apple kijkt op detailniveau naar het gebruik. Stel je dat je op je iPad zit en ineens besluit je dat je je iPad op de TV aan wil sluiten om iets groter te kunnen bekijken. In een utopische situatie druk je dan enkel op een knop en het is geregeld. Eén handeling, that's it.
Hoe kan je die utopie bewerkstelligen? Hmm, zo simpel mogelijk betekent maximaal één handeling, dat betekent dat je geen fysieke dingen moet gaan aansluiten. Draadloos is dus the way to go. Hoe kan je je iPad draadloos aansluiten op de TV? Op dat moment kijken ze naar de wereld zoals hij is en concluderen ze dat TV's dat momenteel niet aan kunnen. Oplossing: een ontvanger voor je TV zodat Apple kan doen wat ze willen (Apple TV). Eindoplossing: via wifi je iPad op de Apple TV aansluiten en je hebt het beste resultaat.
In welke van deze stappen had Apple moeten beslissen om er een HDMI-aansluiting op te gooien? In welke wereld is "je iPad via maximaal één handeling op je TV weergeven" slechter dan "sluit een kabel aan op je iPad zodat je beperkt wordt in je bewegingsruimte en je veel meer inspanning moet doen"? In geen enkele wereld. De oplossing van Apple is gewoon zonder twijfel de beste omdat de gebruiker zich nergens zorgen over hoeft te maken.
Het enige nadeel is dat nog niet iedereen het licht heeft gezien en dat Apple TV's vrij schaars zijn, in tegenstelling tot HDMI-aansluitingen. Gelukkig voor ons is dat voor Apple geen reden om zich in te laten met inferieure technologie.
Draadloos is beter dan bedraad, always, en Apple sluit geen compromissen. Daarom is Apple een innovator i.p.v. volger. B-merken als Asus en Samsung zijn volgers omdat ze enkel kijken naar de hardware zonder te kijken naar het gebruik, terwijl dat laatste echt heel belangrijk is.
Ik snap niet waarom je zo'n hekel hebt aan Apple, ze zoeken gewoon in alles de beste oplossing en sluiten geen compromissen. Dat getuigt van visie en kunde. Daar kan ik persoonlijk alleen maar respect voor hebben. Voor copycats als Samsung, HTC en Asus heb ik geen respect.
HDMI-kabels bestaan er omdat er vanuit de industrie vraag is naar een universele standaard voor digitale media. Dat is een compromis, het is een standaard die voor alles en iedereen werkbaar moet zijn en flawless moet zijn. Zodoende krijg je een bekabelde oplossing die best goed werkt voor heel veel dingen, maar het is een optimum gebaseerd op alle producten die er gebruik van zullen maken. De iPad is echter maar één product, waarom moet de iPad zich conformeren aan HDMI als er voor de iPad als uniek product ook vast een unieke oplossing is die beter is dan HDMI? Draadloos is beter dan bedraad, dus doet Apple zo veel mogelijk draadloos. Lekker boeiend dat er HDMI en USB-sticks bestaan, ze zijn bedraad en dus per definitie inferieur en dus gebruikt Apple ze niet.
Mocht je om wat voor reden dan ook inferieure B-apparatuur gebruiken waardoor je aan de slag moet met SD-kaartjes en HDMI-kabels, dan kan je een adapter kopen. Apple zal echter nooit een heel apparaat gaan aanpassen zodat het ook werkt met inferieure technologie. Die compatibiliteit wordt enkel vereist in uitzonderingen en producten ontwerp je niet a.h.v. uitzonderlijk gebruik.
Apple.
wel minijack.quote:Op zondag 18 maart 2012 16:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee kan niet tenzij je apple poep voor teveel geld koopt.
Ipad heeft geen hdmi uitgang en geen mini-jack uitgang.
zeg, je moet natuurlijk wel even je feiten kennen: ja, het is relatief gezien nog niet zo heel lang dat je draadloos kan updaten, maar het is toch echt al heel wat langer dan anderhalve maand. iOS 5 kwam namelijk half oktober uit, oftewel vijf maanden terug.quote:Op maandag 19 maart 2012 10:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Excuus ik heb niet je hele liefdesbrief gelezen maar tot anderhalve maand geleden kon jij de ios van een van je apple producten niet draadloos updaten.
Ja goed verhaal, klopt precies. Denken vanuit de gebruiker, niet vanuit de technologie.quote:Op zondag 18 maart 2012 19:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat Apple geen bedrade oplossingen promoot. In het ideale geval heb je gewoon een Apple TV waardoor je via wifi gebruik kunt maken van Airplay Mirroring waardoor je helemaal geen kabels nodig hebt.
Nadeel: je kan niet altijd en overal je iPad aansluiten. Voordeel: op de plaats waar je het vaakst bent (thuis) kan je zonder moeite en zonder draad eenvoudig en snel je iPad aansluiten op je TV.
Apple zal altijd gaan voor de elegante oplossing (draadloos en simpel). Dat kost dan soms wat meer, maar het is wel beter. Elegante oplossingen zijn simpel voor de gebruiker en ze maken apparaten niet lelijker of onnodig complex. Elegante oplossingen zijn echter niet per se goedkoop.
Apple streeft er dan ook naar om de beste producten en simpelste producten te maken, niet de goedkoopste of de meest functionele (niet dat dat niet hand in hand kan gaan, de prioriteiten liggen alleen wat anders).
Apple redeneert vanuit een blank canvas, ze kijken niet naar bestaande aansluitingen of apparaten, ze kijken naar hoe het volgens hen zou moeten en proberen vanuit die visie hun apparaten zo goed mogelijk te maken. Apple kijkt op detailniveau naar het gebruik. Stel je dat je op je iPad zit en ineens besluit je dat je je iPad op de TV aan wil sluiten om iets groter te kunnen bekijken. In een utopische situatie druk je dan enkel op een knop en het is geregeld. Eén handeling, that's it.
Hoe kan je die utopie bewerkstelligen? Hmm, zo simpel mogelijk betekent maximaal één handeling, dat betekent dat je geen fysieke dingen moet gaan aansluiten. Draadloos is dus the way to go. Hoe kan je je iPad draadloos aansluiten op de TV? Op dat moment kijken ze naar de wereld zoals hij is en concluderen ze dat TV's dat momenteel niet aan kunnen. Oplossing: een ontvanger voor je TV zodat Apple kan doen wat ze willen (Apple TV). Eindoplossing: via wifi je iPad op de Apple TV aansluiten en je hebt het beste resultaat.
In welke van deze stappen had Apple moeten beslissen om er een HDMI-aansluiting op te gooien? In welke wereld is "je iPad via maximaal één handeling op je TV weergeven" slechter dan "sluit een kabel aan op je iPad zodat je beperkt wordt in je bewegingsruimte en je veel meer inspanning moet doen"? In geen enkele wereld. De oplossing van Apple is gewoon zonder twijfel de beste omdat de gebruiker zich nergens zorgen over hoeft te maken.
Het enige nadeel is dat nog niet iedereen het licht heeft gezien en dat Apple TV's vrij schaars zijn, in tegenstelling tot HDMI-aansluitingen. Gelukkig voor ons is dat voor Apple geen reden om zich in te laten met inferieure technologie.
Draadloos is beter dan bedraad, always, en Apple sluit geen compromissen. Daarom is Apple een innovator i.p.v. volger. B-merken als Asus en Samsung zijn volgers omdat ze enkel kijken naar de hardware zonder te kijken naar het gebruik, terwijl dat laatste echt heel belangrijk is.
Ik snap niet waarom je zo'n hekel hebt aan Apple, ze zoeken gewoon in alles de beste oplossing en sluiten geen compromissen. Dat getuigt van visie en kunde. Daar kan ik persoonlijk alleen maar respect voor hebben. Voor copycats als Samsung, HTC en Asus heb ik geen respect.
HDMI-kabels bestaan er omdat er vanuit de industrie vraag is naar een universele standaard voor digitale media. Dat is een compromis, het is een standaard die voor alles en iedereen werkbaar moet zijn en flawless moet zijn. Zodoende krijg je een bekabelde oplossing die best goed werkt voor heel veel dingen, maar het is een optimum gebaseerd op alle producten die er gebruik van zullen maken. De iPad is echter maar één product, waarom moet de iPad zich conformeren aan HDMI als er voor de iPad als uniek product ook vast een unieke oplossing is die beter is dan HDMI? Draadloos is beter dan bedraad, dus doet Apple zo veel mogelijk draadloos. Lekker boeiend dat er HDMI en USB-sticks bestaan, ze zijn bedraad en dus per definitie inferieur en dus gebruikt Apple ze niet.
Mocht je om wat voor reden dan ook inferieure B-apparatuur gebruiken waardoor je aan de slag moet met SD-kaartjes en HDMI-kabels, dan kan je een adapter kopen. Apple zal echter nooit een heel apparaat gaan aanpassen zodat het ook werkt met inferieure technologie. Die compatibiliteit wordt enkel vereist in uitzonderingen en producten ontwerp je niet a.h.v. uitzonderlijk gebruik.
Apple.
iTunes is niet elegant, onnodig complex en het kan zeer zeker een stuk simpeler.quote:Op zondag 18 maart 2012 19:59 schreef TC03 het volgende:
Apple zal altijd gaan voor de elegante oplossing (draadloos en simpel). Dat kost dan soms wat meer, maar het is wel beter. Elegante oplossingen zijn simpel voor de gebruiker en ze maken apparaten niet lelijker of onnodig complex. Elegante oplossingen zijn echter niet per se goedkoop.
Apple streeft er dan ook naar om de beste producten en simpelste producten te maken, niet de goedkoopste of de meest functionele (niet dat dat niet hand in hand kan gaan, de prioriteiten liggen alleen wat anders).
mijn broertje heeft een mobile workstation van hp. winkelwaarde 2500 euro.quote:Op maandag 19 maart 2012 11:50 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Ja goed verhaal, klopt precies. Denken vanuit de gebruiker, niet vanuit de technologie.
Maar doe toch niet zoveel moeite voor gekkies als D_H. Die denken toch wat ze denken. Je weet toch waarom jij Apple gebruikt? Laat die gasten lekker met hun kabeltjes en dingetjes.
Het kan zeker simpeler en achter de schermen zal Apple daar vast mee bezig zijn.quote:Op maandag 19 maart 2012 11:56 schreef OEM het volgende:
[..]
iTunes is niet elegant, onnodig complex en het kan zeer zeker een stuk simpeler.
Apple has 'record weekend' of new iPad salesquote:Op vrijdag 16 maart 2012 20:18 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
TVP voor wanneer blijkt dat de iPad 3 alle voorgaande records verbreekt.
TS slaat z'n beeldscherm in.quote:Op maandag 19 maart 2012 14:25 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Apple has 'record weekend' of new iPad sales
Draadloos altijd beter? Onzin.... draadloos is veel gevoeliger voor interferentie en daarnaast is de kanaalcapaciteit beperkt. Het is hooguit beter vanuit mobiliteitsoogpunt, maar dat is maar 1 aspect. Als de batterij van je Ipad leeg is moet er toch echt een draadje aangehangen worden om het weer op te laden.... dat het machtige Apple daar nog geen oplossing voor heeftquote:Op zondag 18 maart 2012 19:59 schreef TC03 het volgende:
Draadloos is beter dan bedraad, dus doet Apple zo veel mogelijk draadloos. Lekker boeiend dat er HDMI en USB-sticks bestaan, ze zijn bedraad en dus per definitie inferieur en dus gebruikt Apple ze niet.
Persoonlijk vind ik een peer veel smakelijkerquote:Apple.
TS weet dit nieuwsfeitje vast en zeker om te buigen naar iets negatiefs voor Apple. Nadat ie een half uurtje huilend en wiegend in een hoekje zat.quote:
Draadloos opladen bestaat al lang.quote:Op maandag 19 maart 2012 14:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Draadloos altijd beter? Onzin.... draadloos is veel gevoeliger voor interferentie en daarnaast is de kanaalcapaciteit beperkt. Het is hooguit beter vanuit mobiliteitsoogpunt, maar dat is maar 1 aspect. Als de batterij van je Ipad leeg is moet er toch echt een draadje aangehangen worden om het weer op te laden.... dat het machtige Apple daar nog geen oplossing voor heeft![]()
![]()
Klopt, hoewel het voor de gebruiker niet veel uitmaakt qua gebruiksgemak.quote:Daarnaast is wifi helemaal geen goede oplossing voor het streamen van media content, daarvoor is wireless HDMI de betere standaard. HTC komt daarmee binnenkort op de markt.... kan Apple nog wat van leren als copycat
En welke wireless hdmi "standaard" bedoel je dan precies? WHDMI? WHDI? WiGi? WiDi? en op 5Ghz of op 60Ghz? En bedoel je met "beter" dan bandbreedte of range? En bedoel je point-to-point of point-to-multipoint?quote:Op maandag 19 maart 2012 14:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Draadloos altijd beter? Onzin.... draadloos is veel gevoeliger voor interferentie en daarnaast is de kanaalcapaciteit beperkt. Het is hooguit beter vanuit mobiliteitsoogpunt, maar dat is maar 1 aspect. Als de batterij van je Ipad leeg is moet er toch echt een draadje aangehangen worden om het weer op te laden.... dat het machtige Apple daar nog geen oplossing voor heeft![]()
![]()
Daarnaast is wifi helemaal geen goede oplossing voor het streamen van media content, daarvoor is wireless HDMI de betere standaard. HTC komt daarmee binnenkort op de markt.... kan Apple nog wat van leren als copycat
[..]
Persoonlijk vind ik een peer veel smakelijker
Jij hebt in jouw posting al meer informatie staan dan dat hele nieuwsartikel bezit.quote:Op maandag 19 maart 2012 14:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
TS weet dit nieuwsfeitje vast en zeker om te buigen naar iets negatiefs voor Apple. Nadat ie een half uurtje huilend en wiegend in een hoekje zat.
Dat ligt er maar net aan hoeveel je over hebt. Er een te grote voorraad op na houden gaat je weer geld kosten op de lange termijn.quote:Op maandag 19 maart 2012 15:14 schreef FredVleespet het volgende:
Om nog maar even wat olie op het vuur te gooien. Tim Cook heeft zojuist gezegd tijdens de financial conference call dat er een recordweekend gedraaid is. De sales vallen blijkbaar dus niet tegen, maar er is gewoon meer voorraad dit keer. Alles behalve een faal dus
Sja, dat vind ik ook van de Toppers, of van Justin Bieber, Lady Gaga, Jay Z, LMFAO, ook allemaal mateloos populaire rotzooi, maar kan er niet echt van schuimbekkenquote:Op maandag 19 maart 2012 15:25 schreef DustPuppy het volgende:
Aan de andere kant vind ik de hype ook nogal sneu.
Volgens mij heb ik jou met regelmaat los zien gaan over alles behalve jouw eigen muzieksmaak.quote:Op maandag 19 maart 2012 15:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, dat vind ik ook van de Toppers, of van Justin Bieber, Lady Gaga, Jay Z, LMFAO, ook allemaal mateloos populaire rotzooi, maar kan er niet echt van schuimbekken.
iPad 2 verkocht volgens de bron ergens tussen de 500.000 en 1.000.000 in het eerste weekend. Dus het zal meer dan dat zijn. Een te grote voorraad hebben ze niet zoveel last van, dingen vliegen toch wel over de toonbank en als straks de iPad4 uit is word de iPad3 nog verkocht. Lijkt er op dat er juist geen planningsfail is, afgelopen jaren waren ze moeilijk te krijgen en levertijden waren lang. Dat lijkt nu te zijn aangepakt alleen word het afgedaan als 'hype is over'.quote:Op maandag 19 maart 2012 15:18 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoeveel je over hebt. Er een te grote voorraad op na houden gaat je weer geld kosten op de lange termijn.
Je moet altijd een beperkt aantal producten op voorraad houden, maar teveel is niet goed.
Dus dit kan wellicht wel een 'plannings' fail zijn.
Das andersquote:Op maandag 19 maart 2012 15:29 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik jou met regelmaat los zien gaan over alles behalve jouw eigen muzieksmaak.
Inderdaad. Apple heeft altijd de vraag onderschat waardoor ze met leveringsproblemen komen te zitten. Nu lijken ze het wel goed aangepakt te hebben. Ik verwacht dit kwartaal gewoon weer een record aantal iPad verkopenquote:Op maandag 19 maart 2012 15:49 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
iPad 2 verkocht volgens de bron ergens tussen de 500.000 en 1.000.000 in het eerste weekend. Dus het zal meer dan dat zijn. Een te grote voorraad hebben ze niet zoveel last van, dingen vliegen toch wel over de toonbank en als straks de iPad4 uit is word de iPad3 nog verkocht. Lijkt er op dat er juist geen planningsfail is, afgelopen jaren waren ze moeilijk te krijgen en levertijden waren lang. Dat lijkt nu te zijn aangepakt alleen word het afgedaan als 'hype is over'.
Apple is gewoon evil. Jullie komen er nog wel achter als de schellen van de ogen zijn gevallen.quote:Op maandag 19 maart 2012 15:20 schreef HeatWave het volgende:
Sowieso laat TS een echt enge haat jegens een merk zien.
Ik heb het (bijv) totaal niet op Uggs, of Crocs, maar om me er nou zo druk om te maken....
10 jaar geleden riep de hele wereld dat over Microsoft.quote:Op maandag 19 maart 2012 16:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Apple is gewoon evil. Jullie komen er nog wel achter als de schellen van de ogen zijn gevallen.
Ja en sindsdien zijn er miljoenen mensen verdwenen die Microsoft adorerenquote:Op maandag 19 maart 2012 16:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
10 jaar geleden riep de hele wereld dat over Microsoft.
Klopt. En nu is apple dat.quote:Op maandag 19 maart 2012 16:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
10 jaar geleden riep de hele wereld dat over Microsoft.
Neuh, nu is apple het ook nietquote:Op maandag 19 maart 2012 16:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Klopt. En nu is apple dat.
Als het maar specifiek voor Apple gemaakt is.... dan is het beterquote:Op maandag 19 maart 2012 14:41 schreef Swetsenegger het volgende:
En welke wireless hdmi "standaard" bedoel je dan precies? WHDMI? WHDI? WiGi? WiDi? en op 5Ghz of op 60Ghz? En bedoel je met "beter" dan bandbreedte of range? En bedoel je point-to-point of point-to-multipoint?
Welnee.... want WiFi is een standaard oplossing en dus ongeschikt voor Applequote:Wifi is prima geschikt als drager voor media streaming. Er zijn zat 'zero packetloss' mogelijkheden.
grote verschil is wel dat apple op veel gebieden mega innoveert en prachtige spullen maakt, daar is iedereen nu helemaal gek van incluis opgebaarde en daar was toen met microsoft geen spraken van. Microsoft had toen wel bijna een monopoly en dat lijkt nu met apple maar dat komt omdat apple zo'n gigantische fanbase heeft en terechtquote:Op maandag 19 maart 2012 16:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
10 jaar geleden riep de hele wereld dat over Microsoft.
Ik zie dat het lastig wordt als het inhoudelijk wordquote:Op maandag 19 maart 2012 16:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als het maar specifiek voor Apple gemaakt is.... dan is het beter
Welnee.... want WiFi is een standaard oplossing en dus ongeschikt voor Apple
Dat is altijd zo als je praat over een religieus onderwerpquote:Op maandag 19 maart 2012 16:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik zie dat het lastig wordt als het inhoudelijk word
Ja het onaardse van Wireless HDMI is inderdaad het struikelblok.quote:Op maandag 19 maart 2012 16:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat is altijd zo als je praat over een religieus onderwerp
Wat is er evil aan apple, kom nu eindelijk eens met argumentenquote:Op maandag 19 maart 2012 16:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Apple is gewoon evil. Jullie komen er nog wel achter als de schellen van de ogen zijn gevallen.
Dat ze bijvoorbeeld software/content niet alleen checken op basis van techniek/copyright maar op ethische gronden, overigens niet alleen Apple hoor, Facebook is wat dat betreft nog erger.quote:Op maandag 19 maart 2012 17:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is er evil aan apple, kom nu eindelijk eens met argumenten
Dan ga je toch niet met ze in zee?quote:Op maandag 19 maart 2012 17:44 schreef raptorix het volgende:
Dat ze bijvoorbeeld software/content niet alleen checken op basis van techniek/copyright maar op ethische gronden, overigens niet alleen Apple hoor, Facebook is wat dat betreft nog erger.
Tja, daar heb ik ook nooit een antwoord op gezienquote:Op maandag 19 maart 2012 19:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan ga je toch niet met ze in zee?
Ik snap zo'n draadje als dit niet. Als iets je niet bevalt, dan koop je het niet. Ik ga toch ook geen topics openen over hoe lelijk een Ikea-interieur is, of dat je voor lul rijdt in een Prius?
Het antwoord is ook heel simpel: dat is de reden waarom ik het niet koop.quote:Op maandag 19 maart 2012 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, daar heb ik ook nooit een antwoord op gezien
Maar waarom zeik je net als TS topic na topicvol?quote:Op maandag 19 maart 2012 20:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het antwoord is ook heel simpel: dat is de reden waarom ik het niet koop.
Omdat dat leuk is.quote:Op maandag 19 maart 2012 20:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar waarom zeik je net als TS topic na topicvol?
Maar ik mag dus het product niet kopen van jou omdat ik mij niet kan vinden in hun beleid? Raarquote:Op maandag 19 maart 2012 19:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan ga je toch niet met ze in zee?
Ik snap zo'n draadje als dit niet. Als iets je niet bevalt, dan koop je het niet. Ik ga toch ook geen topics openen over hoe lelijk een Ikea-interieur is, of dat je voor lul rijdt in een Prius?
Posts in dit topique: raptorix: 3, Pietverdriet: 13quote:Op maandag 19 maart 2012 20:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar waarom zeik je net als TS topic na topicvol?
Dat vraag ik me eigenlijk ook al wel af. Want die dingen zijn ook niet zo goedkoop. Elk jaar 1300 euro uitgeven aan een iPad en iPhone.quote:Op maandag 19 maart 2012 21:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wat ik niet snap he...Is hoe men aan al dat geld komt. Tegenwoordig koopt iedereen maar 2-3 ipads, iphones, mac books etc.
*zucht*
Dat doen ze dan ook niet. De meesten verkopen hun 'oude' iPhone/iPad en leggen 100-200 euro bij voor het nieuwe model. Dat kun je doen aangezien Apple hardware behoorlijk waardevast is.quote:Op maandag 19 maart 2012 21:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat vraag ik me eigenlijk ook al wel af. Want die dingen zijn ook niet zo goedkoop. Elk jaar 1300 euro uitgeven aan een iPad en iPhone.²
Werken he. Dan heb je geld voor wat luxe.quote:Op maandag 19 maart 2012 21:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wat ik niet snap he...Is hoe men aan al dat geld komt. Tegenwoordig koopt iedereen maar 2-3 ipads, iphones, mac books etc.
*zucht*
Oh? Maar aan de andere kant loopt iedereen wel te zeiken hoe slecht wel niet gaat? Hoop gebakken lucht dus...quote:Op maandag 19 maart 2012 21:29 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Werken he. Dan heb je geld voor wat luxe.
Gaat het nu wel of niet slecht?quote:Op maandag 19 maart 2012 21:33 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Oh? Maar aan de andere kant loopt iedereen wel te zeiken hoe slecht wel niet gaat? Hoop gebakken lucht dus...
Ja dat vraag ik me dus ook afquote:Op maandag 19 maart 2012 21:35 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Gaat het nu wel of niet slecht?
Wat ik al zei, ze hebben dit jaar gewoon de voorraad goed op orde.quote:Op maandag 19 maart 2012 22:02 schreef Swetsenegger het volgende:
http://news.cnet.com/8301(...)s-sold-since-launch/
quote:Since March 16th (just last Friday) Apple has sold over 3 million new iPads across the globe. As Phonescoop's Eric Zeman aptly points out, that's more than RIM has sold Playbooks and Motorola has sold Xooms in a year... combined.
"Die_Hofstadtgruppe faalt met anti-Apple janktopic"?quote:Op maandag 19 maart 2012 22:04 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
http://www.theverge.com/2012/3/19/2885455/apple-new-ipad-sales
[..]![]()
TT change aanvragen?
Jij mag van mij bepaalde zaken niet kopen? Do tell...quote:Op maandag 19 maart 2012 20:16 schreef opgebaarde het volgende:
Maar ik mag dus het product niet kopen van jou omdat ik mij niet kan vinden in hun beleid? Raar
Hij faalt sowieso.quote:Op maandag 19 maart 2012 22:16 schreef drbarisart het volgende:
[..]
"Die_Hofstadtgruppe faalt met anti-Apple janktopic"?
En jawel!quote:Op vrijdag 16 maart 2012 20:18 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
TVP voor wanneer blijkt dat de iPad 3 alle voorgaande records verbreekt.
Wel meer landen tegelijk gelanceerd dus wat lastiger de lancering van de new ipad te vergelijken met de ipad 2quote:Op dinsdag 20 maart 2012 07:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
En jawel!
Voordat Die_Hofstadtgruppe weer met onzin komt ben ik hem alvast even voor: Apple berekent altijd enkel en alleen daadwerkelijke verkoopcijfers omdat Apple-producten alleen via APR's en Apple Stores verkocht worden. Daardoor weet Apple precies hoeveel er producten over de toonbank zijn gegaan en niet enkel hoeveel er aan leveranciers is geleverd.
Er zijn dus wereldwijd op dit moment drie miljoen mensen met een nieuwe iPad en zodoende verkoopt deze nog beter dan de iPad 2.![]()
Hoezo? 3mil = 3milquote:Op dinsdag 20 maart 2012 07:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wel meer landen tegelijk gelanceerd dus wat lastiger de lancering van de new ipad te vergelijken met de ipad 2
En dat geeft tevens de sufheid van Apple users aan, 1 meute die achter elkaar aan rent, zelfs kritische recensenten geven toch wel toe dat dit een upgrade op de iPad 2 is. Eigenlijk alleen het scherm is significant verbetert, maar dat is het wel, ik gun iedereen ze pleziertje, en dat mensen dit willen kopen moeten ze zelf weten, maar het geeft te kennen hoe dit soort types denken. Beetje zelfde als MC Donalds, iedereen is het er over eens dat het niet te vreten is, maar al jaren goede cijfers, en goede verkopen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 07:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
En jawel!
Voordat Die_Hofstadtgruppe weer met onzin komt ben ik hem alvast even voor: Apple berekent altijd enkel en alleen daadwerkelijke verkoopcijfers omdat Apple-producten alleen via APR's en Apple Stores verkocht worden. Daardoor weet Apple precies hoeveel er producten over de toonbank zijn gegaan en niet enkel hoeveel er aan leveranciers is geleverd.
Er zijn dus wereldwijd op dit moment drie miljoen mensen met een nieuwe iPad en zodoende verkoopt deze nog beter dan de iPad 2.![]()
Dat is niet zo vreemd, omdat qua iOS tablets geen keuze is, dus de markt is ook gesegmenteerd.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 07:45 schreef Tokus het volgende:
goh, dat is al meer dan er in totaal van de Samsung Galaxy Note verkocht zijn. Na tig maanden.
Ach, als je zo'n 200 per dag verdient maakt het toch geen hol uit, dus koop je de nieuwequote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat geeft tevens de sufheid van Apple users aan, 1 meute die achter elkaar aan rent, zelfs kritische recensenten geven toch wel toe dat dit een upgrade op de iPad 2 is. Eigenlijk alleen het scherm is significant verbetert, maar dat is het wel, ik gun iedereen ze pleziertje, en dat mensen dit willen kopen moeten ze zelf weten, maar het geeft te kennen hoe dit soort types denken. Beetje zelfde als MC Donalds, iedereen is het er over eens dat het niet te vreten is, maar al jaren goede cijfers, en goede verkopen.
Ik zie genoeg collega's die geen 200 per dag verdienen die hem toch kopen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:29 schreef Estolan het volgende:
[..]
Ach, als je zo'n 200 per dag verdient maakt het toch geen hol uit, dus koop je de nieuwe
Dat heeft niks met er achteraan lopen te makenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zie genoeg collega's die geen 200 per dag verdienen die hem toch kopen.
Apple gebruikers zijn juist zeer tevreden. Recent nog bleek dat iPhone gebruikers het meest tevreden zijn over hun telefoon en dus niet de android nerds... En ik kan dat prima plaatsen, ik ben ook veel meer tevreden over mijn iPhone dan ik was over mijn android telefoon.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:27 schreef raptorix het volgende:
En dat geeft tevens de sufheid van Apple users aan, 1 meute die achter elkaar aan rent, zelfs kritische recensenten geven toch wel toe dat dit een upgrade op de iPad 2 is. Eigenlijk alleen het scherm is significant verbetert, maar dat is het wel, ik gun iedereen ze pleziertje, en dat mensen dit willen kopen moeten ze zelf weten, maar het geeft te kennen hoe dit soort types denken. Beetje zelfde als MC Donalds, iedereen is het er over eens dat het niet te vreten is, maar al jaren goede cijfers, en goede verkopen.
Uitstekende vergelijking. Apple = McDonalds-shit.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 09:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vwb McDonalds... je kan lekkerder eten, maar dat het niet te vreten is volgens de gebruikers is natuurlijk klinkklare nonsense.
Nee, dat is niet terecht.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 09:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het punt is gewoon dat mensen die gaan gillen als ze winkels binnenlopen, mensen voor die deur gaan slapen en mensen die virtuele kaarsjes branden voor virtuele fotos gewoon een hoop agressie oproepen. En terecht.
Het is lachwekkend. Agressie? Nee.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 09:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het punt is gewoon dat mensen die gaan gillen als ze winkels binnenlopen, mensen voor die deur gaan slapen en mensen die virtuele kaarsjes branden voor virtuele fotos gewoon een hoop agressie oproepen. En terecht.
Precies. Ik vind het allemaal ook enorm overtrokken. Maar TS wil vast ook tienermeisjes die gillend en jankend voor de hotelkamer van een artiest staan doodmaken, die zijn ook andersquote:
En android is dan de shoarmaboer op de hoek waar je altijd een beetje misselijk van wordt?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 09:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Uitstekende vergelijking. Apple = McDonalds-shit.
Een goede tik is daar natuurlijk wel op zijn plaats...quote:Op dinsdag 20 maart 2012 09:19 schreef HeatWave het volgende:
Of wil je die horden lekkere wijven die hysterisch bij de H&M voor de deur gaan staan als de zoveelste achterlijke josti uit Parijs weer eens stoned een jurkje heeft ontworpen ook in elkaar slaan?
Snap ik ook als TS de artiest is (of een van de buurtbewoners) en gewoon wil slapen...quote:Op dinsdag 20 maart 2012 09:40 schreef HeatWave het volgende:
Maar TS wil vast ook tienermeisjes die gillend en jankend voor de hotelkamer van een artiest staan doodmaken, die zijn ook anders.
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 09:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Of wil je die horden lekkere wijven die hysterisch bij de H&M voor de deur gaan staan als de zoveelste achterlijke josti uit Parijs weer eens stoned een jurkje heeft ontworpen ook in elkaar slaan?
+1quote:
Ik ken genoeg iPhone users die terug zijn gegaan naar Android.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 09:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Apple gebruikers zijn juist zeer tevreden. Recent nog bleek dat iPhone gebruikers het meest tevreden zijn over hun telefoon en dus niet de android nerds... En ik kan dat prima plaatsen, ik ben ook veel meer tevreden over mijn iPhone dan ik was over mijn android telefoon.
Vwb McDonalds... je kan lekkerder eten, maar dat het niet te vreten is volgens de gebruikers is natuurlijk klinkklare nonsense.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |