Appl¤ faalt met intro ipad3

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 21:27 schreef Guus Muisarm het volgende:

[..]

De reden is waarschijnlijk dat je een kutpauper bent die het geld niet kan missen.

ik heb niet zoveel geld over dat ik er mijn kont mee kan vegen nee

Nou, daar heb je de reden. Wat maakt jou het uit wat anderen doen, alsof het mij wat kan kutten hoeveel apple's mensen hebben. Al hebben ze er 1 aan elk oor en een tablet op schoot.

Fuck, laat ze man.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 21:17 schreef sp3c het volgende:
kan mij de beperktheid nou schelen

ik vraag me gewoon af waarom je een tablet zou kopen ipv een netbook, de gadgetfreak in mij wil het graag maar ik zie geen reden om hem zijn zin te geven

Waarom zou je een netbook kopen in plaats van een tablet vind ik een betere vraag... Een tablet is veel mobieler en focussed zich veel meer op het consumeren van media. Kijk maar bijvoorbeeld naar die digitale tijdschriften op de iPad. Zijn vaak prachtige ontwerpen die optimaal gebruik maken van touch bewegingen. Een tablet ervaart beter de ervaring die een krant of tijdschrift geeft, onder andere omdat je hem dichterbij kan houden. Het leest lekkerder dan naar een scherm te zitten turen van een netbook waar ook nog vaak een toetsenbord aan vast zit.

Als je echt veel moet gaan typen/bewerken koop dan een goede laptop of desktop.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 21:33 schreef Guus Muisarm het volgende:
Nou, daar heb je de reden. Wat maakt jou het uit wat anderen doen, alsof het mij wat kan kutten hoeveel apple's mensen hebben. Al hebben ze er 1 aan elk oor en een tablet op schoot.

Fuck, laat ze man.

het maakt mij niets uit wat anderen doen
het kan mij niet kutten hoeveel apple's mensen hebben
en ondanks het feit dat wanneer iemand met een apple aan beide oren zit heel hard moet lachen laat ik ze gewoon hun gang gaan

ik vraag gewoon af wat je zoal met een tablet doet wat je met een netbook niet kan

zit je grappige sigaretten te roken ofzo?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 21:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik tank per week zo'n pauper apple poep ding van je

Overigens, het valt me nu op, ik heb geen apple en ben geen fanboi. Daarentegen ben ik er ook niet tegen. Het zal me een zorg zijn wat anderen doen.

Ik geef er geen kut om al waren die rijen 3 straten verder.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 21:38 schreef sp3c het volgende:

bla bla bla

zit je grappige sigaretten te roken ofzo?

Ik heb even terug gelezen, je hebt gelijk. Ik heb de verkeerde gekozen, ik ging er even vanuit dat we vol pro en contra apple boys zaten hier.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 21:38 schreef sp3c het volgende:

[..]

het maakt mij niets uit wat anderen doen
het kan mij niet kutten hoeveel apple's mensen hebben
en ondanks het feit dat wanneer iemand met een apple aan beide oren zit heel hard moet lachen laat ik ze gewoon hun gang gaan

ik vraag gewoon af wat je zoal met een tablet doet wat je met een netbook niet kan

zit je grappige sigaretten te roken ofzo?

Lees mijn reactie hierboven. Een tablet is veel fijner voor het consumeren van media. Daarnaast is een netbook vaak niet Touchbased, waardoor je weer een muis nodig hebt voor een fijne besturing. En dat betekend weer dat je een ondergrond nodig hebt.

ja ok dus voor digitaal lezen en film kijken enzo

wat doe je zelf het meeste?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 21:52 schreef sp3c het volgende:
ja ok dus voor digitaal lezen en film kijken enzo

wat doe je zelf het meeste?

Dat lijkt me. Tsja ik heb zelf geen tablet alleen een laptop. Maar op m'n werk lopen aardig wat mensen rond met een tablet. En wat mij opvalt is dat het vooral gebruikt wordt om media aan elkaar te laten zien. Schetsen, foto's van projecten en dergelijke.

Met een tablet gaat dat gemakkelijk.

Stel, je neemt dat ding mee naar een collega, en terwijl je naast hem staan 'swipe' je door de foto's heen. Stel je deze situatie nu eens voor met een netbook. Je moet dat ding goed vastpakken want hij is waarschijnlijk zwaarder. Dan kom je bij die collega en terwijl je staat moet je het touchpad indrukken (of de knoppen eronder) om door je media heen te gaan. Als je pech hebt moet je eerst nog met je touchpad lopen pielen om de muiscursor op de juiste plek te krijgen. Dat is bijna niet te doen, laat staan dat het lekker intuitief is. Dat fysieke toetsenbord is ook nog eens verspilling van ruimte. Een tablet gebruikt zijn hele volume om content te kunnen tonen.

Andere situatie. Je zit in de trein en je wilt lekker door een digitaal tijdschrift heen bladeren. Een tablet geeft je de gebruikerservaring die het meest lijkt op het vasthouden van een fysiek tijdschrift. Je kan hem voor je houden, je hebt groot beeld en je kan intuitief navigeren. Een netbook ga je toch niet zomaar even in het midden beetpakken en vervolgens als een tijdschrift voor je houden. Het kan wel, maar het is verre van ideaal. Bovendien zit je dan weer met het probleem van navigeren.

Nee, ik zie juist erg weinig meerwaarde in van een netbook. Als je veel moet typen en je hebt een vaste ondergrond. Dan is het handig. Maar voor de rest is navigatie met een muiscursor vele malen langzamer voor het consumeren van media dan 'gestures'. Tuurlijk het internet is soms lastig te bedienen met een touchscherm, maar dit is meestal omdat het internet gemaakt is voor een muis. Je ziet nu al dat steeds meer websites worden geoptimaliseerd voor het gebruik van tablets.

[ Bericht 6% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 16-03-2012 22:10:38 ]

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 21:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Citroen

Oh no you didn't...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 22:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat lijkt me. Tsja ik heb zelf geen tablet alleen een laptop. Maar op m'n werk lopen aardig wat mensen rond met een tablet. En wat mij opvalt is dat het vooral gebruikt wordt om media aan elkaar te laten zien. Schetsen, foto's van projecten en dergelijke.

Met een tablet gaat dat gemakkelijk.

Stel, je neemt dat ding mee naar een collega, en terwijl je naast hem staan 'swipe' je door de foto's heen. Stel je deze situatie nu eens voor met een netbook. Je moet dat ding goed vastpakken want hij is waarschijnlijk zwaarder. Dan kom je bij die collega en terwijl je staat moet je het touchpad indrukken (of de knoppen eronder) om door je media heen te gaan. Als je pech hebt moet je eerst nog met je touchpad lopen pielen om de muiscursor op de juiste plek te krijgen. Dat is bijna niet te doen, laat staan dat het lekker intuitief is. Dat fysieke toetsenbord is ook nog eens verspilling van ruimte. Een tablet gebruikt zijn hele volume om content te kunnen tonen.

soort mediacenter?
mijn netbook heeft trouwens wel een touchscreen maar kostte net geen 500 euro, daarom vroeg ik het me af
dat swipen (het netwerkgedeelte dus) is een goed punt

zit er een fatsoenlijk Photoshop achtig programma op IOS?

quote:

Andere situatie. Je zit in de trein en je wilt lekker door een digitaal tijdschrift heen bladeren. Een tablet geeft je de gebruikerservaring die het meest lijkt op het vasthouden van een fysiek tijdschrift. Je kan hem voor je houden, je hebt groot beeld en je kan intuitief navigeren. Een netbook ga je toch niet zomaar even in het midden beetpakken en vervolgens als een tijdschrift voor je houden. Het kan wel, maar het is verre van ideaal.

ligt een beetje aan hoeveel je eraan uit wilt geven

met die van mij kan het prima maar met een goedkoper/klassieker model lijkt het me idd een gedoe

Het kan zeker prima. Maar voor het consumeren van media niet optimaal. Voor het gebruik van Photoshop daaraantegen zou ik eerder een netbook aanraden ja. Maar dit komt ook deels omdat photoshop gemaakt is voor bediening met de muis. Wellicht dat dit in de toekomst veranderd. (of iOS een goed photoshop-achtig programma heeft weet ik niet) Aangezien de meeste mensen niets anders doen dan internetten en media consumeren zou ik de meeste mensen een tablet aanraden.

ik heb ff geen zin om te zoeken maar ik klap het keyboard weg achter het scherm als het ware, dan is het net een tablet maar dikker
maar ik gebruik hem meer om te 'werken' als ik niet thuis ben en niet om media te consumeren

naja ik wacht wel tot ze wat krachtiger zijn dan denk ik thnx voor de info iig

stylus kan toch wel?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 21:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dat dacht ik al. Ik tank per week zo'n pauper apple poep ding van je, pauper.

Wow... JIJ bent stoer!

Dat je het toetsenbord kan wegklappen klinkt wel weer beter ja. Ik zit zelf nu op een laptop maar als ik zometeen ga koken (en tussendoor waarschijnlijk ook weer naar andere kamers ga) heb ik eigenlijk geen zin om m'n laptop weer mee te sjouwen naar de keuken, ook omdat dat ding door de troep nergens kan staan ( ). In dit geval zou ik een tablet weer ideaal vinden aangezien je die ook rechtop kan zetten tegen iets zonder dat het al teveel ruimte inneemt.

ipad 3 terecht dat je geowned worden, overpriced meuk

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 22:17 schreef Eenskijken het volgende:
ipad 3 terecht dat je geowned worden, overpriced meuk

Zo overpriced is het volgens mij helemaal niet. De iPad staat best scherp in de markt geprijst als je het vergelijkt met andere tablets met soortgelijke specs.

iPad 3 is wel een van de eerste met zo'n nieuwe processor en zo'n hoge resolutie, toegegeven. Maar toch is het weinig vernieuwend. En voor de specs moet je nooit apple kiezen, want er zijn (of zullen binnenkort) in de toekomst betere alternatieven zijn wat dat betreft. Het is meer die apple feel en die UI waar mensen het om doen denk ik, en daar ben ik persoonlijk geen fan van.

Hier ook niet bepaald een fanboy, maar de tablets van andere merken die ik tot op heden in handen heb gehad werd ik ook niet bepaald vrolijk van.
Apps die standaard crashen, tablet die het tempo niet bij kan houden van handelingen, drukgevoeligheid van niets of een chaotische indeling.

Tot nu toe vond ik die Ipads het fijnste werken, duidelijk en overzichtelijk, vlot reagerend en het voelde gewoon af en functionerend en dat hadden al die andere niet.
Inmiddels zijn er weer een aantal alternatieven bijgekomen op de markt, dus ik mag toch hopen dat er nu een aantal zijn die zich kunnen meten want zoveel revolutionairs is een tablet nou ook weer niet.
Hou het tot nu toe maar bij de laptop, al lijkt een tablet me wel handig door het formaat, gewicht en de basismogelijkheden die ik vooral gebruik onderweg, maar ik wacht nog wel even tot de prijs een normaal niveau benaderd.

scherm is wel spectaculair idd

Gezien de geruchten dat de iPad 4 alweer in het najaar uitkomt en de ipad 2 nou niet overdreven gedateerd is denk ik dat mensen toch eens in hun portemonnee kijken en besluiten nog maar een paar maandjes te wachten.
Of ze stappen over naar Android of wachten op een Windows 8 tablet.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 21:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dat dacht ik al. Ik tank per week zo'n pauper apple poep ding van je, pauper. Toch zie ik nog steeds niet waarom ik zo'n sekte ding zou kopen. Ondanks je standaard faal argument.

Je bent echt een pauper? Liever geld uitgeven aan een dikke auto dan aan goede huisvesting en een goede opleiding in bv. private equity? Waarom?

²

is het of/of dan?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 22:36 schreef sp3c het volgende:
is het of/of dan?

In zijn geval blijkbaar wel. Gisteren gaf hij nog te kennen een pauper buurman te hebben. Dan woon je dus in een achterstandsbuurt.

²

nee hoor

terug ontopic

Is maar goed ook dat niemand hem wilt, kan ik hem tenminste op mijn gemak gaan halen.

_{Overigens is het logisch dat er niemand voor in de rij staat, de ipad3 bestaat niet wel de new ipad.}

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 20:18 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
TVP voor wanneer blijkt dat de iPad 3 alle voorgaande records verbreekt.

Dit. Ik kan me nog zo'n hilarisch topic van TS herinneren.

Begin van het verval? iPhone verliest flink aandeel in Europa.

Paar weken later:

Marktaandeel iPhone verdubbeld in 6 weken

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:04 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dit. Ik kan me nog zo'n hilarisch topic van TS herinneren.

Begin van het verval? iPhone verliest flink aandeel in Europa.

Paar weken later:

Marktaandeel iPhone verdubbeld in 6 weken

Hillarisch? er het is nogsteeds een feit dat het tegenvalt/viel

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:05 schreef Xetran het volgende:

[..]

Hillarisch? er het is nogsteeds een feit dat het tegenvalt/viel

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

Ik wacht liever op geschatte verkoopcijfers van analisten of cijfers van Apple zelf i.p.v. een paar fototjes.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 22:24 schreef Eenskijken het volgende:
iPad 3 is wel een van de eerste met zo'n nieuwe processor en zo'n hoge resolutie, toegegeven. Maar toch is het weinig vernieuwend. En voor de specs moet je nooit apple kiezen, want er zijn (of zullen binnenkort) in de toekomst betere alternatieven zijn wat dat betreft. Het is meer die apple feel en die UI waar mensen het om doen denk ik, en daar ben ik persoonlijk geen fan van.

Hoezo moet je niet om de specs voor Apple kiezen? Alle iPhones en iPads waren ten tijde van de release qua specs beter dan de concurrentie.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:13 schreef TC03 het volgende:

[..]

Hoezo moet je niet om de specs voor Apple kiezen? Alle iPhones en iPads waren ten tijde van de release qua specs beter dan de concurrentie.

iphone niet hoor. en ipad alleen omdat het toen een 'hype' begon. Daarna kwamen ook snel de betere specs van andere fabrikanten.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:18 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

iphone niet hoor. en ipad alleen omdat het toen een 'hype' begon. Daarna kwamen ook snel de betere specs van andere fabrikanten.

Noem ze dan eens. Het klopt namelijk niet, dus het lijkt me knap als je dat voor elkaar krijgt.

Mijn HTC Desire was eerder uit dan de iPhone 4 en zo ver ik weet qua specs gelijk of nog beter ook. In ieder geval scheelde het mij de helft van de prijs.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:21 schreef TC03 het volgende:

[..]

Noem ze dan eens. Het klopt namelijk niet, dus het lijkt me knap als je dat voor elkaar krijgt.

Dat ding van Asus is volgens mij veel beter.

²

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat ding van Asus is volgens mij veel beter.

²

Volgensmij is die alleen een stuk duurder.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:22 schreef Xetran het volgende:
Mijn HTC Desire was eerder uit dan de iPhone 4 en zo ver ik weet qua specs nog beter ook. In ieder geval scheelde het mij de helft van de prijs.

De iPhone 4 had betere specs. Beter scherm, betere CPU, meer RAM, betere camera.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat ding van Asus is volgens mij veel beter.

²

Het scherm heeft een veel lagere resolutie en de grafische chip is veel minder, dus nee, qua specs streeft de iPad dit apparaat makkelijk voorbij. Daar bovenop komt dat er ontzettend veel problemen zijn met wifi en GPS-ontvangst.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

De iPhone 4 had betere specs. Beter scherm, betere CPU, meer RAM, betere camera.

HTC Desire heeft een 1ghz processor en de 4 een 800mhz, HTCD heeft een super-amoled wat (voor zover m'n kennis reikt ook beter is). Verder is het werkgeheugen gelijk.

Dus ja, als je de meerwaarde van een retina lcd scherm de dubbele abbonementsprijs waard vind, be my guest.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:28 schreef Xetran het volgende:

[..]

HTC Desire heeft een 1ghz processor en de 4 een 800mhz, HTCD heeft een super-amoled wat (voor zover m'n kennis reikt ook beter is). Verder is het werkgeheugen gelijk.

Dus ja, als je de meerwaarde van een retina lcd scherm de dubbele abbonementsprijs waard vind, be my guest.

Leuk, maar de iPhone4 loopt 1000x soepeler dan de Desire. En ja, ik heb al jaren een Desire.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:28 schreef Xetran het volgende:

[..]

HTC Desire heeft een 1ghz processor en de 4 een 800mhz, HTCD heeft een super-amoled wat (voor zover m'n kennis reikt ook beter is). Verder is het werkgeheugen gelijk.

Dus ja, als je de meerwaarde van een retina lcd scherm de dubbele abbonementsprijs waard vind, be my guest.

We hebben het nu even niet over de prijs (waarvan jouw bewering trouwens ook incorrect is), maar over de specs. Qua specs was de iPhone 4 gewoon top-of-the-bill. Dat deze op 800 MHz geklokt is wil niet zeggen dat hij dan meteen langzamer is dan de HTC Desire. Tevens had de HTC Desire een normaal AMOLED-scherm en geen super-AMOLED, daardoor is de HTC Desire een stuk minder scherp. De iPhone 4 is zodoende zowel qua scherpte als kleurechtheid als kijkhoek beter dan de HTC Desire.

Hoe dan ook, de iPhone 4 was ten tijde van de launch gewoon de nummer #1, ook qua specs.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:30 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Leuk, maar de iPhone4 loopt 1000x soepeler dan de Desire. En ja, ik heb al jaren een Desire.

Ik heb mijn telefoon nog niet proberen te buigen. Maar we hadden het hier over specs dacht ik.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:30 schreef TC03 het volgende:

[..]

We hebben het nu even niet over de prijs (waarvan jouw bewering trouwens ook incorrect is), maar over de specs. Qua specs was de iPhone 4 gewoon top-of-the-bill. Dat deze op 800 MHz geklokt is wil niet zeggen dat hij dan meteen langzamer is dan de HTC Desire. Tevens had de HTC Desire een normaal AMOLED-scherm en geen super-AMOLED, daardoor is de HTC Desire een stuk minder scherp. De iPhone 4 is zodoende zowel qua scherpte als kleurechtheid als kijkhoek beter dan de HTC Desire.

Hoe dan ook, de iPhone 4 was ten tijde van de launch gewoon de nummer #1, ook qua specs.

Ik moet je inderdaad wel gelijk geven hierin ja, maar voor de prijs zal je je wel snel achter de oren moeten krabben. Dat van amoled klopt ook, door die kut Samsung reclames zijn mijn oren volgewassen met de super amoled term.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:31 schreef Xetran het volgende:

[..]

Ik heb mijn telefoon nog niet proberen te buigen. Maar we hadden het hier over specs dacht ik.

[..]

Ik moet je inderdaad wel gelijk geven hierin ja, maar voor de prijs zal je je wel snel achter de oren moeten krabben. Dat van amoled klopt ook, door die kut Samsung reclames zijn mijn oren volgewassen met de super amoled term.

De prijs viel toen best mee, je was misschien tussen de ¤50-¤100 meer kwijt voor een iPhone 4. Valt echt mee hoor.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 23:31 schreef Xetran het volgende:

[..]

Ik heb mijn telefoon nog niet proberen te buigen. Maar we hadden het hier over specs dacht ik.

Goede grap man.

Maar zoals je weet bestaat de kwaliteit van de processor uit meer dan alleen het aantal gigahertzjes.

En nu ben ik weg hier, want deze discussie boeit mij eigenlijk helemaal geen kanker.

De helft van de posts op Apple forums bestaat uit uitspraken als 'take my money' en 'money burning hole in my pocket' , gaat toch helemaal nergens meer over. Al verkopen ze morgen een floppy disk dan nog staat de halve wereld te juichen.

Verbaast me niet. Wat heb je aan alweer een nieuwe iPad? Diegene die zo'n ding wilden hadden m al, en je gaat niet nogmaals 500 dollar uitgeven aan een iets snellere. Er is ook nog zoiets als verzadiging van de markt. Iets waar bijvoorbeeld Sony zich met hun Trinitron beeldbuizen ook zo in vergalloppeerd heeft, namelijk TV's worden merendeels gekocht ter vervanging van een kapotte en niet als volledig nieuw produkt.

[ Bericht 7% gewijzigd door gebrokenglas op 18-03-2012 12:09:24 ]

Trinitron...

Maar voor de goede orde: ik las gisteren nog dat iPhone gebruikers het meest tevreden zijn over hun telefoon en volgens mij is dat waar het om gaat: dat de gebruiker tevreden is over het product.

Iedereen kan wel klagen over het succes, maar zoals altijd:

You can't argue with popularity. Well you could, but you'd be wrong...

quote:

Op zondag 18 maart 2012 10:51 schreef Re het volgende:
iPad2 hier, prima ding dus ik heb nog geen vervanging nodig

En dat is precies de reden waarom de rijen wegblijven. De doorlooptijd is gewoon te kort. Je gaat toch ook niet elk jaar een nieuwe televisie kopen.