Ik heb weer last van zo'n schijt reclame, dus kan weer niet normaal quoten... Sorryquote:Fokkers,
Ik weet dat het niet handig is om iets over de politie hier te plaatsen, maar is de politie nou echt zo een slecht betalende baan?
Wellicht zijn er polities die het durven te zeggen, wat je verdient per maand incl. toeslagen en alle ongein, ik heb namelijk het idee dat het wel mee valt dat ze weinig krijgen.
Gr
Denk eraan dat bedragen relatief zijn. 2000 Netto in de maand, kan je prima van rondkomen in de omgeving waar ik woon. En een huis van financieren.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik heb weer last van zo'n schijt reclame, dus kan weer niet normaal quoten... Sorry
Wat is slecht betaald? Is dat het minimumloon? Is dat een bedrag waarvan een gezin net kan rondkomen? Is dat een bedrag waarbij je een fatsoenlijk huis kan kopen? Is dat minder dan een persoon in het bedrijfsleven met vergelijkbare opleiding?
Definieer je vraagstelling eens wat beter, want zo kan je alle kanten op. Ik vind 2000 netto in de mand namelijk ook gewoon slecht betaald, omdat je hier geen gezin van kan onderhouden noch een huis kopen.
2000 euro is volgens mij meer dan een modaal inkomen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik heb weer last van zo'n schijt reclame, dus kan weer niet normaal quoten... Sorry
Wat is slecht betaald? Is dat het minimumloon? Is dat een bedrag waarvan een gezin net kan rondkomen? Is dat een bedrag waarbij je een fatsoenlijk huis kan kopen? Is dat minder dan een persoon in het bedrijfsleven met vergelijkbare opleiding?
Definieer je vraagstelling eens wat beter, want zo kan je alle kanten op. Ik vind 2000 netto in de mand namelijk ook gewoon slecht betaald, omdat je hier geen gezin van kan onderhouden noch een huis kopen.
Dan kan ik het nog steeds weinig vinden om de redenen die ik aangaf. Je kan er geen normaal gezin mee onderhouden.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:20 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
2000 euro is volgens mij meer dan een modaal inkomen.
Als je partner ook een redelijk normaal inkomen heeft dan hoeft dat absoluut geen probleem te zijn. Je moet wel erg luxe willen leven wil je 2000 netto kwalificeren als slecht betaald. Ik denk dat een heleboel mensen in Nederland blij zijn met zo'n bedrag.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan kan ik het nog steeds weinig vinden om de redenen die ik aangaf. Je kan er geen normaal gezin mee onderhouden.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:23 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Als je partner ook een redelijk normaal inkomen heeft dan hoeft dat absoluut geen probleem te zijn. Je moet wel erg luxe willen leven wil je 2000 netto kwalificeren als slecht betaald. Ik denk dat een heleboel mensen in Nederland blij zijn met zo'n bedrag.
Blijkbaar vind de overheid het ook te weinig, want je krijgt met dat bedrag heel wat toeslagen.. Als het wel genoeg zou zijn, zouden toeslagen niet nodig zijn....quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:23 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Als je partner ook een redelijk normaal inkomen heeft dan hoeft dat absoluut geen probleem te zijn. Je moet wel erg luxe willen leven wil je 2000 netto kwalificeren als slecht betaald. Ik denk dat een heleboel mensen in Nederland blij zijn met zo'n bedrag.
Toeslagen zijn gewoon verplicht en hebben weinig te maken met wat de overheid vindt van het loon. Er komt weer een kleine loonstijging aanquote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Blijkbaar vind de overheid het ook te weinig, want je krijgt met dat bedrag heel wat toeslagen.. Als het wel genoeg zou zijn, zouden toeslagen niet nodig zijn....
Teoslagen zijn bedoeld voor mensen met weinig inkomen....quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:25 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Toeslagen zijn gewoon verplicht en hebben weinig te maken met wat de overheid vindt van het loon. Er komt weer een kleine loonstijging aan, maar dat geld alleen voor agenten die al zes jaar tegen het loonplafond aan zitten.
Die zijn bedoeld om onderscheid te maken tussen mensen met hetzelfde werk, maar die bijvoorbeeld dezelfde functie in onregelmatige tijden uitvoeren.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Teoslagen zijn bedoeld voor mensen met weinig inkomen....
Ik heb het over toeslagen zoals onregelmatigheidtoeslag. Dus als je om 4 uur je bed uit gebeld wordt voor een ongeval met letsel of een ander groot incident.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Teoslagen zijn bedoeld voor mensen met weinig inkomen....
Oh... want ik bedoel niet toeslagen van eht werk, maar overheidstoeslagen zoals zorgtoeslag, etc.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die zijn bedoeld om onderscheid te maken tussen mensen met hetzelfde werk, maar die bijvoorbeeld dezelfde functie in onregelmatige tijden uitvoeren.
Daar kan elke burger aanspraak op makenquote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Oh... want ik bedoel niet toeslagen van eht werk, maar overheidstoeslagen zoals zorgtoeslag, etc.
Mooi verhaal maar ik ben van mening dat je van 2000 euro netto in de maand prima kan leven, helemaal als je partner ook een soorgelijk bedrag binnen haalt. Van dat geld kan je gewoon een huis kopen en kinderen onderhouden, als je dat niet lukt dan kan je gewoon niet fatsoenlijk met geld omgaan, of is je levensstandaard bovengemiddeld hoog. En om dat laatste te kunnen bekostigen moet je inderdaad wat meer geld verdienen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Blijkbaar vind de overheid het ook te weinig, want je krijgt met dat bedrag heel wat toeslagen.. Als het wel genoeg zou zijn, zouden toeslagen niet nodig zijn....
Zorgtoeslag
Kindgebonden budget
kinderbijslag
je krijgt alleen geen huurtoeslag, maar wel weer HRA, maar dat is geen toeslag.
Alleen met een laag inkomen.. Net wat ik net...quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Daar kan elke burger aanspraak op maken
Probeer eens met 2000 p/m netto zonder overheidstoeslagen rond te komen met 2 kinderen en een partner....quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Mooi verhaal maar ik ben van mening dat je van 2000 euro netto in de maand prima kan leven, helemaal als je partner ook een soorgelijk bedrag binnen haalt. Van dat geld kan je gewoon een huis kopen en kinderen onderhouden, als je dat niet lukt dan kan je gewoon niet fatsoenlijk met geld omgaan, of is je levensstandaard bovengemiddeld hoog. En om dat laatste te kunnen bekostigen moet je inderdaad wat meer geld verdienen.
Als je 2000 euro een laag inkomen vindt dan is je beeld hierover niet helemaal gezond hoor.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Alleen met een laag inkomen.. Net wat ik net...
Zou kunnen, mijn beeldvorming is dat je met 1 inkomen zonder overheidshulp en een gezin rond moet kunnen komen op een fatsoenlijke manier.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:30 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Als je 2000 euro een laag inkomen vindt dan is je beeld hierover niet helemaal gezond hoor.
Je mag er toch vanuit gaan dat je partner ook gewoon werkt? Inderdaad, een 4-koppig gezin onderhouden met 2000 euro is moeilijk, maar een partner die de hele dag thuiszit is ook niet van deze tijd.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Probeer eens met 2000 p/m netto zonder overheidstoeslagen rond te komen met 2 kinderen en een partner....
Meegaan met de tijd is totaal irrelevant en hou ik ook toaal geen rekening mee, omdat wat andere mensen vinden mij echt aan mijn kont kan roesten.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:31 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Je mag er toch vanuit gaan dat je partner ook gewoon werkt? Inderdaad, een 4-koppig gezin onderhouden met 2000 euro is moeilijk, maar een partner die de hele dag thuiszit is ook niet van deze tijd.
Dat is heel idealistisch maar dat lukt toch nooit.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zou kunnen, mijn beeldvorming is dat je met 1 inkomen zonder overheidshulp en een gezin rond moet kunnen komen op een fatsoenlijke manier.
Vroeger kon het namelijk wel... Ik kom uit zo'n gezine, maar dan met 6 personen. En we waren echt niet arm.. Nu kan dat niet meer, dus naar mijn mening is het salaris gewoon te laag dan.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:31 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Je mag er toch vanuit gaan dat je partner ook gewoon werkt? Inderdaad, een 4-koppig gezin onderhouden met 2000 euro is moeilijk, maar een partner die de hele dag thuiszit is ook niet van deze tijd.
De situatie is momenteel dat je met die toeslagen en een netto inkomen van 2000 euro gewoon normaal rond kan komen. De situatie waar jij hebt over hebt is niet relevant, want ik baseer dat bedrag op o.a. die toeslagen. Daar baseer ik mijn mening op en dat is op dit moment de realiteit.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Probeer eens met 2000 p/m netto zonder overheidstoeslagen rond te komen met 2 kinderen en een partner....
Dat was puur ter onderbouwingquote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Meegaan met de tijd is totaal irrelevant en hou ik ook toaal geen rekening mee, omdat wat andere mensen vinden mij echt aan mijn kont kan roesten.
Met toeslagen kan het inderdaad ja. Maar je krijgt toeslagen van de overheid omdat het salaris te weinig is om van rond te komen... Toeslagen van de overheid zijn et namelijk voro mensen met een laag inkomen. Dus het inkomen is laag, vind ik niet alleen, maar de overheid ook.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:33 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
De situatie is momenteel dat je met die toeslagen en een netto inkomen van 2000 euro gewoon normaal rond kan komen. De situatie waar jij hebt over hebt is niet relevant, want ik baseer dat bedrag op o.a. die toeslagen. Daar baseer ik mijn mening op en dat is op dit moment de realiteit.
Op het moment dat ze alle toeslagen afschaffen dan zal ik mijn mening aanpassen en wellicht tot de conclusie komen dat 2000 niet genoeg is, tot die tijd is dat wel het geval. Als we geen belastingen hoeven te betalen is 1000 euro misschien wel genoeg om van rond te komen maar helaas is dat niet het geval.
Hoezo raar? Vroeger kon het ook.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:35 schreef HAL9000S het volgende:
Inderdaad sowieso een raar uitgangspunt om er vanuit te gaan dat je alleen met je eigen inkomen een compleet gezin moet runnen zonder dat de partner ook maar iets van inkomen binnen haalt
Dat zijn dus agenten en surveillanten (de 2 en 3 strepers). Hoofdagenten (4 strepers) en alles wat daarboven zit verdienen toch wat meer. Als je daar onregelmatigheidstoeslag bij optelt dan kun je de 2000 best halen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:37 schreef StateOfMind het volgende:
Er wordt hier gesproken over 2000 netto per maand (wat idd helemaal niet zo weinig is), maar er staat me iets van bij dat een gewone agent maar 1500 netto per maand vangt.
Nou het begon erbij dat de TS vroeg of het slecht betaald was...quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:37 schreef HAL9000S het volgende:
Mja, we zijn nu in een cirkeltje terecht gekomen en daar heb ik geen zin in. Het is je goed recht om 2000 euro netto in de maand slecht betaald te vinden maar ik denk dat niet veel mensen het daar mee eens zullen zijn en ik hoop dat je een goed betaalde baan hebt met zo'n hoge standaarden.
quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nou het begon erbij dat de TS vroeg of het slecht betaald was...
Dat is heel subjectief en verschilt per persoon.
Dat kan ik me wel voorstellen, trouwens. Gezien de reacties die er eerst stonden...quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:40 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]valt me nu op dat de TS niet eens meer gereageerd heeft op z'n eigen topic
Mijn zus en haar man hebben 2 kleine kinderen en die hebben slechts nog geen 1500 netto in de maand. En zij komen er goed van rond. En het enige wat zij aan toeslagen krijgen is een zorgtoeslag.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Probeer eens met 2000 p/m netto zonder overheidstoeslagen rond te komen met 2 kinderen en een partner....
Dan zou ik adviseren om kinderbijslag en kindgebonden budget aan te vragen. Ik denk dat dat enkele honderden euro's per maand is. Kinderbijslag is al ongeveer 200 p/3 maanden dus in dit gevaal 400 p/3 maanden en kindgebonden budget is denk ik in dit geval iets van 80-100 p/m.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:41 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Mijn zus en haar man hebben 2 kleine kinderen en die hebben slechts nog geen 1500 netto in de maand. En zij komen er goed van rond. En het enige wat zij aan toeslagen krijgen is een zorgtoeslag.
Naar mijn idee ga je met je posts voorbij aan het verschil tussen prima rond kunnen komen en luxe leven. Toen dit bedrag voor je ouders veel geld was, hoefde niet ieder gezinslid dure schoenen, een eigen laptop, eigen smartphone, enz. te hebben.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:33 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Vroeger kon het namelijk wel... Ik kom uit zo'n gezine, maar dan met 6 personen. En we waren echt niet arm.. Nu kan dat niet meer, dus naar mijn mening is het salaris gewoon te laag dan.
Ah okee, maar ik had het idee dat TS vooral op de 'straatagenten' doelde, vandaar.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:39 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Dat zijn dus agenten en surveillanten (de 2 en 3 strepers). Hoofdagenten (4 strepers) en alles wat daarboven zit verdienen toch wat meer. Als je daar onregelmatigheidstoeslag bij optelt dan kun je de 2000 best halen.
Voor de zekerheid: een hoofdagent is gewoon een 'rang' en staat niet aan het hoofd van een groep agentenquote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:42 schreef HAL9000S het volgende:
Ik vind 2000 netto trouwens redelijk onderbetaald voor een hoofdagent die ook nog eens onregelmatige werktijden heeft.
Nee maar er zal toch wel iets van een hogere vorm van verantwoordelijkheid gekoppeld zijn aan die hogere rang? Nu hoeft dat niet gelijk een leidinggevende functie te zijn maar meer verantwoordelijkheid op een ander gebied oid? Als ik naar de krijgsmacht kijk is dat bijvoorbeeld wel het geval.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Voor de zekerheid: een hoofdagent is gewoon een 'rang' en staat niet aan het hoofd van een groep agenten
Hou ik wel rekening mee, want ik ga er niet vanuit dat je miljonair bent.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Naar mijn idee ga je met je posts voorbij aan het verschil tussen prima rond kunnen komen en luxe leven. Toen dit bedrag voor je ouders veel geld was, hoefde niet ieder gezinslid dure schoenen, een eigen laptop, eigen smartphone, enz. te hebben.
De verziekte kapitalistische en consumptieve samenleving zorgen dat onze eisen aan nodig en gewenst verweven zijn geraakt.
Daarbij is 2000 netto gewoon dik boven modaal en moet het gros van de Nederlanders van minder dan dit bedrag rondkomen (per verdienende in het huishouden dus).
Kinderbijslag was ik idd vergeten te vermelden, maar zo heel veel is dat geloof ik niet. Verder willen zij door grote problemen in het verleden met o.a. de Belastingdienst (door terugvorderingen van eerder wel toegekende toeslagen; het fijne weet ik daar ook niet vanaf) zo min mogelijk gebruik te maken van 'potjes', hetgeen ze siert.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan zou ik adviseren om kinderbijslag en kindgebonden budget aan te vragen. Ik denk dat dat enkele honderden euro's per maand is. Kinderbijslag is al ongeveer 200 p/3 maanden dus in dit gevaal 400 p/3 maanden en kindgebonden budget is denk ik in dit geval iets van 80-100 p/m.
Zolang er bijstandmoeders zijn die kunnen rondkomen geef ik je totaal gelijk, maar ik bedoelde meer op een fatsoenlijke manier en niet dat je bij de voedselbank moet aankloppen of dat je kindern in te kleine schoenen lopen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:48 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Kinderbijslag was ik idd vergeten te vermelden, maar zo heel veel is dat geloof ik niet. Verder willen zij door grote problemen in het verleden met o.a. de Belastingdienst (door terugvorderingen van eerder wel toegekende toeslagen; het fijne weet ik daar ook niet vanaf) zo min mogelijk gebruik te maken van 'potjes', hetgeen ze siert.
Maar ik wilde vooral duidelijk maken dat het wel degelijk mogelijk is om met een gezin met 2 kinderen rond te komen van veel minder dan 2000 netto
Een hoofdagent werkt ook op straat. Ter verduidelijking:quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ah okee, maar ik had het idee dat TS vooral op de 'straatagenten' doelde, vandaar.
Niet direct 'aan het hoofd'. Maar als er bijvoorbeeld een controle gepland staat op een treinstation, dan staat er vaak 1 hoofdagent en wat agenten/surveillanten. Dan heb je dus wel de leiding erover. Maar het is inderdaad niet zoals met het leger dat je een compagnie onder je hebt ofzoquote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Voor de zekerheid: een hoofdagent is gewoon een 'rang' en staat niet aan het hoofd van een groep agenten
Valt me nog mee dat een FOK!ker dit zegtquote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:42 schreef HAL9000S het volgende:
Ik vind 2000 netto trouwens redelijk onderbetaald voor een hoofdagent die ook nog eens onregelmatige werktijden heeft.
Omdat het als een zwaarder beroep gezien kan worden door verhoogde risico's en onregelmatige werktijden?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:57 schreef joekeloekes het volgende:
Het is niet top betaald, maar waarom moet het dan zo goedbetaald zijn? Tegenwoordig is een agent ook laaggeschoold, dus als je het vergelijkt met een fabrieksarbeider die net zoveel jaren in schoolbanken heeft doorgebracht, dan is het een normaal salaris.
Fabrieksarbeiders krijgen doorgaans niet zoveel te maken met agressie, geweld, criminaliteit en andere ellende.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:57 schreef joekeloekes het volgende:
Het is niet top betaald, maar waarom moet het dan zo goedbetaald zijn? Tegenwoordig is een agent ook laaggeschoold, dus als je het vergelijkt met een fabrieksarbeider die net zoveel jaren in schoolbanken heeft doorgebracht, dan is het een normaal salaris.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Waarom is een agent laaggeschoold? De instroomeis is misschien MBO maar je krijgt tijdens je werk veel opleidingen en cursussen, dus het is niet dat elke malloot er maar lekker rond mag lopen in een uniform.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:57 schreef joekeloekes het volgende:
Het is niet top betaald, maar waarom moet het dan zo goedbetaald zijn? Tegenwoordig is een agent ook laaggeschoold, dus als je het vergelijkt met een fabrieksarbeider die net zoveel jaren in schoolbanken heeft doorgebracht, dan is het een normaal salaris.
Dat wil ik niet slecht betaald noemen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 13:12 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat heeft Jan Modaal hiermee te maken?
De vraag blijft staan:"wat heeft Jan Modaal hiermee te maken? De hoogte van een modaal inkomen zegt toch niets of iets goed of slecht betaald wordt?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 13:18 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Dat wil ik niet slecht betaald noemen.
Als je boven het modale inkomen betaald krijgt, kan je helemaal niet van "slecht betaald" spreken. Is de link zo moeilijk te leggen?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 13:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De vraag blijft staan:"wat heeft Jan Modaal hiermee te maken? De hoogte van een modaal inkomen zegt toch niets of iets goed of slecht betaald wordt?
Hoezo niet? Wat is goed en wat is slecht? De een vindt modaal goed en de andere niet. Allemaal een beetje subjectief.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 13:25 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Als je boven het modale inkomen betaald krijgt, kan je helemaal niet van "slecht betaald" spreken. Is de link zo moeilijk te leggen?
Dan ontvangt 80% van werkend Nederland een nog slechter salaris. Ook dan kan je je gelukkig prijzen..quote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:04 schreef rapelsen het volgende:
[..]
Hoezo niet? Wat is goed en wat is slecht? De een vindt modaal goed en de andere niet. Allemaal een beetje subjectief.
Nee... Relatief. Zoals ik al meerdere malen probeer aan te geven. Diepe diepe zuchtquote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:04 schreef rapelsen het volgende:
[..]
Hoezo niet? Wat is goed en wat is slecht? De een vindt modaal goed en de andere niet. Allemaal een beetje subjectief.
Je snapt toch wel dat het ene beroep het andere niet is en dat een modaal salaris voor het ene beroep prima kan zijn en voor het andere veel te weinig? Mafkees.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:05 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Dan ontvangt 80% van werkend Nederland een nog slechter salaris. Ook dan kan je je gelukkig prijzen..
Natuurlijk snap ik dat, maar boven jan modaal politie agentje spelen, kan niemand zeer slecht noemen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:59 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat het ene beroep het andere niet is en dat een modaal salaris voor het ene beroep prima kan zijn en voor het andere veel te weinig? Mafkees.
Mja, zal vast ergens gebeuren, maar er zitten nogal wat wisselende kanten aan het politiewerk. De noodhulp zit echt anders in elkaar (hij loopt blijkbaar in de wijk), maar ook in diverse wijken is het niet simpel een beetje surveilleren. De gemiddelde fabrieksarbeider hoeft in elk geval niet echt over levensbedreigende zaken na te denken als het zover is of bemiddelen tussen ruzies.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 15:07 schreef Impossibruuu het volgende:
Als ik de verhalen van die maat moet geloven,
Dat politiewerk gevaarlijk is wordt anders ook flink overdreven hoor. Het meest gevaarlijke wat die betreffende vriend moet doen is in het weekend met 3 collega's in het stadscentrum surveilleren, waarbij er af en toe een dronken puber wildplast of baldadig is. Ja, hij heeft ook wel eens een boom van een kerel aan moeten houden die ook vervelend en agressief ging doen, maar dan is een half politiekorps snel ter plekke om te ondersteunen. Een 'doorsnee' agent zal echt niet snel te maken krijgen met levensbedreigende situaties. Althans niet vaker dan ieder ander persoon. Een bouwvakker heeft meer kans op letsel, al is het alleen maar door het dagelijkse, 'normale' werk en nog niet eens uitzonderlijke situaties. Om nog maar te zwijgen over lichamelijke belasting op lange termijn. Een bouwvakker loopt op middelbare leeftijd vaak al met kwaaltjes en andere lichamelijke aandoeninkjes. Hoe vaak zie je een agent die zich vertild heeft en door zijn rug gegaan is?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 15:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mja, zal vast ergens gebeuren, maar er zitten nogal wat wisselende kanten aan het politiewerk. De noodhulp zit echt anders in elkaar (hij loopt blijkbaar in de wijk), maar ook in diverse wijken is het niet simpel een beetje surveilleren. De gemiddelde fabrieksarbeider hoeft in elk geval niet echt over levensbedreigende zaken na te denken als het zover is of bemiddelen tussen ruzies.
Verder is het feit dat hij toevallig meer verdient dat 'een' fabrieksarbeider (zat die daarboven zitten, maar ook eronder), geen reden dat een agent niet mag klagen. Dan moet die arbeider z'n mond open doen
Bron?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:25 schreef RamboDirk het volgende:
als je ziet wat voor malloten er rondlopen binnen het korps is elke cent boven jan modaal er 1 teveel.
Inderdaad er zijn hordes mensen die met 1500-1800 euro moeten en kunnen rondkomenquote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:29 schreef koekwausss het volgende:
Een paar wereldvreemde wijsneusjes zitten hier van de daken te schreeuwen dat 2000 euro netto niets is, veel te weinig, politievak zo gevaarlijk, boven jan modaal is niets. Zoals ik al in diverse posts aangaf, complete nonsens, dan heb je totaal geen besef hoe er in het echte leven betaald wordt. Leef nog maar lekker op een roze wolk.
quote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Inderdaad er zijn hordes mensen die met 1200-1500-1800 euro bruto moeten en kunnen rondkomen
Eh, wat? 80% van Nederland verdient minder dan modaal?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:05 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Dan ontvangt 80% van werkend Nederland een nog slechter salaris. Ook dan kan je je gelukkig prijzen..
Klinkt als het einde van schaal 8 hier bij de Rijksoverheid. Rond of een fractie beneden het gemiddelde dus als het een eindsalaris is. Met de onregelmatige werktijden in het achterhoofd...quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:20 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
2000 euro is volgens mij meer dan een modaal inkomen.
We kunnen het er toch wel mee eens zijn dat dit niet bijster veel is. Een fultime job in de super verdient meer dan dat. Ongeacht of je daarvan kan rondkomen of niet.quote:
Noem mij een super die mij 2000 netto geeft per maand. Ik ga er meteen heen, lekker vakjes vullen voor die centen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 19:15 schreef dester_martijn het volgende:
[..]
We kunnen het er toch wel mee eens zijn dat dit niet bijster veel is. Een fultime job in de super verdient meer dan dat. Ongeacht of je daarvan kan rondkomen of niet.
Laten we zeggen dat de gemiddelde agent hoofdagent word? Ik weet hier verder geen cijfers van. Ik denk dat een aspirant agent wel 2 keer nadenkt en met de financiele situatie zal het er heus niet rooskleuriger op gaan worden. Korpsen worden gefuseerd etc. Je moet toch wel erg van je werk houden om op 40ste, fultime, met dag en nacht diensten, 2000 te verdienen.
Doel je met dat dikgedrukte op politiemensen of meer in het algemeen?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 19:15 schreef dester_martijn het volgende:
[..]
We kunnen het er toch wel mee eens zijn dat dit niet bijster veel is. Een fultime job in de super verdient meer dan dat. Ongeacht of je daarvan kan rondkomen of niet.
Laten we zeggen dat de gemiddelde agent hoofdagent word? Ik weet hier verder geen cijfers van. Ik denk dat een aspirant agent wel 2 keer nadenkt en met de financiele situatie zal het er heus niet rooskleuriger op gaan worden. Korpsen worden gefuseerd etc. Je moet toch wel erg van je werk houden om op 40ste, fultime, met dag en nacht diensten, 2000 te verdienen.
watch out, we have a badass here! a digital one, but still a badass! hahahaquote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hoezo raar? Vroeger kon het ook.
We zijn er dus met z'n allen echt flink op achteruit gegaan en accepteren dat.
Nou ik niet.
Dan kun je toch rondkomen van dat bedrag? Sociale huurwoning, subsidies opstrijken, enz.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:45 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hou ik wel rekening mee, want ik ga er niet vanuit dat je miljonair bent.
Eigen smartphone... hou toch op man..... Als mijn kinderen daar mee thuis komen met dat idee, lach ik ze uit... Dat kan ik echt nooit en te nimmer betalen en het is totaal overbodig. Ik heb er zelf niet eens 1. Ik houd het bij een telefoon van 30 euro met beltegoed met 10 euro per jaar (vaak haal ik dat niet eens).
Dure schoenen netzo....
Als ze dat willen, gaan ze maar lekker zelf geld verdienen.
Kan me weinig baantjes voorstellen die 1500 bruto verdienen, misschien als mbo starter ofzo, maar verder niet. Een vrij simpel administratief baantje zonder vooropleiding verdient al snel 1800-2000 bruto, dus ik denk dat jouw vrienden en kennissen toch iets verkeerd doen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 00:40 schreef Impossibruuu het volgende:
Er is nogal een vertekend beeld van de realiteit hier in dit topic en Fok! in zijn algeheel, merk ik. Ik ken genoeg mensen die minimaal 40 uren per week draaien voor nog geen 1500 bruto per maand. Zelf was ik tot enkele jaren geleden ook nog zo iemand. Ik heb wegens gebrek aan diploma's 2 jaren lang in de horeca gewerkt. Toen maakte ik dagen van 9 uur 's morgens tot half 7 's avonds + een uur reistijd per dag. Er hebben vakantie/piekperiodes bij gezeten dat ik niet 5, niet 6, maar 7 dagen in de week werkte. 1200 netto had ik dan. En zwoegen dat het was. Ook heb ik een tijd als 'leerling' monteur voor een detacheringsbureau gewerkt. 40 uurtjes per week keihard aan het werk, op locaties die vaak een uur van mijn woonplaats verwijderd waren. Ik mocht toen blij zijn als ik 1200 netto per maand had, waarvan een groot gedeelte bestond uit kilometervergoeding.
Tegenwoordig heb ik het gelukkig een stuk beter getroffen. Ik ben 2 jaar geleden op mijn eigen begonnen en de zaken gaan goed. Toch hebben veel van mijn vrienden, kennissen en familieleden nog een 'simpele' baan waarmee ze dus echt niet boven die 14 á 1500 bruto per maand uit komen. Dat er hier mensen lopen te bléren dat 2000 netto een 'normaal' salaris is, is absurd.
Zorgtoeslag krijg je niet met ¤2000 nettoquote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Blijkbaar vind de overheid het ook te weinig, want je krijgt met dat bedrag heel wat toeslagen.. Als het wel genoeg zou zijn, zouden toeslagen niet nodig zijn....
Zorgtoeslag
Is geheel afhankelijk van hoe oud je kind is.quote:Kindgebonden budget
Of je nu minimum of ¤100.000 verdient, kinderbijslag krijgt iedereen met kinderen.quote:kinderbijslag
HRa gaan vergelijken met huurtoeslag, wat dat betreft zijn het twee totaal verschillende dingen, hoe minder je verdient des te meer huurtoeslag kun je krijgen, hoe anders is dat met de HRA, daar geldt juist hoe meer je verdient des te meer aftrek je kunt krijgen.quote:je krijgt alleen geen huurtoeslag, maar wel weer HRA, maar dat is geen toeslag.
Dan nog; die vergelijking tussen wat een agent doet en een ongeschoolde lopende-bandmedewerker slaat als de spreekwoordelijke tang op een varken.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:10 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Kan me weinig baantjes voorstellen die 1500 bruto verdienen, misschien als mbo starter ofzo, maar verder niet. Een vrij simpel administratief baantje zonder vooropleiding verdient al snel 1800-2000 bruto, dus ik denk dat jouw vrienden en kennissen toch iets verkeerd doen.
Bedankt voor deze kutkick die totaal niks bijdraagt aan de discussiequote:Op dinsdag 20 maart 2012 21:11 schreef Impossibruuu het volgende:
Want agenten zijn allemaal hoogopgeleid?Man, elke VMBO-dropout kan tegenwoordig bij de politie.
Even een voorbeeld! Ik ben de afgelopen 9 jaar met de kerst,oudjaar en andere feestdagen niet vrij geweest. Draai regelmatig laat / vroeg diensten. Dus om 23.00 uur klaar en de volgende dag om 07.00 uur beginnen. Jazeker, er zijn momenten dat ik " niets doe ", maar er zijn ook momenten dat ik erbij sta wanneer de hersenen van het dashboard worden afgeschraapt. Ja, ik krijg korting op een fitnessabbo (zoals zoveel werknemers in andere sectoren ). Maar ik moet wel zorgen dat mijn lichamelijke conditie in orde is. De sportbeurten die ik de baas zijn tijd mag doen zijn minimaal. Dus ik moet ook in mijn eigen tijd sporten. Maar de baas verwacht wel dat ik in conditie ben. En politieagent ben je 24 uur per dag!quote:Op vrijdag 16 maart 2012 15:07 schreef Impossibruuu het volgende:
Maat van mij die bij de politie werkt heeft echt niet te klagen. Die heeft net zijn 'opleidingsperiode' van 4 jaar achter de rug en zit nu (wel met enkele nachtdiensten) op zo'n 1700 netto per maand. Tel daarbij op dat ook de secundaire voorwaarden (dertiende maand, aantal vrije dagen) erg gunstig zijn. Als ik de verhalen van die maat moet geloven, heeft 'ie ook echt een luizenbaantje. Een beetje administratief werk op het bureau, surveilleren waarbij ze vooral azen op leuk uitziende dames voor onbenullige redenen aan de kant houden, enzovoorts. Zó slecht hebben ze het bij de politie niet hoor. Denk dat een standaard fabrieksmedewerker of vakman/monteur, die het vaak maar met 1500 bruto moeten doen onder veel ergere omstandigheden, meer recht tot klagen heeft.
Ik loop liever op een bouwterrein dan op zateravond, in uniform, in een gemiddelde provinciestad.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 00:40 schreef Impossibruuu het volgende:
Er is nogal een vertekend beeld van de realiteit hier in dit topic en Fok! in zijn algeheel, merk ik. Ik ken genoeg mensen die minimaal 40 uren per week draaien voor nog geen 1500 bruto per maand. Zelf was ik tot enkele jaren geleden ook nog zo iemand. Ik heb wegens gebrek aan diploma's 2 jaren lang in de horeca gewerkt. Toen maakte ik dagen van 9 uur 's morgens tot half 7 's avonds + een uur reistijd per dag. Er hebben vakantie/piekperiodes bij gezeten dat ik niet 5, niet 6, maar 7 dagen in de week werkte. 1200 netto had ik dan. En zwoegen dat het was. Ook heb ik een tijd als 'leerling' monteur voor een detacheringsbureau gewerkt. 40 uurtjes per week keihard aan het werk, op locaties die vaak een uur van mijn woonplaats verwijderd waren. Ik mocht toen blij zijn als ik 1200 netto per maand had, waarvan een groot gedeelte bestond uit kilometervergoeding.
Tegenwoordig heb ik het gelukkig een stuk beter getroffen. Ik ben 2 jaar geleden op mijn eigen begonnen en de zaken gaan goed. Toch hebben veel van mijn vrienden, kennissen en familieleden nog een 'simpele' baan waarmee ze dus echt niet boven die 14 á 1500 bruto per maand uit komen. Dat er hier mensen lopen te bléren dat 2000 netto een 'normaal' salaris is, is absurd.
Maar, om niet té veel van het onderwerp af te dwalen, vind ik dat politiemensen dus echt niet te klagen hebben. Als ik wederom naar die maat van me kijk, en op welke extra`tjes die allemaal recht heeft omdat hij agent is, breekt mijn klomp. Denk niet alleen aan een behoorlijk riant salaris (1800 netto) voor wat eenvoudig administratief werk, af en toe op in doodsaaie gebieden surveilleren, aangiftes verwerken en flitsen met hier en daar een nachtdienst. Maar ook aan een waslijst aan 'goodies', waaronder andere fikse kortingen op autoverzekeringen en sportabonnementen, een dertiende maand, provisieregeling, enzovoorts. Als ik dat zo vergelijk met bijvoorbeeld een andere vriend, die dag in dag uit aan een assemblageband staat, elke dag hetzelfde geestdodende werk moet doen en daar nauwelijks 1500 bruto per maand aan overhoudt, dan is dat toch wel erg triest. Gelukkig klaag die maat van me die bij de politie zit niet, maar die agenten die dat wel doen zouden zich diep moeten schamen, en zouden ze eens een maand op een bouwterrein of in een afwaskeuken moeten zetten tegen de daarbij horende salariëring...
Ben je daarvoor staande gehouden?quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:54 schreef koekwausss het volgende:
Ik dacht dat jullie geen boetes meer uitschreven voor kleinigheidjes? 4 km te hard, stelletje helden.
En wanneer was je gelaserd, die acties zijn nog niet zo lang aan de gang.quote:
Dan had je het nieuws ietsje beter moeten volgen. Er is gezegd dat snelheidscontroles van tevoren zouden worden aangekondigd, niet dat ze niet meer gehouden worden.quote:
Oke, maar ik dacht dat ze kleine vergrijpen door de vingers zouden zien.quote:Op woensdag 21 maart 2012 15:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Dan had je het nieuws ietsje beter moeten volgen. Er is gezegd dat snelheidscontroles van tevoren zouden worden aangekondigd, niet dat ze niet meer gehouden worden.
Het strafbare feit is dan ook niet "het andere verkeer in gevaar brengen", maar "te hard rijden".quote:Op woensdag 21 maart 2012 15:59 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Oke, maar ik dacht dat ze kleine vergrijpen door de vingers zouden zien.
Ik snap dat ze ergens een grens moeten trekken, maar met 4 km/h breng ik nooit het andere verkeer in gevaar!
Dat begrijp ik. Alleen lullen ze alsof de verkeersveiligheid in gevaar word gebracht. Zeg dan gewoon dat ze extra geld nodig hebben.quote:Op woensdag 21 maart 2012 16:01 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het strafbare feit is dan ook niet "het andere verkeer in gevaar brengen", maar "te hard rijden".
Dat is natuurlijk onzin. De rekeningen voor een agent komen ook gewoon aan het einde van de maand. Die zullen toch echt betaald moeten worden.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 12:33 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Dat is heel idealistisch maar dat lukt toch nooit.
Maar nogmaals. Mijn ervaring is dat veel agenten het niet veel uitmaakt wat ze verdienen. Het begint nu een beetje te veranderen met die politieacties, maar normaal gesproken hebben ze heel andere motivaties om dat werk te doen.
Dit weet jij omdat?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:25 schreef Impossibruuu het volgende:
[..]
Dat politiewerk gevaarlijk is wordt anders ook flink overdreven hoor. Het meest gevaarlijke wat die betreffende vriend moet doen is in het weekend met 3 collega's in het stadscentrum surveilleren, waarbij er af en toe een dronken puber wildplast of baldadig is. Ja, hij heeft ook wel eens een boom van een kerel aan moeten houden die ook vervelend en agressief ging doen, maar dan is een half politiekorps snel ter plekke om te ondersteunen. Een 'doorsnee' agent zal echt niet snel te maken krijgen met levensbedreigende situaties. Althans niet vaker dan ieder ander persoon. Een bouwvakker heeft meer kans op letsel, al is het alleen maar door het dagelijkse, 'normale' werk en nog niet eens uitzonderlijke situaties. Om nog maar te zwijgen over lichamelijke belasting op lange termijn. Een bouwvakker loopt op middelbare leeftijd vaak al met kwaaltjes en andere lichamelijke aandoeninkjes. Hoe vaak zie je een agent die zich vertild heeft en door zijn rug gegaan is?
Bij welk korps werkt hij? Ik ga verhuizen want hij heeft het een stuk beter dan ik als ik jou moet geloven. Welke goodies + extra's heb je het over? Ik ken een sport toelage van 75 euro per jaar die elke groot bedrijf in zijn pakket heeft zitten ongeveer.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 00:40 schreef Impossibruuu het volgende:
Er is nogal een vertekend beeld van de realiteit hier in dit topic en Fok! in zijn algeheel, merk ik. Ik ken genoeg mensen die minimaal 40 uren per week draaien voor nog geen 1500 bruto per maand. Zelf was ik tot enkele jaren geleden ook nog zo iemand. Ik heb wegens gebrek aan diploma's 2 jaren lang in de horeca gewerkt. Toen maakte ik dagen van 9 uur 's morgens tot half 7 's avonds + een uur reistijd per dag. Er hebben vakantie/piekperiodes bij gezeten dat ik niet 5, niet 6, maar 7 dagen in de week werkte. 1200 netto had ik dan. En zwoegen dat het was. Ook heb ik een tijd als 'leerling' monteur voor een detacheringsbureau gewerkt. 40 uurtjes per week keihard aan het werk, op locaties die vaak een uur van mijn woonplaats verwijderd waren. Ik mocht toen blij zijn als ik 1200 netto per maand had, waarvan een groot gedeelte bestond uit kilometervergoeding.
Tegenwoordig heb ik het gelukkig een stuk beter getroffen. Ik ben 2 jaar geleden op mijn eigen begonnen en de zaken gaan goed. Toch hebben veel van mijn vrienden, kennissen en familieleden nog een 'simpele' baan waarmee ze dus echt niet boven die 14 á 1500 bruto per maand uit komen. Dat er hier mensen lopen te bléren dat 2000 netto een 'normaal' salaris is, is absurd.
Maar, om niet té veel van het onderwerp af te dwalen, vind ik dat politiemensen dus echt niet te klagen hebben. Als ik wederom naar die maat van me kijk, en op welke extra`tjes die allemaal recht heeft omdat hij agent is, breekt mijn klomp. Denk niet alleen aan een behoorlijk riant salaris (1800 netto) voor wat eenvoudig administratief werk, af en toe op in doodsaaie gebieden surveilleren, aangiftes verwerken en flitsen met hier en daar een nachtdienst. Maar ook aan een waslijst aan 'goodies', waaronder andere fikse kortingen op autoverzekeringen en sportabonnementen, een dertiende maand, provisieregeling, enzovoorts. Als ik dat zo vergelijk met bijvoorbeeld een andere vriend, die dag in dag uit aan een assemblageband staat, elke dag hetzelfde geestdodende werk moet doen en daar nauwelijks 1500 bruto per maand aan overhoudt, dan is dat toch wel erg triest. Gelukkig klaag die maat van me die bij de politie zit niet, maar die agenten die dat wel doen zouden zich diep moeten schamen, en zouden ze eens een maand op een bouwterrein of in een afwaskeuken moeten zetten tegen de daarbij horende salariëring...
Echt zo'n typische vrouwen reactie, je kan er niets mee.quote:Op donderdag 22 maart 2012 13:06 schreef Gia het volgende:
Politie. Echt zo'n baantje voor kids die niet weten wat ze willen worden.
Dan worden ze óf politie-agent óf ze gaan het leger in.
Tja... Wat voor baan zou je moeten kiezen volgens jou? Die wel voldoet aan jou standaard?quote:Op donderdag 22 maart 2012 13:06 schreef Gia het volgende:
Politie. Echt zo'n baantje voor kids die niet weten wat ze willen worden.
Dan worden ze óf politie-agent óf ze gaan het leger in.
Het gaat niet om de standaard.quote:Op donderdag 22 maart 2012 14:50 schreef Pro_Shifty het volgende:
Tja... Wat voor baan zou je moeten kiezen volgens jou? Die wel voldoet aan jou standaard?
Hey Gia,quote:Op donderdag 22 maart 2012 13:06 schreef Gia het volgende:
Politie. Echt zo'n baantje voor kids die niet weten wat ze willen worden.
Dan worden ze óf politie-agent óf ze gaan het leger in.
Nee hoor, mijn man is geen sociaal rechercheur.quote:Op donderdag 22 maart 2012 17:45 schreef BeffJeck het volgende:
Hey Gia,
jouw partner doet toch aan tandenborstels tellen? Uitkeringsfraude? Lijkt mij ook treurig werk!
Dat zeg ik toch ook. Wel goed lezen!quote:Op vrijdag 23 maart 2012 08:36 schreef roelstier het volgende:
Onzinnige reactie dus er zijn mensen die anders denken dan jij Gia....
Wat zeg jij dan?quote:
quote:
quote:Op donderdag 22 maart 2012 17:40 schreef Gia het volgende:
Akkoord, er zijn er ook bij voor wie het een bewuste keuze is. Dat zijn de goeie, gemotiveerde mensen die het ook verder schoppen.
Dat is mijns inziens niets anders als een goede excel file invullen waaruit deze berekening dan vanzelf draait. Waarbij we moeten opmerken dat er meestal iets niet klopt in de politieberekeningen / electriciteits leveranciers alleen maar omdat men het veel erger voorstelt als het eigenlijk was.quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:16 schreef Pro_Shifty het volgende:
Eenvoudig administratief werk? Ik zou je wel eens een hennepdossier + wederrechtelijke voordeelsberekening zien maken haha.
quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:08 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Dit weet jij omdat?
Hoe vaak wordt een bouwvakker tijdens zijn werk tegen zijn gezicht geslagen?
- Ik binnen 5 jaar nu 5x
Hoe vaak wordt een bouwvakker tijdens zijn werk bedreigd met een mes?
- Ik binnen 5 jaar nu 3x
Hoe vaak moet een bouwvakker tijdens zijn werk vechten met iemand?
- Ik binnen 5 jaar nu ?? (Ik zou het niet meer weten zo vaak)
Hoe vaak heeft een bouwvakker iemand moeten reanimeren?
- Ik nu 2x
Hoeveel doden heeft een bouwvakker tijdens zijn werk gezien etc?
- Ik nu iets van 10.
Hoevaak werkt een bouwvakker in het weekend (Wit) en op feestdagen?
- Ik werk 2 weekenden in de maand en ongeveer elke feestdag.
Vergelijk het politiewerk dus niet met een bouwvakker.
In de 3 jaren die ik in de horeca heb gewerkt heb ik zo vaak voor gevaarlijke situaties gestaan dat ik ze niet meer op één hand kan tellen. Je krijgt genoeg gekkies over de vloer als je in zo'n toko werkt in het centrum van een hoofdstad. Tegenstribbelende dronkelappen, junks en daklozen de deur toewijzen is écht geen pretje. Nota bene kies je daar als agent zelf voor, je weet van tevoren dat je met zo'n beroep met zulke situaties te maken krijgt. Net zozeer als dat je je bewust bent dat je naar een of ander gevaarlijk zandbakkenland uitgezonden kan worden als je het leger in gaat.quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:08 schreef Pro_Shifty het volgende:
Hoe vaak wordt een bouwvakker tijdens zijn werk tegen zijn gezicht geslagen?
- Ik binnen 5 jaar nu 5x
Hoe vaak wordt een bouwvakker tijdens zijn werk bedreigd met een mes?
- Ik binnen 5 jaar nu 3x
Hoe vaak moet een bouwvakker tijdens zijn werk vechten met iemand?
- Ik binnen 5 jaar nu ?? (Ik zou het niet meer weten zo vaak)
Hoe vaak heeft een bouwvakker iemand moeten reanimeren?
- Ik nu 2x
Hoeveel doden heeft een bouwvakker tijdens zijn werk gezien etc?
- Ik nu iets van 10.
Hoevaak werkt een bouwvakker in het weekend (Wit) en op feestdagen?
- Ik werk 2 weekenden in de maand en ongeveer elke feestdag.
Vergelijk het politiewerk dus niet met een bouwvakker.
Ik mag hopen dat jij zelf bewust bent van het feit dat je als agent een ambtenaar bent. Voor ambtenaren zijn speciale verzekeringen of krijg je bij bepaalde verzekeraars flinke kortingen op o.a. autoverzekeringen. Sterker nog, je hebt zelfs bij bijv. Reaal (SNS) verzekeringen speciaal voor agenten, Tel daarbij nog eens het feit dat ze op zijn korps op grote schaal collectief doen verzekeren, en je hebt al een fikse korting. Sporten kan hij gewoon gratis in de sportschool/zaal waar die ook naar toe moest tijdens zijn opleidingsperiode (ligt in Eindhoven ergens, die toko). Dat sporten mag en doet hij overigens regelmatig onder werktijd. Toegegeven, hij zit in een vrij rustig district, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon een luizenbaantje heeft.quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:16 schreef Pro_Shifty het volgende:
Bij welk korps werkt hij? Ik ga verhuizen want hij heeft het een stuk beter dan ik als ik jou moet geloven. Welke goodies + extra's heb je het over? Ik ken een sport toelage van 75 euro per jaar die elke groot bedrijf in zijn pakket heeft zitten ongeveer.
Ik krijg geen korting op mijn autoverzekering, Ik krijg geen provisie, dat kan ook niet binnen de politie. (Niet structureel in ieder geval)
Beetje een non-argument. Nee, op dit moment kan ik geen hennepdossier opmaken, maar doe me dat een keer voor, en dan weet ik hoe het moet. Weet jij hoe je een meterkast aan moet sluiten? Ik bedoel maar, het is geen werk waar 'rocket science' bij om de hoek komt kijken. Het zijn allemaal taken die je even door moet hebben, en waar je in de toekomst niet tot nauwelijks bij na hoeft te denken.quote:Eenvoudig administratief werk? Ik zou je wel eens een hennepdossier + wederrechtelijke voordeelsberekening zien maken haha.
Hoewel ik dit niet kan onderbouwen met concrete cijfers/feiten, heb ik ook daar mijn twijfels over. Laatst stonden ze hier op de randweg weer met maar liefst 27 (!) agenten een alcoholcontrole te houden. Pakweg 8 agenten waren bezig met automobilisten, de andere 19 stonden in groepjes bij elkaar geclusterd te niksen. Het leek wel zo'n kudde Prorail medewerkers, die worden ook vaak met z'n achten op pad gestuurd hetgeen uiteindelijk neerkomt op dat er één hard staat te werken, en de andere 7 druk met de koffie bezig zijn.quote:Daarbij ligt de werkdruk behoorlijk hoog vanwege de bureaucratie + het tekort aan agenten die noodhulp diensten mogen draaien. + blessure's en ziekte.
Dat zijn dan ook vrijwilligers...geen beroeps.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 18:02 schreef Impossibruuu het volgende:
Hoewel ik dit niet kan onderbouwen met concrete cijfers/feiten, heb ik ook daar mijn twijfels over. Laatst stonden ze hier op de randweg weer met maar liefst 27 (!) agenten een alcoholcontrole te houden. Pakweg 8 agenten waren bezig met automobilisten, de andere 19 stonden in groepjes bij elkaar geclusterd te niksen. Het leek wel zo'n kudde Prorail medewerkers, die worden ook vaak met z'n achten op pad gestuurd hetgeen uiteindelijk neerkomt op dat er één hard staat te werken, en de andere 7 druk met de koffie bezig zijn.
Dan heb je zelf óf mijn posts selectief gelezen, of over de helft van m'n berichten heen gelezen. Als je wel even de moeite genomen had om de rest van het topic door te lezen, had je kunnen lezen dat ik die verhalen allemaal meekrijg van een goede maat van me, die inmiddels al bijna zo'n 6 jaartjes bij de politie werkt. Ik heb verder gewoon een 'modelburger' en heb nog nooit een bekeuring gehad van de politie, laat staan er mee in aanmerking te zijn geweest.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 13:04 schreef mcintosh het volgende:
Ik vraag me af wie Impossibruuu nu probeert te overtuigen, zichzelf of de rest...
Ik kan me niet voorstellen dat iemand een baan bij de politie bestempeld als 'luizenbaantje'? Dan heb je geen enkel voorstellingsvermogen, WIL je gewoon niet aan de gedachte toegeven dat die baan best wat meer inhoudt dan beetje sporten in de baas z'n tijd (zeeeeeer uitzonderlijk mag ik wel zeggen, behoudens opleidingsjaren) en rondhangen bij een alcoholcontrole (goh, vraag en aanbod) óf je bent er zo 1 die een keer een bekeuring heeft gekregen en sindsdien geen goed woord over heeft voor de politie, want bekeuring *huil huil*.
Dat zal voor veel beroepen gelden, maar helaas, vacatures bij politie, brandweer, ambulance.. nooit een tekort aan mensen, mensen voelen zich als het ware geroepenquote:Op zaterdag 31 maart 2012 13:20 schreef ShadyLane het volgende:
Is er een tekort aan mensen die de politie-academie doen, is dus de vraag.
Yeah right. Grootspraak allemaal.quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:08 schreef Pro_Shifty het volgende:
Hoeveel doden heeft een bouwvakker tijdens zijn werk gezien etc?
- Ik nu iets van 10.
Lezen is ook een vak apart, blijkt wel weer.quote:Op maandag 2 april 2012 20:53 schreef KeimpeHart het volgende:
10 doden op bouwvakkersplaatsen? Kom op..
Dat zijn alleen bij hoogst uitzonderlijke incidenten, zoals de bijlmerramp, of de vuurwerkramp in Enschede, als er al een dode moet vallen.
Ja, ik snap wel dat het in zijn bouwvaksperiode is, waarin er een dode kan vallen... opgeteld in zijn hele periode bij elkaar 10 doden.quote:Op maandag 2 april 2012 20:58 schreef nattermann het volgende:
[..]
Lezen is ook een vak apart, blijkt wel weer.
Gastquote:Op maandag 2 april 2012 21:05 schreef KeimpeHart het volgende:
[..]
Ja, ik snap wel dat het in zijn bouwvaksperiode is, waarin er een dode kan vallen... opgeteld in zijn hele periode bij elkaar 10 doden.
Maar een dode tijdens je werk is al hoogst uitzonderlijk.. dan al 10 doden. Dus ik zeg: grootspraak.
quote:Op maandag 2 april 2012 21:05 schreef KeimpeHart het volgende:
Ja, ik snap wel dat het in zijn bouwvaksperiode is,
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |