abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_109163534
Fokkers,

Ik weet dat het niet handig is om iets over de politie hier te plaatsen, maar is de politie nou echt zo een slecht betalende baan?

Wellicht zijn er polities die het durven te zeggen, wat je verdient per maand incl. toeslagen en alle ongein, ik heb namelijk het idee dat het wel mee valt dat ze weinig krijgen.

Gr
pi_109164155
quote:
Fokkers,

Ik weet dat het niet handig is om iets over de politie hier te plaatsen, maar is de politie nou echt zo een slecht betalende baan?

Wellicht zijn er polities die het durven te zeggen, wat je verdient per maand incl. toeslagen en alle ongein, ik heb namelijk het idee dat het wel mee valt dat ze weinig krijgen.

Gr
Ik heb weer last van zo'n schijt reclame, dus kan weer niet normaal quoten... Sorry

Wat is slecht betaald? Is dat het minimumloon? Is dat een bedrag waarvan een gezin net kan rondkomen? Is dat een bedrag waarbij je een fatsoenlijk huis kan kopen? Is dat minder dan een persoon in het bedrijfsleven met vergelijkbare opleiding?
Definieer je vraagstelling eens wat beter, want zo kan je alle kanten op. Ik vind 2000 netto in de mand namelijk ook gewoon slecht betaald, omdat je hier geen gezin van kan onderhouden noch een huis kopen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164201
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:15 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ik heb weer last van zo'n schijt reclame, dus kan weer niet normaal quoten... Sorry

Wat is slecht betaald? Is dat het minimumloon? Is dat een bedrag waarvan een gezin net kan rondkomen? Is dat een bedrag waarbij je een fatsoenlijk huis kan kopen? Is dat minder dan een persoon in het bedrijfsleven met vergelijkbare opleiding?
Definieer je vraagstelling eens wat beter, want zo kan je alle kanten op. Ik vind 2000 netto in de mand namelijk ook gewoon slecht betaald, omdat je hier geen gezin van kan onderhouden noch een huis kopen.
Denk eraan dat bedragen relatief zijn. 2000 Netto in de maand, kan je prima van rondkomen in de omgeving waar ik woon. En een huis van financieren.
pi_109164276
Goed, hebben we dat ook weer gehad.

Ja, het betaalt echt vrij slecht. Met veel onregelmatige uren en een hogere functie is het mogelijk om 2000 per maand binnen te harken. Maar die onregelmatige diensten gaan vaak samen met gevaarlijke diensten (ME optreden bij een voetbalwedstrijd of dronken malloten uit elkaar houden op vrijdagavond) dus het loon staat niet in verhouding met het werk dat je moet doen.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:20:33 #5
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109164330
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:15 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ik heb weer last van zo'n schijt reclame, dus kan weer niet normaal quoten... Sorry

Wat is slecht betaald? Is dat het minimumloon? Is dat een bedrag waarvan een gezin net kan rondkomen? Is dat een bedrag waarbij je een fatsoenlijk huis kan kopen? Is dat minder dan een persoon in het bedrijfsleven met vergelijkbare opleiding?
Definieer je vraagstelling eens wat beter, want zo kan je alle kanten op. Ik vind 2000 netto in de mand namelijk ook gewoon slecht betaald, omdat je hier geen gezin van kan onderhouden noch een huis kopen.
2000 euro is volgens mij meer dan een modaal inkomen.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109164356
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:20 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

2000 euro is volgens mij meer dan een modaal inkomen.
Dan kan ik het nog steeds weinig vinden om de redenen die ik aangaf. Je kan er geen normaal gezin mee onderhouden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:23:01 #7
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109164418
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:21 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dan kan ik het nog steeds weinig vinden om de redenen die ik aangaf. Je kan er geen normaal gezin mee onderhouden.
Als je partner ook een redelijk normaal inkomen heeft dan hoeft dat absoluut geen probleem te zijn. Je moet wel erg luxe willen leven wil je 2000 netto kwalificeren als slecht betaald. Ik denk dat een heleboel mensen in Nederland blij zijn met zo'n bedrag.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109164445
De spelende josti's users uit [49] mogen daar blijven :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_109164452
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:23 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Als je partner ook een redelijk normaal inkomen heeft dan hoeft dat absoluut geen probleem te zijn. Je moet wel erg luxe willen leven wil je 2000 netto kwalificeren als slecht betaald. Ik denk dat een heleboel mensen in Nederland blij zijn met zo'n bedrag.
Inderdaad.

Overigens zullen veel agenten hun werk niet voor het geld doen.
pi_109164458
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:23 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Als je partner ook een redelijk normaal inkomen heeft dan hoeft dat absoluut geen probleem te zijn. Je moet wel erg luxe willen leven wil je 2000 netto kwalificeren als slecht betaald. Ik denk dat een heleboel mensen in Nederland blij zijn met zo'n bedrag.
Blijkbaar vind de overheid het ook te weinig, want je krijgt met dat bedrag heel wat toeslagen.. Als het wel genoeg zou zijn, zouden toeslagen niet nodig zijn....

Zorgtoeslag
Kindgebonden budget
kinderbijslag
je krijgt alleen geen huurtoeslag, maar wel weer HRA, maar dat is geen toeslag.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164493
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:24 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Blijkbaar vind de overheid het ook te weinig, want je krijgt met dat bedrag heel wat toeslagen.. Als het wel genoeg zou zijn, zouden toeslagen niet nodig zijn....
Toeslagen zijn gewoon verplicht en hebben weinig te maken met wat de overheid vindt van het loon. Er komt weer een kleine loonstijging aan :Y , maar dat geld alleen voor agenten die al zes jaar tegen het loonplafond aan zitten.
pi_109164496
Pas als hoofdagent heb je een redelijk inkomen wat rond modaal ligt. Als surveillant/agent houdt het, zeker in het begin, gewoon niet over.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_109164506
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:25 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Toeslagen zijn gewoon verplicht en hebben weinig te maken met wat de overheid vindt van het loon. Er komt weer een kleine loonstijging aan :Y , maar dat geld alleen voor agenten die al zes jaar tegen het loonplafond aan zitten.
Teoslagen zijn bedoeld voor mensen met weinig inkomen....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164566
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:26 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Teoslagen zijn bedoeld voor mensen met weinig inkomen....
Die zijn bedoeld om onderscheid te maken tussen mensen met hetzelfde werk, maar die bijvoorbeeld dezelfde functie in onregelmatige tijden uitvoeren.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_109164591
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:26 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Teoslagen zijn bedoeld voor mensen met weinig inkomen....
Ik heb het over toeslagen zoals onregelmatigheidtoeslag. Dus als je om 4 uur je bed uit gebeld wordt voor een ongeval met letsel of een ander groot incident.
pi_109164596
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:27 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Die zijn bedoeld om onderscheid te maken tussen mensen met hetzelfde werk, maar die bijvoorbeeld dezelfde functie in onregelmatige tijden uitvoeren.
Oh... want ik bedoel niet toeslagen van eht werk, maar overheidstoeslagen zoals zorgtoeslag, etc.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164613
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:28 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Oh... want ik bedoel niet toeslagen van eht werk, maar overheidstoeslagen zoals zorgtoeslag, etc.
Daar kan elke burger aanspraak op maken
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:29:13 #18
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109164624
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:24 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Blijkbaar vind de overheid het ook te weinig, want je krijgt met dat bedrag heel wat toeslagen.. Als het wel genoeg zou zijn, zouden toeslagen niet nodig zijn....

Zorgtoeslag
Kindgebonden budget
kinderbijslag
je krijgt alleen geen huurtoeslag, maar wel weer HRA, maar dat is geen toeslag.
Mooi verhaal maar ik ben van mening dat je van 2000 euro netto in de maand prima kan leven, helemaal als je partner ook een soorgelijk bedrag binnen haalt. Van dat geld kan je gewoon een huis kopen en kinderen onderhouden, als je dat niet lukt dan kan je gewoon niet fatsoenlijk met geld omgaan, of is je levensstandaard bovengemiddeld hoog. En om dat laatste te kunnen bekostigen moet je inderdaad wat meer geld verdienen.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109164626
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Daar kan elke burger aanspraak op maken
Alleen met een laag inkomen.. Net wat ik net...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164651
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Mooi verhaal maar ik ben van mening dat je van 2000 euro netto in de maand prima kan leven, helemaal als je partner ook een soorgelijk bedrag binnen haalt. Van dat geld kan je gewoon een huis kopen en kinderen onderhouden, als je dat niet lukt dan kan je gewoon niet fatsoenlijk met geld omgaan, of is je levensstandaard bovengemiddeld hoog. En om dat laatste te kunnen bekostigen moet je inderdaad wat meer geld verdienen.
Probeer eens met 2000 p/m netto zonder overheidstoeslagen rond te komen met 2 kinderen en een partner....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164656
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Alleen met een laag inkomen.. Net wat ik net...
Als je 2000 euro een laag inkomen vindt dan is je beeld hierover niet helemaal gezond hoor.
pi_109164686
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:30 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Als je 2000 euro een laag inkomen vindt dan is je beeld hierover niet helemaal gezond hoor.
Zou kunnen, mijn beeldvorming is dat je met 1 inkomen zonder overheidshulp en een gezin rond moet kunnen komen op een fatsoenlijke manier.
Je kan me raar vinden, maar ik blijf dat vinden... Als je dat niet kan, verdien je slecht in mijn ogen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164691
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Probeer eens met 2000 p/m netto zonder overheidstoeslagen rond te komen met 2 kinderen en een partner....
Je mag er toch vanuit gaan dat je partner ook gewoon werkt? Inderdaad, een 4-koppig gezin onderhouden met 2000 euro is moeilijk, maar een partner die de hele dag thuiszit is ook niet van deze tijd.
pi_109164735
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:31 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Je mag er toch vanuit gaan dat je partner ook gewoon werkt? Inderdaad, een 4-koppig gezin onderhouden met 2000 euro is moeilijk, maar een partner die de hele dag thuiszit is ook niet van deze tijd.
Meegaan met de tijd is totaal irrelevant en hou ik ook toaal geen rekening mee, omdat wat andere mensen vinden mij echt aan mijn kont kan roesten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164754
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:31 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Zou kunnen, mijn beeldvorming is dat je met 1 inkomen zonder overheidshulp en een gezin rond moet kunnen komen op een fatsoenlijke manier.
Dat is heel idealistisch maar dat lukt toch nooit.

Maar nogmaals. Mijn ervaring is dat veel agenten het niet veel uitmaakt wat ze verdienen. Het begint nu een beetje te veranderen met die politieacties, maar normaal gesproken hebben ze heel andere motivaties om dat werk te doen.
pi_109164762
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:31 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Je mag er toch vanuit gaan dat je partner ook gewoon werkt? Inderdaad, een 4-koppig gezin onderhouden met 2000 euro is moeilijk, maar een partner die de hele dag thuiszit is ook niet van deze tijd.
Vroeger kon het namelijk wel... Ik kom uit zo'n gezine, maar dan met 6 personen. En we waren echt niet arm.. Nu kan dat niet meer, dus naar mijn mening is het salaris gewoon te laag dan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:33:50 #27
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109164774
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Probeer eens met 2000 p/m netto zonder overheidstoeslagen rond te komen met 2 kinderen en een partner....
De situatie is momenteel dat je met die toeslagen en een netto inkomen van 2000 euro gewoon normaal rond kan komen. De situatie waar jij hebt over hebt is niet relevant, want ik baseer dat bedrag op o.a. die toeslagen. Daar baseer ik mijn mening op en dat is op dit moment de realiteit.

Op het moment dat ze alle toeslagen afschaffen dan zal ik mijn mening aanpassen en wellicht tot de conclusie komen dat 2000 niet genoeg is, tot die tijd is dat wel het geval. Als we geen belastingen hoeven te betalen is 1000 euro misschien wel genoeg om van rond te komen maar helaas is dat niet het geval.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109164788
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Meegaan met de tijd is totaal irrelevant en hou ik ook toaal geen rekening mee, omdat wat andere mensen vinden mij echt aan mijn kont kan roesten.
Dat was puur ter onderbouwing :P

Een partner moet werken. Thuis zitten is geen optie. Al helemaal niet als de economie in elkaar dondert van ellende. Zo.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:35:25 #29
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109164829
Inderdaad sowieso een raar uitgangspunt om er vanuit te gaan dat je alleen met je eigen inkomen een compleet gezin moet runnen zonder dat de partner ook maar iets van inkomen binnen haalt :')
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109164837
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:33 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

De situatie is momenteel dat je met die toeslagen en een netto inkomen van 2000 euro gewoon normaal rond kan komen. De situatie waar jij hebt over hebt is niet relevant, want ik baseer dat bedrag op o.a. die toeslagen. Daar baseer ik mijn mening op en dat is op dit moment de realiteit.

Op het moment dat ze alle toeslagen afschaffen dan zal ik mijn mening aanpassen en wellicht tot de conclusie komen dat 2000 niet genoeg is, tot die tijd is dat wel het geval. Als we geen belastingen hoeven te betalen is 1000 euro misschien wel genoeg om van rond te komen maar helaas is dat niet het geval.
Met toeslagen kan het inderdaad ja. Maar je krijgt toeslagen van de overheid omdat het salaris te weinig is om van rond te komen... Toeslagen van de overheid zijn et namelijk voro mensen met een laag inkomen. Dus het inkomen is laag, vind ik niet alleen, maar de overheid ook.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164840
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:35 schreef HAL9000S het volgende:
Inderdaad sowieso een raar uitgangspunt om er vanuit te gaan dat je alleen met je eigen inkomen een compleet gezin moet runnen zonder dat de partner ook maar iets van inkomen binnen haalt :')
Hoezo raar? Vroeger kon het ook.
We zijn er dus met z'n allen echt flink op achteruit gegaan en accepteren dat.
Nou ik niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164843
Dit is allemaal veel te relatief. Iemand die 2000 verdient, en maar 400 woonlasten heeft, is het een goed inkomen en kom je goed rond. Verdien je 2000 en zijn je woonlasten 800 euro, wordt het al wat minder. Puur afhankelijk in welk gebied je woont in NL, en daar zitten grote verschillen tussen.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:37:17 #33
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109164871
Mja, we zijn nu in een cirkeltje terecht gekomen en daar heb ik geen zin in. Het is je goed recht om 2000 euro netto in de maand slecht betaald te vinden maar ik denk dat niet veel mensen het daar mee eens zullen zijn en ik hoop dat je een goed betaalde baan hebt met zo'n hoge standaarden.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109164889
Er wordt hier gesproken over 2000 netto per maand (wat idd helemaal niet zo weinig is), maar er staat me iets van bij dat een gewone agent maar 1500 netto per maand vangt.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_109164946
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:37 schreef StateOfMind het volgende:
Er wordt hier gesproken over 2000 netto per maand (wat idd helemaal niet zo weinig is), maar er staat me iets van bij dat een gewone agent maar 1500 netto per maand vangt.
Dat zijn dus agenten en surveillanten (de 2 en 3 strepers). Hoofdagenten (4 strepers) en alles wat daarboven zit verdienen toch wat meer. Als je daar onregelmatigheidstoeslag bij optelt dan kun je de 2000 best halen.
pi_109164957
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:37 schreef HAL9000S het volgende:
Mja, we zijn nu in een cirkeltje terecht gekomen en daar heb ik geen zin in. Het is je goed recht om 2000 euro netto in de maand slecht betaald te vinden maar ik denk dat niet veel mensen het daar mee eens zullen zijn en ik hoop dat je een goed betaalde baan hebt met zo'n hoge standaarden.
Nou het begon erbij dat de TS vroeg of het slecht betaald was...
Dat is heel subjectief en verschilt per persoon. Als je alleen bent of een gezin hebt, dat scheelt nogal namelijk. Daarnaast scheelt de regio waar je woont. Als agent zijnde zou ik in de allergoedkoopste plek gaan wonen, want agenten heb je overal nodig, ook in dorpjes met maar 2 inwoners.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164986
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:39 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Nou het begon erbij dat de TS vroeg of het slecht betaald was...
Dat is heel subjectief en verschilt per persoon.
:D valt me nu op dat de TS niet eens meer gereageerd heeft op z'n eigen topic :')
pi_109165010
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:40 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

:D valt me nu op dat de TS niet eens meer gereageerd heeft op z'n eigen topic :')
Dat kan ik me wel voorstellen, trouwens. Gezien de reacties die er eerst stonden...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_109165020
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Probeer eens met 2000 p/m netto zonder overheidstoeslagen rond te komen met 2 kinderen en een partner....
Mijn zus en haar man hebben 2 kleine kinderen en die hebben slechts nog geen 1500 netto in de maand. En zij komen er goed van rond. En het enige wat zij aan toeslagen krijgen is een zorgtoeslag.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:42:06 #40
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109165030
Ik vind 2000 netto trouwens redelijk onderbetaald voor een hoofdagent die ook nog eens onregelmatige werktijden heeft.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109165035
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:41 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Mijn zus en haar man hebben 2 kleine kinderen en die hebben slechts nog geen 1500 netto in de maand. En zij komen er goed van rond. En het enige wat zij aan toeslagen krijgen is een zorgtoeslag.
Dan zou ik adviseren om kinderbijslag en kindgebonden budget aan te vragen. Ik denk dat dat enkele honderden euro's per maand is. Kinderbijslag is al ongeveer 200 p/3 maanden dus in dit gevaal 400 p/3 maanden en kindgebonden budget is denk ik in dit geval iets van 80-100 p/m.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109165057
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:33 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Vroeger kon het namelijk wel... Ik kom uit zo'n gezine, maar dan met 6 personen. En we waren echt niet arm.. Nu kan dat niet meer, dus naar mijn mening is het salaris gewoon te laag dan.
Naar mijn idee ga je met je posts voorbij aan het verschil tussen prima rond kunnen komen en luxe leven. Toen dit bedrag voor je ouders veel geld was, hoefde niet ieder gezinslid dure schoenen, een eigen laptop, eigen smartphone, enz. te hebben.
De verziekte kapitalistische en consumptieve samenleving zorgen dat onze eisen aan nodig en gewenst verweven zijn geraakt.

Daarbij is 2000 netto gewoon dik boven modaal en moet het gros van de Nederlanders van minder dan dit bedrag rondkomen (per verdienende in het huishouden dus).
pi_109165059
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:39 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Dat zijn dus agenten en surveillanten (de 2 en 3 strepers). Hoofdagenten (4 strepers) en alles wat daarboven zit verdienen toch wat meer. Als je daar onregelmatigheidstoeslag bij optelt dan kun je de 2000 best halen.
Ah okee, maar ik had het idee dat TS vooral op de 'straatagenten' doelde, vandaar.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_109165074
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:42 schreef HAL9000S het volgende:
Ik vind 2000 netto trouwens redelijk onderbetaald voor een hoofdagent die ook nog eens onregelmatige werktijden heeft.
Voor de zekerheid: een hoofdagent is gewoon een 'rang' en staat niet aan het hoofd van een groep agenten :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:45:22 #45
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109165123
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Voor de zekerheid: een hoofdagent is gewoon een 'rang' en staat niet aan het hoofd van een groep agenten :)
Nee maar er zal toch wel iets van een hogere vorm van verantwoordelijkheid gekoppeld zijn aan die hogere rang? Nu hoeft dat niet gelijk een leidinggevende functie te zijn maar meer verantwoordelijkheid op een ander gebied oid? Als ik naar de krijgsmacht kijk is dat bijvoorbeeld wel het geval.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109165131
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef Dieter_Dengler het volgende:

[..]

Naar mijn idee ga je met je posts voorbij aan het verschil tussen prima rond kunnen komen en luxe leven. Toen dit bedrag voor je ouders veel geld was, hoefde niet ieder gezinslid dure schoenen, een eigen laptop, eigen smartphone, enz. te hebben.
De verziekte kapitalistische en consumptieve samenleving zorgen dat onze eisen aan nodig en gewenst verweven zijn geraakt.

Daarbij is 2000 netto gewoon dik boven modaal en moet het gros van de Nederlanders van minder dan dit bedrag rondkomen (per verdienende in het huishouden dus).
Hou ik wel rekening mee, want ik ga er niet vanuit dat je miljonair bent.
Eigen smartphone... hou toch op man..... Als mijn kinderen daar mee thuis komen met dat idee, lach ik ze uit... Dat kan ik echt nooit en te nimmer betalen en het is totaal overbodig. Ik heb er zelf niet eens 1. Ik houd het bij een telefoon van 30 euro met beltegoed met 10 euro per jaar (vaak haal ik dat niet eens).
Dure schoenen netzo....
Als ze dat willen, gaan ze maar lekker zelf geld verdienen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109165190
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:42 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dan zou ik adviseren om kinderbijslag en kindgebonden budget aan te vragen. Ik denk dat dat enkele honderden euro's per maand is. Kinderbijslag is al ongeveer 200 p/3 maanden dus in dit gevaal 400 p/3 maanden en kindgebonden budget is denk ik in dit geval iets van 80-100 p/m.
Kinderbijslag was ik idd vergeten te vermelden, maar zo heel veel is dat geloof ik niet. Verder willen zij door grote problemen in het verleden met o.a. de Belastingdienst (door terugvorderingen van eerder wel toegekende toeslagen; het fijne weet ik daar ook niet vanaf) zo min mogelijk gebruik te maken van 'potjes', hetgeen ze siert.

Maar ik wilde vooral duidelijk maken dat het wel degelijk mogelijk is om met een gezin met 2 kinderen rond te komen van veel minder dan 2000 netto ;)
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_109165217
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:48 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Kinderbijslag was ik idd vergeten te vermelden, maar zo heel veel is dat geloof ik niet. Verder willen zij door grote problemen in het verleden met o.a. de Belastingdienst (door terugvorderingen van eerder wel toegekende toeslagen; het fijne weet ik daar ook niet vanaf) zo min mogelijk gebruik te maken van 'potjes', hetgeen ze siert.

Maar ik wilde vooral duidelijk maken dat het wel degelijk mogelijk is om met een gezin met 2 kinderen rond te komen van veel minder dan 2000 netto ;)
Zolang er bijstandmoeders zijn die kunnen rondkomen geef ik je totaal gelijk, maar ik bedoelde meer op een fatsoenlijke manier en niet dat je bij de voedselbank moet aankloppen of dat je kindern in te kleine schoenen lopen.
En kinderbijslag verschilt per leeftijd maar is rond de 200 euro per 3 maanden per kind.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109165223
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Ah okee, maar ik had het idee dat TS vooral op de 'straatagenten' doelde, vandaar.
Een hoofdagent werkt ook op straat. Ter verduidelijking:

Als er een ongeluk gebeurd is, of misschien een schietpartij. Dan is de hoofdagent de persoon die bijvoorbeeld de eerst aanwezige agenten coördineert. Totdat de recherche komt natuurlijk.

quote:
14s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Voor de zekerheid: een hoofdagent is gewoon een 'rang' en staat niet aan het hoofd van een groep agenten :)
Niet direct 'aan het hoofd'. Maar als er bijvoorbeeld een controle gepland staat op een treinstation, dan staat er vaak 1 hoofdagent en wat agenten/surveillanten. Dan heb je dus wel de leiding erover. Maar het is inderdaad niet zoals met het leger dat je een compagnie onder je hebt ofzo :P
pi_109165283
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:42 schreef HAL9000S het volgende:
Ik vind 2000 netto trouwens redelijk onderbetaald voor een hoofdagent die ook nog eens onregelmatige werktijden heeft.
Valt me nog mee dat een FOK!ker dit zegt :P

Normaal gesproken zul je agenten nooit horen zeuren over de hoogte van hun loon, maar nu hebben ze het dus wel aangepakt met die acties.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:55:19 #51
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109165380
Ben zelf ook werkzaam voor de overheid, maar verdien wel meer dan dat en ik heb er geen onregelmatige werktijden bij.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:57:11 #52
131755 joekeloekes
Mijn hond is de liefste
pi_109165442
Het is niet top betaald, maar waarom moet het dan zo goedbetaald zijn? Tegenwoordig is een agent ook laaggeschoold, dus als je het vergelijkt met een fabrieksarbeider die net zoveel jaren in schoolbanken heeft doorgebracht, dan is het een normaal salaris.
Volg mijn Zweedse avonturen op www.zwederlander.nl
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:59:11 #53
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_109165490
Vergeet niet dat 2000 netto 3000 bruto is. Maar ik moet wel eerlijk stellen doordat je alle voordelen van de overheid misloopt (logisch ergens want je verdient dan voldoende om het zelf op te hoeste), dus meer verdienen op lange termijn kent nauwelijks een netto verhoging van jouw inkomen. Maar goed dat is weer een andere discussie. Voor mij is 3000 bruto trouwens een startsalaris, maar goed daarvoor heb ik wel wat jaartjes doorgebracht op school/uni.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:59:38 #54
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109165501
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:57 schreef joekeloekes het volgende:
Het is niet top betaald, maar waarom moet het dan zo goedbetaald zijn? Tegenwoordig is een agent ook laaggeschoold, dus als je het vergelijkt met een fabrieksarbeider die net zoveel jaren in schoolbanken heeft doorgebracht, dan is het een normaal salaris.
Omdat het als een zwaarder beroep gezien kan worden door verhoogde risico's en onregelmatige werktijden?
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109165517
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:57 schreef joekeloekes het volgende:
Het is niet top betaald, maar waarom moet het dan zo goedbetaald zijn? Tegenwoordig is een agent ook laaggeschoold, dus als je het vergelijkt met een fabrieksarbeider die net zoveel jaren in schoolbanken heeft doorgebracht, dan is het een normaal salaris.
Fabrieksarbeiders krijgen doorgaans niet zoveel te maken met agressie, geweld, criminaliteit en andere ellende.

Als je dat bekijkt dan is het idd onderbetaald wat ze krijgen. En ja, ze kiezen er zelf voor, maar daar mag ook wel wat tegenover staan vind ik.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_109165598
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:57 schreef joekeloekes het volgende:
Het is niet top betaald, maar waarom moet het dan zo goedbetaald zijn? Tegenwoordig is een agent ook laaggeschoold, dus als je het vergelijkt met een fabrieksarbeider die net zoveel jaren in schoolbanken heeft doorgebracht, dan is het een normaal salaris.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Waarom is een agent laaggeschoold? De instroomeis is misschien MBO maar je krijgt tijdens je werk veel opleidingen en cursussen, dus het is niet dat elke malloot er maar lekker rond mag lopen in een uniform.

Als je kijkt naar de druk waar een agent onder komt te staan, dan gaat je vergelijking met die fabrieksarbeider echt niet op hoor.

Ter illustratie:


Er stonden dus een paar agenten bij die hekken.
pi_109165817
2000 netto is meer dan jan modaal. Niet zo veel eisend zijn kinders.
pi_109165860
ik bedoel inderdaad gewoon agent, en wat slecht betaald is inderdaad relatief... Echter vind ik ¤ 2000 netto prima, hier kan je goed van rondkomen en alles.

Zoals al eerder gezegd, politie word je niet voor het geld, maaaaaar als je er echt geen reet voor krijgt denk aan ¤ 2000 bruto, dan is het gewoon moeilijk rondkomen en dan zak de motivatie je al snel in de schoenen.

Tnx voor de reacties!
pi_109165873
Wat heeft Jan Modaal hiermee te maken?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_109166073
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 13:12 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat heeft Jan Modaal hiermee te maken?
Dat wil ik niet slecht betaald noemen.
pi_109166169
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 13:18 schreef koekwausss het volgende:

[..]

Dat wil ik niet slecht betaald noemen.
De vraag blijft staan:"wat heeft Jan Modaal hiermee te maken? De hoogte van een modaal inkomen zegt toch niets of iets goed of slecht betaald wordt?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_109166269
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 13:21 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De vraag blijft staan:"wat heeft Jan Modaal hiermee te maken? De hoogte van een modaal inkomen zegt toch niets of iets goed of slecht betaald wordt?
Als je boven het modale inkomen betaald krijgt, kan je helemaal niet van "slecht betaald" spreken. Is de link zo moeilijk te leggen?
pi_109167706
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 13:25 schreef koekwausss het volgende:

[..]

Als je boven het modale inkomen betaald krijgt, kan je helemaal niet van "slecht betaald" spreken. Is de link zo moeilijk te leggen?
Hoezo niet? Wat is goed en wat is slecht? De een vindt modaal goed en de andere niet. Allemaal een beetje subjectief.
pi_109167776
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 14:04 schreef rapelsen het volgende:

[..]

Hoezo niet? Wat is goed en wat is slecht? De een vindt modaal goed en de andere niet. Allemaal een beetje subjectief.
Dan ontvangt 80% van werkend Nederland een nog slechter salaris. Ook dan kan je je gelukkig prijzen..
pi_109167902
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 14:04 schreef rapelsen het volgende:

[..]

Hoezo niet? Wat is goed en wat is slecht? De een vindt modaal goed en de andere niet. Allemaal een beetje subjectief.
Nee... Relatief. Zoals ik al meerdere malen probeer aan te geven. Diepe diepe zucht :O
  vrijdag 16 maart 2012 @ 14:59:59 #66
45180 Dennis_enzo
Geen usericon nee
pi_109169765
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 14:05 schreef koekwausss het volgende:

[..]

Dan ontvangt 80% van werkend Nederland een nog slechter salaris. Ook dan kan je je gelukkig prijzen..
Je snapt toch wel dat het ene beroep het andere niet is en dat een modaal salaris voor het ene beroep prima kan zijn en voor het andere veel te weinig? Mafkees.
Ook geen sig dus
pi_109169962
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 14:59 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

Je snapt toch wel dat het ene beroep het andere niet is en dat een modaal salaris voor het ene beroep prima kan zijn en voor het andere veel te weinig? Mafkees.
Natuurlijk snap ik dat, maar boven jan modaal politie agentje spelen, kan niemand zeer slecht noemen.

mafkees.
pi_109169979
Maat van mij die bij de politie werkt heeft echt niet te klagen. Die heeft net zijn 'opleidingsperiode' van 4 jaar achter de rug en zit nu (wel met enkele nachtdiensten) op zo'n 1700 netto per maand. Tel daarbij op dat ook de secundaire voorwaarden (dertiende maand, aantal vrije dagen) erg gunstig zijn. Als ik de verhalen van die maat moet geloven, heeft 'ie ook echt een luizenbaantje. Een beetje administratief werk op het bureau, surveilleren waarbij ze vooral azen op leuk uitziende dames voor onbenullige redenen aan de kant houden, enzovoorts. Zó slecht hebben ze het bij de politie niet hoor. Denk dat een standaard fabrieksmedewerker of vakman/monteur, die het vaak maar met 1500 bruto moeten doen onder veel ergere omstandigheden, meer recht tot klagen heeft.
pi_109170337
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 15:07 schreef Impossibruuu het volgende:
Als ik de verhalen van die maat moet geloven,
Mja, zal vast ergens gebeuren, maar er zitten nogal wat wisselende kanten aan het politiewerk. De noodhulp zit echt anders in elkaar (hij loopt blijkbaar in de wijk), maar ook in diverse wijken is het niet simpel een beetje surveilleren. De gemiddelde fabrieksarbeider hoeft in elk geval niet echt over levensbedreigende zaken na te denken als het zover is of bemiddelen tussen ruzies.

Verder is het feit dat hij toevallig meer verdient dat 'een' fabrieksarbeider (zat die daarboven zitten, maar ook eronder), geen reden dat een agent niet mag klagen. Dan moet die arbeider z'n mond open doen :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 16 maart 2012 @ 15:28:44 #70
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109170580
Ik snap echt niet dat mensen blij zijn met zo'n saai en weinig uitdagend luizenbaantje waar ze schijnbaar de kantjes er nog aflopen ook. En daar vervolgens ook nog ook over gaan opscheppen bij burgers, waardoor alle ambtenaren en collega's die wel goed hun best doen, en wel goed werk leveren voor het belastinggeld dat ze de maatschappij kosten een slechte naam krijgen. Ik kan me daar echt helemaal niks bij voorstellen.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')