abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_109164762
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:31 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Je mag er toch vanuit gaan dat je partner ook gewoon werkt? Inderdaad, een 4-koppig gezin onderhouden met 2000 euro is moeilijk, maar een partner die de hele dag thuiszit is ook niet van deze tijd.
Vroeger kon het namelijk wel... Ik kom uit zo'n gezine, maar dan met 6 personen. En we waren echt niet arm.. Nu kan dat niet meer, dus naar mijn mening is het salaris gewoon te laag dan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:33:50 #27
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109164774
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Probeer eens met 2000 p/m netto zonder overheidstoeslagen rond te komen met 2 kinderen en een partner....
De situatie is momenteel dat je met die toeslagen en een netto inkomen van 2000 euro gewoon normaal rond kan komen. De situatie waar jij hebt over hebt is niet relevant, want ik baseer dat bedrag op o.a. die toeslagen. Daar baseer ik mijn mening op en dat is op dit moment de realiteit.

Op het moment dat ze alle toeslagen afschaffen dan zal ik mijn mening aanpassen en wellicht tot de conclusie komen dat 2000 niet genoeg is, tot die tijd is dat wel het geval. Als we geen belastingen hoeven te betalen is 1000 euro misschien wel genoeg om van rond te komen maar helaas is dat niet het geval.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109164788
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Meegaan met de tijd is totaal irrelevant en hou ik ook toaal geen rekening mee, omdat wat andere mensen vinden mij echt aan mijn kont kan roesten.
Dat was puur ter onderbouwing :P

Een partner moet werken. Thuis zitten is geen optie. Al helemaal niet als de economie in elkaar dondert van ellende. Zo.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:35:25 #29
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109164829
Inderdaad sowieso een raar uitgangspunt om er vanuit te gaan dat je alleen met je eigen inkomen een compleet gezin moet runnen zonder dat de partner ook maar iets van inkomen binnen haalt :')
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109164837
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:33 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

De situatie is momenteel dat je met die toeslagen en een netto inkomen van 2000 euro gewoon normaal rond kan komen. De situatie waar jij hebt over hebt is niet relevant, want ik baseer dat bedrag op o.a. die toeslagen. Daar baseer ik mijn mening op en dat is op dit moment de realiteit.

Op het moment dat ze alle toeslagen afschaffen dan zal ik mijn mening aanpassen en wellicht tot de conclusie komen dat 2000 niet genoeg is, tot die tijd is dat wel het geval. Als we geen belastingen hoeven te betalen is 1000 euro misschien wel genoeg om van rond te komen maar helaas is dat niet het geval.
Met toeslagen kan het inderdaad ja. Maar je krijgt toeslagen van de overheid omdat het salaris te weinig is om van rond te komen... Toeslagen van de overheid zijn et namelijk voro mensen met een laag inkomen. Dus het inkomen is laag, vind ik niet alleen, maar de overheid ook.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164840
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:35 schreef HAL9000S het volgende:
Inderdaad sowieso een raar uitgangspunt om er vanuit te gaan dat je alleen met je eigen inkomen een compleet gezin moet runnen zonder dat de partner ook maar iets van inkomen binnen haalt :')
Hoezo raar? Vroeger kon het ook.
We zijn er dus met z'n allen echt flink op achteruit gegaan en accepteren dat.
Nou ik niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164843
Dit is allemaal veel te relatief. Iemand die 2000 verdient, en maar 400 woonlasten heeft, is het een goed inkomen en kom je goed rond. Verdien je 2000 en zijn je woonlasten 800 euro, wordt het al wat minder. Puur afhankelijk in welk gebied je woont in NL, en daar zitten grote verschillen tussen.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:37:17 #33
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109164871
Mja, we zijn nu in een cirkeltje terecht gekomen en daar heb ik geen zin in. Het is je goed recht om 2000 euro netto in de maand slecht betaald te vinden maar ik denk dat niet veel mensen het daar mee eens zullen zijn en ik hoop dat je een goed betaalde baan hebt met zo'n hoge standaarden.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109164889
Er wordt hier gesproken over 2000 netto per maand (wat idd helemaal niet zo weinig is), maar er staat me iets van bij dat een gewone agent maar 1500 netto per maand vangt.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_109164946
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:37 schreef StateOfMind het volgende:
Er wordt hier gesproken over 2000 netto per maand (wat idd helemaal niet zo weinig is), maar er staat me iets van bij dat een gewone agent maar 1500 netto per maand vangt.
Dat zijn dus agenten en surveillanten (de 2 en 3 strepers). Hoofdagenten (4 strepers) en alles wat daarboven zit verdienen toch wat meer. Als je daar onregelmatigheidstoeslag bij optelt dan kun je de 2000 best halen.
pi_109164957
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:37 schreef HAL9000S het volgende:
Mja, we zijn nu in een cirkeltje terecht gekomen en daar heb ik geen zin in. Het is je goed recht om 2000 euro netto in de maand slecht betaald te vinden maar ik denk dat niet veel mensen het daar mee eens zullen zijn en ik hoop dat je een goed betaalde baan hebt met zo'n hoge standaarden.
Nou het begon erbij dat de TS vroeg of het slecht betaald was...
Dat is heel subjectief en verschilt per persoon. Als je alleen bent of een gezin hebt, dat scheelt nogal namelijk. Daarnaast scheelt de regio waar je woont. Als agent zijnde zou ik in de allergoedkoopste plek gaan wonen, want agenten heb je overal nodig, ook in dorpjes met maar 2 inwoners.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109164986
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:39 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Nou het begon erbij dat de TS vroeg of het slecht betaald was...
Dat is heel subjectief en verschilt per persoon.
:D valt me nu op dat de TS niet eens meer gereageerd heeft op z'n eigen topic :')
pi_109165010
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:40 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

:D valt me nu op dat de TS niet eens meer gereageerd heeft op z'n eigen topic :')
Dat kan ik me wel voorstellen, trouwens. Gezien de reacties die er eerst stonden...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_109165020
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Probeer eens met 2000 p/m netto zonder overheidstoeslagen rond te komen met 2 kinderen en een partner....
Mijn zus en haar man hebben 2 kleine kinderen en die hebben slechts nog geen 1500 netto in de maand. En zij komen er goed van rond. En het enige wat zij aan toeslagen krijgen is een zorgtoeslag.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:42:06 #40
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109165030
Ik vind 2000 netto trouwens redelijk onderbetaald voor een hoofdagent die ook nog eens onregelmatige werktijden heeft.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109165035
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:41 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Mijn zus en haar man hebben 2 kleine kinderen en die hebben slechts nog geen 1500 netto in de maand. En zij komen er goed van rond. En het enige wat zij aan toeslagen krijgen is een zorgtoeslag.
Dan zou ik adviseren om kinderbijslag en kindgebonden budget aan te vragen. Ik denk dat dat enkele honderden euro's per maand is. Kinderbijslag is al ongeveer 200 p/3 maanden dus in dit gevaal 400 p/3 maanden en kindgebonden budget is denk ik in dit geval iets van 80-100 p/m.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109165057
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:33 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Vroeger kon het namelijk wel... Ik kom uit zo'n gezine, maar dan met 6 personen. En we waren echt niet arm.. Nu kan dat niet meer, dus naar mijn mening is het salaris gewoon te laag dan.
Naar mijn idee ga je met je posts voorbij aan het verschil tussen prima rond kunnen komen en luxe leven. Toen dit bedrag voor je ouders veel geld was, hoefde niet ieder gezinslid dure schoenen, een eigen laptop, eigen smartphone, enz. te hebben.
De verziekte kapitalistische en consumptieve samenleving zorgen dat onze eisen aan nodig en gewenst verweven zijn geraakt.

Daarbij is 2000 netto gewoon dik boven modaal en moet het gros van de Nederlanders van minder dan dit bedrag rondkomen (per verdienende in het huishouden dus).
pi_109165059
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:39 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Dat zijn dus agenten en surveillanten (de 2 en 3 strepers). Hoofdagenten (4 strepers) en alles wat daarboven zit verdienen toch wat meer. Als je daar onregelmatigheidstoeslag bij optelt dan kun je de 2000 best halen.
Ah okee, maar ik had het idee dat TS vooral op de 'straatagenten' doelde, vandaar.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_109165074
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:42 schreef HAL9000S het volgende:
Ik vind 2000 netto trouwens redelijk onderbetaald voor een hoofdagent die ook nog eens onregelmatige werktijden heeft.
Voor de zekerheid: een hoofdagent is gewoon een 'rang' en staat niet aan het hoofd van een groep agenten :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 16 maart 2012 @ 12:45:22 #45
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_109165123
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Voor de zekerheid: een hoofdagent is gewoon een 'rang' en staat niet aan het hoofd van een groep agenten :)
Nee maar er zal toch wel iets van een hogere vorm van verantwoordelijkheid gekoppeld zijn aan die hogere rang? Nu hoeft dat niet gelijk een leidinggevende functie te zijn maar meer verantwoordelijkheid op een ander gebied oid? Als ik naar de krijgsmacht kijk is dat bijvoorbeeld wel het geval.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_109165131
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef Dieter_Dengler het volgende:

[..]

Naar mijn idee ga je met je posts voorbij aan het verschil tussen prima rond kunnen komen en luxe leven. Toen dit bedrag voor je ouders veel geld was, hoefde niet ieder gezinslid dure schoenen, een eigen laptop, eigen smartphone, enz. te hebben.
De verziekte kapitalistische en consumptieve samenleving zorgen dat onze eisen aan nodig en gewenst verweven zijn geraakt.

Daarbij is 2000 netto gewoon dik boven modaal en moet het gros van de Nederlanders van minder dan dit bedrag rondkomen (per verdienende in het huishouden dus).
Hou ik wel rekening mee, want ik ga er niet vanuit dat je miljonair bent.
Eigen smartphone... hou toch op man..... Als mijn kinderen daar mee thuis komen met dat idee, lach ik ze uit... Dat kan ik echt nooit en te nimmer betalen en het is totaal overbodig. Ik heb er zelf niet eens 1. Ik houd het bij een telefoon van 30 euro met beltegoed met 10 euro per jaar (vaak haal ik dat niet eens).
Dure schoenen netzo....
Als ze dat willen, gaan ze maar lekker zelf geld verdienen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109165190
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:42 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dan zou ik adviseren om kinderbijslag en kindgebonden budget aan te vragen. Ik denk dat dat enkele honderden euro's per maand is. Kinderbijslag is al ongeveer 200 p/3 maanden dus in dit gevaal 400 p/3 maanden en kindgebonden budget is denk ik in dit geval iets van 80-100 p/m.
Kinderbijslag was ik idd vergeten te vermelden, maar zo heel veel is dat geloof ik niet. Verder willen zij door grote problemen in het verleden met o.a. de Belastingdienst (door terugvorderingen van eerder wel toegekende toeslagen; het fijne weet ik daar ook niet vanaf) zo min mogelijk gebruik te maken van 'potjes', hetgeen ze siert.

Maar ik wilde vooral duidelijk maken dat het wel degelijk mogelijk is om met een gezin met 2 kinderen rond te komen van veel minder dan 2000 netto ;)
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_109165217
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:48 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Kinderbijslag was ik idd vergeten te vermelden, maar zo heel veel is dat geloof ik niet. Verder willen zij door grote problemen in het verleden met o.a. de Belastingdienst (door terugvorderingen van eerder wel toegekende toeslagen; het fijne weet ik daar ook niet vanaf) zo min mogelijk gebruik te maken van 'potjes', hetgeen ze siert.

Maar ik wilde vooral duidelijk maken dat het wel degelijk mogelijk is om met een gezin met 2 kinderen rond te komen van veel minder dan 2000 netto ;)
Zolang er bijstandmoeders zijn die kunnen rondkomen geef ik je totaal gelijk, maar ik bedoelde meer op een fatsoenlijke manier en niet dat je bij de voedselbank moet aankloppen of dat je kindern in te kleine schoenen lopen.
En kinderbijslag verschilt per leeftijd maar is rond de 200 euro per 3 maanden per kind.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109165223
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Ah okee, maar ik had het idee dat TS vooral op de 'straatagenten' doelde, vandaar.
Een hoofdagent werkt ook op straat. Ter verduidelijking:

Als er een ongeluk gebeurd is, of misschien een schietpartij. Dan is de hoofdagent de persoon die bijvoorbeeld de eerst aanwezige agenten coördineert. Totdat de recherche komt natuurlijk.

quote:
14s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Voor de zekerheid: een hoofdagent is gewoon een 'rang' en staat niet aan het hoofd van een groep agenten :)
Niet direct 'aan het hoofd'. Maar als er bijvoorbeeld een controle gepland staat op een treinstation, dan staat er vaak 1 hoofdagent en wat agenten/surveillanten. Dan heb je dus wel de leiding erover. Maar het is inderdaad niet zoals met het leger dat je een compagnie onder je hebt ofzo :P
pi_109165283
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 12:42 schreef HAL9000S het volgende:
Ik vind 2000 netto trouwens redelijk onderbetaald voor een hoofdagent die ook nog eens onregelmatige werktijden heeft.
Valt me nog mee dat een FOK!ker dit zegt :P

Normaal gesproken zul je agenten nooit horen zeuren over de hoogte van hun loon, maar nu hebben ze het dus wel aangepakt met die acties.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')