Zat ik gisteren ook al naar te zoeken, wordt verder (vreemd genoeg) helemaal niks over gezegd. Misschien wachten ze tot nadat het CPB de plannen heeft nagerekend, want er stonden naar mijn idee erg weinig concrete cijfers in hun plannen. Het enige wat ik in hun plannen hierover terug vind is het volgende:quote:Op woensdag 11 april 2012 00:15 schreef tjoptjop het volgende:
Is er al een percentage genoemd? Kon het zo snel niet vinden namelijk.
Vermogensbelasting
http://nu.pvda.nl/binarie(...)st-van-Nederland.pdf (pagina 11)quote:De basis onder een sterke economie wordt gevormd door een eerlijker inkomensverdeling. Door de crisis is ons gezamenlijke inkomen wat we met zijn allen verdienen afgenomen. Wie
de rekeningen daarvoor eenzijdig door mensen met lage en middeninkomen laat betalen,
verzwakt de samenleving. Daarom kiezen we er onder andere voor om grote vermogens
- 60% van het vermogen in NL zit bij 10% van de mensen - zwaarder te belasten.
quote:Op de steun aan ING heeft De Wit ook kritiek. Hij schrijft dat door de late overname van risicovolle Amerikaanse hypotheken grote risico's zijn genomen voor de belastingbetaler. De dekking voor spaartegoeden kan worden verlaagd van 100.000 naar 50.000 euro, vindt hij.
Sparen mag niet, je weetz?quote:Op woensdag 11 april 2012 16:24 schreef SeLang het volgende:
Wat bezielt die gasten daar in Nederland tegenwoordig?
- PvdA wil vermogensbelasting verhogen terwijl de reële spaarrente in NL al negatief is
- De Wit wil de DGS dekking halveren
Tijd om te beleggen in vaseline?
Niet sparen en rustig aan gaan doen, maar altijd blijven rennen en werken vooral, weer wat geld verdienen en nog meer belasting betalen.quote:Op woensdag 11 april 2012 16:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Sparen mag niet, je weetz?
Opmaken, potverteren, daarna lenen en nog meer opmaken, dat wil de politiek. Zelf geven ze het goede voorbeeld...
Van 1.2% naar 1.6% werd net gezegd bij Moraalridders op Nederland 2.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:15 schreef tjoptjop het volgende:
Is er al een percentage genoemd? Kon het zo snel niet vinden namelijk.
Vermogensbelasting
Ik wou het ook net posten en het lijkt me dat het inderdaad geldt voor het deel boven de 125K.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Van 1.2% naar 1.6% werd net gezegd bij Moraalridders op Nederland 2.
Ik vraag me af of dat dan voor het hele bedrag is of alleen voor het deel boven de 125K. Dat laatste, zou je zeggen.
Dus inderdaad het deel boven de 125K. Hopelijk mag de PvdA nog lekker lang vanaf de zijkant blijven toekijken.twitter:diederiksamsom twitterde op dinsdag 10-04-2012 om 20:43:18@mennodigitaal boven de 125.000 1,6% belasting ipv 1,2%. En we pakken juist ook Hypotheekrente-aftrek aan. reageer retweet
Ik dacht van niet, omdat het geld niet vrij opneembaar is. Eenmaal in de VVE pot, krijg je het er nooit meer uit/terug.quote:Op zondag 8 april 2012 15:16 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Erger nog reserveringen van een VVE moet je ook opgeven...
Ik dacht het wél.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:37 schreef papernote het volgende:
Ik dacht van niet, omdat het geld niet vrij opneembaar is. Eenmaal in de VVE pot, krijg je het er nooit meer uit/terug.
quote:uw overige bezittingen, zoals uw aandeel in een onverdeelde boedel en uw aandeel in het vermogen van de Vereniging van Eigenaren (VvE)
PvdA heeft altijd ideetjes als ze niet in de regering zittenquote:Op woensdag 11 april 2012 21:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Van 1.2% naar 1.6% werd net gezegd bij Moraalridders op Nederland 2.
Ik vraag me af of dat dan voor het hele bedrag is of alleen voor het deel boven de 125K. Dat laatste, zou je zeggen.
Natuurlijk is het een belasting, 'sociale verzekerinigspremies' zijn ook gewoon belastingen op inkomen ook al noemen ze het anders.quote:Op donderdag 12 april 2012 08:59 schreef MrBadGuy het volgende:
Ach, op twitter noemt Samsom het ook een vermogensbelasting ipv vermogensrendementsheffing... wat eigenlijk ook een correctere benaming is, maar het komt niet overeen met hoe de fiscus het ziet. Maar gelukkig is er geen reden tot paniek, de PvdA heeft nu nog helemaal niks te zeggen en als ze steeds meer naar links gaan hangen sluiten ze zich ook steeds meer buiten voor partijen die meer in het centrum liggen.
Het ging me niet om het woord belasting vs heffing, maar het misleidende woordje 'rendement' in vermogensrendementsheffing. Wat we nu hebben is in de praktijk gewoon een vermogensbelasting.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een belasting, 'sociale verzekerinigspremies' zijn ook gewoon belastingen op inkomen ook al noemen ze het anders.
Ja, dat had ik ook al door, ik wilde gewoon even van de gelegenheid gebruik maken om mijn gal te spuien over verbloemende termen die gebruikt worden over het onderwerp belasting.quote:Op donderdag 12 april 2012 20:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het ging me niet om het woord belasting vs heffing, maar het misleidende woordje 'rendement' in vermogensrendementsheffing. Wat we nu hebben is in de praktijk gewoon een vermogensbelasting.
Wat is dat voor een infantiele gek? Dat soort figuren echt waar, als je alles wilt jatten om de Staatskas te spekken, ga dan lekker emigreren naar Noord Korea. Ik zal em persoonlijk uitzwaaien.quote:Op woensdag 11 april 2012 16:22 schreef SeLang het volgende:
Rapport De Wit:
Gelukkig is die 100k tegenwoordig in heel Europa dus dat zie ik ze niet zomaar weer verlagen. Tevens zou dat de moeder aller bank runs veroorzaken, in elk geval wat betreft mijn geld
Die krijg je aan het eind van het jaar.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:20 schreef _X het volgende:
Ik begrijp bij de AT bank dat ze op de laatste werkdag van het jaar de rente uitkeren. Maar stel ik zet er nu 100 euro op. Volgende maand zie ik een bank met een hogere rente en dan zet ik mijn 100 euro op die bank. Hoe gaat het dan met de rente van de AT bank die ik krijg? Die ene maand rente?
Ja, dat klopt.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:23 schreef _X het volgende:
Dus dan blijft de rekening een jaar open en aan het eind zou ik dan m'n rente er vanaf moeten boeken?
Of je moet hem opheffen dan krijg je het al wel.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:20 schreef _X het volgende:
Ik begrijp bij de AT bank dat ze op de laatste werkdag van het jaar de rente uitkeren. Maar stel ik zet er nu 100 euro op. Volgende maand zie ik een bank met een hogere rente en dan zet ik mijn 100 euro op die bank. Hoe gaat het dan met de rente van de AT bank die ik krijg? Die ene maand rente?
Dat schommelt nogal.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:26 schreef _X het volgende:
Maar die hebben dan weer een minder hoge rente.
quote:Op vrijdag 20 april a.s. verlaagt LeasePlan Bank de rentetarieven van een aantal termijndeposito's. In onderstaand schema vindt u de actuele rente per looptijd.
Termijndeposito's per 20 april 2012
Termijndeposito 3 m 6 m 9 m 1 jr 2 jr 3 jr 4 jr 5 jr
Nieuwe rente 2,75% 2,80% 2,90% 3,10% 3,35% 3,60% 3,80% 4,00%
Verlaging 0,35% 0,35% 0,30% 0,15% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Als het zo doorgaat koop ik maar een huis als mijn deposito's (3,75% en 3,95%) vrijkomenquote:Op woensdag 18 april 2012 10:02 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Ze kunnen lekker de pot op met hun deposito's, we hebben nog een hypotheek af te lossen...
Dat levert ook niet echt veel rendement op op dit moment ...quote:Op woensdag 18 april 2012 10:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als het zo doorgaat koop ik maar een huis als mijn deposito's (3,75% en 3,95%) vrijkomen
Maar wel een dak boven je hoofd...quote:Op woensdag 18 april 2012 12:44 schreef RobertNL het volgende:
[..]
Dat levert ook niet echt veel rendement op op dit moment ...
Deposito's komen ook nog niet vrij op dit moment, dat duurt nog even...quote:Op woensdag 18 april 2012 12:44 schreef RobertNL het volgende:
[..]
Dat levert ook niet echt veel rendement op op dit moment ...
Vond BoS (op die idiote vragen na) wel prima service hebbenquote:Op woensdag 18 april 2012 13:25 schreef SwaPore het volgende:
Heb al mijn geld van BoS teruggestort naar ABN. Wat een kutservice
Toen ik in januari wat geld vast heb gezet voor een jaar was het verschil 0,15%. Nu 0,45%quote:Op woensdag 18 april 2012 20:24 schreef QBay het volgende:
Kut. Wilde nog wat spaargeld vastzetten bij LBP voor 1 jaar, maar 3.10% met beperking (geen geld opnemen) of 2.85% zonder beperking maakt weinig verschil meer.
Dat doen ze niet.quote:Op donderdag 19 april 2012 08:51 schreef ThaBrain het volgende:
Zo...mijn eerste post in dit topic. Na een tijdje werkloos te zijn geweest, begin ik weer een beetje financieel gezonder te worden en wil ik een spaarrekening openen.
Op het moment ben ik aan het kijken naar een spaarrekening zonder beperkende voorwaarden en heb ik mijn oog laten vallen op een rekening bij WestlandUtrecht. Ik ben op zoek gegaan naar een eventuele maandelijkse/kwartaalbijdrage aan de bank voor de rekening, maar ik heb niks kunnen vinden. Weten jullie of WestlandUtrecht een maandelijkse/kwartaal bijdrage hanteert?
Eind 2008 bij Credit Europe, 6%quote:Op woensdag 18 april 2012 09:54 schreef MrBadGuy het volgende:
Waar zijn de tijden dat je nog een jaardeposito van 6% kon afsluiten en je spaarrekeningen met 5,25% rente hadMaar wel vermogen zwaarder willen belasten
Als ik het me goed herinner 5,25% op een vrij opneembare rekening, CEB had dat ook een tijdje. Die 6% waar ik naar refereerde was inderdaad eind 2008 bij CEB, waar ik toen ook een deposito had afgesloten (net nadat het IceSave tegoed was uitgekeerd).quote:Op donderdag 19 april 2012 16:14 schreef CoolStoryBro het volgende:
Hoeveel % kreeg je eigenlijk bij IceSave voordat het failliet ging?
Sodeju zeg, dat is zowat het dubbele van wat je nu ontvangt.quote:Op donderdag 19 april 2012 16:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner 5,25% op een vrij opneembare rekening, CEB had dat ook een tijdje. Die 6% waar ik naar refereerde was inderdaad eind 2008 bij CEB, waar ik toen ook een deposito had afgesloten (net nadat het IceSave tegoed was uitgekeerd).
NIBC had rond die tijd ook deposito's van 6% (vanaf 5 jaar).quote:Op donderdag 19 april 2012 16:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner 5,25% op een vrij opneembare rekening, CEB had dat ook een tijdje. Die 6% waar ik naar refereerde was inderdaad eind 2008 bij CEB, waar ik toen ook een deposito had afgesloten (net nadat het IceSave tegoed was uitgekeerd).
Deposito 10 jaar + variabele hypotheekrentequote:Op vrijdag 20 april 2012 11:28 schreef blomke het volgende:
Vergeet niet dat de hypotheekrentes in die tijd ook fors hoger waren.
* Blik heeft 10 jaar vastquote:Op vrijdag 20 april 2012 11:33 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Deposito 10 jaar + variabele hypotheekrente
Moet ik wel geld hebben om in één keer af te lossenquote:Op vrijdag 20 april 2012 12:16 schreef blomke het volgende:
Vraaag eens een pro-forma nota aan, wat het in één keer aflossen kost.
Uit een nieuwe hypotheek met lagere rente natuurlijk (en evt. kortere looptijd) 10 jaar 4,6%quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:43 schreef Blik het volgende:
[..]
Moet ik wel geld hebben om in één keer af te lossen
quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:10 schreef poepa het volgende:
Consument wordt van alle kanten uitgeknepen. Banken maken megawinsten. Hoe lang pikken we dit nog?
Ik heb eigenlijk helemaal geen hypotheekquote:Op vrijdag 20 april 2012 12:15 schreef Blik het volgende:
[..]
* Blik heeft 10 jaar vast(hypotheek eind 2008)
Spaarrente zal pas stijgen als banken meer geld nodig hebben, en dat komt pas als ze "van bovenaf" strengere eisen krijgen opgelegd.quote:Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Volgens de nieuwsberichten zullen de hypotheekrentes gaan stijgen. Betekent dit ook dat de spaarrente zal gaan stijgen? Vast niet, zolang de banken maar blijven profiteren en de consument dit blijft pikken.
En er niet meer gestrooid wordt met bijna renteloze leningen...quote:Op maandag 23 april 2012 17:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Spaarrente zal pas stijgen als banken meer geld nodig hebben, en dat komt pas als ze "van bovenaf" strengere eisen krijgen opgelegd.
Waar is dat op gebaseerd?quote:Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Volgens de nieuwsberichten zullen de hypotheekrentes gaan stijgen.
Het wordt duurder om geld te lenen door de verlaging van de rating van NL?quote:
Dat gaat over de (verlaging van de rating van de) NL-overheid. Dacht niet dat de overheid hypotheken uitgeeft.quote:Op maandag 23 april 2012 19:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het wordt duurder om geld te lenen door de verlaging van de rating van NL?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Standard_%26_Poor's
Als dat zo is, dan kan je het beste direct in bankaandelen investeren.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:10 schreef poepa het volgende:
Consument wordt van alle kanten uitgeknepen. Banken maken megawinsten. Hoe lang pikken we dit nog?
quote:Op 27 april 2012 verlagen wij de rente van AEGON Eigen stijl Sparen naar 2,00% tot 3,00%*. De rente was 2,20% tot 3,20%.
klopt, email kwam gisterenquote:Op dinsdag 24 april 2012 13:13 schreef brulaap112 het volgende:
WestlandUtrecht Bank is naar 2,8 gegaan?
Snap dat ook niet helemaal, maar heb gisteren ook een paar keer gehoord dat die rating ook hogere rentes met zich meebracht voor banken en multinationals uit NL.quote:Op maandag 23 april 2012 19:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat gaat over de (verlaging van de rating van de) NL-overheid. Dacht niet dat de overheid hypotheken uitgeeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |