abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_110069360
Nee.
pi_110069451
Beetje jammer. ;)
pi_110069503
Eigen woning en hypotheek vallen niet in box 3, maar in box 1 :)
pi_110070174
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2012 20:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Eigen woning en hypotheek vallen niet in box 3, maar in box 1 :)
Kan ik daar opgeven dat ik 20000 schuld heb? :7
  zondag 8 april 2012 @ 21:51:14 #205
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_110074352
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2012 20:38 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Kan ik daar opgeven dat ik 20000 schuld heb? :7
Nee. Je kan wel aflossen ;)
censuur :O
pi_110074431
Doe ik pas als ik meer dan 42600 heb. ;)
pi_110082356
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2012 20:12 schreef ColtZ40 het volgende:
Als je woz waarde 20000 euro lager is dan je hypotheek mag je die 20000 euro dan van je spaargeld aftrekken. Zodat je geen belasting over je spaargeld hoeft te betalen? :)
Nee.

Het is heel simpel... heb je meer dan die 21.000-en-nog-wat op 1 januari... dan betaal je 1,2% over dat bedrag.

Dus: betalen... schuiven met die mars!
pi_110088616
Misschien is het een optie om in Iraanse staatsobligaties te gaan investeren.

http://www.nu.nl/economie(...)imt-215-procent.html

:X
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
pi_110096754
Wanneer gaat die rente nou weer eens stijgen?
  maandag 9 april 2012 @ 22:50:39 #210
228921 poepa
Nergens vies van
pi_110116720
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 15:26 schreef ryan_atwood het volgende:
Wanneer gaat die rente nou weer eens stijgen?
Misschien als de ECB eens stopt met het spugen van haast renteloos geld aan de banken te om ze "redden". :')
Daar sta je dan.
  dinsdag 10 april 2012 @ 11:56:03 #211
78918 SeLang
Black swans matter
pi_110130540
TEB Ster spaarrekening 2,85% 2,65%

TEB Ster deposito
06 maanden/months 3,10% 2,80%
12 maanden/months 3,25% 3,10%
24 maanden/months 3.30% 3,20%
36 maanden/months 3,55% 3,40%
48 maanden/months 3,80% 3,60%
60 maanden/months 4,00% 3,80%

:r
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 10 april 2012 @ 14:07:58 #212
20979 darktower
www.twitter.com/locuta
pi_110135222
Nou ik zie het alweer.. na een jaartje voorzichtige stijging van de rentes is het feest nu alweer voorbij, zucht...titel topic kan dus wel naar 'Banken met lage rente'.
Zullen we gaan voorspellen wanneer de daling is afgelopen cq wanneer de stijging weer in zicht komt? Zal wel weer een driekwart jaar duren, gokje..
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
pi_110136169
De aanhalingstekens bij "hoge" moeten in ieder geval wel weer terugkomen in de titel van het volgende topic. Deze rentes gaan nergens meer over en al helemaal niet meer als we ook nog eens de vermogensrendementsheffing en de inflatie er vanaf halen.
pi_110141971
En de PvdA wil nu dat de vermogensrendementsheffing voor vermogens boven de ¤125.000 (waar ik helaas niet onder val) nog verder omhoog gaat. In dat geval heb je wel een behoorlijk negatief rendement als je het veilig op een spaarrekening wilt zetten.

Ik dacht dat de hoge schulden een belangrijke oorzaak van de crisis was, waarom vermogen dan afstraffen in plaats van schulden :?
pi_110143466
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 16:47 schreef MrBadGuy het volgende:
En de PvdA wil nu dat de vermogensrendementsheffing voor vermogens boven de ¤125.000 (waar ik helaas niet onder val) nog verder omhoog gaat. In dat geval heb je wel een behoorlijk negatief rendement als je het veilig op een spaarrekening wilt zetten.

Ik dacht dat de hoge schulden een belangrijke oorzaak van de crisis was, waarom vermogen dan afstraffen in plaats van schulden :?
Omdat ze het niet snappen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 10 april 2012 @ 17:49:44 #216
862 Arcee
Look closer
pi_110144288
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 16:47 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik dacht dat de hoge schulden een belangrijke oorzaak van de crisis was, waarom vermogen dan afstraffen in plaats van schulden :?
Vermogen meer belasten maakt aflossen schulden wel aantrekkelijker. Maar het blijft natuurlijk een typische PvdA-streek, stelletje nivelleerders daar. :{w
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_110144731
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 16:47 schreef MrBadGuy het volgende:
En de PvdA wil nu dat de vermogensrendementsheffing voor vermogens boven de ¤125.000 (waar ik helaas niet onder val) nog verder omhoog gaat. In dat geval heb je wel een behoorlijk negatief rendement als je het veilig op een spaarrekening wilt zetten.

Ik dacht dat de hoge schulden een belangrijke oorzaak van de crisis was, waarom vermogen dan afstraffen in plaats van schulden :?
Bij ¤125.000 praat je absoluut niet over de mensen met vermogen naar mijn menig.
  dinsdag 10 april 2012 @ 19:11:38 #218
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_110147715
Debiele ''maatregel''. PvdA heeft blijkbaar geen idee wat de huidige rentes zijn.
Bedankt Hans.
  dinsdag 10 april 2012 @ 19:16:32 #219
57586 Bananenman
-----------
pi_110148013
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:00 schreef yes-yes het volgende:

[..]

Bij ¤125.000 praat je absoluut niet over de mensen met vermogen naar mijn menig.
:')
pi_110149299
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 april 2012 19:16 schreef Bananenman het volgende:

[..]

:')
Wil jij rentenieren van 125.000 ?
Je kan er niet eens je huis van af betalen dus wat nou vermogen
pi_110150250
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 19:37 schreef yes-yes het volgende:

[..]

Wil jij rentenieren van 125.000 ?
Je kan er niet eens je huis van af betalen dus wat nou vermogen
nou 125k per jaar is best vermogend :).
pi_110150342
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 19:53 schreef staticdata het volgende:

[..]

nou 125k per jaar is best vermogend :).
Het gaat om vermogen, niet over inkomen :)

Zie ook: http://nos.nl/artikel/360881-pvda-vermogens-meer-belasten.html

[ Bericht 11% gewijzigd door MrBadGuy op 10-04-2012 20:01:45 ]
pi_110152115
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 19:54 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het gaat om vermogen, niet over inkomen :)

Zie ook: http://nos.nl/artikel/360881-pvda-vermogens-meer-belasten.html
excuus verkeerd gelezen :)
  dinsdag 10 april 2012 @ 20:50:22 #224
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_110154063
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 16:47 schreef MrBadGuy het volgende:
En de PvdA wil nu dat de vermogensrendementsheffing voor vermogens boven de ¤125.000 (waar ik helaas niet onder val) nog verder omhoog gaat. In dat geval heb je wel een behoorlijk negatief rendement als je het veilig op een spaarrekening wilt zetten.
PvdA :')
Sowieso het hele idee dat een auto van die prijs niet belast wordt, maar een spaarrekening wel... Om het over het huis nog maar niet te hebben!

quote:
Ik dacht dat de hoge schulden een belangrijke oorzaak van de crisis was, waarom vermogen dan afstraffen in plaats van schulden :?
Ik ben voor een schuldbelasting en spaarbeloning! Voor elke euro spaargeld krijg je jaarlijks 1.2% extra van de Staat, voor elke euro schuld mag je 2.4% extra afdragen. En nee, dat mag je dan niet aftrekken :7
censuur :O
  dinsdag 10 april 2012 @ 21:50:49 #225
78918 SeLang
Black swans matter
pi_110158424
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 16:47 schreef MrBadGuy het volgende:
En de PvdA wil nu dat de vermogensrendementsheffing voor vermogens boven de ¤125.000 (waar ik helaas niet onder val) nog verder omhoog gaat. In dat geval heb je wel een behoorlijk negatief rendement als je het veilig op een spaarrekening wilt zetten.
Als ze dat gaan doen dan blijft er toch niemand meer in Nederland wonen? :+
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_110166476
Is er al een percentage genoemd? Kon het zo snel niet vinden namelijk.

Vermogensbelasting :N
pi_110182628
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 00:15 schreef tjoptjop het volgende:
Is er al een percentage genoemd? Kon het zo snel niet vinden namelijk.

Vermogensbelasting :N
Zat ik gisteren ook al naar te zoeken, wordt verder (vreemd genoeg) helemaal niks over gezegd. Misschien wachten ze tot nadat het CPB de plannen heeft nagerekend, want er stonden naar mijn idee erg weinig concrete cijfers in hun plannen. Het enige wat ik in hun plannen hierover terug vind is het volgende:

quote:
De basis onder een sterke economie wordt gevormd door een eerlijker inkomensverdeling. Door de crisis is ons gezamenlijke inkomen wat we met zijn allen verdienen afgenomen. Wie
de rekeningen daarvoor eenzijdig door mensen met lage en middeninkomen laat betalen,
verzwakt de samenleving. Daarom kiezen we er onder andere voor om grote vermogens
- 60% van het vermogen in NL zit bij 10% van de mensen - zwaarder te belasten
.
http://nu.pvda.nl/binarie(...)st-van-Nederland.pdf (pagina 11)

Wel vreemd dat ze het eerst over de (volgens hun) scheve inkomensverdeling hebben om het vervolgens over het extra belasten van vermogens te gaan hebben. Weet de PvdA eigenlijk zelf wel wat ze precies willen?

[ Bericht 12% gewijzigd door MrBadGuy op 11-04-2012 15:15:44 ]
  woensdag 11 april 2012 @ 16:22:28 #228
78918 SeLang
Black swans matter
pi_110186644
Rapport De Wit:

quote:
Op de steun aan ING heeft De Wit ook kritiek. Hij schrijft dat door de late overname van risicovolle Amerikaanse hypotheken grote risico's zijn genomen voor de belastingbetaler. De dekking voor spaartegoeden kan worden verlaagd van 100.000 naar 50.000 euro, vindt hij.
:(

Gelukkig is die 100k tegenwoordig in heel Europa dus dat zie ik ze niet zomaar weer verlagen. Tevens zou dat de moeder aller bank runs veroorzaken, in elk geval wat betreft mijn geld :P
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  woensdag 11 april 2012 @ 16:24:51 #229
78918 SeLang
Black swans matter
pi_110186739
Wat bezielt die gasten daar in Nederland tegenwoordig?

- PvdA wil vermogensbelasting verhogen terwijl de reële spaarrente in NL al negatief is |:(
- De Wit wil de DGS dekking halveren |:(

Tijd om te beleggen in vaseline? O-)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  woensdag 11 april 2012 @ 16:43:18 #230
62913 Blik
The one and Only!
pi_110187633
De PvdA heeft liever dat we schulden hebben dan dat we spaargeld hebben :')
  woensdag 11 april 2012 @ 16:46:52 #231
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_110187821
quote:
10s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:24 schreef SeLang het volgende:
Wat bezielt die gasten daar in Nederland tegenwoordig?

- PvdA wil vermogensbelasting verhogen terwijl de reële spaarrente in NL al negatief is |:(
- De Wit wil de DGS dekking halveren |:(

Tijd om te beleggen in vaseline? O-)
Sparen mag niet, je weetz?
Opmaken, potverteren, daarna lenen en nog meer opmaken, dat wil de politiek. Zelf geven ze het goede voorbeeld...
censuur :O
pi_110193149
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:46 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Sparen mag niet, je weetz?
Opmaken, potverteren, daarna lenen en nog meer opmaken, dat wil de politiek. Zelf geven ze het goede voorbeeld...
Niet sparen en rustig aan gaan doen, maar altijd blijven rennen en werken vooral, weer wat geld verdienen en nog meer belasting betalen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 11 april 2012 @ 21:45:58 #233
862 Arcee
Look closer
pi_110204860
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 00:15 schreef tjoptjop het volgende:
Is er al een percentage genoemd? Kon het zo snel niet vinden namelijk.

Vermogensbelasting :N
Van 1.2% naar 1.6% werd net gezegd bij Moraalridders op Nederland 2.

Ik vraag me af of dat dan voor het hele bedrag is of alleen voor het deel boven de 125K. Dat laatste, zou je zeggen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_110205110
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 21:45 schreef Arcee het volgende:

[..]

Van 1.2% naar 1.6% werd net gezegd bij Moraalridders op Nederland 2.

Ik vraag me af of dat dan voor het hele bedrag is of alleen voor het deel boven de 125K. Dat laatste, zou je zeggen.
Ik wou het ook net posten en het lijkt me dat het inderdaad geldt voor het deel boven de 125K.
  woensdag 11 april 2012 @ 22:13:39 #235
78918 SeLang
Black swans matter
pi_110207168
Bijna alles dus :r
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_110207450
Wat Samsom er zelf over zegt:

diederiksamsom twitterde op dinsdag 10-04-2012 om 20:43:18 @mennodigitaal boven de 125.000 1,6% belasting ipv 1,2%. En we pakken juist ook Hypotheekrente-aftrek aan. reageer retweet
Dus inderdaad het deel boven de 125K. Hopelijk mag de PvdA nog lekker lang vanaf de zijkant blijven toekijken.
pi_110208665
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2012 15:16 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:

[..]

Erger nog reserveringen van een VVE moet je ook opgeven...
Ik dacht van niet, omdat het geld niet vrij opneembaar is. Eenmaal in de VVE pot, krijg je het er nooit meer uit/terug.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
  woensdag 11 april 2012 @ 22:49:35 #238
356649 MyTiredFeet
Onsamenhangend
pi_110209414
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 22:37 schreef papernote het volgende:
Ik dacht van niet, omdat het geld niet vrij opneembaar is. Eenmaal in de VVE pot, krijg je het er nooit meer uit/terug.
Ik dacht het wél.

quote:
uw overige bezittingen, zoals uw aandeel in een onverdeelde boedel en uw aandeel in het vermogen van de Vereniging van Eigenaren (VvE)
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
  woensdag 11 april 2012 @ 23:43:16 #239
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_110212006
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 21:45 schreef Arcee het volgende:

[..]

Van 1.2% naar 1.6% werd net gezegd bij Moraalridders op Nederland 2.

Ik vraag me af of dat dan voor het hele bedrag is of alleen voor het deel boven de 125K. Dat laatste, zou je zeggen.
PvdA heeft altijd ideetjes als ze niet in de regering zitten :+
Voor zover ik weet spreekt de wet/fiscus niet eens over 1.2%, maar over 30% belasting op een forfaittair rendement van 4%. Hoe willen ze die 1.6% dan uitleggen? Wordt je rendement boven de 125k geacht 5.6% te zijn? Of verhogen ze het belastingpercentage van 30% naar 40%?
censuur :O
pi_110218166
Ach, op twitter noemt Samsom het ook een vermogensbelasting ipv vermogensrendementsheffing... wat eigenlijk ook een correctere benaming is, maar het komt niet overeen met hoe de fiscus het ziet. Maar gelukkig is er geen reden tot paniek, de PvdA heeft nu nog helemaal niks te zeggen en als ze steeds meer naar links gaan hangen sluiten ze zich ook steeds meer buiten voor partijen die meer in het centrum liggen.
pi_110242687
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 08:59 schreef MrBadGuy het volgende:
Ach, op twitter noemt Samsom het ook een vermogensbelasting ipv vermogensrendementsheffing... wat eigenlijk ook een correctere benaming is, maar het komt niet overeen met hoe de fiscus het ziet. Maar gelukkig is er geen reden tot paniek, de PvdA heeft nu nog helemaal niks te zeggen en als ze steeds meer naar links gaan hangen sluiten ze zich ook steeds meer buiten voor partijen die meer in het centrum liggen.
Natuurlijk is het een belasting, 'sociale verzekerinigspremies' zijn ook gewoon belastingen op inkomen ook al noemen ze het anders.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_110246008
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 19:22 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Natuurlijk is het een belasting, 'sociale verzekerinigspremies' zijn ook gewoon belastingen op inkomen ook al noemen ze het anders.
Het ging me niet om het woord belasting vs heffing, maar het misleidende woordje 'rendement' in vermogensrendementsheffing. Wat we nu hebben is in de praktijk gewoon een vermogensbelasting.
pi_110248569
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 20:24 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het ging me niet om het woord belasting vs heffing, maar het misleidende woordje 'rendement' in vermogensrendementsheffing. Wat we nu hebben is in de praktijk gewoon een vermogensbelasting.
Ja, dat had ik ook al door, ik wilde gewoon even van de gelegenheid gebruik maken om mijn gal te spuien over verbloemende termen die gebruikt worden over het onderwerp belasting.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_110260886
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:22 schreef SeLang het volgende:

Rapport De Wit:

:(

Gelukkig is die 100k tegenwoordig in heel Europa dus dat zie ik ze niet zomaar weer verlagen. Tevens zou dat de moeder aller bank runs veroorzaken, in elk geval wat betreft mijn geld :P
Wat is dat voor een infantiele gek? Dat soort figuren echt waar, als je alles wilt jatten om de Staatskas te spekken, ga dan lekker emigreren naar Noord Korea. Ik zal em persoonlijk uitzwaaien.
pi_110297045
Ik begrijp bij de AT bank dat ze op de laatste werkdag van het jaar de rente uitkeren. Maar stel ik zet er nu 100 euro op. Volgende maand zie ik een bank met een hogere rente en dan zet ik mijn 100 euro op die bank. Hoe gaat het dan met de rente van de AT bank die ik krijg? Die ene maand rente?
pi_110297142
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 22:20 schreef _X het volgende:
Ik begrijp bij de AT bank dat ze op de laatste werkdag van het jaar de rente uitkeren. Maar stel ik zet er nu 100 euro op. Volgende maand zie ik een bank met een hogere rente en dan zet ik mijn 100 euro op die bank. Hoe gaat het dan met de rente van de AT bank die ik krijg? Die ene maand rente?
Die krijg je aan het eind van het jaar.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
pi_110297213
Dus dan blijft de rekening een jaar open en aan het eind zou ik dan m'n rente er vanaf moeten boeken?
pi_110297328
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 22:23 schreef _X het volgende:
Dus dan blijft de rekening een jaar open en aan het eind zou ik dan m'n rente er vanaf moeten boeken?
Ja, dat klopt.
Er zijn ook rekeningen die per maand of kwartaal rente uitkeren.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
pi_110297351
Maar die hebben dan weer een minder hoge rente.
  vrijdag 13 april 2012 @ 22:27:11 #250
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_110297390
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 22:20 schreef _X het volgende:
Ik begrijp bij de AT bank dat ze op de laatste werkdag van het jaar de rente uitkeren. Maar stel ik zet er nu 100 euro op. Volgende maand zie ik een bank met een hogere rente en dan zet ik mijn 100 euro op die bank. Hoe gaat het dan met de rente van de AT bank die ik krijg? Die ene maand rente?
Of je moet hem opheffen dan krijg je het al wel.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')