Je weet de omstandigheden niet, niet TE snel over oordelen dusquote:Op zondag 4 maart 2012 13:50 schreef Simpel-Zat het volgende:
Je bent niet te achterlijk om je hier te registreren en een stukje tekst in leesbaar Nederlands weg te plempen. Is het zoeken van een gewone baan geen optie? Parasiteren is een keuze.
je krijgt maar voor een deel WAJONG dan in dit geval waarschijnlijk 16 uur. En dan een perccentage van het minimumloon.. Voor een 21-jarige is dat 48,41 euro per dag.quote:Op zondag 4 maart 2012 13:57 schreef Knutknuttsson het volgende:
Wajong én 24 uur betaalde arbeid en dan 600 euro in de maand krijgen? Is dat niet heel weinig?
Ik snap het. Was alleen even verbaasd over het totale bedrag. Maargoed, niet helemaal on- topicquote:Op zondag 4 maart 2012 13:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
je krijgt maar voor een deel WAJONG dan in dit geval waarschijnlijk 16 uur. En dan een perccentage van het minimumloon.. Voor een 21-jarige is dat 48,41 euro per dag.
Dat denk ik ook, was gisteren nog een artikel over op de FP: 'Een op vijf voelt gevolgen nieuwe bijstandswet'quote:Op zondag 4 maart 2012 14:04 schreef Lienekien het volgende:
Als je gaat samenwonen, krijg je te maken met de bijstandsnorm voor gezinnen. Jullie krijgen dan die norm minus wat je vriendin binnenbrengt.
Denk ik.
Je hoeft je toch niet te verdedigen ik constateer alleen wat.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:33 schreef asfalthooligan het volgende:
Ben meer 1 die met de handen bezig is .
Typen gaat me minder af kan er niks aan doen .
We hebben mekaar bij toeval gevonden en ja we hebben 13 jaar verschil ,maar daar merken we niks van
Kun je je zielige reacties niet voor je houden, ik vermoed dat er niemand op zit te wachten...quote:Op zondag 4 maart 2012 14:36 schreef Poepoog het volgende:
Je hoeft je toch niet te verdedigen ik constateer alleen wat.
Dacht dat het een openbaar forum was.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kun je je zielige reacties niet voor je houden, ik vermoed dat er niemand op zit te wachten...
Dus in een dergelijk topic hoe kan ik het spannender maken is het ook schandalig dat mensen reageren? Omdat men geen weet heeft van de situatie behoudens de OP?quote:Op zondag 4 maart 2012 14:53 schreef NanaVonB het volgende:
ik vind het buitengewoon schandalig hoe sommige mensen reageren. Hoe kan je iemand nou veroordelen die je helemaal niet kent? En dan de bemoeienis en het invullen van wat hij allemaal zou moeten doen en dat hij zou moeten werken terwijl jullie geen enkele weet van zijn situatie hebben...Dat is het beoordelen van situaties zonder bronnen en dat is onmogelijk. SCHANDALIG!
Sommige FOK!ers kunnen nu eenmaal aan de hand van een paar posts op een internetforum beoordelen of iemand al dan niet terecht een uitkering ontvangt.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:53 schreef NanaVonB het volgende:
ik vind het buitengewoon schandalig hoe sommige mensen reageren. Hoe kan je iemand nou veroordelen die je helemaal niet kent? En dan de bemoeienis en het invullen van wat hij allemaal zou moeten doen en dat hij zou moeten werken terwijl jullie geen enkele weet van zijn situatie hebben...Dat is het beoordelen van situaties zonder bronnen en dat is onmogelijk. SCHANDALIG!
Het causale verband ontgaat mij.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:56 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Dus in een dergelijk topic hoe kan ik het spannender maken is het ook schandalig dat mensen reageren? Omdat men geen weet heeft van de situatie behoudens de OP?
Ik zie hier maar heel weinig mensen TS zijn uitkeringssituatie 'beoordelen'.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:02 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Sommige FOK!ers kunnen nu eenmaal aan de hand van een paar posts op een internetforum beoordelen of iemand al dan niet terecht een uitkering ontvangt.
Troll of aansteller, weet het niet zekerquote:Op zondag 4 maart 2012 14:53 schreef NanaVonB het volgende:
ik vind het buitengewoon schandalig hoe sommige mensen reageren. Hoe kan je iemand nou veroordelen die je helemaal niet kent? En dan de bemoeienis en het invullen van wat hij allemaal zou moeten doen en dat hij zou moeten werken terwijl jullie geen enkele weet van zijn situatie hebben...Dat is het beoordelen van situaties zonder bronnen en dat is onmogelijk. SCHANDALIG!
Ik zie er wel twee drie. En vind dat betrekkelijk veel.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:47 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik zie hier maar heel weinig mensen TS zijn uitkeringssituatie 'beoordelen'.
Er is een verschil tussen 'beoordelen' en 'veroordelen'. De rant die ik hierboven las ging overduidelijk over het 'veroordelen', vandaar ook mijn 'haakjes'.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik zie er wel twee drie. En vind dat betrekkelijk veel.
Dit is wellicht het beste idee inderdaad, maar dan zitten TS en zijn vriendin wel met een dubbele huur en overige vaste lasten. Uit laten rekenen wat uiteindelijk financiëel gezien de beste oplossing is, dus.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:59 schreef Kloonhommel het volgende:
Ik denk dat samenwonen niet zo slim is financieel gezien met die nieuwe regeltjes. Volgende keer zeg je vrijgezel te zijn en dat het uit is. Klaar. Als je een check krijgt en ze is ook aanwezig is ze op bezoek als goede vriendin.
Zo had ik je post ook geduid. Nogmaals: ik vind 2 of 3 veroordelende posters niet 'heel weinig'.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:53 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen 'beoordelen' en 'veroordelen'. De rant die ik hierboven las ging overduidelijk over het 'veroordelen', vandaar ook mijn 'haakjes'.
Er komen wel meer veroordelende FOKkers in WGR, in vrijwel elke topic lees ik eigenschudldikkebult roepers ipv dat ze daadwerkelijk hulp bieden.quote:Op zondag 4 maart 2012 16:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Zo had ik je post ook geduid. Nogmaals: ik vind 2 of 3 veroordelende posters niet 'heel weinig'.
Dat weet ik en voor mijn part mogen ze ook wegblijven als hun enige doel is om, niet gehinderd door enige kennis van zaken, een TS af te zeiken.quote:Op zondag 4 maart 2012 16:30 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Er komen wel meer veroordelende FOKkers in WGR, in vrijwel elke topic lees ik eigenschudldikkebult roepers ipv dat ze daadwerkelijk hulp bieden.
En daar ben ik het dus volledig mee eens.quote:Op zondag 4 maart 2012 16:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat weet ik en voor mijn part mogen ze ook wegblijven als hun enige doel is om, niet gehinderd door enige kennis van zaken, een TS af te zeiken.
Ik ken wel een Rinus en Ramonaquote:Op zondag 4 maart 2012 14:22 schreef asfalthooligan het volgende:
@ poepoog rare reactie ,maar het is anders dan je denkt.
Jij hebt denk ik zo,n rinus en deborah beeld ,maar dan denk je verkeert.
Ik niet.. Maar ik ben het wel eens met je dat het veroordelende hier te hoog ligt. Ik zou dan ook graag zien dat mensen ofwel een antwoord geven op de vraag van TS ofwel gewoon lekker wegblijven en voor mijn part een topic in KLB openen.quote:
Jij ben 34 en krijgt 850 en zij is 21 en krijgt 600? Jullie gaan samen de bijstandsnorm van 2 samenwonende mensen krijgen, als ik me niet vergis is dat 1050 ongeveer (??), jullie leveren dus 400 in als het klopt wat ik zeg.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:14 schreef asfalthooligan het volgende:
Ik ben dus ook druk aan het uitzoeken nog .
Als het ong 200 minder in de maand word wat ik verwacht is het in principe gewoon mogelijk voor ons 2en en te doen .
Maar zij is nog jong dus denk dat daar ook nog een addertje onder het gras zit ivm leeftijd.
We zitten dus alles even te bestuderen
Ik ben er ook bang voor ja.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:35 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Jij krijgt 850 en zij 600? Jullie gaan samen de bijstandsnorm van 2 samenwonende mensen krijgen, als ik me niet vergis is dat 1050 ongeveer (??), jullie leveren dus 400 in als het klopt wat ik zeg.
Ik las vanmiddag ergens dat het deel van de Wajong uitkering voor de bijstand niet wordt meegeteld als inkomen van de partner.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:35 schreef Kloonhommel het volgende:
Jij krijgt 850 en zij 600? Jullie gaan samen de bijstandsnorm van 2 samenwonende mensen krijgen, als ik me niet vergis is dat 1050 ongeveer (??), jullie leveren dus 400 in als het klopt wat ik zeg.
Bron: http://www.rijksoverheid.(...)e-bijstandsuitkeringquote:Een bijstandsuitkering en andere inkomsten
De gemeente trekt uw eventuele andere inkomsten af van uw bijstandsuitkering. Deze inkomsten kunnen bijvoorbeeld bestaan uit:
- inkomsten van anderen in uw gezin. Het loon van kinderen van 16 tot 18 jaar telt tot een bedrag van € 827,- netto per maand per kind niet mee. En inkomsten van thuiswonende kinderen van 18 jaar en ouder, die studiefinanciering of een tegemoetkoming voor schoolkosten (WTOS) krijgen of kunnen krijgen, tellen niet mee als het totaal (ook uit een baantje) niet hoger is dan € 1.059,49 netto per maand. Heeft uw studerende kind meer inkomsten? Dan tellen de inkomsten boven dit bedrag mee voor de bijstandsuitkering;
- geld verdiend met werken;
- een socialezekerheidsuitkering (WIA, WW). De Wajong-uitkering wordt niet van de bijstandsuitkering afgetrokken
- (kinder)alimentatie;
- heffingskortingen van de Belastingdienst. De jonggehandicaptenkorting wordt niet meegeteld voor iedereen van 27 jaar of ouder.
Als ik de pdf van Lienekien zo bekijk lijkt het alsof TS onder dit valt: Gezin, allen jonger dan 65 jaar €1.269,60quote:
Zo te lezen is dat goed nieuws voor TS...quote:Op zondag 4 maart 2012 18:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik las vanmiddag ergens dat het deel van de Wajong uitkering voor de bijstand niet wordt meegeteld als inkomen van de partner.
EDIT, hier:
[..]
Bron: http://www.rijksoverheid.(...)e-bijstandsuitkering
In de SV/bijstand zal ik mij eerst meer moeten verdiepen en daar ontbreekt mij momenteel even de tijd voor. Sorry.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:41 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Als ik de pdf van Lienekien zo bekijk lijkt het alsof TS onder dit valt: Gezin, allen jonger dan 65 jaar €1.269,60
De overige passen niet in TS zijn toekomstige situatie onder voorbehoud. Wat denk jij?
Laat maar, Wajong wordt niet afgetrokken van de WWB. Zijn we gelijk klaar met nadenken.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:47 schreef r_one het volgende:
[..]
In de SV/bijstand zal ik mij eerst meer moeten verdiepen en daar ontbreekt mij momenteel even de tijd voor. Sorry.
Volgens mij heeft dat betrekking op de Wajong van een studerend inwonend kind, niet die van een bijstandsgerechtigde, want dat wordt ze als ze samen een gezin vormen.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:49 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Laat maar, Wajong wordt niet afgetrokken van de WWB. Zijn we gelijk klaar met nadenken.
TS: veel plezier toegewenst met het samenwonen.
Je refereert nu naar het stukjequote:Op maandag 5 maart 2012 01:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat betrekking op de Wajong van een studerend inwonend kind, niet die van een bijstandsgerechtigde, want dat wordt ze als ze samen een gezin vormen.
?quote:Heeft uw studerende kind meer inkomsten?
Volgens mij ook. Ik zou nog niet gaan juichen hier.quote:Op maandag 5 maart 2012 01:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat betrekking op de Wajong van een studerend inwonend kind, niet die van een bijstandsgerechtigde, want dat wordt ze als ze samen een gezin vormen.
Volgens mij niet, want het beschrijft de uitzondering op deze regel: - een socialezekerheidsuitkering (WIA, WW).quote:Op maandag 5 maart 2012 01:06 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij heeft dat betrekking op de Wajong van een studerend inwonend kind, niet die van een bijstandsgerechtigde, want dat wordt ze als ze samen een gezin vormen.
Ik ben het er nog steeds niet mee eens, maar echt duidelijk staat het er dan ook niet als je het blijkbaar op 2 manieren kunt intepreteren. Lijkt me handig als TS die vraag eens voorlegt aan de sociale dienst.quote:Op maandag 5 maart 2012 09:33 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij gaat het om het inkomen van studerende inwonende kinderen, waarbij het inkomen boven die 1.059 grens komt, alleen Wajong wordt daar buiten gelaten.
Je haalt 2 dingen door elkaar, geen rekening houden of de WWB niet korten met de wajong. Alleen die 2e is volgens mij van toepassing, tenminste het is een beetje onduidelijk of het ook echt zo is.quote:Op maandag 5 maart 2012 09:44 schreef Leandra het volgende:
Het lijkt me sterk dat bijstand voor de bijstandsgerechtigde (want dat is de vriendin van TS zodra ze samenwonen) geen rekening zou houden met Wajong, want dan zou iedereen met wajong ook nog bijstand kunnen aanvragen, dat wordt lekker riant in de bijstand dan
omstandigheden mijn aars, als je ooit dit soort luiwammessen weken lang bij je co-schap huisartsgeneeskunde hebt zien verschijnen met allerhande smoesjes waarom ze vooral niet kunnen werken (met name stress/adhd/psychische problemen, niet te objectiveren namelijk) maar wel de hele dag online kunnen pokeren, in de kroeg kunnen hangen, werken in hun volkstuin of liggen beppen met vriendinnen, dan weet je zelf ook wel dat het enige goede medicijn een stevige schop onder de reet is.quote:Op zondag 4 maart 2012 13:54 schreef Sjapoela het volgende:
[..]
Je weet de omstandigheden niet, niet TE snel over oordelen dus
Leuk juist: artsen die zich niet door patiënten en gemakzuchtige voorgangers met een standaardstempel een oor laten aannaaien en zelf nadenken.quote:
De arts is er om een patiënt te behandelen, niet om hem te veroordelen en de wet voor te schrijven.quote:Op maandag 5 maart 2012 20:49 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Leuk juist: artsen die zich niet door patiënten en gemakzuchtige voorgangers met een standaardstempel een oor laten aannaaien en zelf nadenken.
...en diagnoses stellen die een huisarts normaliter door een psychiater zou laten doen.quote:Op maandag 5 maart 2012 20:49 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Leuk juist: artsen die zich niet door patiënten en gemakzuchtige voorgangers met een standaardstempel een oor laten aannaaien en zelf nadenken.
bij een behandeling hoort een eerlijk advies en handen af als er niks te behandelen valt, hetgeen onverlet laat dat een keuring niet binnen een medische behandelrelatie wordt verricht en er dus geen sprake is van een behandelaarschap in het algemeen.quote:Op maandag 5 maart 2012 20:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De arts is er om een patiënt te behandelen, niet om hem te veroordelen en de wet voor te schrijven.
huisartsen mogen ook psychiatrische diagnosen stellen; sterker nog, dat mag elke arts doen, zolang hij zich maar daartoe bekwaam acht in de zin van hoofdstuk IV van de wet BIG.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:01 schreef seasushi het volgende:
[..]
...en diagnoses stellen die een huisarts normaliter door een psychiater zou laten doen.
Dat is best apart. Ik vind je een PVV stemmer.quote:
Omdat iemand kritisch is ie een PVV stemmer?quote:Op maandag 5 maart 2012 21:18 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dat is best apart. Ik vind je een PVV stemmer.
Ik vind mensen die in het kader van een reductio ad absurdum gaan Godwinnen omdat een inhoudelijke discussie kennelijk niet te winnen is ook wel apart.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:18 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dat is best apart. Ik vind je een PVV stemmer.
Daar heb je helemaal gelijk in. En dat antwoord heb ik 'm ook gegeven. Alleen niet het antwoord waar hij naar op zoek was.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:34 schreef Leandra het volgende:
Niet om het een of ander, maar TS stelt een vraag in WGR, waarschijnlijk omdat hij graag antwoord op z'n vraag wil hebben....
Je weet verder niets van TS en ondanks het feit dat je arts (in opleiding) bent claim je wel te kunnen beoordelen dat TS wel kan werken.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:39 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. En dat antwoord heb ik 'm ook gegeven. Alleen niet het antwoord waar hij naar op zoek was.
Verder heeft het niets te maken met intelligentie of een vermeend klassenverschil (dat zijn jouw woorden en interpretaties, niet de mijne). Bovendien ben ik ben niet de enige die opmerkt dat als TS kan ademen, typen en zelfs daarbij nauwelijks taal- en spelfouten maakt hij als jonge vent ook gewoon aan het werk kan. Juist dat geknuffel leidt ertoe dat arbeidsparticipatie op de lange termijn in gevaar is.
Daar mogen jij en ik over verschillen in mening, maar dat maakt mijn bijdrage niet minder bijdragend in deze. Voor TS of in algemene, maatschappelijke zin.
Nee en als hij geen Nederlands kon schrijven kon hij hier ook niet fokken. Desalniettemin is er niks mis met zijn taalvermogen en naar aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook niet met zijn gehoor. Speculeren daaromtrent heeft weinig zin, zeker met als uitgangspunt dat een normale 32-jarige statistisch geen noemenswaardige zintuigelijke beperkingen heeft.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:48 schreef Leandra het volgende:
Wat nou als TS bijvoorbeeld doof zou zijn en, om het af te maken, vrijwel geen opleiding heeft genoten? Dat gaat m niet worden bij het callcentre hè.
Eerst claimen dat hij wel een baan kan hebben omdat hij niet heel veel spelfouten maakt, en als hij doof zou zijn dan heb je ineens geen mogelijkheden voor z'n taalgevoel meer maar moet hij maar huisvuil ophalen?quote:Op maandag 5 maart 2012 21:52 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Ik wist niet dat bij het ophalen van huisvuil of steken van asperges tegenwoordig ook al minimaal MBO-4 en een foutloos werkend gehoor wordt gevraagd. Weer wat nieuws geleerd.
Hij is niet doof, callcenter was niet mijn suggestie en huisvuil ophalen kan ook gedaan worden door mensen die geen woord Nederlands kunnen lezen en schrijven.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eerst claimen dat hij wel een baan kan hebben omdat hij niet heel veel spelfouten maakt, en als hij doof zou zijn dan heb je ineens geen mogelijkheden voor z'n taalgevoel meer maar moet hij maar huisvuil ophalen?
Weet je zeker dat hij niet doof is?quote:Op maandag 5 maart 2012 21:59 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Hij is niet doof, callcenter was niet mijn suggestie en huisvuil ophalen kan ook gedaan worden door mensen die geen woord Nederlands kunnen lezen en schrijven.
Je wilt graag een bepaalde uitspraak in mijn mond leggen en/of waardeoordeel kleven aan een mening die je kennelijk niet bevalt, dat blijkt. Is ook een vak overigens. Zit je in de advocatuur of politiek?
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan alles gezegd worden aan de hand van bijvoorbeeld statistiek.quote:Op maandag 5 maart 2012 22:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Weet je zeker dat hij niet doof is?
Kun je me vertellen of er überhaupt doven of slechthorenden in het topic zitten?
Wat nou omdat iemand kritisch is? Daar heb ik het niet eens over. Hij zit boordevol vooroordelen die je makkelijk voor waar aan kan nemen als je er niet in verdiept, hij praat net als Geert Wilders eigenlijk.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:20 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Omdat iemand kritisch is ie een PVV stemmer?
Wie was er ook alweer aan het (ver)oordelen?
Ja, zo kan ik het ook:quote:Op maandag 5 maart 2012 22:41 schreef Poepoog het volgende:
Die vooroordelen waaraan jij dus een user ook verbindt aan de PVV. Practice what you preach.![]()
Mag ik ook even gewaagd doen, en zeggen dat jij waarschijnlijk in een redelijk vergelijkbare situatie zit als de TS?
Als de antwoorden al in het topic staan is het makkelijk Nostradamus spelen.quote:Op maandag 5 maart 2012 14:11 schreef Kloonhommel het volgende:
Zoals jij het stelt, klinkt het eerlijker tov ons ja. Maar of het ook echt zo is?
Ik vind bijv de extra toeslag van paar honderd euro van Cak die mijn wajongvrienden krijgen onzinnig, wij hebben exact dezelfde handicap en maken verder geen kosten maar ik krijg het niet want ik heb normale banen gehad en zij niet. Verder krijgen zij ook gehandicaptenkorting via de belasting en ik niet.
Deze manquote:Op maandag 5 maart 2012 21:01 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
bij een behandeling hoort een eerlijk advies en handen af als er niks te behandelen valt, hetgeen onverlet laat dat een keuring niet binnen een medische behandelrelatie wordt verricht en er dus geen sprake is van een behandelaarschap in het algemeen.
maar dat terzijde.
Klopt. De Universele Rechten van de Mens, een verklaring die Nederland ook heeft ondertekend.quote:Op maandag 5 maart 2012 19:26 schreef sijs het volgende:
de gemeent is wel degelijk gebonden aan regels vwb het controleren op samenwonen, ze mogenniet alles..als je er voor zorgt dat er geen spullen van haar in jouw huis zijn (tandenborstels en dat soort geneuzel) en omgekeerd, kunne ze je weinig maken...het is nog steeds niet verboden om bij iemand op bezoek te gaan, of te slapen
...
Dus jouw plafond is niet 1300 of 1050 maar 850 voor 2 personen? Hoe kan een eenling wel 888nogwat euroo krijgen maar jullie met zijn 2en 850?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 20:32 schreef asfalthooligan het volgende:
De gemeente lijkt hier heel erg tegen te werken ,maar ik geef niet op !
Kwam er vandaag op neer dat we met 850 euro netto per 2 personen moesten rondkomen .
De vaste lasten zitten in totaal al op 900 +.
met de 1269,60 zouden we het gewoon redden met zijn 2en.
De gemeente is hier heel erg krom en geeft geen welkomst gevoel
Ben wel benieuwd naar jou verhaal, want dat is wel een beetje kromquote:Op dinsdag 6 maart 2012 20:32 schreef asfalthooligan het volgende:
De gemeente lijkt hier heel erg tegen te werken ,maar ik geef niet op !
Kwam er vandaag op neer dat we met 850 euro netto per 2 personen moesten rondkomen .
De vaste lasten zitten in totaal al op 900 +.
met de 1269,60 zouden we het gewoon redden met zijn 2en.
De gemeente is hier heel erg krom en geeft geen welkomst gevoel
Het is maar drie maandjes, kom op.quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:21 schreef asfalthooligan het volgende:
Bij inschrijven gelijk al veel gezeur.
Gedreig met onverwachte huisbezoeken enz.
Niet echt klantvriendelijk.
Inmiddels zit ik muur vast.
Met alles eraf en erbij (toeslagen enz )zouden we maar 850 euro met zijn 2en mogen hebben ivm haar leeftijd.
al uitgelegd dat we dat niet redden ,maar er word gewoon gezegdt dan wacht u maar 3 maanden tot ze 21 is .
Wij willen dit niet we willen samen zijn ,maar niet met het idee dat ik me eerst in de schulden moet helpen en ellende .
Kan pas 20 maart voor een gesprek voor de reintegratie.
Ben er gewoon ziek van je wil alles netjes doen en meewerken ,maar je word alleen maar gestraft
En wat krijg je dan als ze 21 is? Nogmaals: waarom denk je dat je gemeente het op jou gemunt heeft?quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:21 schreef asfalthooligan het volgende:
Bij inschrijven gelijk al veel gezeur.
Gedreig met onverwachte huisbezoeken enz.
Niet echt klantvriendelijk.
Inmiddels zit ik muur vast.
Met alles eraf en erbij (toeslagen enz )zouden we maar 850 euro met zijn 2en mogen hebben ivm haar leeftijd.
al uitgelegd dat we dat niet redden ,maar er word gewoon gezegdt dan wacht u maar 3 maanden tot ze 21 is .
Wij willen dit niet we willen samen zijn ,maar niet met het idee dat ik me eerst in de schulden moet helpen en ellende .
Kan pas 20 maart voor een gesprek voor de reintegratie.
Ben er gewoon ziek van je wil alles netjes doen en meewerken ,maar je word alleen maar gestraft
Hier stopte ik met lezen....je krijgt geld en hebt de controle er maar bij te nemen. Of je zegt je uitkering op. Simpel.quote:Op zondag 4 maart 2012 13:45 schreef asfalthooligan het volgende:
Me vriendin en ik zitten vanwege een zeikerige gemeente er sterk aan te denken om te gaan samenwonen ,maar voordat wil ik wat dingen uitzoeken.
Ik ben 34 en heb een bijstandsuitkering ivm wachten op een plek bij de sociale werkplaats.
Zij bijna 21 en een wajong + 24 uur betaalde arbeid.
De gemeente is erg zeurderig en controleert te streng.
Ik snap dat je baalt dat je niet nu meteen kan gaan samenwonen. Maar het heeft wel wat voordelen, zoals alles netjes opzeggen met inachtneming van de opzegtermijn, verhuisberichten schrijven, je kan in 3 maanden doen wat ik in 1 maand tijd moest doen (en dan nog dingen vergeten zijn ook).quote:Op woensdag 7 maart 2012 15:40 schreef asfalthooligan het volgende:
Dit is sowieso een zeer moeilijke gemeente om te wonen qa regels
en 3 maanden zijn lang vind ik als je bijmekaar wil zijn
als ze 21 is krijg ik wel de 1269 per maand
Jezus, kom op zeg. Nu zit je jezelf gewoon in de slachtofferrol te plaatsen omdat het kan. Je kan elkaar nog zat zien in die drie maanden. Boo fucking hoo.quote:Op woensdag 7 maart 2012 15:40 schreef asfalthooligan het volgende:
Dit is sowieso een zeer moeilijke gemeente om te wonen qa regels
en 3 maanden zijn lang vind ik als je bijmekaar wil zijn
als ze 21 is krijg ik wel de 1269 per maand
Mijn hemel, hoelang hebben jullie nu een relatie dat je niet nog 3 maanden kunt wachten met samenwonen??quote:Op woensdag 7 maart 2012 15:40 schreef asfalthooligan het volgende:
Dit is sowieso een zeer moeilijke gemeente om te wonen qa regels
en 3 maanden zijn lang vind ik als je bijmekaar wil zijn
als ze 21 is krijg ik wel de 1269 per maand
Wellicht is het een idee om je verwachtingen bij te stellen. Je bent géén klant, een klant is iemand die een ander betaalt voor zijn goederen of diensten.quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:21 schreef asfalthooligan het volgende:
Bij inschrijven gelijk al veel gezeur.
Gedreig met onverwachte huisbezoeken enz.
Niet echt klantvriendelijk.
Inmiddels zit ik muur vast.
Met alles eraf en erbij (toeslagen enz )zouden we maar 850 euro met zijn 2en mogen hebben ivm haar leeftijd.
al uitgelegd dat we dat niet redden ,maar er word gewoon gezegdt dan wacht u maar 3 maanden tot ze 21 is .
Wij willen dit niet we willen samen zijn ,maar niet met het idee dat ik me eerst in de schulden moet helpen en ellende .
Kan pas 20 maart voor een gesprek voor de reintegratie.
Ben er gewoon ziek van je wil alles netjes doen en meewerken ,maar je word alleen maar gestraft
Nu welquote:Op maandag 5 maart 2012 22:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Weet je zeker dat hij niet doof is?
Kun je me vertellen of er überhaupt doven of slechthorenden in het topic zitten?
Dit dus. 3 Maanden wachten is alles wat je moet doen, als dat al teveel gevraagd is..quote:Op woensdag 7 maart 2012 15:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen....je krijgt geld en hebt de controle er maar bij te nemen. Of je zegt je uitkering op. Simpel.
Wij hebben het bij de sociale dienst ook over klanten en clienten hoorquote:Op woensdag 7 maart 2012 18:36 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wellicht is het een idee om je verwachtingen bij te stellen. Je bent géén klant, een klant is iemand die een ander betaalt voor zijn goederen of diensten.
Zelfs in de bajes hebben ze nog klantenquote:Op woensdag 7 maart 2012 19:48 schreef Cassandra87 het volgende:
[..]
Wij hebben het bij de sociale dienst ook over klanten en clienten hoor
Tsja, als je ze niet klantvriendendelijk genoeg vindt, take your business elsewhere.quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:21 schreef asfalthooligan het volgende:
Bij inschrijven gelijk al veel gezeur.
Gedreig met onverwachte huisbezoeken enz.
Niet echt klantvriendelijk.
Inmiddels zit ik muur vast.
Met alles eraf en erbij (toeslagen enz )zouden we maar 850 euro met zijn 2en mogen hebben ivm haar leeftijd.
al uitgelegd dat we dat niet redden ,maar er word gewoon gezegdt dan wacht u maar 3 maanden tot ze 21 is .
Wij willen dit niet we willen samen zijn ,maar niet met het idee dat ik me eerst in de schulden moet helpen en ellende .
Kan pas 20 maart voor een gesprek voor de reintegratie.
Ben er gewoon ziek van je wil alles netjes doen en meewerken ,maar je word alleen maar gestraft
Dit dus.quote:Op woensdag 7 maart 2012 19:48 schreef Cassandra87 het volgende:
[..]
Wij hebben het bij de sociale dienst ook over klanten en clienten hoor
@ TS, als je je netjes aan de regels houdt is er niets aan de hand en is elke SD klantvriendelijk
Een maandelijkse uitkering is een recht, en er zitten gewoon plichten aan. Dan kun je gaan zitten piepen, dan is het heel simpel: Uitkering beeindigen en werken en/of op de blaren zitten.
En anders blij zijn met het feit dat er uberhaupt een vangnet is, al is het niet voldoende de komende 3 maanden. Het is íets.
Maar wat is het probleem van rustigaan een relatie op te bouwen? en niet meteen in het diepe duiken met samenwonen ed?quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:21 schreef asfalthooligan het volgende:
Bij inschrijven gelijk al veel gezeur.
Gedreig met onverwachte huisbezoeken enz.
Niet echt klantvriendelijk.
Inmiddels zit ik muur vast.
Met alles eraf en erbij (toeslagen enz )zouden we maar 850 euro met zijn 2en mogen hebben ivm haar leeftijd.
al uitgelegd dat we dat niet redden ,maar er word gewoon gezegdt dan wacht u maar 3 maanden tot ze 21 is .
Wij willen dit niet we willen samen zijn ,maar niet met het idee dat ik me eerst in de schulden moet helpen en ellende .
Kan pas 20 maart voor een gesprek voor de reintegratie.
Ben er gewoon ziek van je wil alles netjes doen en meewerken ,maar je word alleen maar gestraft
Dat geloof ik gelijk, maar TS stelt zich op als iemand die betaalt voor een dienst en daarmee eisen kan stellen aan de dienstverlening en de regels waarmee deze gepaard gaat. Zo zit het natuurlijk niet. In dat opzicht is het verstandig je verwachtingen bij te stellen en jezelf niet als klant te zien.quote:Op woensdag 7 maart 2012 19:48 schreef Cassandra87 het volgende:
[..]
Wij hebben het bij de sociale dienst ook over klanten en clienten hoor
Ze hebben al langere tijd een relatiequote:Op donderdag 8 maart 2012 11:17 schreef Ynske het volgende:
Maar wat is het probleem van rustigaan een relatie op te bouwen? en niet meteen in het diepe duiken met samenwonen ed?
Hoelang hebben jullie nu een relatie?
wat zijn 3 maanden dan nog...quote:Op donderdag 8 maart 2012 11:29 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ze hebben al langere tijd een relatieVorig jaar zomer in elk geval al.
Misschien wel langer, dat weet ik niet preciesquote:
als je niet kunt wachten ga je gewoon werken voor je geld.quote:Op woensdag 7 maart 2012 15:40 schreef asfalthooligan het volgende:
Dit is sowieso een zeer moeilijke gemeente om te wonen qa regels
en 3 maanden zijn lang vind ik als je bijmekaar wil zijn
als ze 21 is krijg ik wel de 1269 per maand
Dit klopt, en dat heeft onder meer met het minimumjeugdloon te maken en met het feit dat de ouders bij 20 jaar nog een financiële verantwoordelijkheid dragen. Bij 21 jaar is de bijstandsnorm een stuk hoger. Pas vanaf 23 jaar geldt het zeer hoge minimumloon (maar liefst 1446,60 euro, bruto) en daarop afgestemde bijstandsnorm (voor gehuwden en daarmee gelijkgestelden 100% van het minimumloon). Mensen die onder de armoedegrens (Europese definitie) leven, zijn dan ook meestal onder de 23.quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:21 schreef asfalthooligan het volgende:
Bij inschrijven gelijk al veel gezeur.
Gedreig met onverwachte huisbezoeken enz.
Niet echt klantvriendelijk.
Inmiddels zit ik muur vast.
Met alles eraf en erbij (toeslagen enz )zouden we maar 850 euro met zijn 2en mogen hebben ivm haar leeftijd.
al uitgelegd dat we dat niet redden ,maar er word gewoon gezegdt dan wacht u maar 3 maanden tot ze 21 is .
Wij willen dit niet we willen samen zijn ,maar niet met het idee dat ik me eerst in de schulden moet helpen en ellende .
Kan pas 20 maart voor een gesprek voor de reintegratie.
Ben er gewoon ziek van je wil alles netjes doen en meewerken ,maar je word alleen maar gestraft
Jij wordt later vast een hele knappe dokter. Je bent nu al zo goed in je diagnose op afstand. Het is een gift; ik zou er iets mee gaan doenquote:Op zaterdag 10 maart 2012 22:23 schreef dr.dunno het volgende:
als je niet kunt wachten ga je gewoon werken voor je geld.
maar dat is sowieso hetgeen we met zijn allen van je mogen verwachten, zie mijn eerdere woorden met strekking 'schop onder de kont'.
je claimt dat je te ziek bent om te werken vanwege allerlei psychische oorzaken, maar je kunt wel de tijd vinden en energie steken in een relatie opbouwen, juist terwijl je met al die psychische oorzaken zit die jou het werken zogenaamd onmogelijk maken.
in die drie maanden tijd hoef je je niet te vervelen en kun je ook gewoon werk gaan zoeken, zodat je na die drie maanden niet je handje op hoeft te houden en gewoon zelf kunt voorzien in het gezamenlijk inkomen van jou en je vriendin.
"Ook dat nog" was mijn eerste gedachte toen ik dit las.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 14:55 schreef Marrije het volgende:
Ze verwachten een kleine dus ik gok op half half.
Ja, maar Ramona heet eigenlijk in het echt Deborah.quote:
Heb ik ook een tijdje gedaan (was zelfs wat minder dan dat), was wel te doen, eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 23:01 schreef schaal_9 het volgende:
850 euro met zijn tweeën overleef je niet.
was ook mijn 1e gedachte toen ik t las.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:11 schreef BlueMage het volgende:
[..]
"Ook dat nog" was mijn eerste gedachte toen ik dit las.![]()
Werken ho maar, maar wel neuken als konijnenquote:Op maandag 20 augustus 2012 00:21 schreef gomi het volgende:
[..]
was ook mijn 1e gedachte toen ik t las.
Goed geregeld hè, in Nederlandquote:Op vrijdag 17 augustus 2012 12:34 schreef asfalthooligan het volgende:
We zijn inmiddels gaan samenwonen en met wat we nu krygen redden we het prima zoals we berekend hadden. En ja ondanks de pil is ze in verwachting geraakt. Niet gepland maar meer dan gewenst. En ja we hebben er financieel ruimte voor
quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 12:34 schreef asfalthooligan het volgende:
We zijn inmiddels gaan samenwonen en met wat we nu krygen redden we het prima zoals we berekend hadden. En ja ondanks de pil is ze in verwachting geraakt. Niet gepland maar meer dan gewenst. En ja we hebben er financieel ruimte voor
quote:
Laat ze dat lekker zelf beslissen, dit is geen "moeten we het houden of niet" topic.quote:Op maandag 20 augustus 2012 09:38 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik zou toch abortus overwegen als je in zo'n erbarmelijke financiele situatie zit, zo'n kind kost toch altijd meer dan je verwacht.
Dit is toch een forum waarop gediscussieerd kan worden, ik geef gewoon een mening. Zeg verder niet wat ze 'moeten' doen. Hun keuze verder.quote:Op maandag 20 augustus 2012 09:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laat ze dat lekker zelf beslissen, dit is geen "moeten we het gouden of niet" topic.
Vrij onbeschoft om ongevraagd even te komen vertellen wat ze volgens jou in dit geval beter kunnen doen.
Het kind is welkom en gaat gewoon geboren worden.
Je kunt ook van die katoenen luiers kopen die je uitwast in een emmer warm water.quote:Op maandag 20 augustus 2012 09:43 schreef oh-oh het volgende:
En er wordt nu al gejammerd dat er geen ventilator gekocht kan worden![]()
Ik vind het knap dat er dan dalijk wel zat geld is voor luiers en dergelijke
quote:Op maandag 20 augustus 2012 09:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je kunt ook van die katoenen luiers kopen die je uitwast in een emmer warm water.
http://link.marktplaats.nl/1001488765 valt mee heurquote:
Oh die dingen!quote:Op maandag 20 augustus 2012 09:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
http://link.marktplaats.nl/1001488765 valt mee heur
Ik denk dat maan terug naar 1970 bedoelt, gewoon hydrofielluiers met een veiligheidsspeld en dat een plastic broekje er overheen tegen het doorlekken.quote:
Niks mis met de 1970 methode toch? Ideaal voor kinderen in de bijstand!quote:Op maandag 20 augustus 2012 09:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat maan terug naar 1970 bedoelt, gewoon hydrofielluiers met een veiligheidsspeld en dat een plastic broekje er overheen tegen het doorlekken.
De moderne variant op de katoenen luier (met inlegluiers) is idd schrikbarend duur.
tis hier geen FHF hequote:Op maandag 20 augustus 2012 10:28 schreef Radobe het volgende:
Soms moet je je leven op pauze zetten, zeker in zo'n situatie. Eerst alles op orde en dan samenwonen.
Ik snap niet dat in maart alles nog financieel niet haalbaar was en nu kunnen jullie wel een kind onderhouden?
En dat kusje-kroel beleid hier.
Dit dus, gewoon eerst zorgen voor wat financiële ruimte.quote:Op maandag 20 augustus 2012 10:28 schreef Radobe het volgende:
Soms moet je je leven op pauze zetten, zeker in zo'n situatie. Eerst alles op orde en dan samenwonen.
Ik snap niet dat in maart alles nog financieel niet haalbaar was en nu kunnen jullie wel een kind onderhouden?
En dat kusje-kroel beleid hier.
fhf? daar verwar ik het niet mee?quote:Op maandag 20 augustus 2012 10:43 schreef Marrije het volgende:
[..]
tis hier geen FHF he![]()
![]()
Maar dat kindje was niet gepland (wel welkom) dus dat was geen financiele afweging. Dat kan.
Ik heb idd 'n groot trauma aan die luiers overgehouden hoor.quote:Op maandag 20 augustus 2012 09:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat maan terug naar 1970 bedoelt, gewoon hydrofielluiers met een veiligheidsspeld en dat een plastic broekje er overheen tegen het doorlekken.
De moderne variant op de katoenen luier (met inlegluiers) is idd schrikbarend duur.
yeah idd. alleen de ventilator was niet ingecalcleerdquote:Op maandag 20 augustus 2012 10:29 schreef oh-oh het volgende:
Ik vind het ook echt bijzonder wonderbaarlijk dat nu alles helemaal tiptop is met voldoende financiele speling, daar zouden mensen iets van kunnen leren, dus please, enlighten us
Babyvoeding kun je zelf maken als je kunt pureren...quote:Op maandag 20 augustus 2012 18:59 schreef Pap89 het volgende:
Zelf een kind van 4 maand, maar die babyvoeding.....dat is zo 60+ euro per maand extra.
Nog niet eens over luiers, vitamines, verzorgingsproducten, alle zooi die je er voor moet kopen (zelfs 2de hands ben je zo al 1000 kwijt, om te beginnen)
Nu is dat voor ons goed te doen, maar je merkt de extra kosten wel, gaat van het sparen af natuurlijk.
Een kind van vier maanden eet nog geen potjes, als je die net aan vast voedsel laat wennen ben je er zelfs vrij vroeg mee.quote:Op maandag 20 augustus 2012 19:22 schreef Dromer het volgende:
[..]
Babyvoeding kun je zelf maken als je kunt pureren...
Die potjes zijn geldklopperij.
Verder is alles wel duur, ja.
En als borstvoeding nou niet lukt heb je mooi een probleem.quote:Op maandag 20 augustus 2012 19:21 schreef Leandra het volgende:
Dan geef je toch borstvoeding? Is nog beter voor het kind ook.
Babyvoeding is typisch zo'n post waar je prima zonder kunt, moet je zelf wel gezond (blijven) eten, en geen alcohol, maar als je daar niet een paar maanden langer zonder kunt heb je sowieso al een probleem.
Ja, maar daar op voorhand al vanuitgaan is weer een ander uiterste....quote:Op maandag 27 augustus 2012 22:22 schreef Oognip het volgende:
[..]
En als borstvoeding nou niet lukt heb je mooi een probleem.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |