Je weet de omstandigheden niet, niet TE snel over oordelen dusquote:Op zondag 4 maart 2012 13:50 schreef Simpel-Zat het volgende:
Je bent niet te achterlijk om je hier te registreren en een stukje tekst in leesbaar Nederlands weg te plempen. Is het zoeken van een gewone baan geen optie? Parasiteren is een keuze.
je krijgt maar voor een deel WAJONG dan in dit geval waarschijnlijk 16 uur. En dan een perccentage van het minimumloon.. Voor een 21-jarige is dat 48,41 euro per dag.quote:Op zondag 4 maart 2012 13:57 schreef Knutknuttsson het volgende:
Wajong én 24 uur betaalde arbeid en dan 600 euro in de maand krijgen? Is dat niet heel weinig?
Ik snap het. Was alleen even verbaasd over het totale bedrag. Maargoed, niet helemaal on- topicquote:Op zondag 4 maart 2012 13:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
je krijgt maar voor een deel WAJONG dan in dit geval waarschijnlijk 16 uur. En dan een perccentage van het minimumloon.. Voor een 21-jarige is dat 48,41 euro per dag.
Dat denk ik ook, was gisteren nog een artikel over op de FP: 'Een op vijf voelt gevolgen nieuwe bijstandswet'quote:Op zondag 4 maart 2012 14:04 schreef Lienekien het volgende:
Als je gaat samenwonen, krijg je te maken met de bijstandsnorm voor gezinnen. Jullie krijgen dan die norm minus wat je vriendin binnenbrengt.
Denk ik.
Je hoeft je toch niet te verdedigen ik constateer alleen wat.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:33 schreef asfalthooligan het volgende:
Ben meer 1 die met de handen bezig is .
Typen gaat me minder af kan er niks aan doen .
We hebben mekaar bij toeval gevonden en ja we hebben 13 jaar verschil ,maar daar merken we niks van
Kun je je zielige reacties niet voor je houden, ik vermoed dat er niemand op zit te wachten...quote:Op zondag 4 maart 2012 14:36 schreef Poepoog het volgende:
Je hoeft je toch niet te verdedigen ik constateer alleen wat.
Dacht dat het een openbaar forum was.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kun je je zielige reacties niet voor je houden, ik vermoed dat er niemand op zit te wachten...
Dus in een dergelijk topic hoe kan ik het spannender maken is het ook schandalig dat mensen reageren? Omdat men geen weet heeft van de situatie behoudens de OP?quote:Op zondag 4 maart 2012 14:53 schreef NanaVonB het volgende:
ik vind het buitengewoon schandalig hoe sommige mensen reageren. Hoe kan je iemand nou veroordelen die je helemaal niet kent? En dan de bemoeienis en het invullen van wat hij allemaal zou moeten doen en dat hij zou moeten werken terwijl jullie geen enkele weet van zijn situatie hebben...Dat is het beoordelen van situaties zonder bronnen en dat is onmogelijk. SCHANDALIG!
Sommige FOK!ers kunnen nu eenmaal aan de hand van een paar posts op een internetforum beoordelen of iemand al dan niet terecht een uitkering ontvangt.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:53 schreef NanaVonB het volgende:
ik vind het buitengewoon schandalig hoe sommige mensen reageren. Hoe kan je iemand nou veroordelen die je helemaal niet kent? En dan de bemoeienis en het invullen van wat hij allemaal zou moeten doen en dat hij zou moeten werken terwijl jullie geen enkele weet van zijn situatie hebben...Dat is het beoordelen van situaties zonder bronnen en dat is onmogelijk. SCHANDALIG!
Het causale verband ontgaat mij.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:56 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Dus in een dergelijk topic hoe kan ik het spannender maken is het ook schandalig dat mensen reageren? Omdat men geen weet heeft van de situatie behoudens de OP?
Ik zie hier maar heel weinig mensen TS zijn uitkeringssituatie 'beoordelen'.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:02 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Sommige FOK!ers kunnen nu eenmaal aan de hand van een paar posts op een internetforum beoordelen of iemand al dan niet terecht een uitkering ontvangt.
Troll of aansteller, weet het niet zekerquote:Op zondag 4 maart 2012 14:53 schreef NanaVonB het volgende:
ik vind het buitengewoon schandalig hoe sommige mensen reageren. Hoe kan je iemand nou veroordelen die je helemaal niet kent? En dan de bemoeienis en het invullen van wat hij allemaal zou moeten doen en dat hij zou moeten werken terwijl jullie geen enkele weet van zijn situatie hebben...Dat is het beoordelen van situaties zonder bronnen en dat is onmogelijk. SCHANDALIG!
Ik zie er wel twee drie. En vind dat betrekkelijk veel.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:47 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik zie hier maar heel weinig mensen TS zijn uitkeringssituatie 'beoordelen'.
Er is een verschil tussen 'beoordelen' en 'veroordelen'. De rant die ik hierboven las ging overduidelijk over het 'veroordelen', vandaar ook mijn 'haakjes'.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik zie er wel twee drie. En vind dat betrekkelijk veel.
Dit is wellicht het beste idee inderdaad, maar dan zitten TS en zijn vriendin wel met een dubbele huur en overige vaste lasten. Uit laten rekenen wat uiteindelijk financiëel gezien de beste oplossing is, dus.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:59 schreef Kloonhommel het volgende:
Ik denk dat samenwonen niet zo slim is financieel gezien met die nieuwe regeltjes. Volgende keer zeg je vrijgezel te zijn en dat het uit is. Klaar. Als je een check krijgt en ze is ook aanwezig is ze op bezoek als goede vriendin.
Zo had ik je post ook geduid. Nogmaals: ik vind 2 of 3 veroordelende posters niet 'heel weinig'.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:53 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen 'beoordelen' en 'veroordelen'. De rant die ik hierboven las ging overduidelijk over het 'veroordelen', vandaar ook mijn 'haakjes'.
Er komen wel meer veroordelende FOKkers in WGR, in vrijwel elke topic lees ik eigenschudldikkebult roepers ipv dat ze daadwerkelijk hulp bieden.quote:Op zondag 4 maart 2012 16:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Zo had ik je post ook geduid. Nogmaals: ik vind 2 of 3 veroordelende posters niet 'heel weinig'.
Dat weet ik en voor mijn part mogen ze ook wegblijven als hun enige doel is om, niet gehinderd door enige kennis van zaken, een TS af te zeiken.quote:Op zondag 4 maart 2012 16:30 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Er komen wel meer veroordelende FOKkers in WGR, in vrijwel elke topic lees ik eigenschudldikkebult roepers ipv dat ze daadwerkelijk hulp bieden.
En daar ben ik het dus volledig mee eens.quote:Op zondag 4 maart 2012 16:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat weet ik en voor mijn part mogen ze ook wegblijven als hun enige doel is om, niet gehinderd door enige kennis van zaken, een TS af te zeiken.
Ik ken wel een Rinus en Ramonaquote:Op zondag 4 maart 2012 14:22 schreef asfalthooligan het volgende:
@ poepoog rare reactie ,maar het is anders dan je denkt.
Jij hebt denk ik zo,n rinus en deborah beeld ,maar dan denk je verkeert.
Ik niet.. Maar ik ben het wel eens met je dat het veroordelende hier te hoog ligt. Ik zou dan ook graag zien dat mensen ofwel een antwoord geven op de vraag van TS ofwel gewoon lekker wegblijven en voor mijn part een topic in KLB openen.quote:
Jij ben 34 en krijgt 850 en zij is 21 en krijgt 600? Jullie gaan samen de bijstandsnorm van 2 samenwonende mensen krijgen, als ik me niet vergis is dat 1050 ongeveer (??), jullie leveren dus 400 in als het klopt wat ik zeg.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:14 schreef asfalthooligan het volgende:
Ik ben dus ook druk aan het uitzoeken nog .
Als het ong 200 minder in de maand word wat ik verwacht is het in principe gewoon mogelijk voor ons 2en en te doen .
Maar zij is nog jong dus denk dat daar ook nog een addertje onder het gras zit ivm leeftijd.
We zitten dus alles even te bestuderen
Ik ben er ook bang voor ja.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:35 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Jij krijgt 850 en zij 600? Jullie gaan samen de bijstandsnorm van 2 samenwonende mensen krijgen, als ik me niet vergis is dat 1050 ongeveer (??), jullie leveren dus 400 in als het klopt wat ik zeg.
Ik las vanmiddag ergens dat het deel van de Wajong uitkering voor de bijstand niet wordt meegeteld als inkomen van de partner.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:35 schreef Kloonhommel het volgende:
Jij krijgt 850 en zij 600? Jullie gaan samen de bijstandsnorm van 2 samenwonende mensen krijgen, als ik me niet vergis is dat 1050 ongeveer (??), jullie leveren dus 400 in als het klopt wat ik zeg.
Bron: http://www.rijksoverheid.(...)e-bijstandsuitkeringquote:Een bijstandsuitkering en andere inkomsten
De gemeente trekt uw eventuele andere inkomsten af van uw bijstandsuitkering. Deze inkomsten kunnen bijvoorbeeld bestaan uit:
- inkomsten van anderen in uw gezin. Het loon van kinderen van 16 tot 18 jaar telt tot een bedrag van € 827,- netto per maand per kind niet mee. En inkomsten van thuiswonende kinderen van 18 jaar en ouder, die studiefinanciering of een tegemoetkoming voor schoolkosten (WTOS) krijgen of kunnen krijgen, tellen niet mee als het totaal (ook uit een baantje) niet hoger is dan € 1.059,49 netto per maand. Heeft uw studerende kind meer inkomsten? Dan tellen de inkomsten boven dit bedrag mee voor de bijstandsuitkering;
- geld verdiend met werken;
- een socialezekerheidsuitkering (WIA, WW). De Wajong-uitkering wordt niet van de bijstandsuitkering afgetrokken
- (kinder)alimentatie;
- heffingskortingen van de Belastingdienst. De jonggehandicaptenkorting wordt niet meegeteld voor iedereen van 27 jaar of ouder.
Als ik de pdf van Lienekien zo bekijk lijkt het alsof TS onder dit valt: Gezin, allen jonger dan 65 jaar €1.269,60quote:
Zo te lezen is dat goed nieuws voor TS...quote:Op zondag 4 maart 2012 18:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik las vanmiddag ergens dat het deel van de Wajong uitkering voor de bijstand niet wordt meegeteld als inkomen van de partner.
EDIT, hier:
[..]
Bron: http://www.rijksoverheid.(...)e-bijstandsuitkering
In de SV/bijstand zal ik mij eerst meer moeten verdiepen en daar ontbreekt mij momenteel even de tijd voor. Sorry.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:41 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Als ik de pdf van Lienekien zo bekijk lijkt het alsof TS onder dit valt: Gezin, allen jonger dan 65 jaar €1.269,60
De overige passen niet in TS zijn toekomstige situatie onder voorbehoud. Wat denk jij?
Laat maar, Wajong wordt niet afgetrokken van de WWB. Zijn we gelijk klaar met nadenken.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:47 schreef r_one het volgende:
[..]
In de SV/bijstand zal ik mij eerst meer moeten verdiepen en daar ontbreekt mij momenteel even de tijd voor. Sorry.
Volgens mij heeft dat betrekking op de Wajong van een studerend inwonend kind, niet die van een bijstandsgerechtigde, want dat wordt ze als ze samen een gezin vormen.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:49 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Laat maar, Wajong wordt niet afgetrokken van de WWB. Zijn we gelijk klaar met nadenken.
TS: veel plezier toegewenst met het samenwonen.
Je refereert nu naar het stukjequote:Op maandag 5 maart 2012 01:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat betrekking op de Wajong van een studerend inwonend kind, niet die van een bijstandsgerechtigde, want dat wordt ze als ze samen een gezin vormen.
?quote:Heeft uw studerende kind meer inkomsten?
Volgens mij ook. Ik zou nog niet gaan juichen hier.quote:Op maandag 5 maart 2012 01:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat betrekking op de Wajong van een studerend inwonend kind, niet die van een bijstandsgerechtigde, want dat wordt ze als ze samen een gezin vormen.
Volgens mij niet, want het beschrijft de uitzondering op deze regel: - een socialezekerheidsuitkering (WIA, WW).quote:Op maandag 5 maart 2012 01:06 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij heeft dat betrekking op de Wajong van een studerend inwonend kind, niet die van een bijstandsgerechtigde, want dat wordt ze als ze samen een gezin vormen.
Ik ben het er nog steeds niet mee eens, maar echt duidelijk staat het er dan ook niet als je het blijkbaar op 2 manieren kunt intepreteren. Lijkt me handig als TS die vraag eens voorlegt aan de sociale dienst.quote:Op maandag 5 maart 2012 09:33 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij gaat het om het inkomen van studerende inwonende kinderen, waarbij het inkomen boven die 1.059 grens komt, alleen Wajong wordt daar buiten gelaten.
Je haalt 2 dingen door elkaar, geen rekening houden of de WWB niet korten met de wajong. Alleen die 2e is volgens mij van toepassing, tenminste het is een beetje onduidelijk of het ook echt zo is.quote:Op maandag 5 maart 2012 09:44 schreef Leandra het volgende:
Het lijkt me sterk dat bijstand voor de bijstandsgerechtigde (want dat is de vriendin van TS zodra ze samenwonen) geen rekening zou houden met Wajong, want dan zou iedereen met wajong ook nog bijstand kunnen aanvragen, dat wordt lekker riant in de bijstand dan
omstandigheden mijn aars, als je ooit dit soort luiwammessen weken lang bij je co-schap huisartsgeneeskunde hebt zien verschijnen met allerhande smoesjes waarom ze vooral niet kunnen werken (met name stress/adhd/psychische problemen, niet te objectiveren namelijk) maar wel de hele dag online kunnen pokeren, in de kroeg kunnen hangen, werken in hun volkstuin of liggen beppen met vriendinnen, dan weet je zelf ook wel dat het enige goede medicijn een stevige schop onder de reet is.quote:Op zondag 4 maart 2012 13:54 schreef Sjapoela het volgende:
[..]
Je weet de omstandigheden niet, niet TE snel over oordelen dus
Leuk juist: artsen die zich niet door patiënten en gemakzuchtige voorgangers met een standaardstempel een oor laten aannaaien en zelf nadenken.quote:
De arts is er om een patiënt te behandelen, niet om hem te veroordelen en de wet voor te schrijven.quote:Op maandag 5 maart 2012 20:49 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Leuk juist: artsen die zich niet door patiënten en gemakzuchtige voorgangers met een standaardstempel een oor laten aannaaien en zelf nadenken.
...en diagnoses stellen die een huisarts normaliter door een psychiater zou laten doen.quote:Op maandag 5 maart 2012 20:49 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Leuk juist: artsen die zich niet door patiënten en gemakzuchtige voorgangers met een standaardstempel een oor laten aannaaien en zelf nadenken.
bij een behandeling hoort een eerlijk advies en handen af als er niks te behandelen valt, hetgeen onverlet laat dat een keuring niet binnen een medische behandelrelatie wordt verricht en er dus geen sprake is van een behandelaarschap in het algemeen.quote:Op maandag 5 maart 2012 20:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De arts is er om een patiënt te behandelen, niet om hem te veroordelen en de wet voor te schrijven.
huisartsen mogen ook psychiatrische diagnosen stellen; sterker nog, dat mag elke arts doen, zolang hij zich maar daartoe bekwaam acht in de zin van hoofdstuk IV van de wet BIG.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:01 schreef seasushi het volgende:
[..]
...en diagnoses stellen die een huisarts normaliter door een psychiater zou laten doen.
Dat is best apart. Ik vind je een PVV stemmer.quote:
Omdat iemand kritisch is ie een PVV stemmer?quote:Op maandag 5 maart 2012 21:18 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dat is best apart. Ik vind je een PVV stemmer.
Ik vind mensen die in het kader van een reductio ad absurdum gaan Godwinnen omdat een inhoudelijke discussie kennelijk niet te winnen is ook wel apart.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:18 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dat is best apart. Ik vind je een PVV stemmer.
Daar heb je helemaal gelijk in. En dat antwoord heb ik 'm ook gegeven. Alleen niet het antwoord waar hij naar op zoek was.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:34 schreef Leandra het volgende:
Niet om het een of ander, maar TS stelt een vraag in WGR, waarschijnlijk omdat hij graag antwoord op z'n vraag wil hebben....
Je weet verder niets van TS en ondanks het feit dat je arts (in opleiding) bent claim je wel te kunnen beoordelen dat TS wel kan werken.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:39 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. En dat antwoord heb ik 'm ook gegeven. Alleen niet het antwoord waar hij naar op zoek was.
Verder heeft het niets te maken met intelligentie of een vermeend klassenverschil (dat zijn jouw woorden en interpretaties, niet de mijne). Bovendien ben ik ben niet de enige die opmerkt dat als TS kan ademen, typen en zelfs daarbij nauwelijks taal- en spelfouten maakt hij als jonge vent ook gewoon aan het werk kan. Juist dat geknuffel leidt ertoe dat arbeidsparticipatie op de lange termijn in gevaar is.
Daar mogen jij en ik over verschillen in mening, maar dat maakt mijn bijdrage niet minder bijdragend in deze. Voor TS of in algemene, maatschappelijke zin.
Nee en als hij geen Nederlands kon schrijven kon hij hier ook niet fokken. Desalniettemin is er niks mis met zijn taalvermogen en naar aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook niet met zijn gehoor. Speculeren daaromtrent heeft weinig zin, zeker met als uitgangspunt dat een normale 32-jarige statistisch geen noemenswaardige zintuigelijke beperkingen heeft.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:48 schreef Leandra het volgende:
Wat nou als TS bijvoorbeeld doof zou zijn en, om het af te maken, vrijwel geen opleiding heeft genoten? Dat gaat m niet worden bij het callcentre hè.
Eerst claimen dat hij wel een baan kan hebben omdat hij niet heel veel spelfouten maakt, en als hij doof zou zijn dan heb je ineens geen mogelijkheden voor z'n taalgevoel meer maar moet hij maar huisvuil ophalen?quote:Op maandag 5 maart 2012 21:52 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Ik wist niet dat bij het ophalen van huisvuil of steken van asperges tegenwoordig ook al minimaal MBO-4 en een foutloos werkend gehoor wordt gevraagd. Weer wat nieuws geleerd.
Hij is niet doof, callcenter was niet mijn suggestie en huisvuil ophalen kan ook gedaan worden door mensen die geen woord Nederlands kunnen lezen en schrijven.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eerst claimen dat hij wel een baan kan hebben omdat hij niet heel veel spelfouten maakt, en als hij doof zou zijn dan heb je ineens geen mogelijkheden voor z'n taalgevoel meer maar moet hij maar huisvuil ophalen?
Weet je zeker dat hij niet doof is?quote:Op maandag 5 maart 2012 21:59 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Hij is niet doof, callcenter was niet mijn suggestie en huisvuil ophalen kan ook gedaan worden door mensen die geen woord Nederlands kunnen lezen en schrijven.
Je wilt graag een bepaalde uitspraak in mijn mond leggen en/of waardeoordeel kleven aan een mening die je kennelijk niet bevalt, dat blijkt. Is ook een vak overigens. Zit je in de advocatuur of politiek?
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan alles gezegd worden aan de hand van bijvoorbeeld statistiek.quote:Op maandag 5 maart 2012 22:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Weet je zeker dat hij niet doof is?
Kun je me vertellen of er überhaupt doven of slechthorenden in het topic zitten?
Wat nou omdat iemand kritisch is? Daar heb ik het niet eens over. Hij zit boordevol vooroordelen die je makkelijk voor waar aan kan nemen als je er niet in verdiept, hij praat net als Geert Wilders eigenlijk.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:20 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Omdat iemand kritisch is ie een PVV stemmer?
Wie was er ook alweer aan het (ver)oordelen?
Ja, zo kan ik het ook:quote:Op maandag 5 maart 2012 22:41 schreef Poepoog het volgende:
Die vooroordelen waaraan jij dus een user ook verbindt aan de PVV. Practice what you preach.![]()
Mag ik ook even gewaagd doen, en zeggen dat jij waarschijnlijk in een redelijk vergelijkbare situatie zit als de TS?
Als de antwoorden al in het topic staan is het makkelijk Nostradamus spelen.quote:Op maandag 5 maart 2012 14:11 schreef Kloonhommel het volgende:
Zoals jij het stelt, klinkt het eerlijker tov ons ja. Maar of het ook echt zo is?
Ik vind bijv de extra toeslag van paar honderd euro van Cak die mijn wajongvrienden krijgen onzinnig, wij hebben exact dezelfde handicap en maken verder geen kosten maar ik krijg het niet want ik heb normale banen gehad en zij niet. Verder krijgen zij ook gehandicaptenkorting via de belasting en ik niet.
Deze manquote:Op maandag 5 maart 2012 21:01 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
bij een behandeling hoort een eerlijk advies en handen af als er niks te behandelen valt, hetgeen onverlet laat dat een keuring niet binnen een medische behandelrelatie wordt verricht en er dus geen sprake is van een behandelaarschap in het algemeen.
maar dat terzijde.
Klopt. De Universele Rechten van de Mens, een verklaring die Nederland ook heeft ondertekend.quote:Op maandag 5 maart 2012 19:26 schreef sijs het volgende:
de gemeent is wel degelijk gebonden aan regels vwb het controleren op samenwonen, ze mogenniet alles..als je er voor zorgt dat er geen spullen van haar in jouw huis zijn (tandenborstels en dat soort geneuzel) en omgekeerd, kunne ze je weinig maken...het is nog steeds niet verboden om bij iemand op bezoek te gaan, of te slapen
...
Dus jouw plafond is niet 1300 of 1050 maar 850 voor 2 personen? Hoe kan een eenling wel 888nogwat euroo krijgen maar jullie met zijn 2en 850?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 20:32 schreef asfalthooligan het volgende:
De gemeente lijkt hier heel erg tegen te werken ,maar ik geef niet op !
Kwam er vandaag op neer dat we met 850 euro netto per 2 personen moesten rondkomen .
De vaste lasten zitten in totaal al op 900 +.
met de 1269,60 zouden we het gewoon redden met zijn 2en.
De gemeente is hier heel erg krom en geeft geen welkomst gevoel
Ben wel benieuwd naar jou verhaal, want dat is wel een beetje kromquote:Op dinsdag 6 maart 2012 20:32 schreef asfalthooligan het volgende:
De gemeente lijkt hier heel erg tegen te werken ,maar ik geef niet op !
Kwam er vandaag op neer dat we met 850 euro netto per 2 personen moesten rondkomen .
De vaste lasten zitten in totaal al op 900 +.
met de 1269,60 zouden we het gewoon redden met zijn 2en.
De gemeente is hier heel erg krom en geeft geen welkomst gevoel
Het is maar drie maandjes, kom op.quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:21 schreef asfalthooligan het volgende:
Bij inschrijven gelijk al veel gezeur.
Gedreig met onverwachte huisbezoeken enz.
Niet echt klantvriendelijk.
Inmiddels zit ik muur vast.
Met alles eraf en erbij (toeslagen enz )zouden we maar 850 euro met zijn 2en mogen hebben ivm haar leeftijd.
al uitgelegd dat we dat niet redden ,maar er word gewoon gezegdt dan wacht u maar 3 maanden tot ze 21 is .
Wij willen dit niet we willen samen zijn ,maar niet met het idee dat ik me eerst in de schulden moet helpen en ellende .
Kan pas 20 maart voor een gesprek voor de reintegratie.
Ben er gewoon ziek van je wil alles netjes doen en meewerken ,maar je word alleen maar gestraft
En wat krijg je dan als ze 21 is? Nogmaals: waarom denk je dat je gemeente het op jou gemunt heeft?quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:21 schreef asfalthooligan het volgende:
Bij inschrijven gelijk al veel gezeur.
Gedreig met onverwachte huisbezoeken enz.
Niet echt klantvriendelijk.
Inmiddels zit ik muur vast.
Met alles eraf en erbij (toeslagen enz )zouden we maar 850 euro met zijn 2en mogen hebben ivm haar leeftijd.
al uitgelegd dat we dat niet redden ,maar er word gewoon gezegdt dan wacht u maar 3 maanden tot ze 21 is .
Wij willen dit niet we willen samen zijn ,maar niet met het idee dat ik me eerst in de schulden moet helpen en ellende .
Kan pas 20 maart voor een gesprek voor de reintegratie.
Ben er gewoon ziek van je wil alles netjes doen en meewerken ,maar je word alleen maar gestraft
Hier stopte ik met lezen....je krijgt geld en hebt de controle er maar bij te nemen. Of je zegt je uitkering op. Simpel.quote:Op zondag 4 maart 2012 13:45 schreef asfalthooligan het volgende:
Me vriendin en ik zitten vanwege een zeikerige gemeente er sterk aan te denken om te gaan samenwonen ,maar voordat wil ik wat dingen uitzoeken.
Ik ben 34 en heb een bijstandsuitkering ivm wachten op een plek bij de sociale werkplaats.
Zij bijna 21 en een wajong + 24 uur betaalde arbeid.
De gemeente is erg zeurderig en controleert te streng.
Ik snap dat je baalt dat je niet nu meteen kan gaan samenwonen. Maar het heeft wel wat voordelen, zoals alles netjes opzeggen met inachtneming van de opzegtermijn, verhuisberichten schrijven, je kan in 3 maanden doen wat ik in 1 maand tijd moest doen (en dan nog dingen vergeten zijn ook).quote:Op woensdag 7 maart 2012 15:40 schreef asfalthooligan het volgende:
Dit is sowieso een zeer moeilijke gemeente om te wonen qa regels
en 3 maanden zijn lang vind ik als je bijmekaar wil zijn
als ze 21 is krijg ik wel de 1269 per maand
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |