NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat de wereld is veranderd is een feit, maar net als nu had je ook vroeger zakkenvullers en integere bestuurders.quote:Op woensdag 14 maart 2012 15:09 schreef Basp1 het volgende:
Vroegah hadden bestuurders ook nog moraal en was het niet het snelle geld najagen de norm. Onder de trend van privatisering hebben bestuurders de moraal verloren en willen wel de lusten van snel veel geld verdienen maar niet de lusten van hoofdelijk aansprakelijk zijn bij wanbeleid. Snel terug naar het rijnlandmodel en vanaf heden geen een bestuurder (bij semi publieke instellingen) meer aanstellen die wat dan ook voor MBA gevolgd heeft, omdat ze daar alleen maar het angelsaksische model van alles perse moeten dichtimmeren omdat als het niet dichtgetimmerd is misbruik van gemaakt gaat worden wordt aangeleerd. Terwijl het rijnland model juist er een stuk van uit gaat dat de bestuurders ook weten waarvoor ze daar zitten.
Zoals je al schrijft moeten ze dan van alles gaan dichttimmeren alleen maar omdat de bestuurders de realiteit waarom ze daar bestuurder zijn allang uit het oog verloren zijn. Een heer staal vond het belangrijker om te speculeren ipv duurzaam te ondernemen en betaalbare huizen te bouwen waarmee met de huurinkomsten later weer nieuwe huizen te financieren zouden moeten zijn.
Wat ik niet snap is dat je wel ziet dat de wereld is veranderd, maar niet ziet dat je dan niet een deel daarvan terug kan draaien.
Het individualisme is meer en meer ingebakken in de mensen. Echt niet alleen bij bestuurders... Ik vind het heel apart dat "het volk" van bestuurders verwacht dat ze bijna ziekelijk integer zijn, terwijl ze zelf ook een voordeeltje graag meepakken. Pak voor de aardigheid eens een oude portemonnee, zet je adres en telefoonnummer erin en stop er wat geld in. Laat die vervolgens 10x achter in de trein (2e klasse, anders krijgen de rijken weer de schuld...) en noteer hoe vaak je portemonnee + geld terug krijgt. Het zou mij verbazen als het vaker is dan 1x.
Kortom: wees eens realistisch.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat de wereld veranderd is, is ook alleen maar onder druk van het MBA gespuis dat het zo in het extreme veranderd is. De wereld veranderd constant, maar het indiviualisme komt van bovenuit naar beneden druppelen als we megalomane zichzelf verrijkende bestuurders hebben dan denkt het werkvolk eronder dat het heel normaal is om je net zoals hun te gedragen. Na mij de zondvloed.quote:
[..]
Dat de wereld is veranderd is een feit, maar net als nu had je ook vroeger zakkenvullers en integere bestuurders.
Wat ik niet snap is dat je wel ziet dat de wereld is veranderd, maar niet ziet dat je dan niet een deel daarvan terug kan draaien.
Het individualisme is meer en meer ingebakken in de mensen. Echt niet alleen bij bestuurders... Ik vind het heel apart dat "het volk" van bestuurders verwacht dat ze bijna ziekelijk integer zijn, terwijl ze zelf ook een voordeeltje graag meepakken. Pak voor de aardigheid eens een oude portemonnee, zet je adres en telefoonnummer erin en stop er wat geld in. Laat die vervolgens 10x achter in de trein (2e klasse, anders krijgen de rijken weer de schuld...) en noteer hoe vaak je portemonnee + geld terug krijgt. Het zou mij verbazen als het vaker is dan 1x.
Kortom: wees eens realistisch.
Ik ben nog werkzaam bij een MKB bedrijf (met directeur eigenaar) ook daar is niet alles helemaal goed geregeld, maar we hebben nu een nieuwe buitendienst medewerker die vanuit een grote andere organisatie komt, en die verbaasde zich er over hoe gedreven mensen in de organisatie waar ik werkzaam ben nog met hun producten bezig waren. Dus ja het kan nog wel maar wanneer er verkeerde bestuurders rondslingeren gaat het snel berg af. En dan is het idd heel moeilijk om de moraal weer terug te krijgen.
Wanneer we naar de loonontwikkeling van de afgelopen 20 jaar kijken zien we een grote discrepantie ontstaan tussen normaal werkvolk en de zich boven het volk verheven voelende bestuurders ontstaan. In de VS is dit al 40 jaar aan de gang.
Vroager waren de zichzelf verrijkende bestuurders de uitzondering op de regel, en tegenwoordig lijkt het wel of integriteit de uitzondering op de regel geworden is.
Extreem mismangement wordt beloond met miljarden en huurders met minmumloon of uitkering moeten bijpassen ??quote:
[..]
Er komt helemaal geen huurverhoging aan voor bestaande gevallen.
Het gaat hier om publiek bezit , de overheid moet nu dat vermogen terughalen voor de publieke zaak
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een vreemde stelling...quote:
Dat de wereld veranderd is, is ook alleen maar onder druk van het MBA gespuis dat het zo in het extreme veranderd is.
Natuurlijk. De elite heeft het allemaal gedaan. Wat jij wil.quote:De wereld veranderd constant, maar het indiviualisme komt van bovenuit naar beneden druppelen als we megalomane zichzelf verrijkende bestuurders hebben dan denkt het werkvolk eronder dat het heel normaal is om je net zoals hun te gedragen. Na mij de zondvloed.
Een kleinere onderneming trekt andere mensen aan en het is een kleinere club, waardoor er meer samenhang is. Zo zal een klein dorp ook meer gemeenschapszin in zich hebben dan een grote stad. Dat staat helemaal los van de bestuurders.quote:Ik ben nog werkzaam bij een MKB bedrijf (met directeur eigenaar) ook daar is niet alles helemaal goed geregeld, maar we hebben nu een nieuwe buitendienst medewerker die vanuit een grote andere organisatie komt, en die verbaasde zich er over hoe gedreven mensen in de organisatie waar ik werkzaam ben nog met hun producten bezig waren. Dus ja het kan nog wel maar wanneer er verkeerde bestuurders rondslingeren gaat het snel berg af. En dan is het idd heel moeilijk om de moraal weer terug te krijgen.
Je bent de ene na de andere mening aan het verkondigen als feit. Moet je helemaal zelf weten, maar ik kan er niet zoveel mee.quote:Wanneer we naar de loonontwikkeling van de afgelopen 20 jaar kijken zien we een grote discrepantie ontstaan tussen normaal werkvolk en de zich boven het volk verheven voelende bestuurders ontstaan. In de VS is dit al 40 jaar aan de gang.
Vroager waren de zichzelf verrijkende bestuurders de uitzondering op de regel, en tegenwoordig lijkt het wel of integriteit de uitzondering op de regel geworden is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zoals ik eerder al aangaf: die twee zaken staan los van elkaar.quote:
Extreem mismangement wordt beloond met miljarden en huurders met minmumloon of uitkering moeten bijpassen ??
Het gaat inmiddels om priovaat bezit.quote:Het gaat hier om publiek bezit , de overheid moet nu dat vermogen terughalen voor de publieke zaak
Dat de overheid er verstandig aan doet om maatregelen te nemen ben ik met je eens, daar pleit ik dan ook al vanaf het begin af aan voor, maar dat gaat natuurlijk niet zomaar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Staal verzweeg Vestia-debacle intern
Vestia-bestuurder Erik Staal heeft de financiële ramp bij de woningcorporatie lange tijd verzwegen voor zijn eigen raad van commissarissen. De interne toezichthouders werden pas eind november vorig jaar ingelicht. Dat is ruim twee maanden nadat Vestia met een noodlening ruim 1 miljard euro had bijgestort bij banken als extra onderpand op risicovolle renteverzekeringen (derivaten).
Dat zegt Vestia-commissaris Susan Baart vandaag in NRC Handelsblad in een gezamenlijk interview met haar echtgenoot Peter Noordanus, oud-commissaris bij Vestia en burgemeester van Tilburg. Baart en Noordanus verdedigen zich tegen de kritiek op hun betrokkenheid bij de financiële problemen van Vestia. Baart:
. “Ik vind dat Staal ons eerder had moeten inlichten. Dat had de zaak een stuk overzichtelijker gemaakt.”
Ook de toenmalige president-commissaris Siwart Kolthek en commissaris Nico Dijkhuizen bevestigen dat ze pas zijn ingelicht vlak voor een vergadering op 30 november 2011. Uit de vergaderstukken bleek dat er een probleem was, waardoor Vestia kon omvallen. “Het kwam redelijk onverwachts”, zegt Kolthek.
Vestia geeft geen commentaar zolang het forensisch onderzoek naar de zaak loopt, zegt de woordvoerder van de corporatie. Erik Staal is opgestapt nadat de Vestia-crisis eind januari bekend werd. Hij is niet bereikbaar voor commentaar.
Vestia moest 26 september vorig jaar 1,05 miljard euro bijstorten bij banken. Op de hoogte waren wel het Waarborgfonds Sociale Woningbouw, het ministerie van Binnenlandse Zaken en de gemeentenbesturen van Rotterdam en Den Haag die borg stonden voor de noodlening. Ook de financiële toezichthouder, het Centraal Fonds Volkshuisvesting, wist van de problemen.
De commissarissen waren er verder niet van op de hoogte dat Vestia in 2011 nog voor 3,5 miljard euro aan nieuwe renteverzekeringen had afgesloten. Baart:
. “Het eindresultaat was een stuk hoger dan wij wisten. De maatvoering was, zacht uitgedrukt, niet goed.”
In het interview met NRC Handelsblad ontkent Noordanus dat hij verantwoordelijk is voor het hoge salaris en de vertreksom van 3,5 miljoen euro voor Erik Staal. Baart benadrukt dat ze haar commissariaat niet aan haar man had te danken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
corporaties centraliseren, dan kan dat niet meer voorkomen, gewoon een ambtenaar aanstellen endie koninkjes wegsturenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is nu dus gebeurt al he, inclusief handigheidjequote:Op dinsdag 6 maart 2012 15:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, ook met een handigheidje mag je geen eigendom afnemen.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
quote:
[..]
Je hoeft toch niet te huren bij Vestia? Als er bij Albert Heijn gefraudeerd wordt en AH verhoogt zijn prijzen met 9% loop je toch lekker naar de C1000?
Ik val er weer effe middenin. Waar doel je op?quote:
Dat is nu dus gebeurt al he, inclusief handigheidje
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
moet je wel opnieuw 8 jaar ingeschreven staan hequote:
[..]
Je hoeft toch niet te huren bij Vestia? Als er bij Albert Heijn gefraudeerd wordt en AH verhoogt zijn prijzen met 9% loop je toch lekker naar de C1000?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus als iets door bepaalde wetgeving daadwerkelijk mogelijk is, moet je dat ook maar gewoon doen? Geen moreel besef, weg eigen verantwoordelijkheid, want het wordt toch echt allemaal mogelijk gemaakt door de politiek?quote:
Ik vind het leuk dat de koppeling wordt gelegd met eerdere problematiek, maar waarom zou een corparatie niet de huur maximaal verhogen? Het is niet alsof de huurders weg zullen lopen en corporaties zijn door fouten van de politiek nu eenmaal organisaties geworden met winstoogmerk...
Dus goed en wel beschouwd is het volkomen terecht dat ze gebruik maken van hun positie.
"Pools are perfect for holding water"
Wat heeft dit nou weer met moraliteit te maken?quote:
Dus als iets door bepaalde wetgeving daadwerkelijk mogelijk is, moet je dat ook maar gewoon doen? Geen moreel besef, weg eigen verantwoordelijkheid, want het wordt toch echt allemaal mogelijk gemaakt door de politiek?
Het is gewoon een zakelijke beslissing.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Veeel succes in het overvolle Nederland.quote:
[..]
Recht op wonen bestaat altijd. Het is walgelijk dat er wijken voor rijken zijn. Wonen hoort geen markt te zijn maar een voorziening die voor iedereen overal bereikbaar is.
En walgelijker is je kinderen te moeten laten wonen tussen tuig omdat er een of ander achterlijk "non-discriminatiebeginsel" heerst.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is de politiek die dit mogelijk gemaakt heeft. Dat had nooit mogen gebeuren. Maar ik verwacht dat heel veel ex-politici er ondertussen ook financieel gewin bij hebben gehad.quote:
Wat heeft dit nou weer met moraliteit te maken?
Het is gewoon een zakelijke beslissing.
censuur :O
Dat het druk is, is een reden temeer allerlei zaken goed te regelen.quote:Op woensdag 4 juni 2014 18:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Veeel succes in het overvolle Nederland.
Das nou jammer voor je.quote:En walgelijker is je kinderen te moeten laten wonen tussen tuig omdat er een of ander achterlijk "non-discriminatiebeginsel" heerst.
Ja, en dus een flexibele, en geen rotsvaste woningmarkt creeeren. Sowieso veel slimmer bouwen.quote:
[..]
Dat het druk is, is een reden temeer allerlei zaken goed te regelen.
Socialisme is dus asociaal, bedankt voor je bevestiging.quote:Das nou jammer voor je.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Das juist niet de bedoeling.quote:
[..]
Ja, en dus een flexibele, en geen rotsvaste woningmarkt creeeren. Sowieso veel slimmer bouwen.
Wie is hier asociaal?quote:Socialisme is dus asociaal, bedankt voor je bevestiging.
Jawel.quote:
Socialisme is dat en jij bepleit dat.quote:Wie is hier asociaal?
Iedereen even arm en dom.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kletskoek.quote:
[..]
Jawel.
[..]
Socialisme is dat en jij bepleit dat.
Iedereen even arm en dom.
Ik heb minder dan jij, dus vind ik dat jij dingen aan mij moet geven anders is het niet eerlijk.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sterk argument wel.quote:
Iedereen miserabel omdat de Grote Heilige Overheid met Haar Algoede Non-Discriminatiebeginsel over ons, dom volk, waakt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Miserabel wordt het allemaal wel ja als je het ineens zonder die 3,5 miljoen moet doen en aangewezen bent op je overige 55 mil.quote:
[..]
Sterk argument wel.
Iedereen miserabel omdat de Grote Heilige Overheid met Haar Algoede Non-Discriminatiebeginsel over ons, dom volk, waakt.
Ik hoop niet dat ik ergens voor schandalige zelfverrijking ten koste van anderen heb gepleit, wel?quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Miserabel wordt het allemaal wel ja als je het ineens zonder die 3,5 miljoen moet doen en aangewezen bent op je overige 55 mil.
Socialisme houdt dat en niet tegen (integendeel, de apparatsjiks zorgen wel dat ze er warmpjes bijzitten) en is ook geen reden dat mijn kinderen tussen paupers zouden moeten opgroeien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
goedkoper en energie-neutraal bouwen dus, wonen moet minder kostenquote:
[..]
Ja, en dus een flexibele, en geen rotsvaste woningmarkt creeeren. Sowieso veel slimmer bouwen.
[..]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
