Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (7)

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:14 schreef Schanulleke het volgende:

Waarbij het ook wel interessant is dat ik helemaal niet links ben!

Dat heb jij hier helemaal niet te bepalen!

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dus jouw eigenlijke stelling is dat fatsoenlijke mensen links zijn en argressieve idioten rechts?

Het enige waar ik op wil wijzen is dat zo'n Ronnie Bravo die zich als voorvechter voor alle wat rechts is wil laten voorstaan dus het punt mist waar Tahir en Kinneging staan. Hij schildert Tahir af als een domme doos zonder enig zinnig idee, terwijl hij blijkbaar niet door heeft dat die zeer overeenkomen met die van Wilders, daar waar het de Islam betreft. En dat-ie dus zwaar aan het PVV bashen is.

Als ik hem was zou ik zwaar uit dit topic blijven aangezien welke partij hij ook volmondig kiest hij altijd in zijn eigen vingers snijdt.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:06 schreef DS4 het volgende:

Of is het eigenlijk gewoon een beetje dommig om dit in een links-rechts discussie om te vormen?

Als je ziet welke post ik gequote heb om dit mee aan te geven eentje is die die discussiedie richting op wil slingeren. Die denkt dat 'de kant van Kinneging kiezen' links is.

Mijn post aan wil geven dat ALS een van de kanten links wil duiden, het wel de kant van de journalist van de PO is. Ik geef dus eerder aan dat dit een "rechts rechts discussie is

In deze discussie is ervoor rechts te winnen als je er iets links-rechts van tracht te maken

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:14 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Waarbij het ook wel interessant is dat ik helemaal niet links ben!

Dat weet ik ook wel Het gaat er meer om dat het eerder in de rechtse doctrine valt te zeggen dat je je eigen stoep mag verdedigen. Desnoods met geweld. En dat een softe benadering van hanggroep tuig (je ogen ervoor te sluiten, politie bellen, er niet tegen optreden) wel erg links is.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:32 schreef Doc het volgende:

[..]

Het enige waar ik op wil wijzen is dat zo'n Ronnie Bravo die zich als voorvechter voor alle wat rechts is wil laten voorstaan dus het punt mist waar Tahir en Kinneging staan. Hij schildert Tahir af als een domme doos zonder enig zinnig idee, terwijl hij blijkbaar niet door heeft dat die zeer overeenkomen met die van Wilders, daar waar het de Islam betreft. En dat-ie dus zwaar aan het PVV bashen is.

Wat boeit mij de pvv?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 22:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wat boeit mij de pvv?

Dat moet je jezelf dan maar vragen

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik vind het ook niet erg dat die vent gisteren handtastelijk werd hoor, dat is idd het risico.

Maar dat eeuwige gejank op fok over Rutger, Geen Stijl en Powned...het is te makkelijk. Zeker gezien het feit dat men dus wel 'stiekem' (jij niet stiekem) op die sites zit.

Als je iemand moet uitleggen wat fok is kun je dat met steekwoorden doen:

Je valt in goede aarde wanneer:

- links
- pvda
- cohen
- p&w
- DWDD

Je valt niet in goede aarde wanneer:

- rechts
- VVD / PVV
- Rutte / Wilders
- Geen Stijl
- Powned

Beetje jammer daar het toch een van de grote fora van Nederland is en je daar verscheidenheid verwacht.

Je gooit het in ieder geval in het zelfde vakje als VVD / Powned / Geen Stijl waarvan je het wat flauw vind dat er tegen gebashed wordt.

Leuk te lezen dat je eerder in ieder geval nog niet erg vond dat die vent handtastelijk was.

Gaat dit nou nog?



nuff said

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:13 schreef waht het volgende:
Geweld tegen journalisten is goed. Kinneging had Rutger neer moeten schieten. Poetin-style.

Wat een rare mening.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoe vaak heeft Sjonnie_bravo wel niet gezegd dat wij geweld verheerlijken omdat we de actie van Kinneging vermakelijk vonden.

Ach, dat was me niet opgevallen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik vind het ook niet erg dat die vent gisteren handtastelijk werd hoor, dat is idd het risico.

!

Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.

Precies. Dat lafhartige gedoe van sommige gasten hier; pleeg dan lekker zelfmoord als je zo in angst leeft.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.

Maar de maatschappij die we er voor terug zouden krijgen zou minderwaardig zijn aan de huidige.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.

Ik zie die Kinneging echt niet op een groepje Marokkaanse hangjongeren afstappen hoor. Rutger is van een heel ander kaliber dan dat gepeupel.

Dit topic is niet meer wat het gisteren was.. uitgeblust. Fuck it, i'm out.

Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.

Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.

Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.

Het zou inderdaad een stuk beter zijn als mensen na 42 seconden elkaar al aanvliegen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 10:20 schreef Jovatov het volgende:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.

Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.

Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.

Ik blijf erbij dat Castricum niet in de gaten had dat Kinneging thuis was. Hij hoopte alleen maar een hoogzwangere vrouw aan te treffen.
Was dat effe schrikken!

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 10:20 schreef Jovatov het volgende:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.

Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.

Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.

Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.

Niet netjes wat die Kinneging deed, maar wat Castricum doet is veel vaker niet netjes: ik kan er dus niet mee zitten.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:12 schreef Taurus het volgende:

[..]

Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.

Niet netjes wat die Kinneging deed, maar wat Castricum doet is veel vaker niet netjes: ik kan er dus niet mee zitten.

Het is alleen uiterst hypocriet dat Kinnegin het heeft over fatsoen etc, maar dat was nou net een ontwikkelpunt voor hem. Dreigen is alles behalve fatsoenlijk

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 10:20 schreef Jovatov het volgende:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.

Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.

Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.

eens

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:12 schreef Taurus het volgende:

[..]

Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.

Niet netjes wat die Kinneging deed, maar wat Castricum doet is veel vaker niet netjes: ik kan er dus niet mee zitten.

Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.

Sure

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:38 schreef NotYou het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.

Wat zie jij in vredesnaam op die plaatjes?

Het spijt me voor je; ik vind het best begrijpelijk dat iemand zich zodanig ongemakkelijk voelt bij Castricum dat 'ie rare dingen gaat doen. Ik keur geweld altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide heren onsympathiek. Niet de een óf de ander. Dat er sukkels zijn die het op een gegeven moment niet meer met woorden afkunnen is niets nieuws, en Castricum is wel een van de eersten bij wie ik eens een fysieke aanpak verwacht.
Niks om over te huilen; volkomen voorspelbaar.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:43 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Heb je een URL van je avatar?

Hey, jij hebt mijn ondertitel als sig.

http://i.fok.nl/usericons/236046/plomp.gif

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:43 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Heb je een URL van je avatar?

Hey, jij hebt mijn ondertitel als sig.

Ik vond zijn vorige avatar juist leuk. Volgens mij van V. Klopt dat NotYou, was jij dat?

quote:

[b]Op vrijdag 2 maart 2012 11:45 schreef Federer-fan het volgende:[/
[..]

Je keurt geweld altijd af? En als iemand zichzelf verdedigt tegen geweld of een ander te hulp schiet? Ik neem aan dat je bedoelt dat je agressie (dus het initiëren van geweld) altijd afkeurt. Dat geldt ook voor mij.

Verdedigend geweld vind ik meer afweren. Afweren van geweld is toch geen geweld? Ik keur het inderdaad ook af wanneer iemand mij fysiek lastig valt, en mijn vriend die kerel gaat slaan of iets dergelijks; prima als hij die persoon bij mij vandaan haalt maar meer ook niet.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:41 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Vind je het wel netjes dat iemand al filmend bij je aanbelt? Kritisch kijken naar Kinneging is prima, maar verlies ook de context niet uit het oog.

Wie zegt dat ik dat doe?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:42 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik keur geweld altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide heren onsympathiek.

Ik ook hoor en Mevrouw Tahir daar zelfs nog bij. Mijn eerste post in deze reeks: (Blijkbaar is het nodig. )

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 06:44 schreef NotYou het volgende:
Hoewel ik rutger een misselijke persoon vind lijkt hij er zowaar in geslaagd te zijn mensen te vinden die vele malen erger zijn dan hijzelf en behoorlijk eng en gevaarlijk denken.

[..]

[..]

Goh, benieuwd wat mevrouw de schrijfster van vieze seksverhaaltjes en haar vechtgrage professor zelf zouden zijn; meesters of knechten. En natuurlijk als wat hun prinsje/prinsesje geboren zou worden en welke knechten het vervolgens maar te dienen hebben.

Als u terug wil naar de middeleeuwen mevrouw Tahir, neem uw neanderthaler dan lekker met u mee en flikker op naar Pakistan.

Wat het lot van Vogelaar betreft overigens: http://www.geenstijl.nl/m(...)_de_vogelaarzie.html Volkomen terecht dat die positief gedicrimineerde exploiteur uit gegoede kringen, publiekelijk aan de schandpaal genageld is. 100% Verdiend en eerlijk gezegd hadden er van mij nog wel wat meer mogen volgen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:46 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik vond zijn vorige avatar juist leuk. Volgens mij van V. Klopt dat NotYou, was jij dat?

Klopt, zal ik ook wel weer op teruggaan zodra ik deze niet meer leuk vind.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:55 schreef NotYou het volgende:

Klopt, zal ik ook wel weer op teruggaan zodra ik deze niet meer leuk vind.

Een heel correct plan.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:38 schreef NotYou het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.

Dramaqueen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:55 schreef NotYou het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik dat doe?

[..]

Ik ook hoor en Mevrouw Tahir daar zelfs nog bij. Mijn eerste post in deze reeks: (Blijkbaar is het nodig. )

[..]

[..]

Klopt, zal ik ook wel weer op teruggaan zodra ik deze niet meer leuk vind.

Uiteraard is dat nodig, ik ga toch niet teruglezen wat jij allemaal hebt gezegd in deze reeks?

Ik ben het niet eens met je als jij dit soort mensen 'vele malen erger' vindt dan Castricum, ik vind ze van gelijk niveau wat fatsoen betreft. Als Kinneging een aanklacht aan z'n broek krijgt zal me dat een worst wezen, en als Castricum dat niet lukt zal me dat ook een worst wezen.

Iemand die op straat zomaar wordt aangevallen vind ik een slachtoffer, Castricum vind ik in deze absoluut geen slachtoffer. Opgebouwde (powned-)reputatie en draaiende camera terwijl iemand vraagt die uit te doen; you do the math. Dit kon 'ie verwachten.

Historicus Hans van der Horst over meneer Muscle Man:

Kinneging komt in mijn eregalerij

Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen

Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen.
In een poging om de steeds meer schilferende en pokdalige huid te redden heeft Powned de confrontatie tussen Rutger Castricum en prof. Kinneging in zijn geheel en zonder coupures online gezet.
Het overkomt de meeste mensen vaak genoeg dat zij op straat of op het werk door een ongemanierd stuk vreten worden geschoffeerd en weggezet zonder dat ze adekwaat reageren. Op het dodelijk weerwoord komen zij pas als zij zich 's avonds in bed liggen op te winden. Een vage verontwaardiging heeft je dag verziekt. Nu speelt de film zich in je hersens opnieuw af. Je ligt je in de kussens te verbijten om je eigen sukkelachtigheid. Te laat! Jammerlijk, schaamtevol te laat!
Het is dan mooi om op je computerscherm te zien hoe een ander wél effectief weerwerk biedt. Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen. Ook onderstreepte de hoogleraar dat hij met twee woorden wenste te worden aangesproken. Nergens is te zien dat er werd gewurgd, maar ik kan me voorstellen dat prof. Kinneging bij de belangrijkste onderdelen van zijn instructie Rutger even bij de strot gegrepen heeft om nu hij toch bezig was, ook de non-verbale communicatie tot haar recht te laten komen.
Dit was geweldig. Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen. Dit was zalf op de gewonde ziel van de pispaaltjes in school en bedrijf . Kinneging wilde misschien alleen zijn vrouw te beschermen. Hij trad op als kampioen van héél gekoeioneerd, getreiterd en afgezeken Nederland.
De filosofie van de professor wijs ik af maar om dit optreden verdient hij een plaats in mijn eregalerij.
Toegift: professor Kinneging staat daar naast die geweldige opstandeling én reactionair Alexander Cohen. (Van "In opstand" en "van anarchist tot monarchist". Hier downloaden voor het weekend. Daar krijg je geen spijt van.
Leer uit deze proeve nu al wat Kinneging en Cohen gemeen hebben. Ter verduidelijking: Alexander Cohen was de Parijse correspondent van De Telegraaf en hij kon heel slecht opschieten met de vertegenwoordigers van de Duitse dagbladen. De volgende scene speelt zich af in een theater:


"Toen ik, in de eerst-volgende pauze naar buiten gegaan, in de wandelgang stond te praten met mijn collega Voorbeytel, van het Handelsblad, toen zag ik, met een half-verstrooid oog, den Herr Doktor voornoemd éérst met zijn, een confidentieele kluit vormende en de koppen bij elkaar stekende land-en-vakgenooten confereeren, en vervolgens schoorvoetend en schuin, op de manier van een krab, naar mij toe komen. Ik hoorde hem vaag iets mompelen maar waar ik in gesprek was gaf ik daar geen acht op en keek hem alleen even aan. Waarop hij, die nu met goed fatsoen niet meer kon terugkrabbelen - zijn kameraadjes, die hem op mij afgestuurd hadden, volgden met uitgerekte halzen zijn faits et gestes! - den top van een vinger tegen een der knoopen van mijn jas drukte, ter hoogte van mijn borst, bij-wijze van een waarschuwend puntje-op-de-I-zetten. De knoop deed dienst als electrisch knopje en de Herr Doktor kreeg een oorveeg die hem tegen den spiegelwand van de gang deed opvliegen. Zonder zich verder om mij te bekommeren en alsof wij nooit kennis gemaakt hadden, raapte hij zijn door de commotie afgewaaid gouden, of Ersatz-gouden pince-nez op, holde de trap af en vroeg aan de controle, beneden, om een andere zitplaats, een fauteuil d'orchestre, of, desnoods, een strapontin als het maar gelijkvloers was. Wat mij betreft, ik ging dien avond naar huis met de zon in het hart en met twee trofeeën: een tooneelkijker en een fluweelen zitkussentje met het geborduurde opschrift: ‘Setz' dich, Onkelchen!’, die de Herr Doktor op zijn plaats, boven, had laten liggen en niet was komen halen”.

http://www.joop.nl/opinie(...)_in_mijn_eregalerij/

Nog een stukje over professor uitsmijter:

Prof. Kinneging en de persvrijheid
Kijkers konden vaststellen hoe goed prof. Kinneging met die blik van hem en die kalme woede in een Tarantino-film tot zijn recht zou komen. Het werd heel even Pulp Fiction

Gisteren kon iedereen op de televisie het verloop zien van de confrontatie tussen Rutger Castricum en prof. dr. Andreas Kinneging, die hem de toegang ontzegde tot de woning, waarin zijn partner Naema Tahir lag te rusten. De reaguurders gingen onmiddellijk los. "De wurggreep kwam van links" stond er al gauw op de site van Powned en die waarneming kwam in honderden varianten terug, ook bij Geen Stijl, dat het onmiddellijk voor de geestverwante reporter opnam.
Het was duidelijk, het diep conservatieve gedachtengoed van prof. dr. Andreas Kinneging zijn geen gemeengoed in de stijlloze kringen. Zij plaatsten hem ongezien in de hoek waar ook Emile Roemer, de klimaatonderzoekers, PvdA-politici met twee paspoorten en de milieumaffia bivakkeren.
Op de buis poseerde Rutger als de ridder van de persvrijheid die opnieuw was aangevallen door een lid van het establishment. Hebben hij en zijn trouwe reaguurders een punt? Hoe moeten wij het optreden van prof. Kinneging waarderen? Hij wilde eerst de deur voor de neus van Rutger dichtdoen maar bedacht zich vrijwel onmiddellijk. Zijn vrouw – zwanger – lag te rusten, legde hij uit, en kon de heer Castricum niet te woord staan. Daar nam Rutger geen genoegen mee. Hij wilde over de drempel stappen. Daarop onderstreepte prof. Kinneging zijn standpunt met de inzet van enige lichamelijke kracht want Rutger klaagde later dat hij tweemaal had gepoogd hem te wurgen. Beeld was daarvan niet beschikbaar en de lezing van prof. Kinneging is anders. Hij had de reporter slechts vriendelijk over zijn shawl geaaid. Hoe dan ook, de kijkers konden wel vaststellen hoe goed prof. Kinneging met die blik van hem en die kalme woede in een Tarantino-film tot zijn recht zou komen. Het was heel even Pulp Fiction. Al bleef het bij dreiging.
De actie van de hoogleraar is in onze tijd niet helemaal comme il faut. Voor een uitleg daarvan verwijs ik graag naar het standaardwerk van de socioloog Norbert Elias, der Prozess der Zivilisation. De persvrijheid is echter door. Prof. Kinneging in het geheel niet aangetast. Een journalist heeft geen enkele status. Hij mag vragen wat hij wil maar niemand hoeft daarop te antwoorden. Zelfs voor de rechter heeft de burger zwijgrecht. Vrijheid van meningsuiting betekent ook dat je desgewenst je mond mag houden. Dat is de andere kant van de medaille.
Ondertussen weet ik zeker dat veel vrouwelijke kijkers jaloers waren op Naema Tahir. Zonder twijfel kan prof. Kinneging met de kolenschoppen die hij om Rutgers strot legde, ook heel teder strelen.

http://www.joop.nl/opinie(...)_en_de_persvrijheid/

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 12:18 schreef Taurus het volgende:

[..]

Uiteraard is dat nodig, ik ga toch niet teruglezen wat jij allemaal hebt gezegd in deze reeks?

Ik ben het niet eens met je als jij dit soort mensen 'vele malen erger' vindt dan Castricum, ik vind ze van gelijk niveau wat fatsoen betreft. Als Kinneging een aanklacht aan z'n broek krijgt zal me dat een worst wezen, en als Castricum dat niet lukt zal me dat ook een worst wezen.

Iemand die op straat zomaar wordt aangevallen vind ik een slachtoffer, Castricum vind ik in deze absoluut geen slachtoffer. Opgebouwde (powned-)reputatie en draaiende camera terwijl iemand vraagt die uit te doen; you do the math. Dit kon 'ie verwachten.

Je spreekt hier van zijn opgebouwde reputatie en stelt dat Rutger deze reactie kon verwachten. Laat mevrouw Tahir nou degene zijn dit hele contact initieerde door juist die Rutger mét zijn reputatie twee keer met naam en toenaam te noemen in haar column in Buitenhof. (En daarbij nog twee keer de naam van de omroep.) Had zij niet evengoed of zelfs eerder deze reactie kunnen verwachten?

In haar column neemt mevrouw Tahir het op zich, te denken en spreken voor Thorbecke. Nu zal die niet opstaan uit de dood om verhaal te halen maar dat juist Rutger Castricum van Powned zeer waarschijnlijk later die week wél voor de deur zou staan had ze toch wel kunnen zien aankomen?

Zonder Rutger de kans te geven op de inhoud in te gaan (iets wat zij Rutger zelf aanrekent in haar column) noemt zij hem persoonlijk op TV tenslotte expliciet: "totaal niet geinteresseerd in de inhoud", "hondsbrutaal", "alleen maar uit op het belachelijk maken van politici" en "onfatsoenlijk".

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 12:54 schreef Marlan het volgende:
Historicus Hans van der Horst over meneer Muscle Man:

Kinneging komt in mijn eregalerij

Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen

Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen.
In een poging om de steeds meer schilferende en pokdalige huid te redden heeft Powned de confrontatie tussen Rutger Castricum en prof. Kinneging in zijn geheel en zonder coupures online gezet.
Het overkomt de meeste mensen vaak genoeg dat zij op straat of op het werk door een ongemanierd stuk vreten worden geschoffeerd en weggezet zonder dat ze adekwaat reageren. Op het dodelijk weerwoord komen zij pas als zij zich 's avonds in bed liggen op te winden. Een vage verontwaardiging heeft je dag verziekt. Nu speelt de film zich in je hersens opnieuw af. Je ligt je in de kussens te verbijten om je eigen sukkelachtigheid. Te laat! Jammerlijk, schaamtevol te laat!
Het is dan mooi om op je computerscherm te zien hoe een ander wél effectief weerwerk biedt. Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen. Ook onderstreepte de hoogleraar dat hij met twee woorden wenste te worden aangesproken. Nergens is te zien dat er werd gewurgd, maar ik kan me voorstellen dat prof. Kinneging bij de belangrijkste onderdelen van zijn instructie Rutger even bij de strot gegrepen heeft om nu hij toch bezig was, ook de non-verbale communicatie tot haar recht te laten komen.
Dit was geweldig. Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen. Dit was zalf op de gewonde ziel van de pispaaltjes in school en bedrijf . Kinneging wilde misschien alleen zijn vrouw te beschermen. Hij trad op als kampioen van héél gekoeioneerd, getreiterd en afgezeken Nederland.
De filosofie van de professor wijs ik af maar om dit optreden verdient hij een plaats in mijn eregalerij.
Toegift: professor Kinneging staat daar naast die geweldige opstandeling én reactionair Alexander Cohen. (Van "In opstand" en "van anarchist tot monarchist". Hier downloaden voor het weekend. Daar krijg je geen spijt van.
Leer uit deze proeve nu al wat Kinneging en Cohen gemeen hebben. Ter verduidelijking: Alexander Cohen was de Parijse correspondent van De Telegraaf en hij kon heel slecht opschieten met de vertegenwoordigers van de Duitse dagbladen. De volgende scene speelt zich af in een theater:

"Toen ik, in de eerst-volgende pauze naar buiten gegaan, in de wandelgang stond te praten met mijn collega Voorbeytel, van het Handelsblad, toen zag ik, met een half-verstrooid oog, den Herr Doktor voornoemd éérst met zijn, een confidentieele kluit vormende en de koppen bij elkaar stekende land-en-vakgenooten confereeren, en vervolgens schoorvoetend en schuin, op de manier van een krab, naar mij toe komen. Ik hoorde hem vaag iets mompelen maar waar ik in gesprek was gaf ik daar geen acht op en keek hem alleen even aan. Waarop hij, die nu met goed fatsoen niet meer kon terugkrabbelen - zijn kameraadjes, die hem op mij afgestuurd hadden, volgden met uitgerekte halzen zijn faits et gestes! - den top van een vinger tegen een der knoopen van mijn jas drukte, ter hoogte van mijn borst, bij-wijze van een waarschuwend puntje-op-de-I-zetten. De knoop deed dienst als electrisch knopje en de Herr Doktor kreeg een oorveeg die hem tegen den spiegelwand van de gang deed opvliegen. Zonder zich verder om mij te bekommeren en alsof wij nooit kennis gemaakt hadden, raapte hij zijn door de commotie afgewaaid gouden, of Ersatz-gouden pince-nez op, holde de trap af en vroeg aan de controle, beneden, om een andere zitplaats, een fauteuil d'orchestre, of, desnoods, een strapontin als het maar gelijkvloers was. Wat mij betreft, ik ging dien avond naar huis met de zon in het hart en met twee trofeeën: een tooneelkijker en een fluweelen zitkussentje met het geborduurde opschrift: ‘Setz' dich, Onkelchen!’, die de Herr Doktor op zijn plaats, boven, had laten liggen en niet was komen halen”.

http://www.joop.nl/opinie(...)_in_mijn_eregalerij/

Wat een triest stuk zeg. Als wij hier dan toch in het copy-pasten slaan hier gelijk wat treffende reacties van die pagina erbij:

quote:

Jaap Breekpunt, do 01 maart 2012 16:48

Hoe makkelijk mensen fatsoensnormen overschrijden als een ander iets doet dat ze niet zint. Alsof het ontfatsoen van de één voldoende rechtvaardiging is om met je handen aan iemand anders te komen.

Een vijand van mijn vijand is een vriend van mij lijkt al weer voldoende te zijn om elementaire normen los te laten.

quote:

Dennis Mollis, vr 02 maart 2012 00:58

Ik zeg goed gedaan van die man tegen die kwal maar eregalerij?

Han ik wist niet dat jij zoveel angst had voor Rutger want wat die Kinneging deed vind ik persoonlijk niet indrukwekkend genoeg voor een galerij en al helemaal niet voor een ergalerij.

Gelukkig ben jij als poster, of moet ik zeggen opiniemaker, ook maar iemand en ik gun iedereen haar of zijn mening van harte maar als je serieus genomen wilt worden zou ik in mijn waardering voor Kinneging een paar toontjes lager zingen.

Met de eerste zin van dhr. Mollis ben ik 't oneens maar in de rest kan ik me best vinden.

Kan iemand mij vertellen wat er zo erg en onfatsoenlijk is aan Kinnegings actie? Bully gets bullied. Boontje loontje etc. Al had hij Rutger van de betontrap geduwd dan had ik er nog smakelijk om gelachen.

Ik vind dat Kinneging het netjes en fatsoendelijk geregeld heeft tegen R.C.
Wat je verder van hem vindt doet hier niet terzake, hij heeft die antiPOW collum niet geschreven, en dan staat ineens die rel"journalist" voor zijn deur, oprotten R.C., geen gewone mensen thuis lastig vallen, geen belletje trekken en nee = nee.
Goede actie van Kinneging.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 13:36 schreef Ringo het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat er zo erg en onfatsoenlijk is aan Kinnegings actie? Bully gets bullied. Boontje loontje etc. Al had hij Rutger van de betontrap geduwd dan had ik er nog smakelijk om gelachen.

Ja man, echt lachen als een ander zoiets aangedaan wordt.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:42 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik keur geweld altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide heren onsympathiek. Niet de een óf de ander. Dat er sukkels zijn die het op een gegeven moment niet meer met woorden afkunnen is niets nieuws, en Castricum is wel een van de eersten bij wie ik eens een fysieke aanpak verwacht.
Niks om over te huilen; volkomen voorspelbaar.

Ik keur verkrachting altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide betrokkenen onsympathiek. Niet de een óf de ander. Dat er sukkels zijn die op een gegeven moment hun handen niet meer thuis kunnen houden is niets nieuws en dat meisje is wel één van de eersten bij wie ik eens een fysieke aanpak verwacht. Haar rokjes reiken amper tot beneden haar billen, altijd een diep decolleté en dat figuur.. damn.. Niks om over te huilen; volkomen voorspelbaar.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 13:27 schreef NotYou het volgende:

[..]

Je spreekt hier van zijn opgebouwde reputatie en stelt dat Rutger deze reactie kon verwachten. Laat mevrouw Tahir nou degene zijn dit hele contact initieerde door juist die Rutger mét zijn reputatie twee keer met naam en toenaam te noemen in haar column in Buitenhof. (En daarbij nog twee keer de naam van de omroep.) Had zij niet evengoed of zelfs eerder deze reactie kunnen verwachten?

Dat is helemaal niet relevant. Dat je kunt verwachten dat je klappen krijgt als je in de verkeerde stad met het verkeerde voetbalshirt aan gaat stappen maakt het ook niet OK. Bovendien initieert zij natuurlijk helemaal het contact niet.

quote:

Zonder Rutger de kans te geven op de inhoud in te gaan (iets wat zij Rutger zelf aanrekent in haar column) noemt zij hem persoonlijk op TV tenslotte expliciet: "totaal niet geinteresseerd in de inhoud", "hondsbrutaal", "alleen maar uit op het belachelijk maken van politici" en "onfatsoenlijk".

Uiteraard kan Castricum daar op ingaan. Hij heeft een eigen tv-programma, hij kan ingezonden brieven schrijven, hij kan zelfs de telefoon pakken en een afspraak maken voor een interview. Maar hij vervalt in zijn oude trucje van mensen lastigvallen met de camera, de camera als wapen, dat is het enige trucje wat hij beheerst.

De norm dat je voor de camera die op die manier gebruikt wordt zou moeten kruipen is juist wat ter discussie wordt gesteld. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar ga dan de discussie aan, iets wat Castricum juist niet deed.

Het leuke is natuurlijk wel dat er nu op vragen als "Nog geneukt deze week premier?" geantwoord zou kunnen worden met "nog in je broek gescheten deze week Rutger?". Ik denk dat zijn glorietijd wel een beetje voorbij is nu hij duidelijk heeft gemaakt dat hij zonder het wapen van de camera niets voorstelt.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 13:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zou Ruktor hier stiekem meelezen boys and girls?

Hoi Ruktor!

Ja net als de Grote Blonde Leider. Echt vet cool en grappig zijn wij door scheldnamen voor mensen die ons niet aanstaan te gebruiken. hihihi

Kom jij vandaag na school bij mij spelen?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 13:40 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet relevant. Dat je kunt verwachten dat je klappen krijgt als je in de verkeerde stad met het verkeerde voetbalshirt aan gaat stappen maakt het ook niet OK. Bovendien initieert zij natuurlijk helemaal het contact niet.

[..]

Uiteraard kan Castricum daar op ingaan. Hij heeft een eigen tv-programma, hij kan ingezonden brieven schrijven, hij kan zelfs de telefoon pakken en een afspraak maken voor een interview. Maar hij vervalt in zijn oude trucje van mensen lastigvallen met de camera, de camera als wapen, dat is het enige trucje wat hij beheerst.

De norm dat je voor de camera die op die manier gebruikt wordt zou moeten kruipen is juist wat ter discussie wordt gesteld. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar ga dan de discussie aan, iets wat Castricum juist niet deed.

Het leuke is natuurlijk wel dat er nu op vragen als "Nog geneukt deze week premier?" geantwoord zou kunnen worden met "nog in je broek gescheten deze week Rutger?". Ik denk dat zijn glorietijd wel een beetje voorbij is nu hij duidelijk heeft gemaakt dat hij zonder het wapen van de camera niets voorstelt.

Je hoeft helemaal niet te kruipen voor die camera, sterker nog je kunt de deur zeer gemakkelijk in het gezicht van de lui die 'm hanteren dichtslaan of zelfs - jawel - fatsoenlijk, zachtjes dichtdoen. Ongeveer op het moment dat ie open genoeg is om Powned te herkennen. Gepaard met een welgemeend "Sorry maar op deze manier wens ik hier niet aan mee te werken. Eventueel maakt u telefonisch maar een afspraak voor een later interview." Al kun je er natuurlijk ook gewoon bij zwijgen.

Wat je in ieder geval niet dient te doen is de deur verder openen en de verslaggever bij zijn sjaal, nek of welk kledingstuk/lichaamsdeel dan ook grijpen, bovenaan een lange betonnen trap, terwijl jij niet alleen als een bezetene tekeergaat maar zelfs dreigt met fysiek geweld. Te meer als je gezegend bent met een postuur zo imposant als dat van Kinneging.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 13:27 schreef NotYou het volgende:

[..]

Je spreekt hier van zijn opgebouwde reputatie en stelt dat Rutger deze reactie kon verwachten. Laat mevrouw Tahir nou degene zijn dit hele contact initieerde door juist die Rutger mét zijn reputatie twee keer met naam en toenaam te noemen in haar column in Buitenhof. (En daarbij nog twee keer de naam van de omroep.) Had zij niet evengoed of zelfs eerder deze reactie kunnen verwachten?

Ja, dus? Mag je dan niet de heren verzoeken weg te gaan of de camera te doen stoppen? Omdat je het verwacht? Zeg ik dat Rutger geen aangifte mag doen van eventueel agressief gedrag omdat hij dit kon verwachten? Beide partijen konden dit verwachten, dus ik sta van niets in dit verhaal te kijken. Van het gedrag van Kinneging niet, en van het gedrag van Castricum ook niet.

quote:

In haar column neemt mevrouw Tahir het op zich, te denken en spreken voor Thorbecke. Nu zal die niet opstaan uit de dood om verhaal te halen maar dat juist Rutger Castricum van Powned zeer waarschijnlijk later die week wél voor de deur zou staan had ze toch wel kunnen zien aankomen?

Hmhm

quote:

Zonder Rutger de kans te geven op de inhoud in te gaan (iets wat zij Rutger zelf aanrekent in haar column) noemt zij hem persoonlijk op TV tenslotte expliciet: "totaal niet geinteresseerd in de inhoud", "hondsbrutaal", "alleen maar uit op het belachelijk maken van politici" en "onfatsoenlijk".

Tuurlijk geeft ze Rutger wel de kans op de inhoud in te gaan; hij heeft een TV programma en een website waar hij vanalles op kwijt kan. Het was een column; wat had ze moeten doen, tijdens de column even live bellen met Rutger voor reactie? Twee publieke figuren hebben altijd de kans op de inhoud in te gaan.

Overigens geloof ik best dat als ze hadden gebeld en aanvankelijk zonder camera een gesprek waren aangegaan Powned die mensen had kunnen spreken. Echter, Rutger kwam met exact het onfatsoenlijke gedrag waar die columniste het over had op haar stoep staan. Tsja, dat is niet op de inhoud willen ingaan, dat is gewoon op zoek naar een relletje. En onverstandig als Kinneging was gaf hij die hen ook.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 13:39 schreef NotYou het volgende:

[..]

Ja man, echt lachen als een ander zoiets aangedaan wordt.

[..]

Ik keur verkrachting altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide betrokkenen onsympathiek. Niet de een óf de ander. Dat er sukkels zijn die op een gegeven moment hun handen niet meer thuis kunnen houden is niets nieuws en dat meisje is wel één van de eersten bij wie ik eens een fysieke aanpak verwacht. Haar rokjes reiken amper tot beneden haar billen, altijd een diep decolleté en dat figuur.. damn.. Niks om over te huilen; volkomen voorspelbaar.

Ik ga niet in een uberkort rokje en decolleté in ongure buurten rondlopen. Is het achteraf de schuld van de verkrachter en heeft hij een strafbaar feit begaan: ja. Maar valt mij ook iets aan te rekenen van te voren: zeker wel. Ik vind dat zo'n slecht verhaal, 'het korte rokjes argument'.

Bovendien een zeer slechte vergelijking. Rutger als enige slachoffer is in deze niet juist, vind ik. In een verkrachtingsverhaal is de verkrachter echter geen slachtoffer.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 13:51 schreef NotYou het volgende:

[..]

Je hoeft helemaal niet te kruipen voor die camera, sterker nog je kunt de deur zeer gemakkelijk in het gezicht van de lui die 'm hanteren dichtslaan of zelfs - jawel - fatsoenlijk, zachtjes dichtdoen. Ongeveer op het moment dat ie open genoeg is om Powned te herkennen. Gepaard met een welgemeend "Sorry maar op deze manier wens ik hier niet aan mee te werken. Eventueel maakt u telefonisch maar een afspraak voor een later interview." Al kun je er natuurlijk ook gewoon bij zwijgen.

Uiteraard zijn er verstandiger en handiger reacties denkbaar. Maar dat is juist niet waar het om gaat. Castricum dankt zijn vak juist volledig aan het feit dat mensen geneigd zijn niet zo verstandig en handig te reageren wanneer ze overvallen worden met een camera.

Een interview geven, ook een tv-interview, is een vrijwillige aangelegenheid. Als iemand dan aangeeft geen interview te willen geven dan hoort het daarmee klaar te zijn.

quote:

Wat je in ieder geval niet dient te doen is de deur verder openen en de verslaggever bij zijn sjaal, nek of welk kledingstuk/lichaamsdeel dan ook grijpen, bovenaan een lange betonnen trap, terwijl jij niet alleen als een bezetene tekeergaat maar zelfs dreigt met fysiek geweld. Te meer als je gezegend bent met een postuur zo imposant als dat van Kinneging.

Mag je irritante kwajongens al niet eens meer bij de lurven grijpen? Als het jochie het daarvan in zijn broek doet dan had hij geen kwajongensstreken moeten uithalen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:09 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Uiteraard zijn er verstandiger en handiger reacties denkbaar. Maar dat is juist niet waar het om gaat. Castricum dankt zijn vak juist volledig aan het feit dat mensen geneigd zijn niet zo verstandig en handig te reageren wanneer ze overvallen worden met een camera.

En dat is ergens in het openbaar een prima argument maar (half) vanachter een voordeur niet. Je wordt helemaal niet overvallen met een camera, je kiest er zelf voor open te doen en naar buiten te treden.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:19 schreef NotYou het volgende:

[..]

En dat is ergens in het openbaar een prima argument maar (half) vanachter een voordeur niet. Je wordt helemaal niet overvallen met een camera, je kiest er zelf voor open te doen en naar buiten te treden.

Wat een nonsens. Je mag toch gewoon de deur van je eigen huis opendoen als er aangebeld wordt? In badjas, net uit bed, onvoorbereid en niet op je scherpst of verstandigst? Castricum weet ook wel dat die deurbel er hangt voor bezoek dat welkom is of dat de bewoner wel aan de deur te woord wil staan. Een deurbel is er niet om tv-itempjes te maken zonder dat de bewoner daaraan mee wil werken.

Zojuist op Radio 1, De Tafel, voor deze keer wel leuk.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat een nonsens. Je mag toch gewoon de deur van je eigen huis opendoen als er aangebeld wordt? In badjas, net uit bed, onvoorbereid en niet op je scherpst of verstandigst?

Ik zou het je vriendin/vrouw toch maar afraden als ik jou was. Was deze of verleden week nog in Opsporing Verzocht: één of andere kerel die minstens tweemaal op die manier gepoogd had een vrouw te verkrachten, één keer werd niet opengedaan de tweede keer werd de vriend van de vrouw in kwestie wakker van haar geschreeuw, waarna de dader (die haar al te lijf was gegaan) op de vlucht sloeg.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:28 schreef Weltschmerz het volgende:

Castricum weet ook wel dat die deurbel er hangt voor bezoek dat welkom is of dat de bewoner wel aan de deur te woord wil staan. Een deurbel is er niet om tv-itempjes te maken zonder dat de bewoner daaraan mee wil werken.

Slap gezwets imo, een beetje van dezelfde orde als dat achterlijke gefantaseer van Kinneging en Tahir over commissies e.d. die zij in zouden willen laten stellen. Wereldvreemd en volkomen onrealistisch.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:39 schreef NotYou het volgende:

[..]

Ik zou het je vriendin/vrouw toch maar afraden als ik jou was. Was deze of verleden week nog in Opsporing Verzocht: één of andere kerel die minstens tweemaal op die manier gepoogd had een vrouw te verkrachten, één keer werd niet opengedaan de tweede keer werd de vriend van de vrouw in kwestie wakker van haar geschreeuw, waarna de dader (die haar al te lijf was gegaan) op de vlucht sloeg.

[..]

Slap gezwets imo, een beetje van dezelfde orde als dat achterlijke gefantaseer van Kinneging en Tahir over commissies e.d. die zij in zouden willen laten stellen. Wereldvreemd en volkomen onrealistisch.

Nounou. Beetje onfatsoenlijke reactie, dit.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:41 schreef Taurus het volgende:

[..]

Nounou. Beetje onfatsoenlijke reactie, dit.

Een deurbel wordt nou eenmaal niet alleen gebruikt door mensen waarop jij zit te wachten maar net zo makkelijk door: belletjelellers, lieden die je een andere energieleverancier willen aansmeren, oplichters, overvallers, (potentiele) verkrachters en zelfs onfatsoenlijke cameraploegen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:47 schreef NotYou het volgende:

[..]

Een deurbel wordt nou eenmaal niet alleen gebruikt door mensen waarop jij zit te wachten maar net zo makkelijk door: belletjelellers, lieden die je een andere energieleverancier willen aansmeren, oplichters, overvallers, (potentiele) verkrachters en zelfs onfatsoenlijke cameraploegen.

Ja, en dan mag je best iemand vertellen weg te gaan in plaats van de deur dicht te doen, als je al in beeld bent.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:39 schreef NotYou het volgende:

[..]

Ik zou het je vriendin/vrouw toch maar afraden als ik jou was. Was deze of verleden week nog in Opsporing Verzocht: één of andere kerel die minstens tweemaal op die manier gepoogd had een vrouw te verkrachten, één keer werd niet opengedaan de tweede keer werd de vriend van de vrouw in kwestie wakker van haar geschreeuw, waarna de dader (die haar al te lijf was gegaan) op de vlucht sloeg.

Hoewel veel fokkertjes er last van hebben en van daaruit reageren, is straatvrees voor mij de norm niet, zeker niet vanaf de drempel. Je de hele dag bang laten maken voor van alles en nog wat vergroot nog steeds niet de kans dat je iets dergelijks overkomt. Ik heb geen spionnetje of zo'n gluurglensje, als er bij mij aangebeld wordt dan ga ik ervan uit dat het iemand is die denkt welkom te zijn, in ieder geval voor een gesprek aan de deur, en dan doe ik dus open. Dan heb je nog jehova's en colporteurs, maar als je die hebt afgepoeierd is het daar dan ook mee klaar, en komt er niet nog eens een tv-uitzending van achteraan.

quote:

Slap gezwets imo, een beetje van dezelfde orde als dat achterlijke gefantaseer van Kinneging en Tahir over commissies e.d. die zij in zouden willen laten stellen. Wereldvreemd en volkomen onrealistisch.

Ik ga niet bij mensen aanbellen om ze te irriteren. Jij wel? Dat doet niemand en dat wordt ook niet getolereerd. Maar als je een camera meeneemt dan geldt die norm niet?

quote:

Dit was geweldig. Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen. Dit was zalf op de gewonde ziel van de pispaaltjes in school en bedrijf . Kinneging wilde misschien alleen zijn vrouw te beschermen. Hij trad op als kampioen van héél gekoeioneerd, getreiterd en afgezeken Nederland.

Dit verklaart dus alles De voorstanders hier zijn gewoon altijd gepest en hebben nooit wat terug durven doen. Daarom vinden ze het zo fantastisch dat een op bokito lijkende rechtsfilosoof geweld gebruikt en mensen bedreigd. Omdat ze zelf nooit wat hebben durven doen. Duidelijk. Jullie held heeft toch gezorgd dat de users die vroeger zo gepest zijn (stekelzwijn gaf het zelf al toe) nog een beetje gevoel van 'rechtvaardigheid' krijgen.