Oe dat is k*t. Maar bij zulke redenen moet er toch iets te regelen zijn lijkt mij? Een extensie aanvragen vanwege zulke redenen lijkt mij geen probleem.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:35 schreef Spatzmann het volgende:
Mijn promotie heeft misschien onherstelbare schade opgelopen. Ik had in januari en de maanden daarna veel validatieprojecten, maar die heb ik wegens gezondheidsredenen allemaal moeten afzeggen. Nu heb ik ook nog complicaties gehad bij een spoedoperatie...Ik zal voorlopig niet meer ver kunnen reizen. bah. Zo hard gewerkt de afgelopen 3 jaar en dan het laatste stukje gaat opeens mis. bah.
Statistiek kan misleidend zijn soms he, zeker bij een lage sample sizes. Dus als je goede argumentaties er voor hebt zou ik er mij er geen zorgen over maken. Al kan ik er niet over oordelen, wat bedoel je precies met een tussen phenotype?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 10:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Aaarg statistiek, Ik heb een resultaat dat niet statistisch verschilt van de negatieve controle, en niet statistisch verschilt van de positieve controle. Zeg maar negative controle is 1 en positieve controle is 10 en deze waarde zweeft zo rond de 6 maar is wel altijd hoger dan 1. Dan mag ik zeker niet zeggen dat het een tussen phenotype is...
Tsjee beterschap. Maar in de laatste fase hoef je toch hopelijk niet veel meer te reizen? Voor de rest wat xienix zegt, probeer extensie aan te vragen, meestal hebben ze daar wel budget voor ingecalculeerd.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:35 schreef Spatzmann het volgende:
Mijn promotie heeft misschien onherstelbare schade opgelopen. Ik had in januari en de maanden daarna veel validatieprojecten, maar die heb ik wegens gezondheidsredenen allemaal moeten afzeggen. Nu heb ik ook nog complicaties gehad bij een spoedoperatie...Ik zal voorlopig niet meer ver kunnen reizen. bah. Zo hard gewerkt de afgelopen 3 jaar en dan het laatste stukje gaat opeens mis. bah.
Oh wat naar!!!quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:35 schreef Spatzmann het volgende:
Mijn promotie heeft misschien onherstelbare schade opgelopen. Ik had in januari en de maanden daarna veel validatieprojecten, maar die heb ik wegens gezondheidsredenen allemaal moeten afzeggen. Nu heb ik ook nog complicaties gehad bij een spoedoperatie...Ik zal voorlopig niet meer ver kunnen reizen. bah. Zo hard gewerkt de afgelopen 3 jaar en dan het laatste stukje gaat opeens mis. bah.
Nouja er staat nu gewoon in de tekst dat het verschil niet significant is ten opzichte van beide controles, opzich is dat niet heel erg want daarna leggen we uit dat de methode uberhaubt niet heel quantificeerbaar isquote:Op vrijdag 2 maart 2012 10:34 schreef Felagund het volgende:
[..]
Statistiek kan misleidend zijn soms he, zeker bij een lage sample sizes. Dus als je goede argumentaties er voor hebt zou ik er mij er geen zorgen over maken. Al kan ik er niet over oordelen, wat bedoel je precies met een tussen phenotype?
Ai dat is wel naar. Kun je niet anderen de validaties laten doen en dat je je alleen nog maar bezig houdt met de data en schrijven? Zal toch wel een mogelijkheid moeten zijn op een of andere manier.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:35 schreef Spatzmann het volgende:
Mijn promotie heeft misschien onherstelbare schade opgelopen. Ik had in januari en de maanden daarna veel validatieprojecten, maar die heb ik wegens gezondheidsredenen allemaal moeten afzeggen. Nu heb ik ook nog complicaties gehad bij een spoedoperatie...Ik zal voorlopig niet meer ver kunnen reizen. bah. Zo hard gewerkt de afgelopen 3 jaar en dan het laatste stukje gaat opeens mis. bah.
Sterkte met de operaties en succes met het verdere verloop van je PhD. Als je goed je best hebt gedaan valt er vast nog wel iets erop te verzinnen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 12:37 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ja aan zoiets moet ik gaan denken...maar ik heb denk ik eerst nog twee operaties. In ieder geval nog wel 1. Beetje jammer dit...zware complicaties gekregen bij het verwijderen van een klein stukje dikke darm...
Naja, komt vast wel goed
Ik sta nu op 4 papers, en ik heb het idee daar toch iets van 10 van te maken in minder dan een jaar nog te gaan. Niet haalbaar dus?quote:Op maandag 12 maart 2012 15:10 schreef Quoi het volgende:
OK te lang afwezig geweest, maar er moest even een klus geklaard worden. Mijn proefschrift is AF! Binnen 4 jaar en 3 maanden dan toch echt een geweldig gevoel. Ding gaat over 2 wkn naar leescommissie (moet nog ff op 1 acceptatie paper wachten).
Moest overigens het laatste jaar 5(!) papers eruit poepen. Niemand aan te raden, maar dus mogelijk.
Nwe baan vinden valt overigens niet mee. Man, wat zit die medische onderzoeksbusiness vast... Trek dus nu een ww'tje en twijfel om gewoon maar zolang 'wat anders' te gaan doen.
Volg jullie verhalen niet echt, maar hey: keep up the good work!
quote:Op maandag 12 maart 2012 16:03 schreef Shivo het volgende:
Ben je op zoek naar een postdoc? Netwerken is het devies, niet via banen-sites werken maar mensen zelf benaderen. Het gros van de groepen heeft best geld voor een goede postdoc.
quote:Op maandag 12 maart 2012 16:06 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik sta nu op 4 papers, en ik heb het idee daar toch iets van 10 van te maken in minder dan een jaar nog te gaan. Niet haalbaar dus?
Maar gefeliciteerd! komt goed!
De ene paper is de ander nietquote:Op maandag 12 maart 2012 16:06 schreef Grumpey het volgende:
Ik sta nu op 4 papers, en ik heb het idee daar toch iets van 10 van te maken in minder dan een jaar nog te gaan. Niet haalbaar dus?
Ik heb het over journal papers.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 10:03 schreef sheonlydreams86 het volgende:
Hebben we het nu over journal papers of tellen conferences ook mee?
Meer als adviseur, projectleider (commercieel), of docent. Ik ben al een jaartje zo ontiegelijk aan het netwerken, maar nog zonder succes :-( Ik popel niet om weer een aantal jaar primair papers te genereren. Ik ben eerlijk gezegd een beetje teleurgesteld in de manier waarop de medische wetenschap een marionet is van het publiceren. De interventiestudies schieten uit te grond, er zijn weinig interventies effectief, er wordt veel uit de data geperst en mooi verwoord en er wordt veel gepubliceerd. Hebben meer van jullie deze ervaring?quote:Op maandag 12 maart 2012 16:03 schreef Shivo het volgende:
Ben je op zoek naar een postdoc? Netwerken is het devies, niet via banen-sites werken maar mensen zelf benaderen. Het gros van de groepen heeft best geld voor een goede postdoc.
10!quote:Op maandag 12 maart 2012 16:06 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik sta nu op 4 papers, en ik heb het idee daar toch iets van 10 van te maken in minder dan een jaar nog te gaan. Niet haalbaar dus?
Maar gefeliciteerd! komt goed!
Wetenschappelijke artikelen van fokkers :)quote:Op dinsdag 13 maart 2012 14:58 schreef Quoi het volgende:
[..]
10!![]()
Ik denk dat we dan beiden over een ander soort paper praten. Bij deze even een linkje naar papers die ik zoal heb geschreven: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21414998 (sowieso leuk om van elkaar te weten)
Proefschrift bestaat trouwens uit 6 papers + general intro + discussion.
Ahquote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wetenschappelijke artikelen van fokkers :)
quote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:07 schreef Quoi het volgende:
Mijn ervaring is: vergelijk je niet teveel met anderen. Er is zoveel variatie! Het gaat er meer om dat het een logisch verhaal is en dat je hoofdvraag wordt beantwoord dmv het onderzoek dat je hebt gedaan.
hehequote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:15 schreef Quoi het volgende:
[..]Sja.. dan weet ik het ook niet. Variatie!
In mijn veld zijn deze dan weer vrij matigquote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:35 schreef Quoi het volgende:
Die impact factors zijn weer stukken hoger dan die journals van mij (1-max4), dus toch niet zo'n matige dr.
Haha was ze net aan het bekijken. Mooie artikelen hoor.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:17 schreef Grumpey het volgende:
Edit: voor privacy redenen toch maar even weggehaald voordat deze eeuwig hier blijven staan
Donequote:Op dinsdag 13 maart 2012 17:46 schreef ssebass het volgende:
[..]
Haha was ze net aan het bekijken. Mooie artikelen hoor.
Mag ik ook in de op? PhD, Rotterdam/Amsterdam, kinderoncologie-hematologie.
Mooie specialisatie, hoor graag waar je onderzoek naar doet!quote:Op dinsdag 13 maart 2012 17:46 schreef ssebass het volgende:
[..]
Haha was ze net aan het bekijken. Mooie artikelen hoor.
Mag ik ook in de op? PhD, Rotterdam/Amsterdam, kinderoncologie-hematologie.
Een farmacokinetiek/dynamiek studie naar een drietal middelen in de behandeling van kinderen met leukemie (ALL). Daarnaast nog een studie naar kraakbeenschade mbv MRI. Kreeg de afgelopen dagen al wat toezeggingen van andere academische centra die mee willen doen en gaan ook nog even in Duitsland kijken naar centra. Ben benieuwd. Het begint nu wel steeds meer vorm te krijgen. Ten minste er gaan nu ook echt dingen gebeuren ipv dat alles alleen nog maar op papier staatquote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:48 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Mooie specialisatie, hoor graag waar je onderzoek naar doet!
Grappig, ik ben gepromoveerd in by hematologie in Rotterdam. Gaan jullie naar Utrecht verhuizen met zijn allen? Ik hoorde dat er een nieuw centraal kinderoncologie centrum komt waar alle wetenschap heen gaat.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 17:46 schreef ssebass het volgende:
[..]
Haha was ze net aan het bekijken. Mooie artikelen hoor.
Mag ik ook in de op? PhD, Rotterdam/Amsterdam, kinderoncologie-hematologie.
Hmm nee ik denk het niet. Ook niets van gehoord. Ik zal alleen naar de echt oncologische dingen gaan.quote:Op woensdag 14 maart 2012 13:35 schreef Grumpey het volgende:
Leuk, eindelijk een onderwerp hier waar ik in ieder geval van begrijp wat er precies gedaan wordt. Je gaat zeker niet naar de EAPS in Istanbul in oktober, dat zal wel teveel kindergeneeskunde zijn voor je onderwerp gok ik?
Dat is toevallig. Ja het gaat uiteindelijk allemaal naar Utrecht, maar ik zie dat zo snel nog niet gebeuren. Plan was geloof ik 2013, maar er moet nog een heel gebouw neergezet worden e.d. Er was uberhaupt veel gedoe over, maar dat was voor mijn tijd.quote:Op woensdag 14 maart 2012 16:41 schreef Shivo het volgende:
[..]
Grappig, ik ben gepromoveerd in by hematologie in Rotterdam. Gaan jullie naar Utrecht verhuizen met zijn allen? Ik hoorde dat er een nieuw centraal kinderoncologie centrum komt waar alle wetenschap heen gaat.
Zoals AACR in Chicago over twee weken, en EACR in Barcelona in July. Ik ga naar beidenquote:Op woensdag 14 maart 2012 22:18 schreef ssebass het volgende:
Hmm nee ik denk het niet. Ook niets van gehoord. Ik zal alleen naar de echt oncologische dingen gaan.
Als je ziet hoe snel de gebouwen hier uit de grond gedrukt worden hoeft dat nog niet eens de bottleneck te zijn. Ik zit hier trouwens ook tussen de 'rotterdammers' pas verhuisde groep.quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:18 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dat is toevallig. Ja het gaat uiteindelijk allemaal naar Utrecht, maar ik zie dat zo snel nog niet gebeuren. Plan was geloof ik 2013, maar er moet nog een heel gebouw neergezet worden e.d. Er was uberhaupt veel gedoe over, maar dat was voor mijn tijd.
Ik ben over 2 weken in San Diego.quote:Op donderdag 15 maart 2012 11:36 schreef ssebass het volgende:
Ja klopt maar ik zie nou ook nog niet echt veel beweging. Hoor er zelden iets over, maar wie weet.
@Shivo: een vriend van mij staat op de AACR. Ik zal daar niet bij zijn. Schijnt altijd een kinderoncologsich congres te zijn in San Diego, dacht ik. Hopen dat ik daar naar toe kan, denk er nog steeds aan om weer in SD te gaan wonen, maar voorlopig zit ik nog in NL.
quote:Op donderdag 15 maart 2012 16:20 schreef Shivo het volgende:
CHSL ben ik nooit geweest maar natuurlijk wel heel beroemd vanwege de congressen. Heb je Jim Watson rond zien schuifelen daar? Dat schijnt zo'n beetje de lokale attractie te zijn.
Mensen benaderen om te vragen of ze ergens een plek weten.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:26 schreef regularjoeback het volgende:
Ik zit ontzettend te twijfelen en heb daarom een aantal vragen.
1. Wat is de eerste stap die jullie ondernamen toen jullie dachten een PHD te willen doen? (let wel, dit is dus tentatief en nog niet concreet!).
9.5 en 9.quote:2. Wat stond je gemiddeld voor je M.A. (en wat had je voor je scriptie?) Ik ben klaar met mijn M.A. en sta gemiddeld een 8 (geen highflyer dus)
Zij hebben mij benaderd, maar ik heb zelf mensen van een andere universiteit benaderd. Ik denk dat het beter is om niet op dezelfde plek te blijven hangen.quote:3. Heb je mensen benaderd van je eigen universiteit toen je erover nadacht om een PHD te doen of hebben zij jou benaderd met het advies een PHD te doen?
Dat kan, maar hoeft niet per se. Vaak werk je ook binnen een bepaald project.quote:Is het aan te raden (provisorisch in het huidige stadium) een 'abstract' te schrijven van wat je zou willen onderzoeken?
Hangt helemaal van het vakgebied af, maar in het algemeen zijn het hebben van zitvlees en doorzettingsvermogen wel belangrijke vaardigheden. Tenminste, als je je PhD ook wilt halen; ik geloof niet dat iedereen die eraan begint die intentie heeft.quote:Ten slotte wil ik graag weten van de PHD mensen (die hem al hebben) en de mensen die ermee bezig zijn wat de vaardigheden zijn die je je eigen dient te maken voordat je begint met een PHD.
Nu ik lees dat jij een 9,5 en 9 stond heb ik het gevoel dat ik toch beduidend minder kans maak met een 'magere' 8. Desalniettemin ken ik een hoogleraar die eerst Mavo (!!) heeft gedaan en zich zo omhoog heeft weten te werken! Een M.A. afronden met een 8 (mijn geval) is dat een heikel punt denk je ?quote:Op zondag 18 maart 2012 14:43 schreef thabit het volgende:
[..]
Mensen benaderen om te vragen of ze ergens een plek weten.
[..]
9.5 en 9.
[..]
Zij hebben mij benaderd, maar ik heb zelf mensen van een andere universiteit benaderd. Ik denk dat het beter is om niet op dezelfde plek te blijven hangen.
[..]
Dat kan, maar hoeft niet per se. Vaak werk je ook binnen een bepaald project.
[..]
Hangt helemaal van het vakgebied af, maar in het algemeen zijn het hebben van zitvlees en doorzettingsvermogen wel belangrijke vaardigheden. Tenminste, als je je PhD ook wilt halen; ik geloof niet dat iedereen die eraan begint die intentie heeft.
Vaak wordt er niet al te veel naar cijfers gekeken, of ze moeten echt onder de 7 uitkomen. Een 8 is in elk geval geen enkel probleem, verwacht ik.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:58 schreef regularjoeback het volgende:
[..]
Nu ik lees dat jij een 9,5 en 9 stond heb ik het gevoel dat ik toch beduidend minder kans maak met een 'magere' 8. Desalniettemin ken ik een hoogleraar die eerst Mavo (!!) heeft gedaan en zich zo omhoog heeft weten te werken! Een M.A. afronden met een 8 (mijn geval) is dat een heikel punt denk je ?
Dank je wel. Ik zal heel eerlijk met je zijn. Iets houdt me tegen. Ergens denk ik dat ik wellicht niet genoeg gevonden zal worden. Er moet wel bij gemeld worden dat ze me een keer hebben gevraagd om lessen te geven op de universiteit maar dat dit destijds niet door is gegaan door veranderingen in het curriculum. volgens mij duidt dit op enige vertrouwen in mij als persoon.. wat zal ik doen? Gewoon een afspraak maken en zeggen wat ik wil of subtiel aankaarten bij een andere universiteit? ..quote:Op zondag 18 maart 2012 15:05 schreef Jagärtrut het volgende:
Ik vind het elke keer zo lastig als mensen zoals jij hier binnenkomen, regularjoe.
Ik denk dat elk geval anders ligt, elk vakgebied,elke prof, elke universiteit. Het is lastig om algemeen advies te geven...
Probeer contact te leggen met profs in het vakgebeid waarin je wilt promoveren, laat zien dat je gemotiveerd bent en slim bent, stel goede vragen en geef gerichte kritiek. Meer algemeens is toch echt heel erg lastig!
thabit is wiskundige, daar haal je heel wat 'makkelijker' een 9.5 dan bij de humanities.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:58 schreef regularjoeback het volgende:
Nu ik lees dat jij een 9,5 en 9 stond heb ik het gevoel dat ik toch beduidend minder kans maak met een 'magere' 8. Desalniettemin ken ik een hoogleraar die eerst Mavo (!!) heeft gedaan en zich zo omhoog heeft weten te werken! Een M.A. afronden met een 8 (mijn geval) is dat een heikel punt denk je ?
Meen je dit? Was jouw gemiddelde op je M.A. echt een 6.5? En heb je desondanks toch een PHD positie weten te bemachtigen? Ik bedoel dit uiteraard zonder enige rancune maar ergens ben ik erg cijfer en resultaat gericht en heb het gevoel dat dit het allerbelangrijkste criterium is om toegelaten worden tot een promotieplaatsquote:Op zondag 18 maart 2012 19:14 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat mijn gemiddelde cijfer een 6.5 was ofzo. Afstuderen wel een 8.5. Het is veel belangrijker of je goed ligt bij een paar docenten, netwerken etc., als je alleen een cijfertje bent voor de mensen van de sollicitatiecommissie, dan is dat cijfertje wel weer belangrijk natuurlijk.
Impliceer je dat je als M.A. student benaderd moet worden door een hoogleraar om een PHD te doen en dat je zodoende zelf niet de eerste stap moet zetten? ('if they wanted you they would have asked'.. dat idee?)quote:Op zondag 18 maart 2012 19:40 schreef speknek het volgende:
Ik heb weinig ervaring met studenten die zelf (ongevraagd) een onderzoeksvoorstel schrijven, dus ik kan daar niet echt iets nuttigs over zeggen.
Want?quote:Op zondag 18 maart 2012 19:24 schreef speknek het volgende:
[..]
thabit is wiskundige, daar haal je heel wat 'makkelijker' een 9.5 dan bij de humanities.
Dat is dus niet zo zoals blijkt uit de reacties.. En een 8 is een prima eindcijfer. En o ja, de enige manier om te weten of je kans maakt om te promoveren is door het gewoon een bepaalde periode te proberen. Gewoon ervoor gaan dus!!quote:Op zondag 18 maart 2012 19:29 schreef regularjoeback het volgende:
[..]
Meen je dit? Was jouw gemiddelde op je M.A. echt een 6.5? En heb je desondanks toch een PHD positie weten te bemachtigen? Ik bedoel dit uiteraard zonder enige rancune maar ergens ben ik erg cijfer en resultaat gericht en heb het gevoel dat dit het allerbelangrijkste criterium is om toegelaten worden tot een promotieplaats
hoe kunnen wij dat nu weten? Probeer het, meer kunnen we niet zeggen!quote:Op zondag 18 maart 2012 19:36 schreef regularjoeback het volgende:
Is het in mijn geval afdoende om in deze preliminaire fase enkele hoogleraren te benaderen met een tentatief research proposal en kenbaar te maken dat ik graag verder zou willen in de toegepaste taalkunde?
Maar zelfs dat hangt ervanaf. In mijn vakgebied is het normaal dat universiteiten 'los' promovendi aannemen. Ik ook. Ik heb een kort onderzoeksvoorstel ingeleverd, maar ben daar niet aan geboden, en werk erg individueel.quote:Op zondag 18 maart 2012 19:50 schreef speknek het volgende:
Het punt is dat universiteiten/vakgroepen min of meer per definitie geen geld meer hebben om zomaar promovendi aan te nemen. Er zijn dus geen vacatures, tenzij een vaste werknemer (postdoc, ud, uhd) een subsidie heeft binnengehaald, van het NWO, de Europese Unie of nog iets anders, door een onderzoeksvoorstel te schrijven en deze in te dienen. Als deze dan goedgekeurd is krijgen ze geld om aio's van in dienst te nemen. En dan zie je vacatures verschijnen op het prikbord van je studie, op academictransfer.com, of word je gevraagd door een van je docenten. Dat betekent dus wel dat het onderzoeksonderwerp in principe al vast ligt. Soms ligt dat nog niet zo vast en vragen ze je zelf iets in te dienen, en misschien als je zelf een heel goed onderzoeksvoorstel bedenkt kun je je eigen geld bij de subsidieinstellingen binnenharken. Ik weet dat de laatste twee wel voorkomen, maar heb daar zoals gezegd weinig ervaring mee.
(het is ook mogelijk extern, dus bij een bedrijf te werken en dan te promoveren, maar ik weet niet hoe vaak dat gebeurt in de taalkunde)
Er is meestal slechts een correcte manier om een wiskundige opgave te maken, in tegenstelling tot een betoog, waar vrijwel altijd wel iets op aan te merken valt. Daarom zie je veel vaker tienen bij wiskundige tentamens dan bij de humanities.quote:
it depends....quote:Op zondag 18 maart 2012 20:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Er is meestal slechts een correcte manier om een wiskundige opgave te maken, in tegenstelling tot een betoog, waar vrijwel altijd wel iets op aan te merken valt. Daarom zie je veel vaker tienen bij wiskundige tentamens dan bij de humanities.
Jij zat in Zweden toch? Die zullen inderdaad geen Plasterk korting gehad hebbenquote:Op zondag 18 maart 2012 20:19 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Maar zelfs dat hangt ervanaf. In mijn vakgebied is het normaal dat universiteiten 'los' promovendi aannemen. Ik ook. Ik heb een kort onderzoeksvoorstel ingeleverd, maar ben daar niet aan geboden, en werk erg individueel.
Ik denk dat mijn gemiddeld cijfer ook rond de 6.5-7 lag. Dat vormde geen enkele belemmering om een promotie plek te vinden. Het is denk ik niet zo dat alleen degenen met het allerhoogste gemiddelde toegelaten worden tot een promotieplek, die selectie is meer een kwestie van vraag en aanbod.quote:Op zondag 18 maart 2012 19:29 schreef regularjoeback het volgende:
[..]
Meen je dit? Was jouw gemiddelde op je M.A. echt een 6.5? En heb je desondanks toch een PHD positie weten te bemachtigen? Ik bedoel dit uiteraard zonder enige rancune maar ergens ben ik erg cijfer en resultaat gericht en heb het gevoel dat dit het allerbelangrijkste criterium is om toegelaten worden tot een promotieplaats
Idd ze nemen zelfs mavo-ers aanquote:Op maandag 19 maart 2012 00:15 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn gemiddeld cijfer ook rond de 6.5-7 lag. Dat vormde geen enkele belemmering om een promotie plek te vinden. Het is denk ik niet zo dat alleen degenen met het allerhoogste gemiddelde toegelaten worden tot een promotieplek, die selectie is meer een kwestie van vraag en aanbod.
Yes, in Zweden. Financiering van de universiteit gaat hier heel anders, inderdaad.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Jij zat in Zweden toch? Die zullen inderdaad geen Plasterk korting gehad hebben.
Ik ben stage gaan lopen daar waar ik graag een PhD wilde gaan doen. Een scriptie geschreven met een 9, artikel uitgeperst (die overigens nu pas na 4,5 geaccepteerd is...:-S). Zo zien ze aan jouw inzet/motivatie wie je bent en zo is me min of meer een PhD plek aangeboden. Ik weet dat meerdere universiteiten dit zo aanpakken (stagiaires behouden), omdat een tijdje "proefpromoveren" een betere indicatie is dan een cijferlijst.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:26 schreef regularjoeback het volgende:
Ik zit ontzettend te twijfelen en heb daarom een aantal vragen.
.....
Alvast hartelijk dank!
Dank je wel. Ik stel je input erg op prijs.Als je online bent, mag ik je dan een brief sturen die ik naar een hoogleraar wilde sturen om te kijken of ik in aanmerking kom voor een PHD? Zou je er naar willen kijken a.u.b? Ergens is de angst bij mij dat ik niet goed genoeg ben. Sta gemiddeld een 8.0 maar het idee om me bij de mensen te voegen voor wie ik zoveel respect heb gekregen tijdens de studie is enigszins absurd. Tegelijkertijd wil ik het graag proberenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 13:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ben begonnen bij de mavo met niet zulke goede cijfers die werden gestaag beter, bij mijn master heb ik het geluk gehad dat ik naar cold spring harbor mocht, Ik heb voor mijn phd ook nog bij één andere groep gesolliciteerd waar ik niet ben aangenomen, voor de phd die ik heb afgerond heb ik niet echt gesolliciteerd, ik vroeg of ik een literatuur studie bij hen mocht doen, dat kon niet omdat ze geen mensen hadden die het wilden maar hij had eventueel wel een aio plek toen heb ik maar 'Ok' gezegd
Ik wil best voor je kijken maar er zijn mensen in dit topic met veel meer kunde in dit soort zakenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 14:48 schreef regularjoeback het volgende:
[..]
Dank je wel. Ik stel je input erg op prijs.Als je online bent, mag ik je dan een brief sturen die ik naar een hoogleraar wilde sturen om te kijken of ik in aanmerking kom voor een PHD? Zou je er naar willen kijken a.u.b? Ergens is de angst bij mij dat ik niet goed genoeg ben. Sta gemiddeld een 8.0 maar het idee om me bij de mensen te voegen voor wie ik zoveel respect heb gekregen tijdens de studie is enigszins absurd. Tegelijkertijd wil ik het graag proberen
sjeesis, een beetje zelfvertrouwen heb je ook nodig als PhD candidaat. Laat iemand die brief nalezen op spelfouten/stijl en stuur het op. Ondertussen is ht duidelijk dat je gemiddeld een 8 staat.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 14:48 schreef regularjoeback het volgende:
[..]
Dank je wel. Ik stel je input erg op prijs.Als je online bent, mag ik je dan een brief sturen die ik naar een hoogleraar wilde sturen om te kijken of ik in aanmerking kom voor een PHD? Zou je er naar willen kijken a.u.b? Ergens is de angst bij mij dat ik niet goed genoeg ben. Sta gemiddeld een 8.0 maar het idee om me bij de mensen te voegen voor wie ik zoveel respect heb gekregen tijdens de studie is enigszins absurd. Tegelijkertijd wil ik het graag proberen
Maar begrijp je mijn 'angst' of twijfel..? Ik heb 4 jaar lang college gehad van deze mensen en heb erg veel respect voor hen. Ik ben door 1 van hen recentelijk benaderd met of ik een paar lessen taalvaardigheid zou willen overnemen.. (ik denk dat dit duidt op enige vertrouwen in mijn kunde). Waar ben ik bang voor??quote:Op dinsdag 20 maart 2012 14:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik wil best voor je kijken maar er zijn mensen in dit topic met veel meer kunde in dit soort zaken(je kunt bosbeetle wel uit de mavo halen maar de mavo niet uit bosbeetle
)
precies, zoals jägar zegt gewoon brief door iemand laten checken op spelfouten en opsturen (en spelfouten zijn wel het laatste wat je door mij moet laten checkenquote:
Ik heb je net wat gestuurd. Wil je even kijken of je het hebt gekregenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 14:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
precies, zoals jägar zegt gewoon brief door iemand laten checken op spelfouten en opsturen (en spelfouten zijn wel het laatste wat je door mij moet laten checken)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |